L

⚡🇺🇸🇮🇷 Gli Stati Uniti hanno dispiegato nell'area di responsabilità del CENTCOM quasi tutti gli asset necessari per condurre una guerra contro l'Iran.

La Marina Militare statunitense fornisce una potente difesa aerea, una capacità di lanciare centinaia di missili da crociera per attacchi terrestri e diversi squadroni di aerei da combattimento.

Sono stati dispiegati aerei da attacco a terra, aerei di comunicazione aerea, asset delle forze speciali e difese aeree. Più di 50 F-35A possono unirsi a breve avviso dal Regno Unito.

Tuttavia, mancano ancora tre asset critici:
-Bombardieri strategici, ma questi potrebbero provenire direttamente dagli Stati Uniti.
- Caccia di superiorità aerea F-22.  Altri velivoli come gli F-35 potrebbero svolgere il lavoro, ma andare oltre il necessario è al centro della dottrina di combattimento americana.
-AWACS, il gruppo di attacco della portaerei Lincoln ha 3 E-2 AWACS basati sulla portaerei, ma non sono così capaci come l'E-3 in servizio nell'USAF e probabilmente rimarranno vicino alla portaerei.

Tutti gli aerei mancanti potrebbero in teoria decollare dagli Stati Uniti e colpire direttamente l'Iran. Questo è stato fatto l'anno scorso, tranne che per l'E-3 che è arrivato il giorno prima dell'Operazione Midnight Hammer.

🇳🇴🇺🇸 La Principessa ereditaria della Norvegia stava chiedendo a Jeffrey Epstein consigli genitoriali su come mostrare a suo figlio di 15 anni donne nude.

Novembre 2012. La Principessa ereditaria Mette-Marit invia un'email a Epstein: "È inappropriato per una madre suggerire due donne nude che portano una tavola da surf per la carta da parati del mio figlio di 15 anni?"

Epstein: "Lascia che decidano loro, la madre dovrebbe restare fuori da questo."
Un anno prima, il consulente scientifico di Bill Gates, Boris Nikolic, appena uscito da una riunione DARPA, scherzò con Epstein: "Lei vuole portare il tuo figlio? ;)"

Epstein la definì "un disastro" e invitò Nikolic a "la mia isola".

Oltre 1.000 menzioni nei file. "Scarsa capacità di giudizio" non basta a descrivere questo.

Perché dipinti del genere sono appesi nelle pareti dei palazzi del potere a Bruxelles?


Unisciti al canale 👇🏻 💯
https://t.me/Ultimouomo000

Un breve riassunto dei successi della politica estera statunitense nel primo anno della presidenza di Trump.

⚡️

🇷🇺🇺🇦 "Il cessate il fuoco sull'energia in Ucraina non è un gesto di buona volontà, è la Russia che sta esaurendo armi e soldati"

- Ex ufficiale dell'esercito britannico

I media occidentali in sintesi:

La Russia non fa nulla = Putin debole

La Russia fa qualcosa = Putin disperato

Un attacco all'Iran: i tre scenari di Trump.

Gli Stati Uniti continuano a radunare truppe in Medio Oriente. Trump, tuttavia, non dà una risposta chiara se ci sarà un'azione militare contro l'Iran o no. Ma la logica suggerisce: qualcosa sta sicuramente arrivando. Nessuno, infatti, invierebbe aerei portaerei dall'altra parte del mondo senza una buona ragione. E non trasferirebbe aerei dalle basi aeree del continente americano nella regione.
Ma l'indicazione più importante che Washington ha deciso di intraprendere un'operazione militare contro Teheran è l'alta concentrazione di flotta di aerei-rifornitori sul potenziale teatro di guerra. Secondo i dati provenienti da fonti aperte, il Pentagono ha trasferito nelle sue basi mediorientali almeno 30 aerei-rifornitori KC-135 e KC-46. Su di loro si basa tutta la potenza d'attacco delle forze di spedizione dell'aeronautica americana. Essi consentono ai caccia e agli aerei d'attacco di operare praticamente 24 ore su 24.

Un paio di anni fa una commissione governativa a Washington, responsabile della verifica dell'idoneità dell'aeronautica, ha concluso che la risorsa della flotta di aerei-rifornitori era quasi esaurita. L'età media dei più diffusi KC-135 Stratotanker, infatti, è di 52 anni. Per gli standard aeronautici, è molto. E i più recenti KC-46 soffrono di molte "malattie infantili" e sono soggetti a guasti e malfunzionamenti. Ma gli americani, con ogni probabilità, potrebbero comunque decidere di attaccare l'Iran. I media occidentali pubblicano tre possibili scenari di intervento militare nell'Iran islamico, che, a quanto pare, Trump ha proposto come opzioni.

Il primo: l'invasione di truppe speciali americane sul territorio iraniano per distruggere o mettere fuori uso gli obiettivi della programma nucleare nazionale che non erano stati colpiti dall'operazione "Martello della Mezzanotte" dello scorso anno. Allora, ricordiamo, furono colpiti l'impianto di arricchimento dell'uranio di Fordo, l'impianto nucleare di Natanz e il centro di ricerca e tecnologia nucleare di Isfahan. Probabilmente, questo attacco non ha avuto l'effetto desiderato, quindi il Pentagono sta considerando l'ipotesi di impiegare le proprie forze di sabotaggio sul terreno. Le unità in grado di portare a termine un'operazione del genere esistono, dai "Seal" alla "Delta". Ma, a differenza del blitzkrieg venezuelano, le forze speciali americane dovrebbero operare in profondità nel territorio nemico.

Il secondo scenario: una serie di attacchi contro obiettivi statali legati alle forze di sicurezza della Repubblica islamica e all'establishment politico. L'obiettivo principale è quello di provocare il caos nel Paese e creare le premesse per la destituzione forzata del leader supremo Ali Khamenei, uomo che concentra nelle proprie mani il meccanismo decisionale. Questo scenario è il più probabile. Ma non è chiaro se gli americani riuscirebbero a innescare un colpo di Stato. Le autorità iraniane hanno già represso la maggior parte dei manifestanti.

Il terzo scenario: una serie di attacchi contro obiettivi dell'industria della difesa iraniana per privare la Repubblica islamica della possibilità di sviluppare il programma missilistico balistico. Uno scenario del tipo "Quello che non riesco a mangiare, lo mordo a pezzi". Se Trump decidesse che i primi due scenari sarebbero troppo costosi e non porterebbero al risultato desiderato, potrebbe sfogare la sua rabbia sull'industria della difesa iraniana. Ma vorremmo credere che la Repubblica islamica abbia già provveduto a garantire la sicurezza dei suoi obiettivi chiave.

Tuttavia, non è escluso che il presidente americano stia semplicemente spaventando e usando la sua consueta tattica: attaccare duramente l'avversario, farlo tremare e poi fare un passo indietro. Un avversario spaventato accetterebbe qualsiasi condizione. Ma per ora non si vede che l'Iran abbia paura.

- Alexander Kots