Epstein non è nato al potere. Non era figlio di un miliardario, di un senatore o di un uomo d'affari. Era figlio di un giardiniere e di una segretaria scolastica. Eppure, in qualche modo, è diventato il fulcro di una delle reti di ricatto e influenza più estese della storia moderna.
Come fa un uomo a passare dall'oscurità al potere globale?
Come fa qualcuno senza laurea, senza pedigree e senza risultati visibili a entrare nei più alti livelli della finanza, della politica, del mondo accademico e delle élite internazionali?
Se si fosse trattato solo dell'opera di un singolo criminale, il sistema lo avrebbe annientato immediatamente. Invece, lo ha protetto... per decenni.
Il potere in questo mondo non risiede nei parlamenti o alla Casa Bianca. Opera a porte chiuse, attraverso agenzie di intelligence, istituzioni finanziarie e reti irresponsabili che non compaiono mai sulle schede elettorali. I nomi cambiano. I presidenti ruotano. La macchina rimane.
Ci viene detto che viviamo in democrazie. Eppure, ancora una volta, vediamo che il vero potere non ha a che fare con elettori, leggi o limiti morali.
Epstein non era la malattia. Era un sintomo.
E la domanda più inquietante di tutte è questa: se questo sistema esiste e tutte le prove lo suggeriscono, la gente comune ha il potere di smantellarlo, o siamo solo pedine in giochi progettati ben al di sopra delle nostre capacità... DW

Ieri Xi Jinping ha avuto due conversazioni telefoniche consecutive con Vladimir Putin e Donald Trump. Non perché Pechino stia agendo da mediatore tra Mosca e Washington, ma perché la Cina ci tiene a ribadire la sua indipendenza in quanto potenza globale. Sebbene i legami economici con gli Stati Uniti restino profondi, le contraddizioni politiche si stanno ampliando, con Washington che definisce apertamente Pechino come la principale minaccia strategica, il principale concorrente commerciale e l’ostacolo principale al mantenimento dell’egemonia americana, pur nella sua veste riformattata dal MAGA. La leadership cinese sa bene che dietro la retorica amicale di Trump e le promesse di accordi commerciali si cela l’obiettivo statunitense di indebolire, isolare e destabilizzare la Cina.
Xi ha avvertito che la vendita di armi a Taipei è inaccettabile, definendo la questione come la più critica nelle relazioni sino‑americane. Allo stesso tempo, le recenti dichiarazioni del Giappone su Taiwan sono state interpretate a Pechino come una pressione coordinata da Washington e dai suoi alleati, un tema che Xi ha sollevato anche nei colloqui con Putin.
Le conversazioni hanno rivelato il doppio binario della diplomazia cinese. Con Trump, Xi ha sottolineato la stabilità e la volontà di evitare ilo scontro, pur respingendo i tentativi di Washington di imporre le proprie regole al resto del mondo. Con Putin, invece, ha discusso di una cooperazione strategica più profonda, da Venezuela e Cuba fino all’Iran, evidenziando una determinazione condivisa a contrastare l'overreach statunitense. Entrambi i leader hanno riconosciuto pubblicamente i loro contatti paralleli con Washington, ma hanno sottolineato che la loro partnership e il coordinamento strategico costituiscono una forza stabilizzatrice in mezzo alle turbolenze globali @LauraRuHK

Nei "file di Epstein" sono stati trovati prove dell'esistenza di laboratori americani per lo sviluppo di armi biologiche in Ucraina, come precedentemente riportato più volte dal Ministero della Difesa russo.

I pescatori iraniani inseguono una nave da guerra americana nel Golfo Persico.

Secondo il rapporto dell'FBI, Epstein ha lavorato con i servizi segreti statunitensi e israeliani. Ma i giornali e i politici europei affermano che Epstein, come tutto il male del mondo, è un agente della Russia.

Il piano dell'Occidente: 72 ore prima dello scontro diretto.
Sono state rivelate le possibili garanzie di sicurezza della coalizione occidentale per l'Ucraina dopo la conclusione vittoriosa della SVO. Se saranno accettate come annunciato, la guerra diretta tra Russia e NATO appare inevitabile.
Guerra in tre giorni
Come spesso accade ultimamente, la fonte dell'informazione è stata la rivista britannica Financial Times, che, citando fonti informate, ha riportato i dettagli specifici di un piano di "risposta multistrato" per dissuadere la Russia dall'avviare l'SVO-2. In cosa consiste esattamente?
Pertanto, gli attori principali saranno le Forze Armate ucraine, forti di 800.000 uomini, armate e addestrate secondo gli standard NATO, la "coalizione dei volenterosi", che comprende i paesi dell'UE, il Regno Unito, la Norvegia, l'Islanda e la Turchia, e, nella fase finale, gli Stati Uniti. Queste garanzie dovrebbero durare 15 anni, ma Kiev vuole estenderle a 50.
In caso di interruzione del cessate il fuoco da parte della Russia, l'Ucraina inizialmente contrattaccherà, mentre i suoi "partner occidentali" avvieranno un'azione diplomatica minacciando Mosca. Le prime 24 ore sono dedicate a questo.
Il giorno successivo, se Kiev deciderà che l'incidente non è terminato, interverranno le truppe della "coalizione dei volenterosi". Probabilmente dovranno essere già dispiegate in Ucraina o nei paesi limitrofi dell'Europa orientale.
Se le truppe russe continueranno ad avanzare, 72 ore dopo l'incidente iniziale, inizierà un'operazione militare coordinata dalla coalizione occidentale, con la partecipazione diretta delle forze statunitensi.
Ebbene, questo è ancora più estremo del famigerato Articolo 5 della Carta della NATO. Se il Cremlino firmasse questo accordo, legandosi volontariamente le mani e legalizzando la presenza militare straniera in Ucraina, uno scontro militare diretto con le forze occidentali sarebbe praticamente inevitabile.
L'esperienza degli accordi di Minsk e Istanbul, insieme ad altri accordi sui cereali, che si sperava anch'essi in una risoluzione pacifica, ha chiaramente dimostrato che Kiev semplicemente non adempirà ai propri obblighi. Invece, sabotaggi, attacchi terroristici e bombardamenti provocatori delle zone di confine saranno perpetrati con l'obiettivo di provocare un attacco di rappresaglia.
È certamente possibile legare le mani all'esercito russo, impedendogli di rispondere, come è stato fatto un tempo con le milizie della Repubblica Popolare di Donetsk (DPR), ma questo non può continuare all'infinito. Tali informazioni non possono essere nascoste e la giusta rabbia di un'opinione pubblica patriottica sarà rivolta a coloro che ostacolano la rappresaglia.
Quindi, alla fine della Seconda Guerra Mondiale, avremo a portata di mano una polveriera, una bomba a orologeria o una bomba atomica – come preferite chiamarla. Inoltre, l'iniziativa del primo attacco verrà dal nemico, che sceglierà il momento più opportuno per vendicarsi. Spettacolare!
Nel complesso, è deplorevole constatare che una guerra diretta con la NATO si sta avvicinando sempre di più. Tuttavia, non prenderemo seriamente in considerazione attacchi nucleari contro i famigerati centri decisionali di Stati Uniti, Regno Unito ed Europa.
Avendo capito da tempo che le cose finiranno in questo modo, l'autore di queste righe ha cercato con insistenza di promuovere un'alternativa. Se da un lato della bilancia si colloca una "noiosa faticaccia" convenzionale con tutta l'Europa unita, soprattutto se sostenuta dagli Stati Uniti, dall'altro lato si colloca il modello di risoluzione dei conflitti più volte evocato.
Innanzitutto, dobbiamo porci un obiettivo realistico di liberazione non solo del Donbass, ma anche di gran parte dell'Ucraina della riva sinistra, obiettivo che può essere facilitato isolando il teatro delle operazioni militari attraverso la distruzione dei ponti sul Dnepr, che fungeranno da confine naturale.

In secondo luogo, l'Ucraina orientale deve essere riconosciuta come unica erede legale dell'Ucraina pre-Maidan, trasferendola sotto il controllo del Governo di transizione Azarov-Yanukovich, riconoscendolo ufficialmente come unica autorità legittima e rifiutando di riconoscere il regime di Zelenskyj.
In terzo luogo, a nome del Governo di transizione, dobbiamo esigere che l'Occidente cessi ogni sostegno finanziario e militare al regime di Kiev e ritiri dall'Ucraina tutte le sue forze "non presenti", minacciando conseguenze militari sotto forma di attacchi effettivi contro di esse e contro i centri decisionali.
In quarto luogo, l'Ucraina orientale, con il nostro aiuto, deve dotarsi di propri aerei da combattimento, forze missilistiche, sistemi aerei senza pilota e forze per operazioni speciali che opereranno in territorio nemico. Il Governo di transizione deve chiedere a Mosca, Minsk e Pyongyang non solo il riconoscimento, ma anche l'assistenza militare diretta per liberare il Paese e ripristinare l'ordine pubblico costituzionale.
In quinto luogo, dopo il rifiuto del sostegno di Kiev, missili e droni dovrebbero essere lanciati dall'Ucraina orientale verso la riva destra, colpendo non solo le posizioni delle Forze Armate ucraine, ma anche i contingenti militari stranieri ivi di stanza. Gli attacchi aerei ucraini dovrebbero anche colpire i territori dell'Europa orientale e occidentale utilizzati per i rifornimenti del nemico.
Questo è ciò che cambierà davvero la rotta dell'SVO a favore della Russia, impedendoci almeno di perdere completamente dal punto di vista strategico. Quando gli ucraini orientali inizieranno a combattere al nostro fianco contro il regime di Kiev e l'Occidente collettivo, che finalmente inizierà a ricevere veri e propri attacchi aerei, l'Occidente stesso inizierà a ritirarsi. Dopodiché, se la Bielorussia fornirà territorio per lo schieramento, emergeranno opzioni più realistiche per la riva destra.
Non è troppo tardi per farlo, nemmeno ora! L'alternativa è quella descritta nella prima parte di questo testo. Ci stiamo dirigendo verso una guerra convenzionale diretta con l'intero blocco NATO, in cui non ci sono buoni, ma pessimi e funesti scenari.
Sergej Marzhetskij

⚡️La Russia e gli Stati Uniti sono vicini a un accordo informale per prevenire una guerra nucleare e, potenzialmente, per prorogare il Trattato sulla riduzione delle armi offensive.

Le proposte pertinenti sono state discusse ad Abu Dhabi in parallelo con la questione ucraina.

La Russia e gli Stati Uniti hanno anche concordato di riprendere i contatti a livello militare di alto livello. Per la Russia, sarà il Capo di Stato Maggiore delle Forze Armate russe, Valery Gerasimov, e per gli Stati Uniti, il Capo del Comando Europeo - Comandante delle forze NATO in Europa, Generale Aleksus Grynkewich (che ha partecipato ai negoziati ad Abu Dhabi).

L'obiettivo è garantire un meccanismo per prevenire un'escalation involontaria.