LA SINDROME DI BABELE

  Per restituire il mondo alla sua impietosa illusione, alla sua irrimediabile indeterminazione, c’è una sola soluzione: la disinformazione, la deprogrammazione, lo scacco alla perfezione. Ci siamo avvicinati molto al delitto perfetto con la costruzione della torre di Babele. Fortunatamente, Dio è intervenuto disperdendo le lingue e seminando la confusione tra gli uomini. La dispersione delle lingue, infatti, è un disastro solamente dal punto di vista del senso e della comunicazione. Dal punto di vista del linguaggio stesso, della ricchezza e della singolarità del linguaggio, è una benedizione del cielo - contro la segreta intenzione di Dio, che era di punire gli uomini; ma chissà, forse era un’astuzia dell’Onnipotente.

Le lingue sono così belle, tutte senza eccezione, solamente per il fatto che sono incomparabili, irriducibili l’una all’altra. E’ mediante questa distinzione che esercitano la loro seduzione, è mediante questa alterità che sono profondamente complici. La vera maledizione si ha quando siamo condannati alla programmazione universale della lingua. Finzione democratica della comunicazione, in cui si riconcilierebbero tutte le lingue all’ombra del senso e del buon senso. Finzione dell’informazione, di una forma universale di trascrizione che annulla il testo originale. Con i linguaggi virtuali stiamo inventando l’Antibabele, la lingua universale, la vera Babilonia, in cui tutte le lingue sono confuse e prostituite le une con le altre. Autentico prossenetismo della comunicazione, che si oppone all’illusione magica dell’alterità.

Infettato da questo virus della comunicazione, il linguaggio stesso è vittima di una patologia virale. Certamente, esso soffre tradizionalmente di retorica, di vuotaggine, di logorrea, di tautologia, come un corpo può soffrire di attacchi meccanici e organici - anche il segno può essere malato, ma mantiene comunque la sua forma, e un’analisi critica e clinica può sempre ristabilire le condizioni della sua buona forma. Con i linguaggi virtuali, invece, non abbiamo più una patologia tradizionale della forma, abbiamo una patologia della formula, di un linguaggio destinato a comandi operativi semplificati: cibernetico.

La sindrome di Babele
Il delitto perfetto
Jean Baudrillard

—❗️🇮🇷/🇺🇸/🇴🇲 NUOVO: L'Iran considera qualsiasi precondizione sul programma nucleare come un riflesso della cattiva volontà della parte avversaria – IRNA

Trump si è espresso a favore dello sviluppo di un nuovo START

"Invece di prorogare il 'nuovo trattato START' (un accordo mal negoziato dagli Stati Uniti, che, tra l'altro, è grossolanamente violato), dovremmo incaricare i nostri esperti nucleari di lavorare su un nuovo trattato, migliorato e modernizzato, che possa durare a lungo", — ha scritto il presidente degli Stati Uniti sul social network Truth Social.

▪️ Riflettiamo su questo argomento. Quando si discuteva di un nuovo trattato in sostituzione dell'allora vigente START-III, Trump, già nel suo primo mandato presidenziale, aveva posto alla Russia la seguente condizione: tenere conto delle armi nucleari non strategiche nel numero totale di vettori e testate schierate. Mosca ha respinto tale richiesta, spiegando che questo potenziale non minaccia il territorio statunitense e serve come mezzo di deterrenza regionale.

La Russia, a sua volta, riteneva e ritiene che il potenziale nucleare strategico degli Stati Uniti debba essere considerato insieme al potenziale nucleare strategico di Gran Bretagna e Francia, alleati americani della NATO. Cosa con cui Washington non era d'accordo né allora né adesso.

Inoltre, la Russia ha sempre sostenuto di tenere conto del potenziale di difesa antimissile insieme al potenziale di armi offensive strategiche. Infatti, l'essenza del parità nucleare strategica consiste nella possibilità di sferrare un contrattacco nucleare contro l'avversario, cioè nella garanzia della possibilità di distruzione reciproca.

Tuttavia, Washington già nel 2001, durante l'amministrazione repubblicana di George W. Bush, aveva annunciato l'uscita dal Trattato per la limitazione dei sistemi di difesa antimissile. E questo accordo cessò di essere in vigore nel 2002. Trump, a sua volta, ha lanciato un nuovo progetto di difesa antimissile, il "Golden Dome".

▪️ Con posizioni di partenza così diverse di Washington e Mosca, è difficile immaginare che il lavoro su un nuovo START in sostituzione di START-III possa dare un risultato positivo.

Inoltre, dovremmo tenere conto del fattore del comportamento strano del presidente Trump. Dichiarare a tutto il mondo che lui personalmente "ha impedito lo scoppio di una guerra nucleare tra Russia e Ucraina" — cioè tra una superpotenza nucleare e uno Stato privo di armi nucleari — non è nemmeno una mania di grandezza...