Il direttore generale della banca Barclays ha dichiarato a Jeffrey Epstein che le masse sono impegnate con il pane e i circhi, invece di rovesciare l'élite. In altre parole: «la lotta di classe è giusta, Marx aveva ragione. Ma per fortuna il popolo bue segue Nerone e Caligola, panem et circensis».

Orgosolo anni 60.

Musk: È semplicemente incredibile che nessuna persona della lista dei clienti di Epstein sia stata ritenuta responsabile, nemmeno il criminale più pericoloso.

Nel frattempo, sono stati imprigionati 500 o 600 partecipanti alle proteste del 6 gennaio, ma nessun cliente di Epstein.

E' scomparso oggi l'insigne fisico Zichichi di cui voglio ricordare parole importanti e utili per tutti: “Il clima è determinato solo dal Sole: il resto è ideologia”. peraltro anche il Nobel per la Fisica Rubia la vede allo stesso modo. Perchè allora il delirio del riscaldamento antropico della terra? Perchè il capitalismo ha bisogno di continui motivi per speculare, altrimenti l'edificio dell'economia capitalistica implode su se stesso.

🇬🇧 I deputati del Partito Laburista chiedono le dimissioni del primo ministro britannico Keir Starmer

Il Partito Laburista chiede le dimissioni di Keir Starmer come primo ministro del Regno Unito a seguito delle dimissioni del suo capo di gabinetto, Morgan McSweeney, e della rivelazione dei legami dell'ex ambasciatore negli Stati Uniti, Peter Mandelson, con Jeffrey Epstein, secondo il Daily Mail.

I deputati ritengono che Starmer fosse a conoscenza dei contatti di Mandelson e che non avrebbe dovuto nominarlo ambasciatore negli Stati Uniti.

Inoltre, numerosi laburisti dubitano apertamente che Starmer possa mantenere la carica in mezzo a questo scandalo

Il mio articolo. Il tentativo di addebitare ad una macchinazione del Cremlino lo scandalo Epstein, attesta ancora una volta la russofobia occidentale. Fenomeno questo indagato dal filosofo tedesco Hauke Ritz nel suo ultimo libro che sviscera le cause profonde di questo odio irriducibile.

Sulla deterrenza nucleare, ahimè, hanno tutti ragione. E come era prevedibile la Cina ha risposto agli USA, che vorrebbero un New-New START che includa anche lei e non solo la Russia, dicendo tramite il portavoce del ministero degli esteri che "per il momento" non se ne parla, perché "le capacità nucleari cinesi sono su scala completamente diversa rispetto a quelle degli Stati Uniti e della Russia". E appunto hanno ragione, perché ne hanno 600 (così si ritiene, almeno) a fronte delle più di 1500 schierate a testa dagli altri due, più svariate migliaia tenute in naftalina. Poiché è ovvio che né gli USA né la Russia accetterebbero di scendere a 600 per mettersi tutti in pari (e avrebbero ragione), è chiaro che qualsiasi proposta statunitense di riduzione degli armamenti nucleari sarebbe fatta su base percentuale o qualcosa del genere, in modo da mantenere inalterato il rapporto tra il loro arsenale e quello degli altri due (e avrebbero ragione). Quindi, almeno per il momento, non si va avanti.