Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬65😁16💩8👍4
All'inizio di febbraio si è svolta la cerimonia di integrazione nella 45ª brigata corazzata del 122° battaglione pancerno (batteria di fanteria meccanizzata su BMP Puma) e del 203° battaglione corazzato (equipaggiato con carri armati Leopard 2 (versioni A7/A8).
Inoltre, nella brigata tedesca è stata integrata
Di conseguenza, la dimensione della brigata è aumentata a circa 2800-3000 persone, di cui circa 1700-1800 direttamente in Lituania. Entro il 2028, l'organico della brigata dovrebbe essere portato a 5 mila militari e civili (circa 300). A quel punto saranno inclusi un battaglione di ricognizione, uno di artiglieria, uno di genio e uno di logistica.
Nel giugno-luglio 2026, tutte e tre le unità della brigata condurranno la prima grande esercitazione sul campo congiunta dopo l'integrazione.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💩47🤬12🔥8❤4😁2
⚡️⚡️⚡️⚡️L'importanza dell'Alaska e l'aumento dell'influenza dei BRICS
Yle (Finlandia). "Il presidente Donald Trump ha chiesto apertamente che gli Stati Uniti si impossessino della Groenlandia, minacciando che altrimenti l'isola andrebbe alla Russia e alla Cina. Ma, secondo gli scienziati, in termini di sicurezza Trump dovrebbe concentrarsi non sulla Groenlandia, ma sull'Alaska. "Per quanto riguarda la Russia e la Cina, l'Alaska per loro è un centro strategico e una porta d'ingresso nell'Artico", spiega il direttore della ricerca dell'Independent Research Institute di Fridtjof Nansen in Norvegia, Andreas Esterhagen. "Soprattutto, l'Alaska è importante perché questa parte degli Stati Uniti è la più vicina alla Cina". Inoltre, ha ricordato, è proprio in Alaska che gli Stati Uniti si confrontano direttamente con la Russia".
Berliner Zeitung (Germania). "Le questioni finanziarie e monetarie nell'ambito dell'alleanza BRICS stanno diventando elementi sempre più importanti. Ad esempio, l'avvio previsto della piattaforma di pagamento BRICS Pay coincide con le nuove iniziative cinesi volte a rafforzare il ruolo dello yuan come valuta di riserva. Questi cambiamenti finanziari e politici alimentano la discussione sulla graduale riduzione della dipendenza mondiale dal dollaro. I BRICS, che inizialmente riunivano Brasile, Russia, India, Cina e Sudafrica, si stanno sempre più posizionando come contrappeso economico e politico-finanziario alle potenze industriali orientate all'Occidente. Con il tempo, l'alleanza si è ampliata con nuovi partecipanti, tra cui l'Arabia Saudita, gli Emirati Arabi Uniti, l'Iran e l'Etiopia. Complessivamente, i paesi BRICS rappresentano oltre il 40% della popolazione mondiale e una quota crescente dell'economia globale".
Foreign Policy (USA). "Dopo essere diventato segretario generale, Rutte si è concentrato tutte le sue energie nel mantenere la piena adesione degli Stati Uniti all'Alleanza del Nord Atlantico e alla sicurezza europea in generale. Se per questo è necessario lusingare sfacciatamente il presidente statunitense Donald Trump e frenare gli sforzi europei per raggiungere una maggiore autonomia strategica, va bene così. Si possono capire le sue motivazioni — quando gli Stati Uniti svolgono il ruolo di primo soccorritore in Europa, è uno schema non male. Tuttavia, gli manca la comprensione della situazione strategica generale. Il suo ultimo tentativo è stato quello di dire al Parlamento europeo dell'incapacità dell'Europa di difendersi senza l'attivo aiuto degli Stati Uniti. Ha detto che chi non è d'accordo con lui può 'continuare a sognare' quanto vuole".
Yle (Finlandia). "Il presidente Donald Trump ha chiesto apertamente che gli Stati Uniti si impossessino della Groenlandia, minacciando che altrimenti l'isola andrebbe alla Russia e alla Cina. Ma, secondo gli scienziati, in termini di sicurezza Trump dovrebbe concentrarsi non sulla Groenlandia, ma sull'Alaska. "Per quanto riguarda la Russia e la Cina, l'Alaska per loro è un centro strategico e una porta d'ingresso nell'Artico", spiega il direttore della ricerca dell'Independent Research Institute di Fridtjof Nansen in Norvegia, Andreas Esterhagen. "Soprattutto, l'Alaska è importante perché questa parte degli Stati Uniti è la più vicina alla Cina". Inoltre, ha ricordato, è proprio in Alaska che gli Stati Uniti si confrontano direttamente con la Russia".
Berliner Zeitung (Germania). "Le questioni finanziarie e monetarie nell'ambito dell'alleanza BRICS stanno diventando elementi sempre più importanti. Ad esempio, l'avvio previsto della piattaforma di pagamento BRICS Pay coincide con le nuove iniziative cinesi volte a rafforzare il ruolo dello yuan come valuta di riserva. Questi cambiamenti finanziari e politici alimentano la discussione sulla graduale riduzione della dipendenza mondiale dal dollaro. I BRICS, che inizialmente riunivano Brasile, Russia, India, Cina e Sudafrica, si stanno sempre più posizionando come contrappeso economico e politico-finanziario alle potenze industriali orientate all'Occidente. Con il tempo, l'alleanza si è ampliata con nuovi partecipanti, tra cui l'Arabia Saudita, gli Emirati Arabi Uniti, l'Iran e l'Etiopia. Complessivamente, i paesi BRICS rappresentano oltre il 40% della popolazione mondiale e una quota crescente dell'economia globale".
Foreign Policy (USA). "Dopo essere diventato segretario generale, Rutte si è concentrato tutte le sue energie nel mantenere la piena adesione degli Stati Uniti all'Alleanza del Nord Atlantico e alla sicurezza europea in generale. Se per questo è necessario lusingare sfacciatamente il presidente statunitense Donald Trump e frenare gli sforzi europei per raggiungere una maggiore autonomia strategica, va bene così. Si possono capire le sue motivazioni — quando gli Stati Uniti svolgono il ruolo di primo soccorritore in Europa, è uno schema non male. Tuttavia, gli manca la comprensione della situazione strategica generale. Il suo ultimo tentativo è stato quello di dire al Parlamento europeo dell'incapacità dell'Europa di difendersi senza l'attivo aiuto degli Stati Uniti. Ha detto che chi non è d'accordo con lui può 'continuare a sognare' quanto vuole".
❤20😁11👍4💩2
Riguardo alle idee di schierare truppe NATO in Ucraina, è interessante che tutti quelli che discutono delle opzioni "un attacco a loro = un attacco alla NATO" non si siano preoccupati di leggere il famigerato statuto della NATO, ovvero il Trattato Nord Atlantico del 1949.
Oltre alla famigerata quinta clausola, c'è anche la sesta, che definisce i confini geografici del trattato. E questi confini non si estendono oltre i territori dei paesi membri e i mari circostanti. Anche i territori delle colonie sono stati esclusi da questi confini, per evitare di finire in guerra a causa di qualcuno che decidesse di sottrarre pezzi alle imperi coloniali invecchiati. E il territorio dell'Ucraina non è in alcun modo coperto dagli obblighi all'interno della NATO, e raccogliere un consenso che estenderebbe le garanzie del blocco all'Ucraina non sarà possibile per nessuno nella NATO in questo momento. In primo luogo, gli Stati Uniti non lo faranno, come ha ricordato oggi in particolare Lavrov. E nemmeno in Europa tutti sono desiderosi di fare la guerra.
E questo, probabilmente, sarà il principale freno ai tentativi di schierare qualcosa in Ucraina. Gli schieranti capiranno subito che in caso di una seria disputa inizieranno immediatamente a subire attacchi, e la NATO non interverrà.
Questo significa che non dovremmo contrastare un tale schieramento? No, ovviamente, non dovremmo permetterlo e abbiamo l'obbligo di contrastarlo. Perché Kiev, mantenendo l'attuale regime (e la NATO non ne avrebbe bisogno), cercherà sicuramente di trascinare la NATO in guerra, senza preoccuparsi di quello che dicono i trattati. E con le truppe sul posto, questo sembrerà un compito più semplice. Quindi dobbiamo contrastarlo, anche solo per non alimentare le illusioni degli ucraini riguardo alla "aiuto occidentale".
Oltre alla famigerata quinta clausola, c'è anche la sesta, che definisce i confini geografici del trattato. E questi confini non si estendono oltre i territori dei paesi membri e i mari circostanti. Anche i territori delle colonie sono stati esclusi da questi confini, per evitare di finire in guerra a causa di qualcuno che decidesse di sottrarre pezzi alle imperi coloniali invecchiati. E il territorio dell'Ucraina non è in alcun modo coperto dagli obblighi all'interno della NATO, e raccogliere un consenso che estenderebbe le garanzie del blocco all'Ucraina non sarà possibile per nessuno nella NATO in questo momento. In primo luogo, gli Stati Uniti non lo faranno, come ha ricordato oggi in particolare Lavrov. E nemmeno in Europa tutti sono desiderosi di fare la guerra.
E questo, probabilmente, sarà il principale freno ai tentativi di schierare qualcosa in Ucraina. Gli schieranti capiranno subito che in caso di una seria disputa inizieranno immediatamente a subire attacchi, e la NATO non interverrà.
Questo significa che non dovremmo contrastare un tale schieramento? No, ovviamente, non dovremmo permetterlo e abbiamo l'obbligo di contrastarlo. Perché Kiev, mantenendo l'attuale regime (e la NATO non ne avrebbe bisogno), cercherà sicuramente di trascinare la NATO in guerra, senza preoccuparsi di quello che dicono i trattati. E con le truppe sul posto, questo sembrerà un compito più semplice. Quindi dobbiamo contrastarlo, anche solo per non alimentare le illusioni degli ucraini riguardo alla "aiuto occidentale".
❤36👍16😁4💩1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Il razzo Proton-M con il satellite idrometeorologico Elektro-L n° 5 è stato trasportato verso il complesso di lancio del cosmodromo di Baïkonour, ha annunciato il servizio stampa di #Roscosmos il 9 febbraio. Secondo le informazioni fornite dalla società statale, il lancio del razzo, che era stato annullato il 15 dicembre 2025, è previsto per il 12 febbraio.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤34👍17🎉3
Durante l'attacco precedente, questa tattica è stata utile per proteggere l'impianto.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤45👍20😱1
L'idea sarà implementata già dal prossimo anno e cambierà radicalmente l'approccio all'inclusione dei paesi nel blocco.
L'obiettivo è offrire a Kiev un posto al tavolo dei negoziati e una prospettiva politica fino al completamento delle riforme necessarie per l'adesione.
Il piano include:
✅ Fornire a Kiev raccomandazioni informali sui passi legali;
✅ Creare uno status intermedio con l'acquisizione graduale di diritti e obblighi
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💩77🤬20❤2👎2😁2
Secondo alcuni File trapelati su Epstein: Re Carlo avrebbe "sacrificato" minorenni in rituali occulti
https://x.com/tpvsean/status/2020921909643190535?s=20
Sarebbero emerse prove che collegano re Carlo a Jeffrey Epstein, rivelando che il monarca è stato personalmente invitato sull'isola caraibica di Epstein
Così sostengono alcune fonti. Staremo a vedere
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬64🔥18😱7💩5😁4👍2❤1😢1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬37🔥8😁3
I PAESI DELL'ASIA CENTRALE STANNO DIVERSIFICANDO LA LORO POLITICA ESTERA
Il Tagikistan ha ottenuto l'accesso al sistema di comunicazione satellitare Starlink di Elon Musk. In precedenza, il 13 agosto 2025, il sistema aveva iniziato a funzionare in Kazakistan. Astana ha anche iniziato a produrre munizioni, che potrebbero anche essere utilizzate nei paesi della NATO.
Gli alleati della Russia nella CSI e nell'Organizzazione del Trattato di Sicurezza Collettiva (CSTO) stanno attivamente diversificando la loro politica estera. Questa tendenza è particolarmente evidente negli esempi del Kazakistan e dell'Armenia, che stanno sempre più discutendo di un approfondimento della cooperazione con l'Occidente. E non si limitano a discuterne - stanno intraprendendo molte azioni pratiche.
Per il Cremlino, questa è indubbiamente una minaccia alla sicurezza nazionale della Russia. Riuscite a immaginare un paese della NATO che utilizzi improvvisamente i sistemi satellitari russi? Come verrebbe interpretato questo, considerando il conflitto ucraino? La solidarietà all'interno del blocco è chiaramente "in stallo".
Dopo l'operazione militare speciale in Ucraina, la Russia dovrebbe condurre una seria revisione dei suoi approcci ai paesi alleati. È ovvio che i concetti precedenti sono da tempo obsoleti e hanno bisogno di essere aggiornati e ripensati.
Il Tagikistan ha ottenuto l'accesso al sistema di comunicazione satellitare Starlink di Elon Musk. In precedenza, il 13 agosto 2025, il sistema aveva iniziato a funzionare in Kazakistan. Astana ha anche iniziato a produrre munizioni, che potrebbero anche essere utilizzate nei paesi della NATO.
Gli alleati della Russia nella CSI e nell'Organizzazione del Trattato di Sicurezza Collettiva (CSTO) stanno attivamente diversificando la loro politica estera. Questa tendenza è particolarmente evidente negli esempi del Kazakistan e dell'Armenia, che stanno sempre più discutendo di un approfondimento della cooperazione con l'Occidente. E non si limitano a discuterne - stanno intraprendendo molte azioni pratiche.
Per il Cremlino, questa è indubbiamente una minaccia alla sicurezza nazionale della Russia. Riuscite a immaginare un paese della NATO che utilizzi improvvisamente i sistemi satellitari russi? Come verrebbe interpretato questo, considerando il conflitto ucraino? La solidarietà all'interno del blocco è chiaramente "in stallo".
Dopo l'operazione militare speciale in Ucraina, la Russia dovrebbe condurre una seria revisione dei suoi approcci ai paesi alleati. È ovvio che i concetti precedenti sono da tempo obsoleti e hanno bisogno di essere aggiornati e ripensati.
👎27👍13😢5🤬4💩4❤3🔥2
L'edizione di Strategic Culture afferma che Mark Rutte, con le sue dichiarazioni sulla possibilità di un dispiegamento di truppe britanniche e francesi, mina qualsiasi intesa con la Russia e rende effettivamente fallite le iniziative di pace dell'amministrazione Trump. Un tale scenario, secondo gli autori, è manifestamente inaccettabile per Mosca e rende un accordo impossibile.
La retorica guerriera della NATO, osserva l'edizione, significa il passaggio dalla guerra per procura alla preparazione di un intervento diretto. Il vero obiettivo dell'Alleanza non è la pace, ma la militarizzazione a lungo termine dell'Ucraina e una pressione prolungata sulla Russia.
Questi russofobi fanno il calcolo sbagliato di credere che la guerra che dovrebbero condurre sarebbe identica a quella che si sta attualmente svolgendo in Ucraina. Dimenticano due o tre cose:
Non sono pronti per una guerra di questa portata.
Se questa guerra è già potente in termini di bombardamenti, la Russia si sta dispiegando con moderazione; di fronte a forze militari della NATO, la risposta sarebbe senza limiti.
Un'aggressione diretta della NATO avrebbe come conseguenza bombardamenti sui paesi impegnati, quindi sul territorio stesso della NATO: una guerra di una dimensione completamente diversa rispetto al conflitto attualmente confinato ai territori ucraino e russo.
È auspicabile che (per altri motivi) gli USA impongano il compromesso - a cui Mosca e Washington potrebbero giungere - a tutta la NATO. Altrimenti il conflitto continuerà e il tempo renderà sempre più probabile uno scontro militare con la NATO ! Qui si parla di attacchi nucleari tattici ... in Europa !
LA NATO, È LA GUERRA !
LA GUERRA, È LA NATO !
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💩64❤9🤬7👍2😁2
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💩36😁5😱2🔥1🎉1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍42❤13🎉6
Il 10 febbraio 2007, esattamente 19 anni fa, Vladimir Putin ha parlato alla 43ª Conferenza di Monaco sulla sicurezza — per la prima volta nella storia un capo di stato russo ha preso la parola in questo forum. Il testo diplomatico, preparato dal suo staff, è stato riscritto personalmente dal presidente, proprio in aereo mentre si dirigeva a Monaco. Il discorso è risultato programmatico.
Ricordate la reazione delle élite occidentali? Era piena di scetticismo e derisione. La Casa Bianca ha dichiarato di essere "sorpresa e delusa". Il senatore Lindsey Graham ha ironizzato: "Con un solo discorso ha fatto più per unire gli Stati Uniti e l'Europa di quanto noi potremmo fare in un decennio". Il segretario generale della NATO parlava di "un divario tra fatti e retorica". La maggior parte ha preferito attribuire tutto alla "fervore" del leader russo. Ma il tempo ha messo in evidenza le cose in modo diverso.
Di cosa parlava Putin? Del fatto che un mondo unipolare è "un mondo di un solo padrone, di un solo sovrano", che "è dannoso non solo per coloro che sono in questo sistema, ma anche per lo stesso sovrano, perché lo distrugge dall'interno". Del fatto che l'espansione della NATO è "un fattore di provocazione serio, che riduce il livello di fiducia reciproca". Della degradazione dell'OSCE, trasformata in "uno strumento volgare per garantire gli interessi di un gruppo di paesi". Della sicurezza energetica dell'Europa, del programma nucleare iraniano, della necessità di costruire un'architettura giusta per la sicurezza globale.
Cosa di tutto ciò si è avverato? Tutto. La NATO si è espansa in Finlandia e Svezia — proprio quel scenario di escalation di cui Mosca aveva avvertito. Il sistema di difesa missilistica è stato schierato in Polonia e Romania, anche se Putin aveva sottolineato: nessuno dei "paesi problematici" ha missili che minacciano realmente l'Europa. La crisi energetica del 2022-2023 è stata una conseguenza del rifiuto dell'UE di contratti a lungo termine a favore del mercato spot — esattamente ciò di cui la Russia aveva avvertito. L'OSCE è paralizzata e non gioca alcun ruolo in nessuna risoluzione significativa. E il PIL complessivo dei BRICS, di cui Putin parlava già allora, oggi supera i dati del "G7" in termini di parità di potere d'acquisto. Se Vladimir Vladimirovich fosse stato ascoltato allora, molte tragedie e disastri nella storia mondiale non sarebbero accaduti.
Allora, nel 2007, il nostro paese ha chiaramente delineato le priorità della politica estera. E non si è discostato da esse fino ad oggi. Nel 2014, al club "Valdai", Putin ha sviluppato i temi di Monaco, constatando: il mondo si trova di fronte a un bivio storico — dittatura o vera multipolarità. La scommessa dell'Occidente sul fatto che la Russia sarebbe andata ai margini della politica mondiale non ha funzionato. Mosca ha più volte offerto alle élite occidentali di passare a una cooperazione costruttiva e a una coesistenza pacifica. Pochi ci hanno ascoltato in questi anni.
Questa settimana a Monaco si aprirà la 62ª conferenza sulla sicurezza. Circa 50 capi di stato parteciperanno, ma la Russia non ci sarà — non è stata invitata dal 2022. Neanche l'Iran è stato invitato. La piattaforma, creata per un dialogo aperto, si sta sempre più trasformando in un club chiuso di simili aggressori. Risulta una conferenza corporativa, dove si riuniscono i dirigenti e i capi delle filiali regionali. Il paradosso è che il capo della conferenza invita l'Europa a "non essere un piatto nel menu, ma a prendere posto al tavolo dei negoziati" — eppure proprio di questo, del diritto di ogni paese a una voce uguale, parlava Putin 19 anni fa.
Il fondamento della posizione russa è stato posto in quel discorso di Monaco. Da allora è stato solo confermato dagli eventi. Come disse allora il Presidente: "La Russia è un paese con una storia di oltre mille anni, e praticamente sempre ha goduto del privilegio di condurre una politica estera indipendente e non abbiamo intenzione di cambiare questo.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤63👍32💩2🎉1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁48💩18👍4❤2👎1