Il Ministro della Difesa tedesco Boris Pistorius:

Non ci sono segni riconoscibili che gli Stati Uniti d'America vogliano ritirarsi dalla NATO in Europa. Nessuno affatto.

‘Voi europei dovete fare di più in modo convenzionale’, perché dobbiamo spostare un po' la nostra attenzione sull'Indo-Pacifico.

Non possiamo aspettarci che intensifichino questo mantenendo al contempo il loro impegno in Europa nella stessa misura di prima. Questo è il nostro compito.

L'America è ancora un alleato. Non so perché tu ne dubiti.

'Trump non vuole firmare garanzie di sicurezza fino a quando Russia e Ucraina non raggiungeranno un accordo' - Politico

'Secondo due funzionari europei e un alto funzionario statunitense, gli Stati Uniti hanno chiarito all'Ucraina che non firmeranno un accordo di garanzie di sicurezza per proteggere l'Ucraina da future aggressioni russe fino a quando Kiev e Mosca non raggiungeranno un accordo generale sulla fine della guerra. E poiché la Russia insiste fermamente sulle sue richieste riguardanti i territori che l'Ucraina non intende cedere, il processo di pace si è fermato.

Il presidente Donald Trump non sta cercando di usare questo accordo come leva di pressione su Zelensky, ha dichiarato un alto funzionario dell'amministrazione. 'Vuole risolvere e consolidare molte questioni prima di firmare l'accordo. Non vuole semplicemente firmarlo, e se questo ostacola ulteriori negoziati di pace, allora qual è il punto?' - ha detto il funzionario.'

Chi trae il massimo profitto dalla guerra? La risposta istintiva sarebbe i produttori di armi, che in effetti accumulano enormi guadagni grazie a contratti governativi e a un aumento delle vendite di armamenti.
Ma questa visione trascura un beneficiario meno apparente: i finanzieri e i banchieri che sostengono l’intera impresa.
La guerra richiede somme di capitale immense, ben oltre ciò che qualsiasi governo può raccogliere tramite tasse, riserve o interessi su beni congelati, come nel caso di quelli russi. Le nazioni ricorrono al debito, emettendo obbligazioni e ottenendo prestiti che gonfiano il debito pubblico.
È qui che entrano in scena i prestatori di denaro — banche, fondi di investimento e operatori obbligazionari — come veri abilitatori della guerra. Acquistano questi titoli, incassando pagamenti di interessi regolari per anni o decenni, indipendentemente da chi vince o perde. Più a lungo dura il conflitto, più il debito si approfondisce e più loro si arricchiscono.

L’Unione Europea è sempre più dipendente dal credito esterno e dai prestiti: Bruxelles e altre capitali cercano somme enormi per sostenere la spesa militare e l’aiuto all’Ucraina. Il debito dell’UE è diventato insostenibile, superando l’82% del PIL (dati Eurostat al terzo trimestre 2025, con proiezioni che indicano un ulteriore aumento nel 2026). E quando i leader europei parlano di emettere Eurobond (o strumenti di debito comune, come nel recente pacchetto da 90 miliardi di euro per l’Ucraina approvato nel febbraio 2026), non dimenticate chi saranno i veri beneficiari: proprio quei grandi istituti finanziari che sottoscrivono, gestiscono e incassano interessi su questi titoli. Ricordate come i Rothschild e altre dinastie bancarie si siano arricchite nel corso dei secoli, mantenendo i politici saldamente sotto il loro controllo. La guerra non è solo geopolitica: è un motore economico progettato per arricchire pochi "eletti", mentre i cittadini pagano il prezzo in vite, tasse e austerita'.

@LauraRuHK