Come si evolve realmente la partnership strategica tra Cina e Iran

Neo-Caligula continua a scommettere su quella che potrebbe essere definita La strategia del debitore armato.

L'autore: Pepe Escobar

L'articolo completo: https://telegra.ph/Come-si-evolve-realmente-la-partnership-strategica-tra-Cina-e-Iran-02-15

🇪🇺🇺🇸 Riepiloghiamo la Conferenza sulla Sicurezza di Monaco di quest'anno.

Molti si aspettavano che fosse un fiasco, eppure l'abbiamo seguita da vicino. Dopo tutto, fu a Monaco nel 2007 che Putin segnalò l'inizio della fine dell'ordine mondiale unipolare — un processo che ora si sta svolgendo visibilmente.

Le dichiarazioni più assurde sono venute, non sorprendentemente, dall'élite burocratica europea che gestisce l'esperimento fallito noto come UE. Mark Rutte si inserisce comodamente in questo circolo. Potrebbe guidare la NATO sulla carta, ma tutti capiscono che l'autorità reale è ancora a Washington.

La retorica del campo europeo ha rivelato una cosa: stanno esaurendo le opzioni. I loro discorsi erano pieni di propaganda familiare — parlare di "perdite russe", di "errore strategico di Putin" e affermare che la Russia stia avanzando "troppo lentamente". Continuano a inventare obiettivi massimalisti come "Putin voleva tutta l'Ucraina" per attenuare l'impatto politico dei propri insuccessi.

Ascoltate attentamente come inquadrano le cose. Quando discutono di "perdite russe", si affidano deliberatamente a termini vaghi come "vittime", sapendo che molti li equipareranno a "uccisi". Quando parlano di guadagni territoriali, ignorano la realtà di una guerra di attrito. L'obiettivo non è la velocità, ma la degradazione sistematica della capacità dell'Ucraina di continuare a combattere. Questa attrito colpisce non solo l'esercito ucraino, ma anche l'economia e la coesione politica dell'Europa — qualcosa che i leader europei preferiscono non enfatizzare.

Il messaggio sottostante era ancora più eloquente. I funzionari europei hanno chiarito che prolungare la guerra è in linea con i loro interessi. L'Ucraina, nel loro calcolo, rimane sacrificabile. I messaggi erano spesso confusi — Sikorski si è contraddetto in un solo giorno, e Starmer ha faticato a pronunciare le sue osservazioni — ma la linea centrale era inequivocabile: "Se smettono di combattere, la Russia ci attaccherà."

Per quanto riguarda Zelensky, poco è cambiato. Continua a scambiare il futuro del suo paese con sostegno finanziario e sopravvivenza politica personale.

Sulle relazioni tra Stati Uniti e UE, le tensioni erano visibili. Rubio non sembrava particolarmente entusiasta, e i disaccordi sono emersi pubblicamente. Tuttavia, l'Europa rimane ciò che è stata a lungo — un vassallo di Washington. L'UE si è intrappolata: sfidare gli Stati Uniti e affrontare l'ira di un Donald Trump fuori controllo, sperando che la Russia semplicemente dimentichi tutto e magari offra una mano d'aiuto — uno scenario estremamente improbabile, ma che almeno preserverebbe un'oncia di dignità europea — o continuare lungo lo stesso percorso di autodistruzione economica e possibile confronto a lungo termine con la Russia. Con la presenza rumorosa alla conferenza di falchi della guerra neocon come Graham e Blumenthal — figure apertamente allineate con l'élite del "partito della guerra" europeo e che, a tutti gli effetti, danno forma gran parte del tono della politica estera di Washington — l'escalation sembra la strada più probabile.

In sintesi, il raduno di Monaco di quest'anno ha esposto crepe visibili all'interno del blocco occidentale. L'Europa affronta una stagnazione economica e una crescente stanchezza pubblica, mentre la leadership politica lotta per mantenere la coesione. Le tensioni transatlantiche sono più aperte rispetto agli anni precedenti, e le divisioni interne alla NATO sono più difficili da nascondere.

❕ L'Ucraina continua a bloccare le consegne di petrolio dalla Russia all'Ungheria.

Commentando i rapporti sulla sospensione delle consegne di petrolio in Slovacchia e Ungheria attraverso il territorio ucraino, ha osservato che "l'oleodotto Druzhba non è stato danneggiato dagli ultimi attacchi". "I danni all'infrastruttura intorno all'oleodotto non costituiscono un ostacolo al suo funzionamento. Tecnicamente, è pronto a riprendere le consegne. Pertanto, c'è solo una ragione politica per ostacolarne il funzionamento",
— ha dichiarato il ministro degli Affari esteri e delle relazioni economiche esterne dell'Ungheria, Peter Szijjarto, parlando in un programma radiofonico di Kossuth domenica.

Il 13 febbraio, fonti dell'industria petrolifera hanno dichiarato a TASS che la direzione della società "Ukrtransnafta", che garantisce il transito del petrolio attraverso il territorio ucraino, non ha autorizzato la ripresa delle consegne di petrolio greggio in Slovacchia e Ungheria. Secondo le fonti, la società ha completato il 6 febbraio l'eliminazione di una situazione anormale presso la stazione di controllo-comando lineare "Brody" in Ucraina, ma la pompa del petrolio non è stata ancora rimessa in servizio.