COSÌ SCRIVEVO QUATTRO ANNI FA...
IN TERRA INCOGNITA.
L’azione militare in Ucraina disegna uno scenario che suscita inevitabile preoccupazione per il futuro della stabilità e della sicurezza in Europa. Oggi entriamo in una terra incognita piena di insidie e sviluppi inattesi che impongono a chi governa una estrema dose di precauzione.
La reazione della Russia ai tanti anni della crisi ucraina, tuttavia, non era inattesa. Il conflitto, seppure a bassa intensità, era infatti già presente in Ucraina a partire dal 2014. La postura della Nato nei confronti della Federazione Russa, tra una rivoluzione colorata e l’altra nelle repubbliche ex sovietiche, è stata percepita da Mosca come aggressiva e minacciosa della sua sicurezza più profonda. Mentre tutto ciò accadeva, le nostre classi dirigenti, italiane ed europee, si sono dimostrate totalmente irresponsabili e inadeguate nell’ignorare un focolaio di guerra pronto a divampare al primo vento di crisi.
Coloro che oggi denunciano la violazione del diritto internazionale sono gli stessi che in questi ultimi trent’anni non hanno mosso un dito per le tante guerre scatenate dal cosiddetto “Occidente” nella ex-Jugoslavia, in Iraq, in Afghanistan, in Siria, in Libia, solo per citarne alcuni. E, coerentemente, sono gli stessi che oggi utilizzano parole di guerra per invocare reazioni durissime.
Di fronte al drammatico salto in un’epoca diversa impresso da Putin con un azzardo dai costi umani e politici imprevedibilmente ampi, è impossibile non fare i conti con gli errori commessi dalle classi dirigenti occidentali in Ucraina. Lo sintetizza bene Simone Santini: «Chi, in questi anni, ha lavorato per una Ucraina neutrale, ha lavorato per la pace. Chi, in questi anni, ha lavorato per rafforzare in seno all'Ucraina le forze ultranazionaliste e russofobe, ha lavorato per la guerra.»
Nel momento in cui suonano le trombe della guerra, nessuna autocritica all’orizzonte. Ma sarebbe proprio il momento di avviarla prima di commettere errori peggiori e più disastrosi.
Oggi più che mai, ciò che serve sono gli strumenti della diplomazia, del dialogo e della comprensione delle reciproche posizioni. Strumenti che, come riferito ieri al Parlamento, il nostro ministro degli esteri Luigi Di Maio ha deciso di non utilizzare, abdicando formalmente a quello che dovrebbe essere il suo ruolo e la sua unica funzione. Ciò di cui non abbiamo bisogno è un governo che si tappi le orecchie e insegua le parole di guerra che soffiano travolgendo ogni mediazione.
È innanzitutto un principio di realismo politico considerare le cause delle guerre. Ma prima occorre dissipare la nebbia della propaganda. Non dobbiamo farci arruolare nel clima cupo e conformistico della trance agonistica bellica, nemmeno quando sembra che sia impossibile dissentire dal rumore di fondo dominante.
La via della pace è stretta. Di certo non passa per le sanzioni, per ulteriori escalation, per soluzioni militari impossibili.

Gli F-22 Raptor dell'Aeronautica Militare statunitense hanno iniziato a partire oggi dalla RAF Lakenheath, dirigendosi verso il Medio Oriente.

Un totale di 12 F-22 schierati nel Regno Unito stanno ora transitando verso est a ondate.

⚡️ Rappresentante ufficiale del Ministero degli Affari Esteri russo M.V. Zakharova in relazione alle informazioni su la Gran Bretagna e la Francia che assistono l'Ucraina nell'acquisizione di armi nucleari (24 febbraio 2026)

🔉

💬 M.V. Zakharova: Il 24 febbraio è stato riferito che, avendo realizzato la mancanza di possibilità di ottenere una vittoria contro la Russia per mano del regime di Kiev "sul campo di battaglia", le autorità britanniche e francesi hanno ritenuto possibile assistere l'Ucraina nell'acquisizione di un "argomento potente" in modo che Kiev possa richiedere la fine delle ostilità a condizioni più favorevoli.

Secondo l'SVR, stiamo parlando di almeno una "bomba sporca", ma l'opzione di un'arma nucleare a tutti gli effetti, inclusi i suoi veicoli di lancio, è anche seriamente presa in considerazione.

Londra e Parigi stanno già lavorando attivamente per risolvere le questioni pertinenti, incluso il trasferimento clandestino di componenti, attrezzature e tecnologie europee all'Ucraina. Gli sforzi sono anche focalizzati sul far apparire l'acquisizione di tali armi da parte di Kiev come il risultato dello sviluppo ucraino.

Dovrebbe essere ovvio a tutti coloro che sono coinvolti in tali azioni sconsiderate e alla comunità internazionale nel suo complesso che sollevare la questione in questo modo è categoricamente inaccettabile e un passo altamente escalatorio, che rischia di minare il regime giuridico internazionale per la non proliferazione delle armi nucleari.

L'Ucraina, che un tempo si è unita al Trattato sulla non proliferazione delle armi nucleari (NPT) come stato non nucleare, si è impegnata a non acquisire armi nucleari, e la Gran Bretagna e la Francia, come stati in possesso di armi nucleari secondo questo Trattato, si sono impegnate a non trasferire armi nucleari a nessuno e a non assistere, incoraggiare o indurre in alcun modo uno stato che non possiede tali armi a produrle o acquisirle.

Le informazioni su questi piani cadono su un terreno arato. Vi sono ampie prove delle aspirazioni nucleari di Kiev. Vale la pena ricordare la dichiarazione di Zelenskyy alla Conferenza di Monaco del 2022 sull'impegno di Kiev a riconsiderare il suo status di non nucleare, e le sue successive dichiarazioni altrettanto provocatorie su questo argomento.

Ci sono state anche notevoli speculazioni da parte di parlamentari e funzionari ucraini di varie tendenze riguardo al ritorno delle armi nucleari in Ucraina, che presumibilmente "avventatamente" ha rinunciato quando ha aderito al NPT, o allo schieramento di armi nucleari americane sul territorio ucraino.

La posizione della Russia su questa questione è inamovibile e categorica. Abbiamo ripetutamente dichiarato che qualsiasi tentativo di rivedere lo status non nucleare dell'Ucraina, così come qualsiasi tentativo di acquisire armi nucleari da parte del regime di Kiev, che è profondamente ostile alla Russia, è inaccettabile.

☝️ Qualsiasi passo per assistere Kiev nell'acquisizione di un potenziale militare nucleare sarà percepito da noi come un tentativo di creare una minaccia diretta alla sicurezza del nostro paese di ordine critico e inevitabilmente riceverà un forte rifiuto da parte nostra.

Nel contesto delle dichiarazioni e azioni anti-russe da parte della leadership di diversi paesi europei, che continuano ad alimentare il confronto istigato dall'Occidente legato alla crisi ucraina, avvertiamo ancora una volta dei rischi di uno scontro militare diretto tra potenze nucleari e, di conseguenza, delle sue potenzialmente gravi conseguenze.

Londra e Parigi stanno tramando i loro pericolosi piani in vista della Conferenza di Revisione del NPT prevista per aprile di quest'anno. Siamo convinti che gli Stati Parti debbano prestare la massima attenzione a questa questione scandalosa, in quanto influisce direttamente sul funzionamento del regime del Trattato e sulla preservazione della sua integrità.

Abbiamo immediatamente avviato un lavoro attivo su questa questione in forum multilaterali pertinenti al fine di incoraggiare i partecipanti e la leadership delle organizzazioni internazionali pertinenti a portare le autorità britanniche e francesi, che si sono spinte troppo lontano nella loro frenesia anti-russa, alla ragione.

❗️ Le conseguenze di questo percorso sconsiderato minacciano molto più della sicurezza della Russia.