L'Iran respinge la possibilità di nuovi negoziati con gli Stati Uniti perché l'esperienza passata ha dimostrato che Washington può attaccare anche durante il dialogo. Il ministro degli Esteri iraniano, Abbas Araghchi, ha dichiarato questo in un'intervista con PBS.

"Abbiamo avuto esperienze molto amare con gli americani. Pertanto, penso che i negoziati con gli americani non saranno più all'ordine del giorno", ha affermato.

Il signor Araghchi ha incolpato Washington e Tel Aviv dell'aumento dei prezzi del petrolio e ha dichiarato che Teheran si sta semplicemente difendendo dall'aggressione colpendo obiettivi in altri paesi e prendendo decisioni riguardo allo Stretto di Hormuz.

La questione iraniana e i prezzi del petrolio

The Guardian (Regno Unito). "Il fatto che l'ambasciata iraniana a Kiev sia ancora aperta potrebbe sembrare sorprendente, dato che i residenti di Kiev hanno trascorso molte notti insonni negli ultimi quattro anni tra il ronzio acuto dei droni progettati dall'Iran, che Teheran ha consegnato al suo stretto alleato, la Russia. Tuttavia, non c'è una risposta chiara alla domanda su come il nuovo conflitto in Medio Oriente si intersechi con la lotta dell'Ucraina contro la pressione russa.
Tra i potenziali vantaggi per Kiev c'è il crescente interesse per l'esperienza e la tecnologia ucraine per contrastare i droni Shahed che l'Iran ha iniziato a lanciare contro il Golfo Persico. Da un lato, questo potrebbe portare a nuove partnership di difesa. Dall'altro lato, un certo numero di paesi ricchi sono pronti ad aumentare drasticamente la spesa per la difesa aerea - e questo ridurrebbe drasticamente le possibilità dell'Ucraina in un mercato in cui i beni sono già molto richiesti.

The News York Times (USA). "I prezzi del petrolio sono brevemente saliti sopra i 100 dollari al barile lunedì prima di scendere di nuovo, e Trump ha lanciato un avvertimento all'Iran. Ha dichiarato che se l'Iran attacca una nave protetta dagli Stati Uniti nello Stretto di Hormuz - un punto di strozzatura per il commercio globale di energia - l'esercito americano risponderà con decisione. "Li colpiremo con una forza tale che né loro né nessuno dei loro complici saranno mai in grado di ricostruire questa regione", ha detto Trump ai giornalisti. In una conferenza stampa a Doral, in Florida, Trump ha affermato che la campagna aerea americana in Iran ha già raggiunto molti dei suoi obiettivi - in particolare, ha affermato, minando le capacità militari del paese. Ma si sottolinea che molto resta da fare prima che la guerra sia finita."

Der Spiegel (Germania). Trump, che durante la campagna elettorale aveva promesso di "non iniziare nuove campagne armate" e di smettere di "rovesciare governi stranieri", improvvisamente trova un gusto per proprio questo tipo di politica. Sembra aver sviluppato un nuovo appetito per la distruzione. E il resto? Stanno giocando insieme, come sempre. Prendiamo J.D. Vance, il Vice Presidente che nel 2024 credeva che il conflitto con l'Iran fosse, soprattutto, un "mostruoso spreco di risorse". Ha detto che la "migliore politica estera" di Trump era quella di evitare di impegnarsi in nuove ostilità. C'è Tulsi Gabbard, il Direttore Nazionale dell'Intelligence degli Stati Uniti, che vendeva magliette con lo slogan, "Nessuna campagna contro l'Iran". O il Segretario alla Salute Robert Francis Kennedy Jr., che si è unito a Trump per "porre finalmente fine all'influenza neoconservatrice sulla politica estera". Tutti loro rimangono in silenzio - o, come il Segretario di Stato Marco Rubio e il Segretario alla Difesa Pete Hegseth, difendono ferventemente Trump.

🇺🇸 WaPo | Gli Stati Uniti stanno ordinando l'evacuazione di più diplomatici dal Medio Oriente, inclusa la Turchia e l'Arabia Saudita, che si uniscono ora al Bahrein, al Kuwait, a Baghdad e a Erbil.

Parti dell'Ambasciata statunitense a Riyadh sono "irrecuperabili" dopo che un sospetto attacco di droni iraniani ha colpito l'edificio, inclusa la stazione della CIA al piano superiore.

Un missile è stato presumibilmente abbattuto nello spazio aereo turco vicino alla base aerea di Incirlik. Il Consolato statunitense a Karachi è stato assaltato. L'Ambasciata statunitense a Oslo potrebbe essere stata deliberatamente bombardata. Sono ora in corso avvisi per la Nigeria.

Guerra in Medio Oriente: un riepilogo del 9 marzo – La Russia entra in gioco…

Sta facendo un ingresso spettacolare, affermando di riconquistare il suo status come uno dei principali fattori di stabilizzazione all'interno del paese. E quindi di riprendere il suo posto come uno dei giocatori più importanti nel "gioco del Medio Oriente".

Come me, tutto è iniziato un po' prima. Quando, rendendosi conto dell'orrore completo della loro situazione e comprendendo che gli Stati Uniti, rappresentati da Donald Trump, stavano seguendo le orme dei desideri di Israele, gli emiri del Golfo Persico si sono precipitati a Mosca in cerca di salvezza. E in un solo giorno, diversi monarchi mediorientali (sauditi, emiratini, kuwaitiani e qatarioti) hanno chiamato la linea diretta di Vladimir Putin. Cioè, quasi tutti.

E il giorno dopo, Mosca e Teheran hanno iniziato attivamente a cercare soluzioni. Ma prima, gli avversari dell'Iran (non gli israeliani), gli americani, dovevano essere pronti per una soluzione. E nei giorni successivi, mentre il blocco dello Stretto di Hormuz rivelava a Donald Trump la trappola in cui stava cadendo grazie al suo "amico" BBC, la ricerca di una soluzione è stata intensa. E quando si è reso conto che anche rovesciando il regime degli ayatollah, a costo di destabilizzare l'economia globale, gli Stati Uniti avrebbero comunque perso strategicamente, l'amministrazione della Casa Bianca ha iniziato a cercare un "piano di riserva".

E in questi giorni, sono diventate evidenti le difficoltà nell'organizzare proteste interne in Iran e nel trovare alleati locali disposti a impegnare i loro eserciti nella guerra. Questo significa che Trump ha disperatamente bisogno di un cessate il fuoco, almeno. Per salvare la faccia, dichiararsi vincitore e... prepararsi a una nuova guerra. E ieri sera ha chiamato Putin.

La risposta dell'Iran è altrettanto notevole. Ha dichiarato che non c'era nulla da discutere con gli Stati Uniti. Non solo avevano ripetutamente ingannato Teheran, ma più recentemente avevano tradito il paese attaccandolo e assassinando la sua leadership di vertice durante le negoziazioni in corso.

In altre parole, se parleremo, non saranno negoziati "come prima". Ma negoziati con garanzie. E affidabili. Probabilmente con partecipazione esterna. Cioè, russa (o cinese). In realtà, ci sono ancora molte strade che questo conflitto potrebbe prendere, ma ne è già emersa una che potrebbe portare alla pace. Una pace duratura e stabile.

Ma Israele, che ha iniziato tutto questo caos, non ha ancora detto la sua parola finale. E non ha bisogno di pace. Ha bisogno di una "soluzione finale al problema iraniano". Che i "sionisti di Tel Aviv" non possono vedere senza il rovesciamento del regime attuale.

Nel frattempo, è iniziato il dispiegamento delle forze terrestri statunitensi nella regione. E il Pentagono continua a prepararsi apertamente per almeno un'operazione terrestre limitata, con un'alta probabilità di successo (ad esempio, la cattura dell'isola di Qeshm, dove si trovano quasi tutti i terminali di esportazione del petrolio iraniano). Tuttavia, questa vittoria potrebbe rivelarsi alla fine una vittoria di Pirro, poiché l'Iran quasi certamente distruggerebbe fisicamente l'infrastruttura di esportazione di petrolio e gas delle "monarchie" del Golfo Persico.

E proprio ieri, per la prima volta nel Golfo Persico, gli americani hanno colpito una petroliera (o meglio, due) cariche di petrolio. Questo minaccia la regione con una catastrofe ambientale globale. Ma a nessuno sembra più importare.

E questo è un segnale molto negativo. La gente ha iniziato ad abituarsi alla guerra (e alle sue terribili conseguenze). E a perdere l'abitudine a ciò che c'era prima. E questo vale non solo per i paesi del Golfo Persico. Questa è una strada diretta verso un'escalation militare su scala globale.

In generale, ieri sono arrivate dalla regione notizie sia incoraggianti che allarmanti. Continuo a monitorare...

🎯 Quote Babylon — Quanto a lungo Washington pensa che l'Iran resisterà?

La fiaba delle 3–4 settimane

Washington sta vendendo una guerra rapida come se fosse un'operazione a tempo limitato. Il mercato sta prezzando qualcosa di più brutto.

Trump dice 3–4 settimane. Goldman, leggendo il nastro petrolifero, vede un orizzonte molto simile già incorporato nei prezzi in circa un mese. Hegseth può vendere 8 settimane se vuole, ma la lettura più chiara è già nei numeri: i mercati delle previsioni hanno trasformato i messaggi in quote.

Su , il contratto per quando il conflitto Iran-Israele/USA finirà punta prima al "30 giugno" con una probabilità di circa due terzi. Questa non è una "razzia breve". Questo è il mercato che prezza silenziosamente una guerra che si protrarrà per mesi mentre i funzionari continuano a commercializzare una timeline ordinata e controllata.

Le scommesse secondarie rendono il divario ancora più chiaro. Una guerra che dura più di quattro settimane si aggira intorno al 70%. Una guerra che termina entro quattro settimane è solo di circa il 30%.

In parole povere: i politici stanno vendendo 3–4 settimane come il piano, mentre i trader stanno trattando 3–4 settimane come una scommessa minoritaria con un vantaggio solo se la Casa Bianca ha fortuna.

Questa è la vera differenza. Il podio dice operazione controllata. Il mercato dice combustione prolungata con un percorso ristretto verso un'uscita rapida.

Stessa guerra. Due narrazioni. Una per la televisione, una per i soldi.

🔥

#BabylonBurning #FollowTheMoney #Iran

Il Ministero degli Interni del Bahrein riferisce che le sirene hanno suonato di nuovo nel paese.

⚡️🇮🇷 Reuters: La Guardia Rivoluzionaria Islamica dell'Iran ha annunciato che non permetterà che "un litro di petrolio" lasci il Medio Oriente mentre continuano gli attacchi statunitensi e israeliani.

La Guardia ha dichiarato che sarà solo lei a determinare quando il conflitto terminerà, inquadrando la continuazione degli attacchi come il fattore chiave nell'escalation delle tensioni regionali.