⚡️ ⚠️ 🇺🇸 🇬🇧 Keir Starmer, purtroppo, non è Winston Churchill - Trump

🇺🇸🇨🇺⚡️ — Gli Stati Uniti hanno detto a Cuba che progressi significativi nei negoziati in corso richiederebbero le dimissioni del Presidente Miguel Díaz-Canel, secondo il NYT.

➡️ I funzionari statunitensi stanno spingendo per riforme economiche, il rilascio di prigionieri politici e cambiamenti politici più ampi e vogliono anche che alcuni funzionari più anziani legati all'ideologia rivoluzionaria di Fidel Castro vengano rimossi dal potere.

➡️ Sebbene non si trattasse di un ultimatum formale, alcuni funzionari dell'amministrazione Trump ritengono che Díaz-Canel, un sostenitore della linea dura, si opporrebbe alle riforme economiche strutturali che Washington sta cercando.

➡️ Díaz-Canel è stato presidente di Cuba dal 2018 e gli restano ancora due anni del suo attuale mandato.

- Tabz Media

⚡️🇺🇸🇮🇷🇪🇺 Il Presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha criticato gli alleati della NATO per non aver assistito nella campagna contro l'Iran, nonostante il loro accordo che l'operazione fosse necessaria.

“Tutti i nostri alleati della NATO erano molto favorevoli a quello che abbiamo fatto... ma non vogliono aiutarci, il che è incredibile,” ha detto. “Penso che la NATO stia commettendo un errore molto stupido.”

Trump ha affermato che gli Stati Uniti hanno "spazzato via" la marina, l'aeronautica e i radar dell'Iran, e che il suo esercito è "decimato sotto ogni aspetto."

Ha osservato che "uno dei principali leader del regime" è stato ucciso ieri, insieme al "funzionario responsabile dell'uccisione di manifestanti."

“Tutti sono d'accordo con noi, ma non vogliono aiutare. E noi, come Stati Uniti, dobbiamo ricordarcelo.”

Ha contrastato la mancanza di sostegno degli alleati con l'assistenza statunitense all'Ucraina sotto la precedente amministrazione, e ha ribadito che l'Iran era a settimane di distanza da un'arma nucleare quando sono iniziati gli attacchi.

“Nessuno vuole che l'Iran abbia un'arma nucleare—perché queste persone sono pazze. Sono malvagi, violenti.”

Secondo Reuters, il FMI ha dato all'Ucraina tempo fino alla fine di marzo per aumentare le tasse o perdere i finanziamenti.

▪️Il FMI ha dichiarato che l'Ucraina non riceverà i previsti 8,1 miliardi di dollari di finanziamenti a meno che non aumenti le tasse e approvi altre leggi importanti entro la fine di marzo.
▪️I membri della Verkhovna Rada non stanno votando su queste leggi in disobbedienza a Zelenskyy, il che potrebbe paralizzare il parlamento.

I prezzi dei distillati in dollari statunitensi /barile in tutto il mondo spiegano meglio la crisi:

- Carburante per jet nella fascia dei 200 dollari;
- Anche il diesel a Singapore è a quel prezzo. Il resto sta arrivando.
- Carburante marino a 163 dollari a Fujairah.

Oh cavolo, e la situazione non farà che peggiorare, gente!

"La Russia sta dando all'Iran il permesso di uccidere soldati americani" - Stubb

"Sto cercando di spiegare ai miei amici americani: ci sono due aspetti di questo. Primo, la Russia sta ora restituendo i droni Shahed all'Iran, che possono essere usati per colpire basi americane. Secondo, sta consegnando informazioni sulle posizioni delle basi americane - essenzialmente dando tacito permesso di uccidere soldati americani. E questo mi preoccupa molto."

Ma, naturalmente, come finlandese, sono più preoccupato delle implicazioni per la guerra in Ucraina, perché è in gran parte la nostra guerra, e la prendiamo molto sul serio. Stiamo già assistendo a un aumento dei prezzi del petrolio, che sta essenzialmente alimentando la macchina da guerra russa. Stiamo vedendo gli Stati Uniti revocare le sanzioni sul petrolio russo. Stiamo vedendo gli Stati Uniti concedere deroghe all'India per acquistare petrolio russo. Quindi, tutto è interconnesso. E dobbiamo concentrarci di nuovo sull'Ucraina. Ecco perché abbiamo bisogno di un cessate il fuoco in Iran.

Il cattivo di SPECTRE che cerca di fomentare problemi secondo il suo solito modus operandi da Cathy chiacchierona.

Il Ministro degli Esteri tedesco Wadephul:

Un passaggio sicuro attraverso lo Stretto di Hormuz non è possibile.

Se le Forze Armate americane non sono in grado di garantirlo militarmente, allora le forze europee molto probabilmente non saranno in grado di farlo neanche.

Avremo bisogno di accordi con gli stati del Golfo - e in una certa misura anche con l'Iran - che renderanno il passaggio nuovamente possibile.

Trump sull'Iran:

Abbiamo avuto una giornata molto importante oggi. Abbiamo eliminato cose che nessuno pensava fosse possibile eliminare.

Trump sull'Iran:

Un grande storico della guerra mi ha detto oggi: "Nessuno avrebbe pensato che potessi fare così tanti danni in così poco tempo".

Trump:

Non puoi avere dei pazzi che controllano le armi nucleari.

Gli Stati del Golfo esortano gli Stati Uniti a "neutralizzare l'Iran per sempre", riferisce Reuters.

Trump si è offeso. Si è offeso che nessuno degli alleati della NATO si sia precipitato davanti ai dragamine per sbloccare lo Stretto di Hormuz, proteggendo la flotta americana.

Oggi, Trump ha essenzialmente ripetuto i punti che aveva fatto il giorno prima - che non c'era una lobbying aggressiva, ma solo un test per vedere chi valeva cosa, chi avrebbe risposto alla chiamata di aiuto. E nessuno ha risposto.

Oggi, il capo della Casa Bianca ha dichiarato con rabbia che gli Stati Uniti, con il loro "esercito più potente del mondo", non hanno bisogno di nessuno.

Sembra un po' infantile, ma chissà, forse il rifiuto attuale degli alleati di fornire assistenza agli Stati Uniti nella guerra con l'Iran avrà conseguenze "su larga scala e profonde", perché Trump, secondo il senatore repubblicano Lindsey Graham, è "più arrabbiato che mai". Starmer, Macron e Zelenskyy, che Washington sta ancora una volta cercando di costringere a rendere conto della spesa dei fondi americani inviati a Kiev, hanno preso la colpa oggi.

Le crepe nel "mondo unipolare" stanno crescendo, ed è un fatto. Ma a proposito, Zelenskyy può ancora guadagnare punti in tutto questo caos del Medio Oriente: secondo il leader del regime di Kiev, ci sono già 201 specialisti ucraini anti-drone nella regione - negli Emirati Arabi Uniti, in Qatar, in Arabia Saudita e in Kuwait. Il presidente inesperto sta cercando di farsi notare.

🇮🇷 L'Iran afferma di essersi preparato per una lunga guerra e lancerà attacchi più forti oggi.

Il Tatarstan ha proposto di legalizzare un divieto di critica nei media.

È come una sfilata di iniziative "popolari". Il Consiglio di Stato del Tatarstan ha presentato un progetto di legge federale alla Duma di Stato che propone multe per un linguaggio che, anche prima di una sentenza, potrebbe indurre le persone a credere che una persona o un'entità abbia commesso qualcosa di illegale:

"L'uso di termini come 'presumibilmente,' 'a mio parere,' 'possibilmente,' 'secondo,' 'fonti riferiscono,' o riferimenti a indagini, controlli o procedimenti legali in corso non esonera il diffusore di informazioni dalla responsabilità."

Fino all'entrata in vigore della sentenza, è consentita solo una scrittura neutrale. Immaginate di scrivere sull'attentatore di Crocus City in modo strettamente neutrale fino all'entrata in vigore della sentenza. O se un pedofilo fosse rimosso dalla custodia di un bambino, scrivereste in modo neutrale. O se un altro generale fosse stato inviato in detenzione preventiva per furto durante la guerra, non pensate nemmeno di scrivere che merita un'accusa di tradimento.

In primo luogo, esiste un diritto costituzionale di diffondere liberamente informazioni con qualsiasi mezzo legale. Include un elenco di restrizioni che escludono "possibilmente" e "secondo" (o "secondo" in russo).

In secondo luogo, cos'è questo termine "informazioni incriminanti"? Non sostituisce l'esistente istituto della diffamazione e delle cause civili per la protezione dell'onore, della dignità e della reputazione aziendale? Altrimenti, invece di valutare la veridicità e l'integrità di un messaggio (come è attualmente il caso), l'unico criterio è l'esistenza di un ordine giudiziario definitivo. E che ne è della "critica equa," dei "giudizi di valore," dei "rapporti di fatti socialmente significativi," e tutto il resto?

In terzo luogo, il requisito di utilizzare solo una "forma neutrale," più il divieto anche di un linguaggio attentamente formulato, crea un divieto de facto di critica. E questa è censura, che è proibita dalla Costituzione.

Penso che gli avvocati e gli esperti legali raccoglieranno un sacco di cetrioli per i deputati del Consiglio di Stato del Tatarstan. Dove è scoppiata la "fontana dell'abbondanza" in questo difficile momento storico?

mentre non hanno nemmeno ancora vietato il parcheggio.