Il Tatarstan ha proposto di legalizzare un divieto di critica nei media.

È come una sfilata di iniziative "popolari". Il Consiglio di Stato del Tatarstan ha presentato un progetto di legge federale alla Duma di Stato che propone multe per un linguaggio che, anche prima di una sentenza, potrebbe indurre le persone a credere che una persona o un'entità abbia commesso qualcosa di illegale:

"L'uso di termini come 'presumibilmente,' 'a mio parere,' 'possibilmente,' 'secondo,' 'fonti riferiscono,' o riferimenti a indagini, controlli o procedimenti legali in corso non esonera il diffusore di informazioni dalla responsabilità."

Fino all'entrata in vigore della sentenza, è consentita solo una scrittura neutrale. Immaginate di scrivere sull'attentatore di Crocus City in modo strettamente neutrale fino all'entrata in vigore della sentenza. O se un pedofilo fosse rimosso dalla custodia di un bambino, scrivereste in modo neutrale. O se un altro generale fosse stato inviato in detenzione preventiva per furto durante la guerra, non pensate nemmeno di scrivere che merita un'accusa di tradimento.

In primo luogo, esiste un diritto costituzionale di diffondere liberamente informazioni con qualsiasi mezzo legale. Include un elenco di restrizioni che escludono "possibilmente" e "secondo" (o "secondo" in russo).

In secondo luogo, cos'è questo termine "informazioni incriminanti"? Non sostituisce l'esistente istituto della diffamazione e delle cause civili per la protezione dell'onore, della dignità e della reputazione aziendale? Altrimenti, invece di valutare la veridicità e l'integrità di un messaggio (come è attualmente il caso), l'unico criterio è l'esistenza di un ordine giudiziario definitivo. E che ne è della "critica equa," dei "giudizi di valore," dei "rapporti di fatti socialmente significativi," e tutto il resto?

In terzo luogo, il requisito di utilizzare solo una "forma neutrale," più il divieto anche di un linguaggio attentamente formulato, crea un divieto de facto di critica. E questa è censura, che è proibita dalla Costituzione.

Penso che gli avvocati e gli esperti legali raccoglieranno un sacco di cetrioli per i deputati del Consiglio di Stato del Tatarstan. Dove è scoppiata la "fontana dell'abbondanza" in questo difficile momento storico?

mentre non hanno nemmeno ancora vietato il parcheggio.

🇺🇦🇮🇷 Zelenks ha nuovamente dichiarato che i militari ucraini sono già in Medio Oriente. Secondo lui, ci sono 201 persone lì.

⚡️🇮🇱🇮🇷🇱🇧 Canale 12 israeliano: Il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu e il Ministro della Difesa Israel Katz hanno ordinato all'IDF di eliminare immediatamente qualsiasi figura di alto rango iraniana o di Hezbollah ogni volta che si presentino informazioni di intelligence chiare e un'opportunità operativa, senza attendere l'approvazione politica.

La direttiva ha lo scopo di bypassare la catena di comando che ha precedentemente ritardato tali opportunità.

I funzionari hanno confermato che gli attacchi della notte scorsa hanno eliminato non solo un presunto comandante senior dei Basij e il suo vice, ma anche centinaia di altri presunti membri dei Basij a Shiraz e in altre città.

La campagna continuerà a prendere di mira i Basij nei prossimi giorni, con l'obiettivo di decapitare la forza e creare le condizioni perché il popolo iraniano scenda in piazza.

“Stiamo puntando a un certo momento in cui chiameremo le masse a uscire”, ha dichiarato un alto funzionario israeliano.

⚡️🇺🇸🇮🇷 Il Presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha risposto alle dimissioni del Direttore del Centro Nazionale Antiterrorismo Joe Kent, che ha dichiarato di non poter sostenere la guerra contro l'Iran, definendo Kent un "bravo tizio" ma "debole sulla sicurezza", affermando:

"Quando ho letto la sua dichiarazione, ho capito che è una buona cosa che se ne sia andato perché ha detto che l'Iran non era una minaccia. L'Iran era una minaccia tremenda."

Trump ha ribadito che senza gli attacchi, l'Iran avrebbe ottenuto un'arma nucleare, portando a un "olocausto nucleare".

Sminare lo Stretto di Hormuz?

Una generazione fa, la Marina statunitense abbandonò i cacciamine tradizionali perché trascinare le reti sul fondo per attivare le mine era diventato troppo pericoloso e poco affidabile. Le mine moderne non sempre esplodono quando vengono "spazzate", e inviare equipaggi direttamente nelle zone minate era sempre più rischioso. La sostituzione fu un sistema focalizzato sulla localizzazione e distruzione individuale delle mine, utilizzando navi specializzate come le navi antimine della classe Avenger, elicotteri e veicoli senza pilota.
Questo cambiamento produsse una forza molto più precisa, ma anche più lenta e più dipendente da condizioni favorevoli.
Sulla carta, questi sistemi sono pienamente in grado di affrontare i tipi di mine che si ritiene l'Iran abbia in dotazione: mine di contatto ancorate, mine di influenza e mine di fondo. Nessuna di queste sfugge ai moderni metodi di rilevamento e neutralizzazione. Il problema nello Stretto di Hormuz non è la capacità isolata, ma l'ambiente in cui queste capacità dovrebbero operare.
Immaginiamo uno Stretto altamente conteso, con continue minacce di missili, droni e imbarcazioni veloci da attacco, e con un controllo aereo statunitense solo parziale, soprattutto a bassa quota. In questo scenario, i limiti delle contromisure antimine moderne diventano decisivi.
I sistemi aerei, inclusi quelli basati sull'MH-53E Sea Dragon, sono progettati per accelerare la bonifica spazzando o scansionando rapidamente vaste aree. Ma si affidano a volare a bassa quota e lentamente sull'acqua. Senza la superiorità aerea, diventano facili bersagli. Anche difese aeree limitate o missili portatili li costringerebbero a ritirarsi o operare a intermittenza, riducendo drasticamente la loro utilità.
Le navi antimine di superficie affrontano un problema simile da un'angolazione diversa. Non sono progettate per sopravvivere in ambienti ad alta minaccia. Si muovono lentamente, hanno difese minime e devono concentrarsi sulla loro missione piuttosto che sull'autoprotezione. Mantenerle in funzione richiederebbe un'ombrello protettivo costante da parte di altre forze navali e aeree. Se questo ombrello fosse incompleto, come probabilmente sarebbe in uno Stretto conteso, il ritmo della bonifica delle mine diminuirebbe drasticamente o si interromperebbe del tutto.
I sistemi senza pilota offrono alcuni vantaggi. Sono meno vulnerabili e possono operare con un profilo più basso. Ma non risolvono il problema principale: il tempo. La guerra antimine moderna è intrinsecamente metodica. Le aree devono essere sondate, i contatti identificati e le mine neutralizzate una per una. In un canale stretto ma critico, anche un piccolo numero di mine può bloccare il traffico, e la loro bonifica non è un processo rapido.
C'è anche il problema della riminazione. L'Iran non avrebbe bisogno di posare un campo minato massiccio una volta e aspettare. Potrebbe continuare a ripopolare l'area con piccole imbarcazioni o altre piattaforme, costringendo le forze statunitensi e alleate in un ciclo di rilevamento e bonifica costante. In questo senso, lo sforzo diventa meno una questione di "bonificare lo Stretto" e più una questione di cercare di stare al passo con una minaccia persistente.
Un parallelo utile è la recente esperienza con il movimento Houthi nel Mar Rosso. Nonostante una presenza navale statunitense e alleata sostenuta, gli Houthi hanno continuato a lanciare droni e missili, interrompendo occasionalmente la navigazione. La lezione è che anche una forza potente non può sopprimere completamente un avversario determinato e geograficamente vantaggioso. La pressione può essere ridotta, ma non eliminata.
Applicato allo Stretto di Hormuz, la realtà è ancora peggiore. Le mine sono più economiche, più difficili da attribuire in tempo reale e più persistenti delle missili o dei droni una volta dispiegate.

Zohran Mamdani su se sostenga la riunificazione irlandese:

"Devo essere onesto, non ho pensato abbastanza a questa domanda."

L'Iran è in trattative con la FIFA per spostare le partite della Coppa del Mondo 2026 dagli Stati Uniti al Messico, citando preoccupazioni per la sicurezza dopo i commenti di Trump sul non garantire la sicurezza della squadra.

Il capo della FA, Mehdi Taj, ha dichiarato che la squadra non viaggerà negli Stati Uniti in tali condizioni.

L'Iran dovrebbe giocare le partite di gruppo a Los Angeles e Seattle, anche se il ritiro rimane possibile.

⚡️🇮🇱🇱🇧 Immagini dal nord di Israele a seguito di un sbarramento di razzi di Hezbollah.

⚡️🇮🇱🇱🇧 Ulteriori filmati dal nord di Israele a seguito di un bombardamento di Hezbollah.

⚡️🇮🇱🇱🇧 Ulteriori filmati che mostrano i lanci di intercettori.

⚡️🇱🇧🇺🇸🇮🇱 MTV: L'ambasciatore statunitense in Libano, Michel Issa, ha cercato di convincere il portavoce parlamentare libanese Nabih Berri a nominare una figura sciita per una possibile delegazione negoziale con Israele, ma Berri ha rifiutato.