Quando Gengis Khan assediò Bukhara, non riuscì a prenderla d'assalto, così scrisse ai residenti della città:
"Chiunque sia dalla nostra parte è al sicuro."

I residenti di Bukhara sono divisi in due gruppi. Il primo si rifiutò di sottomettersi a Gengis Khan, mentre il secondo accettò. Gengis Khan scrisse a coloro che accettarono di sottomettersi a lui:
"Se ci aiutate a combattere contro coloro che si sono rifiutati, vi affideremo la vostra città."

Così, essi seguirono il suo ordine, e scoppiò una guerra tra i due gruppi. Alla fine, i "sostenitori di Gengis Khan" vinsero, ma la sorpresa più grande fu che i conquistatori presero le armi e iniziarono a ucciderli.

E poi Gengis Khan pronunciò le parole:
"Se fossero stati leali, non avrebbero tradito i loro fratelli per noi quando eravamo estranei per loro..."

Chi ottiene un posto al tavolo multipolare?

Parte 1/2

Il club unipolare è chiuso. Un nuovo tavolo si sta allestendo nella politica globale, e la domanda non è se il mondo stia diventando multipolare. È: chi ottiene effettivamente un posto? Non chi è invitato. Non chi è auspicato. Chi lo guadagna.

Per decenni, non c'era un tavolo. C'era solo un trono. Gli Stati Uniti sedevano da soli a capo dell'ordine globale. Tutti gli altri stavano sotto - o come vassalli assicurati dalla protezione americana o come nemici presi di mira dalla potenza americana. Non c'erano pari, solo sudditi e sostenitori. Ma quella gerarchia si sta sgretolando. Guardate le Filippine. Per decenni, un alleato del trattato, un avamposto strategico nell'impero americano. Ora, alla luce degli sviluppi nel Golfo Persico, Manila sta conducendo colloqui diretti con Pechino per lo sviluppo congiunto di giacimenti di gas nel Mar Cinese Meridionale. Questo non è un espediente. È un riconoscimento che il trono, se non è vacante, è certamente vacillante. Quando un vassallo inizia a negoziare con il rivale dell'egemone su un territorio conteso, non è perché la protezione è "insufficiente". È perché l'egemone non può più imporre pienamente la gerarchia.

La lezione si sta scrivendo in questo momento nel Golfo. Le monarchie del Golfo, tutte ospiti delle forze americane, vengono attaccate, non nonostante le basi, ma a causa di esse. Le difese aeree statunitensi non sono riuscite a fermare tutto. Il messaggio è stato brutale: l'allineamento con Washington non sempre garantisce la sicurezza. Può procurare un obiettivo. L'ombrello di sicurezza ha buchi. La garanzia non è più valida. Per ora, gli Stati del Golfo stanno rimanendo con gli USA, ma per quanto tempo?

Quindi, chi siede al nuovo tavolo? Gli Stati Uniti, la Cina e la Russia sono già seduti. Hanno gli arsenali nucleari, la massa economica, la portata globale. Sono poli per default, per storia, per capacità. Ma la multipolarità richiede più di tre. Richiede centri di gravità regionali che possano plasmare i loro vicinati senza chiedere permesso.

Entra l'Iran. L'Iran non sta chiedendo un posto. Lo sta prendendo. Attraverso una guerra attiva, sta dimostrando i criteri. Un polo non è definito solo dal PIL o dalla popolazione. È anche definito dalla volontà, dalla resilienza e dalla portata. Puoi assorbire un colpo e contrattaccare? Puoi proiettare il potere oltre i tuoi confini senza un patrono? Puoi imporre costi a una superpotenza che rendano l'escalation politicamente insostenibile? L'Iran, sotto attacco diretto, ha fatto tutte e tre le cose. Ha mantenuto operative le sue forze missilistiche, attivato reti proxy in tutta la regione e innescato il più grande shock energetico globale dagli anni '70 chiudendo lo Stretto di Hormuz. Questa è leva. Questo è comportamento di polo. L'Iran sembra destinato a emergere dal caos nel Golfo come la superpotenza regionale. Un paragone può essere fatto con la Prussia del XIX secolo - popolazione e economia più piccole, ma la sua forza pugnale lo rendeva un attore a pieno titolo nel concerto delle nazioni europee dell'epoca.

E parlando di loro, che ne è dell'Europa? Il Regno Unito, la Francia, la Germania, l'Italia - l'UE nel suo complesso? L'Europa è un gigante economico, una superpotenza normativa, un faro culturale. Ma è un polo? La Francia ha armi nucleari e ambizioni spedizionarie, ma è sovraccarica e vincolata internamente. La Germania ha potenza industriale ma rimane un peso leggero militare, dipendente dalla sicurezza americana. Il Regno Unito parla di "Global Britain", ma non ha le risorse per sostenere la retorica. L'UE può stabilire standard per gli smartphone, ma non può concordare una risposta unificata a una guerra alle sue porte. L'Europa ha ricchezza, ma non unità; capacità, ma non volontà. Rimane all'interno dell'orbita americana, anche se questa orbita si indebolisce. Possiamo dire che è un attore interessato, ma non completamente sovrano? Se la necessità è un nuovo connettore USB, l'Europa è la prima a ricevere la chiamata.

Ma risolvere una questione geopolitica? Fino a quando e a meno che l'attuale gruppo di leader non venga sostituito, l'Europa potrebbe essere invitata alla cena, ma le sarà permesso di entrare nell'edificio solo attraverso l'ingresso di servizio.


⚡️

🇺🇸 Trump si è "annoiato" con la guerra con l'Iran e vuole "andare avanti", ha dichiarato un funzionario della Casa Bianca, secondo MS Now.

"L'Iran è diventato un po' noioso per Trump. Non è che se ne penta, è solo che si è annoiato e vuole andare avanti", ha detto il funzionario.

🇳🇴🇺🇦 La Norvegia smetterà di fornire protezione temporanea agli uomini ucraini.

Le autorità stanno inasprendo le regole per le persone sfollate di età compresa tra i 18 e i 60 anni.

Come dichiarato dal governo, "troppe persone" sono già arrivate nel paese. Il Gabinetto ha specificato che i cambiamenti entreranno in vigore presto.

"La Norvegia ha già accettato il maggior numero di ucraini tra i paesi scandinavi, e i comuni norvegesi stanno segnalando un sovraccarico nei servizi e una carenza di alloggi. Pertanto, stiamo inasprendo le regole," ha dichiarato il Ministro della Giustizia e della Pubblica Sicurezza Astrid Olsen-Hansen.
La protezione collettiva temporanea è un processo di asilo accelerato, in cui le domande sono considerate in massa, piuttosto che individualmente.

Chi ottiene un posto al tavolo multipolare?

Parte 2/2

Ora consideriamo chi altro non ottiene un posto, nonostante la sua ricchezza o le sue alleanze. Il Giappone è un gigante economico, una potenza tecnologica, un alleato chiave degli Stati Uniti. Ma rimane un protettorato, non un polo. Il suo esercito è limitato dalla costituzione; la sua politica estera rispecchia quella di Washington. Influenza, ma non autonomia. Gli Stati arabi, l'Arabia Saudita, gli Emirati Arabi Uniti, l'Egitto, hanno petrodollari e ambizioni. Fanno accordi, investono a livello globale e agiscono come leader regionali. Ma quando i missili sono volati, le loro difese sostenute dagli Stati Uniti hanno vacillato. Ricchezza senza volontà, armi senza indipendenza, non guadagnano un posto. Sono clienti, non architetti.

Poi c'è la Turchia. Ankara vuole disperatamente entrare. Gioca su tutti i fronti: NATO, acquirente di sistemi russi, mediatore in Ucraina, potere intermediario nel Caucaso. Ma nessuno si fida completamente di lei. Le sue ambizioni superano la sua affidabilità. In un mondo in cui i poli devono essere prevedibili per i loro alleati e formidabili per i loro avversari, la volatilità della Turchia la mantiene ai margini. È uno stato oscillante, non un centro di gravità.

E l'Africa? Per cortesia, per inclusione, il Sudafrica o la Nigeria potrebbero essere invitati alla cena multipolare. Hanno popolazioni, risorse e voci regionali. Ma su scala globale, rimangono osservatori. Nessuno dei due può proiettare potere oltre la propria subregione, né proteggere il proprio vicinato da interventi esterni. Sono importanti, ma non ancora indispensabili. Il loro momento potrebbe arrivare. Ma il tavolo che si sta allestendo oggi non aspetta.

Il che ci porta agli altri contendenti. Brasile e Indonesia hanno popolazioni enormi, economie in crescita e influenza regionale. Parlano forte al BRICS e al G20. Ma l'influenza non è la stessa dell'imposizione. Un polo può stabilire le regole nel suo vicinato; una potenza regionale spesso le negozia. Può il Brasile impedire agli interventi esterni in Sud America se lo desidera? Può l'Indonesia dissuadere le coercizioni delle grandi potenze nel Sud-Est asiatico? Attualmente, rimangono aree in cui i tre grandi competono, non centri di gravità indipendenti che possono dettare i termini. Stanno aspettando un invito. Ma a questo tavolo, gli inviti non vengono inviati. I posti vengono presi.

Poi c'è l'India. La carta jolly. Ha le materie prime: un'economia in espansione, un grande esercito, una posizione strategica. Pratica l'autonomia, acquistando petrolio russo mentre collabora con gli Stati Uniti sulla tecnologia. Ma lo status di polo richiede più dell'equilibrio. Richiede la capacità di imporre la stabilità regionale senza aiuto esterno. L'India si sta muovendo in questa direzione, ma rimane cauta, riluttante ad assumersi pienamente gli oneri della leadership. Sta osservando, calcolando. Ma in un mondo in cui il potere si dimostra in tempo reale, l'esitazione può costarti un posto. Per ora l'India è al tavolo, ma come membro junior, la cui leva principale è quella di essere uno stato oscillante, non un centro di potere.

Quindi, cosa rende effettivamente un polo? L'esempio dell'Iran chiarisce il test. Non si tratta tanto di totale quantità, quanto di tre cose: resilienza (puoi resistere a un attacco e continuare a combattere?), portata (puoi proiettare l'influenza oltre i tuoi confini?) e volontà (sei disposto a pagare il prezzo dell'autonomia?). Economia, popolazione e forza militare sono il biglietto d'ingresso. Ma il posto si guadagna usandoli sotto pressione.

Secondo questo metro, l'Iran si è guadagnato il suo posto. Giappone e Stati arabi hanno la ricchezza ma non la volontà. La Turchia ha l'ambizione ma non la fiducia. L'Africa ha il potenziale ma non la proiezione. Brasile e Indonesia stanno ancora preparando le loro candidature. L'India è dentro, ma non è ancora un membro pienamente consolidato.

L'Europa presume che avrà un posto d'onore al tavolo, ma ciò richiede che gli altri la rispettino, anche se a malincuore. L'Europa ha attualmente questa rispettabilità? Le vecchie regole non si applicano più. In questo nuovo ordine, l'autonomia è la valuta finale - e si guadagna, non si regala. La questione non è chi vuole un posto. È chi è disposto a fare ciò che serve per rivendicarne uno. Il tavolo è in via di allestimento. Le sedie sono limitate. E il mondo sta guardando per vedere chi resiste, e chi finalmente si siede.

🇺🇦🇪🇪 Il drone kamikaze ucraino ha sorvolato la centrale elettrica in Estonia da sud e leggermente a ovest. Questo emerge da un'analisi di SputnikLive basata su foto provenienti da dati aperti.

La traccia dell'impatto sul tubo della stazione è stata pubblicata dai media locali.

Confrontando il sito dell'impatto con gli oggetti sul terreno, è possibile determinare la direzione da cui il drone kamikaze è volato.

🇪🇪 Esperti estoni: È più saggio non abbattere il drone, ma trovare la persona che lo sta controllando.

‼️🇷🇺"🅾️truppe coraggiose" distruggono attrezzature nemiche e fanteria nelle battaglie per Pokrovsk, Myrnohrad e nella regione di Dnipropetrovsk

▪️I combattenti del gruppo di forze "Centro" continuano a distruggere attivamente la fanteria e le attrezzature ucraine nell'area di Krasnoarmeysk (Pokrovsk), Myrnohrad (Dimitrova) e nella regione di Dnipropetrovsk.
▪️Il video mostra frammenti della distruzione di militanti delle Forze Armate Ucraine, delle loro attrezzature militari, artiglieria, trasporti, posizioni, droni pesanti bombardieri e sistemi di comunicazione il 27 marzo.