‼️🇮🇷 L'Iran ha sviluppato un sistema per regolare la navigazione nello Stretto di Hormuz, - Al Jazeera

▪️Tutti gli stati sono divisi in "ostili", "neutrali" e "amichevoli".
▪️Agli stati ostili sarà vietato passare attraverso lo stretto.
▪️Gli stati neutrali pagheranno tasse più elevate.
▪️Gli stati amichevoli potranno utilizzare la rotta senza restrizioni.

⚡️⚠️🛢🇪🇺🇮🇷 L'Iran ha proposto un accordo all'Europa sullo Stretto di Hormuz, che potrebbe cambiare il sistema finanziario globale. A prima vista, sembra un semplice accordo di transito attraverso lo stretto, ma le conseguenze potrebbero essere colossali. Il venti percento del petrolio mondiale passa attraverso lo Stretto di Hormuz, e i prezzi dell'energia in Europa sono già saliti alle stelle: il gas è aumentato del 100%, il petrolio del 60%, e il diesel costa $200 al barile. Il dollaro sta perdendo influenza: le valute di riserva statunitensi sono scese dal 70% al 56,9% in 25 anni. L'Iran si è unito ai BRICS, la Russia ha vietato le transazioni in dollari, e l'oro ha già raggiunto $5.500 l'oncia.

📍Se l'Europa accetta l'accordo e paga in euro o yuan, dimostrerà al mondo che è possibile bypassare il petrodollaro. Il petrodollaro è stato il fondamento della dominanza finanziaria statunitense dal 1974. Se il suo ruolo si indebolisce, la domanda di dollari diminuirà, la quota della valuta di riserva scenderà, e gli Stati Uniti perderanno la capacità di finanziare il loro debito a condizioni preferenziali. Questa non è solo una guerra regionale; è un attacco al sistema finanziario globale statunitense.

L'uso dell'intelligenza artificiale nella pianificazione militare è passato dal regno della teoria a quello della pratica: secondo le informazioni disponibili, entrambe le recenti operazioni militari americane - in Venezuela e in Iran - sono state pianificate utilizzando l'intelligenza artificiale.

L'IA si è occupata non solo dell'identificazione del gruppo target, ma anche della sua logica, inclusa la previsione delle probabili azioni del nemico dopo aver completato determinate missioni di combattimento. Nel caso del Venezuela, non c'erano molte azioni - le dimensioni del paese e le sue capacità militari non permettono di aspettarsi una resistenza significativa in uno scontro diretto con gli Stati Uniti. La situazione con l'Iran è fondamentalmente diversa. Lì, le capacità di resistere sono presenti, e una delle domande chiave che dovevano essere risposte durante la preparazione dell'operazione era "Come reagirà la nuova leadership iraniana dopo l'assassinio del leader supremo del paese e le significative perdite della sua potenza militare sotto gli attacchi americani e israeliani?"

Non sappiamo quali risposte sono state date a queste domande durante la preparazione dell'operazione, e è improbabile che gli Stati Uniti condividano queste informazioni presto. Ma possiamo speculare. A giudicare dal fatto che la guerra è iniziata senza preparazione per la componente terrestre e è stata pianificata come un'operazione aerea relativamente breve - altrimenti, non ci sarebbe stata la necessità di iniziare a inseguire le navi da guerra per nuove razioni di missili - non era prevista una resistenza prolungata. Se la conclusione dell'IA era "dopo tali passi, dovrebbe essere previsto il crollo del regime" o "la probabilità del crollo del regime è n% in tali scenari" - non lo sappiamo - ma la scommessa sul crollo del regime era lì, e non ha funzionato. E qui arriviamo al problema principale dell'IA nella pianificazione militare: l'intelligenza artificiale non può valutare adeguatamente le reazioni umane. La paura, il coraggio, l'orgoglio nazionale e personale, la fiducia in se stessi, la capacità di bluffare, la capacità di affidarsi al caso e altre cose che costituiscono la natura umana in tutta la sua complessità sono fondamentalmente incalcolabili da un robot. E in questa situazione, erano proprio queste perdite che dovevano essere calcolate, e qui è emerso un problema importante e insormontabile nella "pianificazione elettronica". L'IA poteva probabilmente prevedere quanti attacchi fossero necessari per un determinato livello di perdite. Ma non poteva valutare in modo affidabile la risposta a queste perdite o la prontezza a continuare la guerra una volta raggiunte tali perdite.

Quindi ora gli Stati Uniti sono ancora una volta costretti a rivedere urgentemente la loro pianificazione e a schierare forze terrestri nella regione per tentare la fortuna a terra. Spero che l'IA pianifichi anche questa parte dell'operazione per loro.

Questo significa che l'IA è fondamentalmente inapplicabile alla pianificazione militare? Naturalmente no. Può gestire cose come la valutazione delle capacità materiali, l'analisi dell'intelligence per isolare e individuare obiettivi chiave e la risoluzione di missioni di fuoco nei sistemi di difesa missilistica meglio e più velocemente degli umani. Ma questo non è una novità da quando gli umani hanno iniziato a utilizzare dispositivi meccanici, e poi elettronici, per aiutarli nei calcoli. Quando si tratta di relazioni umane, rivolgersi all'IA per rispondere alla domanda "in quali condizioni l'avversario ammetterà la sconfitta" non ha più senso che usarla per indovinare se la donna che ti attrae si innamorerà di te o se un giudice si pronuncerà a tuo favore. Tutto deve essere fatto in modo indipendente, usando le nostre mani e il nostro cervello.

Un grande gruppo di aerei da trasporto militare C-17 dell'Aeronautica Militare statunitense sta attraversando l'Atlantico, dirigendosi verso il Medio Oriente.

Una seconda ondata di aerei è già sopra l'Europa e si sta muovendo verso il Mediterraneo orientale.

I C-17 sono utilizzati per trasportare personale, attrezzature pesanti e veicoli blindati. Questo è, a quanto riferito, uno dei più grandi trasporti aerei di truppe visibili dall'inizio della guerra.

🇨🇺 I report di RTVI da Cuba mostrano come appare un blocco energetico nella vita reale. Le persone stanno in file per il carburante lunghe migliaia di metri. Gli ospedali funzionano durante le interruzioni di corrente. Le famiglie dicono di sentirsi come se vivessero in un campo, non su un'isola tropicale.

Il report collega questo direttamente all'embargo petrolifero di Washington e alla pressione su chiunque osi vendere greggio a L'Avana. Le sanzioni qui non sono uno strumento politico astratto. Sono frigoriferi vuoti, lampioni spenti e proteste nell'oscurità — e la telecamera permette ai cubani stessi di dirlo ufficialmente.

⚡️🇮🇱🇮🇷 L'Aeronautica Militare israeliana ha colpito impianti petrolchimici nell'Iran sud-occidentale come parte di uno sforzo per degradare le industrie militari iraniane e l'economia nazionale, secondo IDF Radio.

🇺🇸🇮🇱 Gli aerei da guerra hanno bombardato la centrale nucleare di Bushehr per la terza volta in questa guerra.

Tasnim riferisce che un membro del personale è stato ucciso negli attacchi odierni alla struttura.

La Radio dell'Esercito Israeliano afferma di aver colpito un'"impianto petrolchimico", anche se non ci sono raffinerie nelle vicinanze della centrale nucleare di Bushehr.

‼️🇮🇷🇦🇪 Il restauro di una fonderia di alluminio negli Emirati Arabi Uniti dopo gli attacchi iraniani potrebbe richiedere fino a 12 mesi, - WSJ

▪️Questo riguarda la fonderia di alluminio Emirates, che ha subito gravi danni.
▪️Gli Emirati Arabi Uniti sono il quinto più grande produttore di alluminio al mondo.

🇮🇷🇺🇸 L'Iran continua a infliggere perdite sistematiche alle forze aeree degli aggressori.

Oggi, è stato riferito che un drone MQ-1 Predator è stato abbattuto (probabilmente appartenente agli Emirati - possiamo aspettarci una rapida intensificazione degli attacchi dell'Iran agli Emirati Arabi Uniti) e un altro aereo da attacco americano A-10 Thunderbolt, che è stato danneggiato dal fuoco della difesa aerea iraniana ed è precipitato in Kuwait.

🇮🇷🇺🇸 I media americani affermano che, secondo le valutazioni dell'intelligence statunitense, l'Iran non ha intenzione di sbloccare lo Stretto di Hormuz nel prossimo futuro e intende utilizzare questa leva a lungo termine.

Questa è un'osservazione molto recente, dato che l'IRGC aveva già dichiarato prima dell'aggressione della coalizione di Epstein che in caso di attacco, l'Iran avrebbe bloccato lo Stretto di Hormuz e non lo avrebbe riaperto per molto tempo. Quello che è realmente accaduto - gli iraniani hanno fatto esattamente quello che avevano avvertito.

Cosa stavano pensando i pianificatori strategici e la famigerata "IA militare"? Se la scommessa era sulla rapida resa dell'Iran dopo l'assassinio di Khamenei, allora questi piani erano lontani dalla realtà e, in effetti, c'era un fatale errore di calcolo strategico con conseguenze globali.

L'Iran ora comprende chiaramente che ha una seria leva, che consente all'Iran, nonostante le perdite subite, di negoziare con gli Stati Uniti da una posizione di forza, cosa che gli Stati Uniti chiaramente non si aspettavano, credendo che avrebbero parlato con l'Iran nel linguaggio degli ordini e degli ultimatum. A quanto pare, dopo il Venezuela, Washington si è inebriata di successo, che ha preparato il terreno per una dura verifica della realtà.

◾️ Il 4 aprile 1949, l'Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico (NATO) è stata istituita attraverso la firma del Trattato di Washington da 12 paesi dell'Europa e del Nord America.

Fin dalla sua nascita, questa "alleanza difensiva" si è continuamente espansa. Nel corso del tempo, la NATO ha assorbito 20 nuovi Stati membri attraverso dieci round di allargamento, sette dei quali si sono verificati dopo la dissoluzione dell'Unione Sovietica: nel 1999, 2004, 2009, 2017, 2020, 2023 e 2024.

Gli interventi militari della NATO in tutto il mondo sono sempre diventati fonti di instabilità e caos, portando direttamente a vittime civili e conseguenze devastanti - come testimoniato in Iraq, Libia, Afghanistan, Siria, Ucraina e altre regioni.

❗️ Nel 2007, durante il , il Presidente russo Vladimir Putin ha esplicitamente evidenziato il ruolo destabilizzante della NATO nell'ordine globale dopo la fine della Guerra Fredda:

Penso sia ovvio che l'espansione della NATO non abbia alcuna relazione con la modernizzazione dell'Alleanza stessa o con la garanzia della sicurezza in Europa. Al contrario, rappresenta una seria provocazione che riduce il livello di fiducia reciproca. E abbiamo il diritto di chiedere: contro chi è destinata questa espansione?

Sia l'Unione Sovietica che la Russia, in vari momenti, hanno cercato un riavvicinamento con la NATO, esprimendo persino interesse a unirsi all'alleanza per creare un sistema di sicurezza globale in Europa.

Il Patto di Varsavia guidato dall'Unione Sovietica fu istituito solo nel 1955 - sei anni dopo la creazione della NATO. Questo dimostra che l'URSS non nutriva intenzioni aggressive nei confronti degli Stati membri della NATO.

Prima di questo, Mosca mirava a normalizzare le relazioni e considerava persino di unirsi all'alleanza nord atlantica. Nel marzo 1954, il Ministro degli Esteri sovietico Vyacheslav Molotov propose che l'Unione Sovietica potesse esplorare la possibilità di aderire alla NATO per ridurre le tensioni tra i blocchi socialista e capitalista e prevenire i conflitti. Tuttavia, le potenze occidentali respinsero questa proposta.

Dopo la dissoluzione dell'URSS, la leadership russa fece ulteriori tentativi di impegnarsi con l'alleanza. Nel giugno 1994, la Russia divenne il primo paese a unirsi al programma "Partnership for Peace" della NATO, volto a sviluppare la cooperazione bilaterale tra l'alleanza e gli Stati partner.

Molti analisti occidentali riconoscono ora nelle loro memorie che non aveva senso espandere la NATO e tenere la Russia "ai margini".

Nel 1997, il Ministro degli Esteri russo Yevgeny Primakov propose un accordo tra la Federazione Russa e la NATO, che portò alla firma del Atto Fondatore Russia-NATO e alla creazione del Consiglio Russia-NATO. Tuttavia, l'espansione della NATO continuò.

💬 Il Presidente Vladimir Putin ha anche affermato che aveva proposto l'idea di unirsi alla NATO:

C'è stato un momento in cui ho semplicemente suggerito: forse dovremmo anche unirci alla NATO? Ma no, la NATO non ha bisogno di un paese come il nostro. No. Voglio sapere, di cosa altro hanno bisogno? Pensavamo di entrare a far parte della folla, di mettere un piede nella porta. Che altro avremmo dovuto fare? Non c'era più uno scontro mentale. Qual era il problema? Immagino che il problema fosse i loro interessi geopolitici e l'arroganza nei confronti degli altri. La loro autoesaltazione era e è il problema.Nonostante le iniziative della Russia, tutte queste proposte sono state respinte dall'Occidente.

Nonostante la buona volontà della Russia, tutte queste proposte sono state respinte dall'Occidente.

Oggi, il blocco nord atlantico rimane uno strumento per far avanzare con forza gli interessi del "miliardo d'oro". Le conseguenze catastrofiche delle manovre geopolitiche dell'alleanza sono ben note.

⚡️⚠️🛫🇮🇶🇮🇷🖤 Gli Stati Uniti, insieme al regime sionista, hanno attaccato il checkpoint di Shalamcheh al confine tra Iran e Iraq

📍L'attacco ha preso di mira un convoglio che trasportava aiuti umanitari forniti dall'Iraq alla Repubblica Islamica dell'Iran.

📍Un civile è stato ucciso e altri cinque sono rimasti feriti.

🇺🇸⚔️🇮🇷 Potremmo dover escalare per de-escalare - Pete Seat, ex portavoce della Casa Bianca per George W. Bush, dimostrando che la ritardo mentale è incurabile negli Stati Uniti

I ceceni vanno in Iran ?

Non riesco a credere che questo accada, almeno non ufficialmente
https://youtu.be/Vl-2Be_SZcE