Cernobyl, come ho detto altre volte, è stato un sabotaggio della Cia, con relative documentazione, ma nel corso del tempo sono emersi altri dati sul sabotaggio. Tra le altre cose, lo scopo era anche, separare l'Ucraina dalla Russia.
Questi sono i risultati di un'indagine fisica e tecnica indipendente condotta dal fisico nucleare Nikolai Kravchuk (laureato presso il Dipartimento di teoria dei nuclei atomici della Facoltà di fisica dell'Università statale di Mosca intitolata a MV Lomonosov).
I risultati della ricerca sono presentati nella sua opera “Il mistero del disastro di Chernobyl”. Ancora prima della pubblicazione del libro, dopo le prime fughe di notizie sulla stampa ucraina, Kravchuk fu immediatamente licenziato dal suo incarico presso l'Istituto di fisica teorica dell'Accademia nazionale delle scienze dell'Ucraina. Le conclusioni di Kravchuk sono state supportate nella recensione del libro da parte del professore, dottore in scienze tecniche. IA Kravets, dottore in scienze fisiche e matematiche. VA Vyšinskij. Tuttavia, i risultati del lavoro dello scienziato sono stati continuamente boicottati. Kravchuk un giorno si rivolge ai rappresentanti del Club Russo di Kiev per chiedere sostegno. Il Kiev Russian Club ha ritenuto necessario comunicare i propri risultati. Lo scienziato sostiene che l'esplosione del reattore fu pianificata in anticipo e realizzata sotto la guida del Comitato centrale del PCUS di Gorbaciov, e che la colpa fu attentamente attribuita al personale della stazione, che si rivelò essere il "capro espiatorio". Poi gli scienziati nucleari furono costretti a giustificarsi nelle condizioni di reciproca responsabilità e sotto la pressione del popolo della “perestrojka”. Ciò è stato riconosciuto alla comunità mondiale dalla leadership di Gorbaciov, a cui tutti i fili conducono. Nell'agosto del 1986, la versione ufficiale degli eventi accaduti alla centrale nucleare di Chernobyl fu presentata a una sessione dell'AIEA, e questa è la sua conclusione principale: "la causa principale dell'incidente è una combinazione molto improbabile di violazioni dell'ordine e delle modalità operative commesse dal personale dell'unità nucleare", osserva Nikolai Kravchuk. In altre parole, il personale della centrale non sarebbe stato in grado di far saltare in aria Chernobyl senza un intervento esterno pianificato in anticipo. Né il Ministero dell'Energia dell'URSS, né il Ministero dell'Energia Atomica russo, né l'Agenzia Statale per l'Energia Atomica ucraina, guidati dalla solidarietà aziendale in un settore nucleare estremamente chiuso, erano interessati a un'indagine obiettiva e fecero tutto il possibile per impedirne lo svolgimento, in particolare manipolando i registri operativi della centrale. Di conseguenza, non è stato ancora possibile accettare una versione ufficiale fondata. Dal 1° al 23 aprile 1986, "lo stato del nocciolo del reattore cambiò in modo significativo. Tali cambiamenti non si verificarono casualmente, ma come risultato di azioni ben pianificate e pre-implementate", scrive Kravchuk. La quarta unità di potenza conteneva la quantità massima di materiali radioattivi, pari a 1.500 Mci. Al momento dei test, il reattore si trovava in uno stato estremamente instabile, con cali di potenza. Inoltre, alcune celle del reattore contenuto combustibile altamente arricchito proveniente da sottomarini nucleari (plutonio-239), il che portò a un forte aumento di potenza e temperatura nel nocciolo. Allo stesso tempo, la scorta di barre di grafite utilizzate per sigillare il reattore si è esaurita. Agli specialisti qualificati della centrale nucleare di Chernobyl (A. Chernyshev) non fu permesso di lavorare il giorno dei test, e coloro che si trovavano nella stazione in quel momento "chiesero di convincere il responsabile dei test, A. Dyatlov, a interrompere IMMEDIATAMENTE i test ea fermare il reattore". Ahimè, invano, poiché ricevette istruzioni esattamente opposte. Inoltre, la maggior parte dei sistemi di protezione di emergenza del reattore era fuori uso.

"L'esperimento è stato condotto con il turbogeneratore (TG-8) il cui cuscinetto era rotto, e non con il TG-7 funzionante." I test di vibrazione con vibrazioni potenziate sono stati effettuati simultaneamente con la turbina al minimo, con una comunicazione della frequenza e un aumento dell'ampiezza e della potenza delle vibrazioni. Dopo un'esplosione di vapore, verificatasi a causa di un malfunzionamento dei sistemi tecnici (cuscinetti) che non hanno potuto sopportare il sovraccarico dovuto alla risonanza durante i test, si è verificata una "reazione di acqua e vapore che si è trasformata in una miscela esplosiva di idrogeno e ossigeno (ovvero la seconda fase del processo esplosivo)", afferma lo scienziato. Dopo un'esplosione di idrogeno nello spazio chiuso del reattore, il combustibile nucleare proveniente da "due o più Policelle", che per qualche motivo era in eccesso nel reattore, si è compattato contro le pareti e si è raggiunta una massa critica locale, portando a un'esplosione "quasi nucleare". E solo lui è riuscito a spostare di 90 gradi il "coperchio superiore" del "vaso" del peso di oltre 2.000 tonnellate, situato al di sopra della zona attiva, "una nube di plasma con una temperatura di 40.000 gradi si è formata all'interno del blocco", come notato da testimonianze oculari esterne dell'incidente. La presenza di uranio altamente arricchito 238U nascosto dal personale "si è manifestata nella presenza di un eccesso di californio nei prodotti dell'incidente" il primo giorno, afferma Nikolai Kravchuk, "è stato questo a dare il 17% dell'attività gamma, trasformandosi nuovamente in plutonio-239 (con un'emivita di poco più di 2 giorni, il che è significativo per ciò che segue)!" Vale anche la pena notare l'impatto sismico di un'esplosione di tale forza, di tale portata, che ha scosso l'edificio di un blocco del peso di decine di migliaia di tonnellate: avrebbe certamente potuto causare un terremoto locale", che è stato registrato. Tuttavia, nonostante queste prove evidenti, il fatto di un'esplosione nucleare, così come i suoi sintomi,non sono stati riconosciuti. L'esplosione in sé non ha portato immediatamente una contaminazione radioattiva diffusa. Il forte aumento delle radiazioni nelle successive 24 ore è stato dovuto al graduale accumulo della reazione del plutonio e a una serie di esplosioni, significativamente aggravato da un'errata estinzione con acqua e sabbia, nella convinzione che il contenuto del reattore fosse intatto.
"Se ci fosse stata una comprensione immediata dell'essenza di ciò che era accaduto, allora sarebbe stato chiaro cosa fare: niente riempimento, se non forse il lancio di sacchi di acido borico!" “Fu allora, il 27 aprile, che la contaminazione radioattiva dell'area circostante aumentò drasticamente, di decine di volte, tanto che ciò che accadde la sera del 26 aprile era inevitabile, e nessun acido borico sarebbe stato d'aiuto in quel momento... E se questo fosse stato chiaro fin da subito, allora sarebbe diventato ovvio che il compito più urgente era quello di concentrarsi sull'evacuazione immediata della popolazione dalla zona di 50 chilometri.” Tuttavia, nemmeno questo è stato fatto. Il destino di uno dei diretti responsabili del disastro, Anatoly Dyatlov, che impartì ordini criminali ed era anche a conoscenza di altri test dell'unità che, secondo il piano dei dirigenti alle sue spalle, avrebbero garantito la "fine" di Chernobyl, anche se non fosse stato possibile farlo nella fase precedente (ahimè, lo fu). Cosa, secondo Kravchuk, "permette di comprendere sia le sue azioni che il suo comportamento dopo l'incidente, come se avesse una garanzia contro una punizione troppo severa?" Quattro anni dopo, nell'ottobre del 1990, in seguito a lettere ufficiali firmate dall'accademico Sakharov, da Elena Bonner e da altri importanti becchini liberali dell'URSS, vennero rilasciate anticipatamente per malattia. È stato curato in un centro ustionati di Monaco. Morì nel 1995 per un infarto.

L'UE vuole creare una mini-NATO per l'Ucraina, ha dichiarato il Commissario europeo per la Difesa Andrius Kubilius.

"L'adesione all'alleanza non è ancora disponibile per l'Ucraina.

Abbiamo bisogno di un'Unione europea della Difesa che integri le capacità militari dell'Ucraina, della Gran Bretagna, della Norvegia e dei paesi dell'UE che lo desiderano", ha affermato in una conferenza in Polonia

# "Un buon giocatore che abbia perduto agli scacchi, è francamente convinto che la sua perdita sia causata dal proprio errore, e lo cerca nel principio del gioco, ma dimentica che in ogni mossa, durante tutto il gioco, vi sono stati simili errori, che non una sola mossa era perfetta. L’errore sul quale concentra l’attenzione, lo nota solamente perché l’avversario ne ha approfittato. Quanto è più complicato il gioco della guerra, che avviene in certe condizioni di tempo, in cui non è una sola volontà che guida macchine inanimate, e ove tutto deriva dagli innumerevoli cozzi di cause diverse!"

(Lev Tolstoj, Guerra e pace)

🇺🇸🖥️🧵 IL PIANO DI PALANTIR PER IL TECHNO-FASCISMO GLOBALE

Palantir Technologies ha rilasciato un manifesto di 22 punti la settimana scorsa, pubblicato sul loro account X, che ha fatto una richiesta audace per una "nuova era" di supremazia militare statunitense di vasta portata e abilitata dall'IA in tutto il mondo.

Questa non era la tipica dichiarazione di missione aziendale che si vedrebbe dalla Silicon Valley ed era di gran lunga il documento più apertamente fascista della storia, probabilmente da quando Hitler scrisse Mein Kampf e Mussolini scrisse la Dottrina del Fascismo.

IL THREAD COMPLETO È DISPONIBILE SUL TELEGRAM DI JASON


Autore: Jason Zaharis su X

⚡️🇷🇺🇮🇷🇺🇸 IRNA: Il Cremlino non ha escluso la possibilità di contattare Washington dopo l'incontro del Presidente russo Putin con il Ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi a San Pietroburgo.

Yuri Ushakov, assistente di politica estera di Putin, ha dichiarato che Mosca sta anche esaminando i messaggi ricevuti dagli Stati Uniti e da Israele prima di decidere i suoi prossimi passi.

🇺🇦 "Nessuno in Ucraina accetterebbe la perdita di anche un centimetro di territorio" - Budanov

🇺🇸🇨🇩 Washington rafforza il controllo sulla ricchezza congolese con il pretesto della "sicurezza".

In una mossa palese per assicurare gli interessi delle imprese occidentali a scapito della sovranità locale, la Repubblica Democratica del Congo (RDC) ha annunciato la creazione di una "guardia mineraria" paramilitare da 100 milioni di dollari. Sebbene presentata dal governo come un tentativo di "ripulire" il settore, l'iniziativa è chiaramente sostenuta dagli Stati Uniti e dagli Emirati Arabi Uniti, due potenze desiderose di controllare le vaste riserve minerarie della RDC.