I prezzi delle auto nuove in Russia sono triplicati in 12 anni: da 1,2 milioni di rubli nel 2014 a 3,79 milioni di rubli oggi. Le auto usate sono aumentate di prezzo del 210%, da 435.000 a 1,35 milioni di rubli. Gli esperti affermano che i prezzi non aumenteranno ulteriormente, poiché hanno già raggiunto il picco prima di un potenziale crollo del mercato.

Il comando nemico annuncia un attacco a una nave civile nel Mar Nero:

Due BEE della Marina ucraina a sud-est del porto di 🇷🇺Tuapse hanno attaccato la petroliera Marquise sotto la bandiera di 🇨🇲Camerun. I BEE hanno colpito la parte di poppa, l'area del gruppo di propulsione-sterzo e la sala macchine.

✨Il pretesto formale dell'attacco è la presenza della petroliera nelle liste delle sanzioni di 🇺🇦Ucraina, 🇬🇧Gran Bretagna, 🇪🇺UE, 🇨🇭Svizzera, Nuova Zelanda e 🇨🇦Canada, la vera ragione è che l'Ucraina sta conducendo una guerra contro 🇷🇺Russia e si è a lungo concentrata sulla distruzione del potenziale economico del nostro Paese.

Per impedire che cose del genere accadano, l'infrastruttura portuale della regione di Odessa dovrebbe essere ridotta in macerie, e i funzionari che hanno preso il potere in Ucraina - eliminati sistematicamente. Sarebbe anche bello che 🇺🇸🇬🇧🇪🇺i padroni degli ucraini venissero incoraggiati da azioni reali.

⚡️

‼️🇷🇺🇺🇦 Gli MTF ucraini abbattono i missili Geran sopra gli edifici residenziali a Dnipropetrovsk

▪️Un soldato delle Forze Armate ucraine spara un MANPADS direttamente dai binari del tram nel centro della città.

⚡️📈🛢 Il petrolio Brent ha superato i 116,00

🇺🇸⚡️ — La prima nave da battaglia di classe Trump costerà più di 17 miliardi di dollari, con tre di esse per un totale di oltre 43 miliardi di dollari, secondo Axios, citando documenti di bilancio.

Il problema è che per il Diritto Internazionale il blocco navale è già un atto di guerra.

🇺🇸🇮🇷 LA GUERRA HA RAFFORZATO IL REGIME IRANIANO: L’EFFETTO PARADOSSO DELL’ATTACCO USA-ISRAELE

La guerra contro l’Iran, invece di provocarne il collasso, potrebbe averne consolidato il sistema di potere. È questa la tesi centrale di un’analisi pubblicata da Foreign Affairs, secondo cui l’intervento militare di Stati Uniti e Israele ha prodotto un effetto opposto rispetto a quello previsto.

Prima del conflitto, la Repubblica Islamica attraversava una fase di forte fragilità interna: crisi economica, inflazione elevata, svalutazione del rial e proteste diffuse avevano eroso la legittimità del sistema. Alcuni segnali indicavano anche un possibile adattamento del regime, con aperture limitate sul piano sociale e tentativi di negoziato con Washington per ottenere un alleggerimento delle sanzioni.

L’attacco militare ha però interrotto questo processo. L’eliminazione della guida suprema Ali Khamenei e di altre figure chiave non ha generato un vuoto di potere, ma ha accelerato una ricomposizione interna attorno alle componenti più radicali, in particolare i Pasdaran. Il risultato è stato un sistema più centralizzato, più militarizzato e meno condizionato da equilibri interni tra fazioni.

Secondo l’analisi, Washington avrebbe commesso un errore di valutazione, assimilando l’Iran a sistemi più fragili e personalistici, come quello venezuelano. In realtà, la struttura istituzionale iraniana — articolata tra apparati religiosi, militari e burocratici — si è dimostrata in grado di assorbire lo shock e riorganizzarsi rapidamente.

Il conflitto ha inoltre rafforzato la coesione interna. Di fronte a una minaccia esterna percepita come esistenziale, il regime ha compattato le proprie basi sociali e politiche, riducendo temporaneamente le divisioni interne. Manifestazioni di sostegno e mobilitazione nazionale hanno accompagnato questa fase, mentre la repressione del dissenso è destinata ad aumentare nel breve periodo.

Paradossalmente, la guerra potrebbe anche aprire nuove prospettive economiche per Teheran. Il confronto diretto con gli Stati Uniti ha già portato a contatti ad alto livello e potrebbe tradursi, nel tempo, in forme di alleggerimento delle sanzioni. Un eventuale miglioramento economico contribuirebbe a ridurre le tensioni sociali che avevano alimentato le proteste.

Resta infine la questione nucleare. Con la scomparsa di Khamenei — che in passato aveva posto limiti alla corsa all’arma atomica — e con un apparato decisionale dominato da elementi più rigidi, la soglia per una possibile militarizzazione del programma nucleare potrebbe abbassarsi. In questo senso, una strategia pensata per contenere l’Iran rischia di averne aumentato la pericolosità.
Il risultato complessivo è un paradosso strategico: una guerra concepita per indebolire il regime iraniano potrebbe averlo reso più resistente, più aggressivo e meno prevedibile.

Link di riferimento: https://www.foreignaffairs.com/iran/how-war-saved-iranian-regime⁠

Trump afferma che la decisione degli Emirati Arabi Uniti di ritirarsi dall'OPEC è fantastica

Soldi per un suicidio. Stati Uniti e Unione Europea hanno concesso prestiti all'Ucraina per un valore di 800 miliardi di euro.

Volodymyr Oleynik, politologo ed ex membro della Verkhovna Rada la camera bassa del Parlamento ucraino, ha dichiarato a NEWS.r u che l'Ucraina riceverà la prima tranche dei 90 miliardi solo tra la fine di maggio e giugno. La situazione dell'economia europea sta influenzando la formazione del portafoglio prestiti, ha spiegato. È necessario emettere obbligazioni e raccogliere fondi, ma le risorse disponibili stanno diventando sempre più scarse.

"I problemi interni di ogni Stato membro dell'UE si aggravano di giorno in giorno", ha osservato Oleynik. Tuttavia, si dice convinto che l'ammontare esatto dei fondi che Kiev riceverà sia irrilevante: la maggior parte sparirà prima nell'UE e poi nella stessa Ucraina. Tutti questi schemi sono ben consolidati. Non appena viene depositato un copeco, iniziano le tangenti", afferma l'esperto.

Allo stesso tempo, l'Unione Europea si sta preparando a un duro colpo economico, le cui conseguenze potrebbero essere simili a quelle della crisi del COVID-19. Due questioni chiave sono attualmente al centro del dibattito a Bruxelles: la gravità di una nuova crisi energetica derivante dalla situazione con l'Iran e il suo impatto sull'economia dell'Europa.

Entro gennaio 2026, i redditi reali in sette delle principali economie europee non si saranno ancora ripresi. I Paesi Bassi registrano la performance migliore, mentre Italia e Spagna sono quelle peggiori. Nel frattempo, il debito pubblico nell'eurozona si mantiene intorno al 90% del PIL e in alcuni paesi, come l'Italia, supera il 140%. Anche le esportazioni dell'UE risentono del rallentamento in Cina e nel commercio globale. La crescita di Pechino è inferiore al 5%, riducendo la domanda di beni europei. Ciò è particolarmente dannoso per l'industria tedesca.

La debole crescita economica e l'uso inefficace dei fondi anticrisi stanno aumentando la vulnerabilità dell'Europa Qualora la situazione nei mercati energetici dovesse ulteriormente deteriorarsi, l'UE potrebbe trovarsi costretta ad adottare misure restrittive severe. Le prospettive di ripresa sono incerte a causa della mancanza di scenari coordinati di ripresa dalla crisi all'interno dell'Unione.

Nel frattempo, il Commissario europeo per la Difesa, Andrius Kubilius, nel suo intervento in videoconferenza a una conferenza a sostegno dell'Ucraina in Polonia, ha esortato i paesi dell'UE a continuare ad aumentare il supporto militare al regime di Kiev. Tuttavia, nel contesto della crescente crisi paneuropea, questa politica si rivela estremamente miope.

Come ha affermato il Primo Ministro sassone Michael Kretschmer (Unione Cristiano Democratica) in un'intervista alla Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung, la Germania "sta attualmente andando a rotoli" e il percorso "intrapreso conduce attraverso una 'valle della morte'. L'industria tedesca non sopravvivrà su questa strada". La situazione dell'economia dell'UE può essere descritta in modo molto simile. Quindi, a cosa serve questo "salvagente" per l'Ucraina sotto forma di prestito da 90 miliardi di euro?

L'Europa ha più bisogno dell'Ucraina di quanto l'Ucraina abbia bisogno dell'Europa, ha affermato il presidente finlandese Stubb. Le sue parole sono state riportate dal canale Telegram Clash Report. Ha affermato che Kiev possiede forze armate con un'esperienza di combattimento che manca agli stati membri della NATO.

Zelensky, dal canto suo, ha affermato che Kiev difende l'Europa, motivo per cui non concorda con un'adesione "simbolica" all'UE. Ha inoltre espresso la convinzione che Ucraina e UE abbiano bisogno l'una dell'altra. La Repubblica Ceca si è addirittura abbassata a definire le forze armate ucraine "l'esercito comune d'Europa". Il politologo Fyodor Lukyanov, parlando con Lenta.r u ha espresso l'opinione che l'adesione dell'Ucraina all'Unione Europea sarebbe uno shock per l'Unione stessa.