️ گــارد شـــاهــنــشــاهــی ️

در کانال اعلام کنید امشب مردم مشهد حتما به خیابون ها بیان مثل شب های پیش. ما کف خیابونیم..

❤128👍21🔥2

3.87K views10:23

شبکه بی‌بی‌سی فارسی بارها نشان داده که تحلیل‌هایش فرسنگ‌ها با واقعیت‌های میدانی فاصله دارد و بیشتر شبیه به یک «اتاق پژواک» برای تکرار آرزوهای تحلیلگرانش است تا یک رسانه خبری معتبر.

نگاهی به سابقه پیش‌بینی‌ها و ادعاهای کارشناسان این شبکه، عمق فاجعه را نشان می‌دهد:
تناقض در پرونده ونزوئلا: دیروز تحلیلگری را به خط می‌کنند تا با اطمینان بگوید ادعاهای ترامپ در مورد ونزوئلا توخالی است و او اقدامی نخواهد کرد، اما هنوز جوهر کلامش خشک نشده، اخبار رسمی از اقدامات عملی و جدی علیه دولت مادورو حکایت دارد. این یعنی تحلیلگران این شبکه حتی از خواندن روندهای ساده سیاسی هم عاجزند.

انکار واقعیت‌های داخلی ایران: سال‌هاست که کارشناسان بی‌بی‌سی با عینک جناحی خود مدعی بودند جریان پهلوی اصلاً وجود خارجی ندارد و پایگاهی در میان مردم ندارد؛ اما ظهور «جنبش ۱۴۰۴» و شعارهای خیابانی، تمام بافته‌های آن‌ها را پنبه کرد و نشان داد که چقدر از بطن جامعه ایران بی‌خبرند.

اسطوره‌سازی‌های پوشالی: مسعود بهنود و هم‌فکرانش چنان از «سردار عارف» سخن می‌گفتند که گویا او نفوذناپذیر و مصون از هر گزندی است. نتیجه آن «عارف‌نمایی»‌ها و تضمین‌های امنیتی، در نهایت به واقعیت «قاسم کتلت» ختم شد تا مشخص شود تحلیل‌های این شبکه بیشتر جنبه «نیاز شخصی» دارد تا بررسی نظامی و امنیتی.

رسوایی پانوراما: مستند پانوراما که قرار بود یک افشاگری بزرگ باشد، عملاً به سند بی‌آبرویی و سقوط اخلاق حرفه‌ای در بی‌بی‌سی تبدیل شد و نشان داد این رسانه برای پیشبرد مقاصد خاص، حاضر است حتی استانداردهای اولیه روزنامه‌نگاری را هم زیر پا بگذارد.

واقعاً این «کارشناسان دوزاری» را از کدام انباری پیدا می‌کنید؟ بی‌بی‌سی فارسی مدت‌هاست که از یک رسانه خبری به یک «سیرک سیاسی» تبدیل شده که تنها خروجی آن، تولید محتوای مزخرف و تحلیل‌های وارونه برای مخاطبی است که دیگر فریب این بازی‌ها را نمی‌خورد.

❤64💯24👏8👌1

3.74K views10:24