X funktioniert wieder.

Nach längerem Hin und Her wurde meine Kanzleikollegin Viktoria Dannenmaier heute Dr. Heinrich Fiechtner als neue Pflichtverteidigerin beigeordnet. Der bisherige Pflichtverteidiger, der CDU-Landtagsabgeordnete (BW) Dr. Reinhard Löffler, wurde entpflichtet und vertritt Fiechtner nicht mehr.
Markus Haintz
Rechtsanwalt

https://youtu.be/dA5f_i4pMfQ?si=KZ4Hbns41x2ZWsi9

Der Corona-Untersuchungsausschuss in Sachsen
"Man hätte es besser wissen müssen"

Nun hat er also stattgefunden, der 1. Untersuchungsausschuss im Sächsischen Landtag zur Aufklärung der Corona-Affäre. Die Sachverständigen Prof. Dr. Streeck und Prof. Dr. Stöhr waren zu hören. Um es kurz zu machen: Stöhr sagte das, was von Beginn an wissenschaftlich feststand: Kinder waren niemals die Treiber einer Pandemie, so auch schon frühere Studien. "Jeder Wissenschaftler hätte es von Beginn an erkennen müssen", so Prof. Dr. Stöhr, dass die Zulassungsstudien, von denen das Versprechen ausging, dass die COVID-Impfstoffe vor Ansteckung und Übertragung schützen, selbst nie hätten zugelassen werden dürfen. Deshalb musste man umschwenken und den Schutz vor schweren Verläufen bemühen, um die Impfung weiterhin schmackhaft zu machen, auch wenn die Impfungen dafür niemals zugelassen waren.

Doch auch diese angebliche Wirkung lässt sich nicht belegen, so Tom Lausen, Datenanalyst. Es gilt also abzuwarten, bis es hier mit anderen Sachverständigen weitergeht, wie Andreas Nowak (CDU), der Vorsitzende des Corona-Untersuchungsausschusses im Sächsischen Landtag, andeutete. Das könnte z.B. der Datenanalyst Tom Lausen sein. Er hat eine andere Sicht auf die Datenlage zu Coronazeiten, auch hinsichtlich des angeblichen Schutzes vor schweren Verläufen.

Schauen wir also weiterhin zu, was sich hier im Sächsischen Landtag entwickelt. Vielleicht eine Blaupause für einen Bundes-Corona-Untersuchungsausschuss...

🔥Die Frau von Canadas neuem Premierminister Mark Carney wurde mit Ghislaine Maxwell, der Komplizin von Jeffrey Epstein gesichtet

Interessant ist die Verteidigungslinie aus dem Umfeld von Diana Fox Carney:

„Die Frau, auf die Sie sich beziehen, ging als Kind auf dieselbe High School wie die Schwester von Herrn Carneys Frau. Sie sind sich zwar in der Öffentlichkeit begegnet (einschließlich der 11-jährigen Fotos, die Sie geschickt haben), aber sie sind nicht befreundet.“

Sie kennen sich also nicht nur, sondern die engste Verwandschaft ging auch noch auf dieselbe Schule. Was für ein Zufall!

Mark Carney selbst war von 2013 bis 2020 Gouverneur der Bank of England zu der natürlich auch die Rothschild engste Verbindungen haben, genau so wie zu Epstein.

Mark Carney ist Kabale pur! Every. Single. Time.
https://x.com/OliverJanich/status/1899040876984500718

Demo gegen den Staatsstreich von #Schuldenkanzler Merz durch den abgewählten Bundestag. Danke. X-Link

Strack-Zimmermann, Kiesewetter, Habeck und Co.

Politiker zeigen Bürger wegen vermeintlicher Beleidigungen an
Schwachkopfaffäre, Hausdurchsuchungen und Geldstrafen, veranlasst durch Politiker. Was kannst Du aktiv für die Meinungsfreiheit tun?

YOUR Mission: SO DONE abschalten - Jetzt unterstützen!
https://gofundme.com/f/make-sodone-done

Von Bremen bis Berlin: Wie der Messerterror den Alltag bestimmt

Während CDU, CSU und SPD über Koalitionen verhandeln, bleiben Grenzen offen und die Zahl der Angriffe steigt – ein Versagen, das Opfer und Angehörige allein lässt und dem mit Durchhalteparolen keine Abhilfe geschaffen werden kann.

Ein Beitrag von Julian Marius Plutz, weiterlesen auf HAINTZmedia

Brisante Akte der Staatsanwaltschaft Essen verschwunden

Rückblick: Stuttgart, 5. März 2025. Das Verfahren gegen Michael Schele wegen vermeintlicher Volksverhetzung wurde an diesem Tag vom Landgericht Stuttgart eingestellt. Den nächsten Gerichtstermin, ebenfalls wegen vermeintlicher Volksverhetzung, haben wir angekündigt, dieser soll diesen Donnerstag vor dem Amtsgericht Essen stattfinden.

Heute: Anscheinend wurde unser Hinweis auf einen gesichtswahrenden Rückzug missinterpretiert. Das Gericht hat uns heute mitgeteilt, dass die Akte verschwunden ist. Offenbar ging diese auf dem Weg von der Staatsanwaltschaft zum Gericht verloren. Das ist deshalb interessant, weil sich aus dieser Akte nichts ergibt, was den Tatvorwurf rechtfertigen würde. Dennoch hat die Staatsanwaltschaft versucht, die Anklage mit juristischer Nonsens-Argumentation zu retten. Ohne Akte ist zudem davon auszugehen, dass der Termin am Donnerstag abgesagt wird.

Für die Staatsanwaltschaft ist es sicherlich praktisch, dass diese Akte verschwunden ist. So wird es etwas schwieriger, ein potentielles Ermittlungsverfahren wegen Verfolgung Unschuldiger durchzuführen. Aber keine Sorge, ich habe bereits Strafanzeige gegen Unbekannt wegen des Verdachts des Verwahrungsbruchs gestellt, siehe nächster Post. Es wird voraussichtlich nicht die letzte Strafanzeige meinerseits in diesem Verfahren bleiben.

PS: Man sollte derartige offenkundig politisch motivierte Verfahren nicht zu ernst nehmen, weshalb wir unser Interview auch völlig bewusst mit der nötigen Prise Humor durchgeführt haben.

Markus Haintz
Rechtsanwalt

Finanzielle Unterstützung für die Gerichtsverfahren von Michael Schele sind über unser Kanzlei-Anderkonto möglich:
Haintz legal
IBAN: BE57 9679 8297 5835
Betreff: Schele

Brisante „Volksverhetzungs“-Akte der Staatsanwaltschaft Essen verschwunden
→ Strafanzeige erstattet:

Sehr geehrte Damen und Herren,
hiermit erstatte ich Strafanzeige gegen Unbekannt wegen aller in Betracht kommenden Delikte, insbesondere wegen des Verdachts des Verwahrungsbruchs gem. § 133 StGB.

I. Folgender Sachverhalt liegt zugrunde
Gegen meinen Mandanten läuft unter dem oben genannten Aktenzeichen ein Strafverfahren vor dem AG Essen. Im ersten Termin der Hauptverhandlung wurde bekannt, dass es von der Äußerung, die mein Mandant angeblich getätigt haben soll, eine Audio-Aufnahme gibt. Da sich diese aber nicht in der Akte befand, wurde die Hauptverhandlung unterbrochen. Es wurde ein neuer Gerichtstermin auf den 13.03.2025 festgesetzt. Die Staatsanwaltschaft hat in der Zwischenzeit Nachermittlungen durchgeführt und kam zu dem Ergebnis, dass es keinerlei Nachweise für die angebliche Äußerung meines Mandanten gibt. Auf dieser Audio-Aufnahme sind die meinem Mandanten vorgeworfenen Äußerungen nicht zu hören. Die Staatsanwaltschaft versucht nun mit einem anderen Vorwurf das Verfahren weiterzuführen. Jedoch ist dieser ebenso nicht strafbar und auch nicht vom hiesigen Strafbefehl umfasst.

Auch das Gericht hat angeregt, das Strafverfahren einzustellen. Doch die Staatsanwaltschaft hält weiterhin an den Vorwürfen fest.

Heute wurde uns seitens des Gerichts mitgeteilt, dass die Akte auf dem Weg von der Staatsanwaltschaft zum Gericht verschwunden sei und, dass es noch unklar ist, ob der Termin am Donnerstag, den 13.03.2025, stattfinden kann.

Es besteht somit der Verdacht, dass die Akte der dienstlichen Verfügung entzogen wurde, vgl. § 133 StGB.

II.
Es wird beantragt, den Eingang dieser Strafanzeige zu bestätigen und das zum Ermittlungsverfahren zugehörige Aktenzeichen mitzuteilen.

Mit freundlichen Grüßen
Markus Haintz
Rechtsanwalt