Markus Haintz auf X:
#sodoneabschalten-Kundin muss vor Gericht erscheinen

Unser Mandant wurde von einer in der Öffentlichkeit bekannten Person angezeigt und wegen eines X-Posts zur Unterlassung aufgefordert, der weder strafbar war noch auf diese Person bezogen war.

Wir haben die Vollmacht des unlauteren Abmahnanwalts Brockmeier gerügt, worauf das Gericht das persönliche Erscheinen der Parteien angeordnet hat und die Überprüfung der Vollmacht.

Die Anzeigeerstatterin muss jetzt vor Gericht erscheinen. Sie ist öffentlich einem breiten Publikum bekannt und sollte, was ich schon mehrfach mitgeteilt habe, über einen gesichtswahrenden Rückzug nachdenken.

Dieser Fall wird zeigen, dass die KI-generierten Massenanzeigen von So Done regelmäßig dazu führen, dass Unschuldige strafrechtlich verfolgt und zivilrechtlich verklagt werden.

Wir werden dieses unlautere Geschäftsmodell beenden.

Die Akte Brosius-Gersdorf: Plagiat, Protektion, politisches Kalkül

Die Mischung aus juristischem Verdacht, akademischem Schweigen und politischer Sturheit offenbart ein erschütterndes Bild von Machtmissbrauch. Es geht längst nicht mehr nur um eine Dissertation, sondern um den Zustand einer echten Demokratie.

Ein Kommentar von Janine Beicht, weiterlesen auf HAINTZmedia

ℹ️ Unterstützen: geht hier oder über SO DONE abschalten.

Der deutsche Steuerzahler als Geldautomat für Milliardäre: 630 Millionen Euro für die Gates-Stiftung

Mehr als eine halbe Milliarde Euro fließen unter dem Deckmantel globaler Zusammenarbeit an die Gates-Stiftung – ein Netzwerk, das die deutsche Politik zunehmend von US-Milliardären und deren Interessen abhängig macht.

Ein Beitrag von Janine Beicht, weiterlesen auf HAINTZmedia

ℹ️ Unterstützen: geht hier oder über SO DONE abschalten.

Markus Haintz auf X:
Bundesverfassungsgericht hält den Einsatz von Staatstrojanern für weitestgehend zulässig. Unverhältnismäßigkeit nur bei Straftaten mit einer Höchststrafe von bis zu 3 Jahren gegeben.

Die Presse schreibt vielfach, dass der Einsatz von Staatstrojanern nur bei „schweren Straftaten“ möglich sei. Das sehe ich anders. Die meisten Straftatbestände haben eine Strafandrohung über 3 Jahre.

Unter anderem haben die folgenden Straftatbestände eine Strafandrohung von bis zu 5 Jahren:
§ 130 StGB, Volksverhetzung
§ 223 StGB, einfache Körperverletzung
§ 242 StGB, einfacher Diebstahl
§ 188 StGB, „Majestätsbeleidigung“, bei Verleumdung gegen Politiker

Folgende „politisch interessante“ Delikte mit einer Strafandrohung von nicht mehr als 3 Jahren fallen dann aus dem Anwendungsbereich von Staatstrojanern heraus:
§ 140 StGB, Belohnung und Billigung von Straftaten
§ 201 StGB, Verletzung der Vertraulichkeit des Wortes
§§ 185, 186 StGB, Beleidigung und üble Nachrede
§ 192a StGB, verhetzende Beleidigung

Bundesverfassungsgericht:
„Der Senat stellt in seinen Beschlüssen fest: Die in zulässiger Weise angegriffenen Regelungen des PolG NRW sind vollständig mit dem Grundgesetz vereinbar; die angegriffenen Regelungen der Strafprozessordnung sind teilweise verfassungswidrig.“

„So ist die Quellen-Telekommunikationsüberwachung zur Aufklärung solcher Straftaten, die lediglich eine Höchstfreiheitsstrafe von drei Jahren oder weniger vorsehen, nicht verhältnismäßig im engeren Sinne und wurde vom Senat insoweit für nichtig erklärt.“

Markus Haintz auf X:
Die SPD-Kandidatin Frauke Brosius-Gersdorf hat ihre Kandidatur als Richterin des Bundesverfassungsgerichts zurückgezogen.

Ihr Rückzug ist ein großer Erfolg für die Opposition und die freien und alternativen Medien. Allerdings wird man sich die neuen Kandidaten auch genau anschauen müssen, da davon auszugehen ist, dass auch diese eine politische Agenda verfolgen werden.

Anmerkung aus unserer Redaktion:
„Ich weiß dass diese Nachricht, Kennedy stelle mRNA- Finanzierung ein gerade die Runde macht. Sie ist aber nicht ganz richtig. Die Finanzierung von Arcturus, einem Unternehmen das ua selbstamplifizierende mRNA entwickelt - zB als Impfung gegen Vogelgrippe- bleibt davon unberührt...“

Pressemeldung des Landgerichts Stuttgart zu den eingelegten Revisionen im Fall Michael Ballweg:

„Im o.g. Verfahren haben sowohl die Staatsanwaltschaft Stuttgart wie auch die drei Verteidiger für den Angeklagten Revision gegen das am 31. Juli ergangene Urteil der 10. Großen Strafkammer eingelegt. Das Urteil bleibt somit bis zur Entscheidung über die Revision oder bis zur – jederzeit möglichen – Rücknahme der Revisionen nicht rechtskräftig.
 
Die Kammer wird nun die schriftlichen Urteilsgründe innerhalb von 15 Wochen ab der Urteilsverkündung (gem. § 275 Abs. 1 S. 2 Strafprozessordnung) absetzen. Nach der anschließenden Zustellung des Urteils haben die Revisionsführer einen Monat Gelegenheit, diese zu begründen.“

Raphael M. Bonelli: Tabu

Neuerscheinung

Wer entscheidet, was tabu ist? Und warum ist es plötzlich verboten, das Offensichtliche zu denken?

Europaweit versandkostenfrei bestellbar

Grüne als „neue Juden“: Eine gefährliche Manie der Selbstviktimisierung

Während Grüne sich selbst in der Opferrolle inszenieren, verschweigen sie die Gefahren, die von antisemitischen Tendenzen in Einwanderer-Milieus ausgehen. Der Fall Schreyer ist nur ein Symptom dieser fatalen Doppelmoral.

Ein Kommentar von Janine Beicht, weiterlesen auf HAINTZmedia

ℹ️ Unterstützen: geht hier oder über SO DONE abschalten.

Alexander Teske: inside tagesschau – Zwischen Nachrichten und Meinungsmache

Neuerscheinung

Alexander Teske hat sechs Jahre bei der Tagesschau die Themen der Sendungen geplant.

In seinem Blick hinter die Kulissen zeigt er wie Karrieristen, Machtkämpfe und politische Überzeugungen die Sendung prägen.

Teske hinterfragt die Nähe zur Politik, die Rolle der Experten und den Umgang mit der AfD.

Hier europaweit versandkostenfrei zu bestellen

„diese braunen Arschlöcher“

Die Staatsanwaltschaft Erfurt lehnt Ermittlungen wegen Beleidigung/Volksverhetzung gegen den ehemaligen Ministerpräsidenten von Thüringen, Bodo Ramelow, ab.

Ein Beitrag von Markus Haintz, weiterlesen auf HAINTZmedia

ℹ️ Unterstützen: geht hier oder über SO DONE abschalten.

Hiroshima revidiert

Neuerscheinung

Es ging nicht um den Sieg über Japan, sondern darum, den Menschen Angst vor einem Atomkrieg zu machen, um sie damit zur Unterwerfung unter eine künftige Weltregierung zu bewegen." Dr. Michael Palmer unternimmt eine neue und eingehende Untersuchung der wissenschaftlichen und medizinischen Daten zu den Bombenangriffen in Hiroshima und Nagasaki.

Das Ergebnis: es wurden keine Atombomben gezündet. Aber wie konnte es gelingen, Atomangriffe massenwirksam vorzutäuschen?

Und was waren mögliche Motive für diese gigantische Täuschung?

Die Angst vor einem Atomkrieg ist heute so aktuell wie damals. Aber jetzt können wir aus der Geschichte lernen und einen anderen Ausgang mitbestimmen.

Europaweit versandkostenfrei bestellbar