Jetzt live: FLORIAN MACHL: "Glaube auch, dass #RKILeaks FALSCH sind!" | #GESPRÄCH ET Video & Content

Kommentar: Das Titelbild hätte ich so nicht gewählt. Allerdings habe ich mit vielen namhaften Kollegen gesprochen, die vieles an der Story merkwürdig finden. Was sie auch dürfen, auch wenn das vielen mal wieder nicht passt. Natürlich veröffentliche ich auch gegensätzliche Meinungen hier im Kanal. Das dürfte inzwischen bekannt sein.

🟥 LIVE | #RKI-LEAK Inhalt stimmt NICHT überein! Echt FAKE? | #KOMMENTAR

Nicht nur die Rolle der "freien Journalistin" AYA VELAZQUEZ ist dubios. Im eskalierenden #RKIFiles Skandal scheinen offenbar auch am Inhalt der Dokumente gravierende Zweifel in Bezug auf Authentizität zu bestehen. Sind die Dokumente ABSICHTLICH geleakt worden? Sind sie überhaupt ECHT?

▶️ UM 21.15 UHR AUF ETVC:
YOUTUBE | DLIVE | CROWDBUNKER | FACEBOOK | X.COM | TWITCH | RUMBLE

@ETVideoContent

KNALLER !!! BITTEL UND BODO BEI TEE !!!

https://www.youtube.com/watch?v=BXUu1gCF4Fs

Ich stelle erfreut fest, dass viele, die privat und auch inhaltlich teilweise durchaus zerstritten waren, sich in der Sache zu einem Thema äußern. Grüße an Bodo, Roger, Gordon und Eli.

Ich gehe später auch in die Sendung von ETVC, ich habe einiges zu dem Thema #RKILeaks zu sagen.

Lieber Markus, dass stinkt zum Himmel. Das sieht so aus, als ob sie uns nen Fisch 🐟 schenken, damit wir uns nicht den Wal 🐳 holen!

🟣‼️Angriff auf Weichreite und Björn Banane während eines Livestreams | 25.07.24

Quelle: Livestream Weichreite "Görlitzer Park mit Banane , Berlin"

💟 @DSdarialive

MZ_Storymakers auf X: "Auch am 25. Juli 2024 verbreitet @jensspahn im @heutejournal noch immer faktenresistent Unwahrheiten. #RKIFiles #RKIProtokolle
Quelle: https://tagesspiegel.de/wissen/pandemie-der-durchbruchsinfektionen-wer-sind-die-geimpften-auf-den-intensivstationen-305707.html"

Ralf Ludwig schreibt auf seinem Telegramkanal: "Ich bin inzwischen erschrocken, in welchem Ausmaß auch in der kritischen Bewegung Neid und Missgunst eine Rolle spielen und nicht anerkannt wird, dass jeder einzelne aufklärende Beitrag ein Schritt in eine bessere Zukunft ist."

Mein Kommentar: Dass die berechtigten Fragen und Kritik bezüglich des #RKILeaks Neid und Missgunst entspringen, ist eine bloße Behauptung und lenkt vom Thema ab.

Es macht einen erheblichen Unterschied, ob ein aufklärender Beitrag über die #RKIFiles eine einigermaßen überschaubare oder eine größtmögliche Reichweite bekommt. Wenn man den Leak des Jahrzehnts herausgibt, unterstellt, alles wäre authentisch, also insbesondere auch die Dokumente und der Wistleblower, dann spielt die Art und Weise der Übermittlung der Botschaft eine erhebliche Rolle. #RKIProtokolle

In eigener Sache: Unsere Arbeit kostet Zeit & Geld und ist nur mit eurer Unterstützung möglich. Unterstützen könnt ihr uns per Überweisung, PayPal oder über den Kauf von Produkten des Kopp-Verlags über diesen Link. Danke für euren Beitrag für einen unabhängigen Journalismus!

Aktuelle Narrative bzgl. Überwachung durch Kontrolle über das Geldsystem und Strategien der Kriegsführung in Nahost. @Annika_Hoberg im Gespräch mit Efrat Fenigson in Kürze auf www.HAINTZ.media.

Current narratives regarding surveillance through control over the monetary system and strategies of warfare in the Middle East.
@Annika_Hoberg in an interview with @efenigson, coming soon on www.HAINTZ.media. X-Link

Netanyahus Kriegsrhetorik über die Jahre

Netanyahu hat gerade eine von beiden Parteien frenetisch gefeierte Rede im US-Kongress gehalten und den Iran mal wieder als Achse des Bösen bezeichnet.

Diese Rhetorik soll natürlich einen hochgefährlichen Krieg gegen den Iran heraufbeschwören, was seit Jahren sein Ziel ist, wie obige Ausschnitte zeigen, die ich im aktuellen Video von Candace Owens gesehen und auf X wiedergefunden habe. Er plädiert dort für Regimewechsel im Irak, Lybien und Iran. Bei den ersten beiden Ländern wurde dann auch ein Vorwand gefunden. Insofern sind seine Drohungen sehr ernst zu nehmen, aber der Iran ist ein ganz anderes Kaliber und das könnte zu einem Dritten Weltkrieg führen.

Netanjahus Rede im US-Kongress: Ein tiefer Riss durch Amerikas Politik

Kritische Spannungen im US-Kongress: Viele Demokraten boykottierten Netanjahus Rede, nannten seine Taktiken im Gaza-Krieg „kriegsverbrecherisch". Gewalttätige Ausschreitungen in der US-amerikanischen Hauptstadt fanden wegen des Besuches des israelischen Staatsoberhaupts statt.

Von Vicky Richter, weiterlesen auf HAINTZ.media

In eigener Sache: Unsere Arbeit kostet Zeit & Geld und ist nur mit eurer Unterstützung möglich. Unterstützen könnt ihr uns per Überweisung, PayPal oder über den Kauf von Produkten des Kopp-Verlags über diesen Link. Danke für euren Beitrag für einen unabhängigen Journalismus!

Causa Velázquez: Jaanz ruhig bleiben.

STRAFMASS: 12 JAHRE BIS LEBENSLÄNGLICH
„Kriegsbeteiligung“? Deutscher in Polen nach Äußerungen zu Ukraine-Krieg vor Gericht
Ein Novum in der polnischen Justiz. So beschreibt der deutsch-polnische Anwalt Markus Matuschczyk den Fall seines Mandanten: Ein in Polen lebender Deutscher wurde dort wegen des „Beginnens und Führens eines Angriffskrieges“ angeklagt. Davor hatte sich der Menschenrechtler kritisch zum Ukraine-Krieg geäußert. Udo Leibmann droht nun eine Freiheitsstrafe von zwölf Jahren bis lebenslänglich. EpochTimes

Politik im Hinterzimmer: Scholz und Baerbock entscheiden über Aufrüstung

Bundeskanzler Olaf Scholz und Außenministerin Annalena Baerbock planen die Durchsetzung einer neuen Raketennachrüstung in Deutschland. Diese Entscheidung könnte Deutschland zur Zielscheibe Russlands machen. Eine Diskussion darüber hat bisher nicht stattgefunden und wird einfach so am Bürger vorbeigetroffen.

Von Janine Beicht, weiterlesen auf HAINTZ.media


In eigener Sache: Unsere Arbeit kostet Zeit & Geld und ist nur mit eurer Unterstützung möglich. Unterstützen könnt ihr uns per Überweisung, PayPal oder über den Kauf von Produkten des Kopp-Verlags über diesen Link. Danke für euren Beitrag für einen unabhängigen Journalismus!

Aya Velázquez offenbart nun, dass sie von den ihr vorliegenden unterschiedlichen Versionen der Protokolle eine Selektion vorgenommen hat. (https://t.me/ayawasgeht/3956)

Die zunächst nur veröffentlichte PDF Version hat sie nach publizistischen Zweckmäßigkeitserwägungen heraus so zusammengestellt, wie sie es für sinnvoll befunden hat.

Damit wollte sie vermeiden, dass man beim Lesen ständig über die verschiedenen Versionen stolpert, à la: „Warum kommt jetzt das gleiche Dokument nochmal, hat sie es doppelt drin?“, schreibt sie.

Wenn sie der Meinung war, in ihrem Datensatz stecken bestimmte interessante Teilinfos drin – etwa durchgestrichene Passagen, Ergänzungen, die auf einen plötzlichen Sinneswandel im Krisenstab hinweisen – hat sie sich jeweils für diese Version entschieden. Im Übrigen hat sie versucht, jeweils die Version ins zunächst nur veröffentlichte PDF zu packen, die möglichst nahe an die vom RKI zuletzt herausgegebene, teilgeschwärzte Version herankam.

Inzwischen soll wirklich der ganze Datensatz an Word-Dateien abrufbar sein (https://x.com/aya_velazquez/status/1816456188831445169).

Während Sie am 24.07.2024 an @paul_schreyer schrieb: „Jetzt ist das Material da, du sparst dir weitere teure Gerichtsprozesse, und wir können uns gemeinsam auf die Aufarbeitung dieses Riesen-Datenschatzes konzentrieren.“ (https://x.com/aya_velazquez/status/1816120625427079247), stellt sie heute heraus, dass „auch das ins Haus stehende Schreyer-Gerichtsurteil weiterhin von Relevanz [ist], weil wir hierdurch möglicherweise an die neueste Version der RKI-Protokolle herankommen – und welche Änderungen man final im Dokument drinhaben wollte.“

Am 23.07.2024 hatte @aya_velazquez das PDF noch mit den Worten „Hier kommt der komplette Datensatz aller Sitzungsprotokolle des @rki_de -Krisenstabs, von 2020 bis 2023“ zum Download bereitgestellt. (https://x.com/aya_velazquez/status/1815567564694515876)

Das war also unzutreffend. Es war nicht der komplette Datensatz. Der Unterschied ist bedeutsam, weil das Vornehmen einer Selektion zwar journalistische Kernkompetenz ist, das Verschweigen einer solchen aber nicht.

Am 24.07.2024 kündigte sie dann an, auch noch alle originale Doc-Dateien nachzuliefern. Sie verschwieg dabei weiterhin die von ihr vorgenommene Selektion. (https://x.com/aya_velazquez/status/1816215784240091259)

Einen vernünftigen Grund für diese Vorgehensweise - es war wohl alles so geplant - kann ich nicht erkennen.

Wer die Brandmauer zum sog. „Qualitätsjournalismus“ überwinden möchte, muss besser sein, als der Mainstream und sein Vorgehen von Anfang an transparent machen. Das ist hier nicht geschehen. (X🔗) @RA_Friede

RKI LEAK FAQ

Zur Zeit wird vereinzelt die Authentizität des RKI-Leaks angezweifelt. Das RKI selbst, sämtliche MSM, Karl Lauterbach, Jens Spahn und Co. hingegen dementierten die Authentizität des Leaks von Anfang an nicht. Warum das RKI von Anfang an ganz genau wusste, dass es der echte Datensatz ist, sowie die geringfügig unterschiedlichen Versionen der Protokolle, werde ich im Folgenden erklären.

Ich gefährde niemanden, indem ich Folgendes mitteile - da das RKI dies anhand der Analyse der öffentlich vorliegenden Version der Protokolle längst selbst erraten hat: Der Leak wurde aus dem Archiv des RKI gezogen. Warum aus dem Archiv? Weil es das Einzige im gesamten RKI ist, das nicht „getrackt“ wird – wo also nicht registriert wird, wer darauf zugreift. Alles andere wird getrackt: Jeder Download, jeder Versand. Das Archiv nicht. Daher kann das RKI jetzt auch nicht herausfinden, WER es aus dem Archiv gezogen hat. Es gibt technisch keine Möglichkeit, herauszubekommen, wer das war. Bei an die 24.000 registrierten Sicherheitslücken am Institut kein großes Wunder. Früher oder später hätte man unter diesen Umständen mit einem Leak rechnen müssen. Mitarbeiter sind nunmal keine steuerbaren Maschinen.

Zweitens, ein Wort zu den unterschiedlichen Versionen der Protokolle. Es gibt im Original- Datensatz der Docx-Dateien, den ich auf http://rki-transparenzbericht.de und in diversen redundanten Mirror-Versionen (https://x.com/aya_velazquez/status/1816456188831445169) nachgeliefert habe, teilweise doppelte und sogar dreifache Versionen der Sitzungsprotokolle. Für den Erstleak im Gesamtprotokoll fand ich es publizistisch ungünstig, die doppelten und dreifachen Versionen einzubinden, weil es von der Seitenzahl-Länge das Dokument unnötig aufgebläht hätte. Man wäre beim Lesen ständig darüber gestolpert, à la: „Warum kommt jetzt das gleiche Dokument nochmal, hat sie es doppelt drin?“ Bei der Selektion der Files für die Gesamtversion habe ich alle Versionen nebeneinander gelegt und Seite für Seite durchgescannt.

Bei der Entscheidung für das File, das ins Übersichts-File kommen soll, habe ich versucht, mich möglichst nahe an die vom RKI zuletzt herausgegebene, teilgeschwärzte Version zu halten. Selbst diese hat bereits leichte Abweichungen zum Schreyer-File. Wenn ich der Meinung war, in meinem Datensatz stecken noch interessantere Teilinfos drin – etwa durchgestrichene Passagen, Ergänzungen, die auf einen plötzlichen Sinneswandel im Krisenstab hinweisen – habe ich mich dann für jeweils letztere Version entschieden. Da ich eh alle Original-Einzelfiles im Docx-Format nachliefern wollte, kann jetzt nun jeder selbst nachprüfen, welche der Versionen er für die „Authentischste“ hält. Es sind Momentaufnahmen. Die meisten dieser doppelten oder dreifachen Versionen finden sich im ersten und zweiten Jahr, weil sich in dieser Zeitspanne offenbar „die Wissenschaft“ besonders schnell geändert hat.

Meiner Analyse nach betrifft das im Jahr 2020 die Sitzungen vom 04.02. (3 Versionen), 07.02 (2 Versionen), 13.02. (2 Versionen) 03., 04. und 05.03. (jeweils 2 Versionen), den 29.05. (2 Versionen), den 31.07. (2 Versionen), den 26.08. (2 Versionen), den 18.11. (2 Versionen). Im Jahr 2021 die Sitzungen vom 08.01. (2 Versionen), 04.08. (2 Versionen), 05.11. (2 Versionen). In den Jahren 2022 und 2023 gibt es keine doppelten Versionen mehr, jedenfalls nicht in diesem Datensatz.

Auch hier können sich noch Abweichungen zum zuletzt vom RKI herausgegebenen Datensatz ergeben, da mein Leak wie gesagt aus dem Archiv stammt. Daher ist auch das ins Haus stehende Schreyer-Gerichtsurteil weiterhin von Relevanz, weil wir hierdurch möglicherweise an die neueste Version der RKI-Protokolle herankommen – und welche Änderungen man final im Dokument drinhaben wollte. Wir haben dadurch praktisch eine Versionsgeschichte der Protokolle, mit all ihren aufschlussreichen Änderungen.

Mein vorrangiges Ziel bei der Erstveröffentlichung war, dass die Docs in einer halbwegs unabänderlichen Version draußen sind. Eingeschränkt unabänderlich natürlich, denn auch PDFs sind veränderlich. Für Datenforensiker reicht ein im Jahr 2024 generierter PDF-Datensatz natürlich nicht aus, daher war mein Plan, die Docx-Originale unmittelbar nachzuliefern, sobald Zweifel an der Echtheit der Protokolle auftauchen würden. Das habe ich getan, und jeder kann die Metadaten durchforsten. Wer dies getan hat, weiß: Dieser Datensatz ist echt.

Dritte Frage, die in den letzten Tagen öfter fällt: Warum hat das RKI vom allerersten Tag an nie die Echtheit des Dokuments dementiert?

Die Antwort darauf ist einfach: Es ist das Foto. Das Titelbild zum Leak war eine versteckte Botschaft an das RKI. Das Titel-Foto zum Leak zeigt den RKI-Krisenstab beim Feiern der letzten Krisenstab-Sitzung, mit Sektgläsern in der Hand. Es stammt aus dem Zusatzmaterial des Datensatzes, letzte Sitzung am 07. Juni 2023. Damit war dem RKI sofort, ohne einen einzigen Link klicken zu müssen, klar: Dieser Leak umfasst alles. Und zwar wirklich alles, auch das gesamte Zusatzmaterial, bis zur letzten Sitzung. Ich wollte mit dieser einfachen, versteckten Botschaft sinnlosen Dementi-Versuchen von vornherein den Wind aus den Segeln nehmen. Die Botschaft ist offenbar angekommen.

Weitere Rückfragen zum Leak, die den/die Whistleblower/in nicht gefährden, nehme ich weiterhin gerne entgegen.