Es ist eine Kakofonie. Gerade der sog. “Aufdecker”, der gestern von Ludwig lobend für seine Arbeit erwähnt wird und deshalb das Bedürfnis nach Distanzierung hegt, hatte mich zuletzt für meine - wie er sagt - haltlosen Angriffe - bezichtigt, ich würde mich wie ein Troll und VS-Mitarbeiter verhalten, Spaltung betreiben, weil ich kritische Fragen an das Team des #RKILeaks um Aya Velázquez öffentlich gestellt habe.
https://x.com/aufdecker/status/1816879078365950003?s=46&t=ozr3kQGaS4bRxOLe0-nd7Q

Schlaue, integere Menschen würden sich mit Inhalten beschäftigen, nur Dummköpfe mit Personen.
https://x.com/aufdecker/status/1817085084643512510?s=46&t=ozr3kQGaS4bRxOLe0-nd7Q

Nur - genau die hat Ludwig gestern doch in Bezug genommen - Inhalte!

Diese verkommene Verhalten - mal Inhaltliche Arbeit in den Fokus rücken und selbst sachliche Kritiker ausgrenzen, mal ohne Sachargumente auf Personen zeigen, führt zur Verwirrung.

Das ist der Stand der Coronakritischen APO nach mehr als 4 Jahren.

Mein Vorschlag: Kritik und auch Spekulationen werden wohlwollend aufgenommen und ausschließlich sachlich entkräftet, nichts wird persönlich genommen.

Denn irgendwie muss man ja mit der Erkenntnis umgehen, dass es eine kontrollierte Opposition und Unterwanderung gibt.

Zugleich belegt aber nicht jede Verfehlung gleich eine feindliche Agententätigkeit.

Nachtrag: Nachdem ich diesen Post geteilt und sowohl den Aufdecker als auch Aya Velázquez darin getaggt habe, haben mich beide nun geblockt.

Wer mag, kann aus dieser Heckenschützenmentalität seine Schlüsse ziehen. Persönliche Unreife reicht mir als Erklärung allerdings völlig aus. (X🔗) @RA_Friede

Schlimm genug, dass man das ständig wiederholen muss:
Jeder hat das Recht, seine Meinung frei zu äußern, und jeden zu hinterfragen, zu kritisieren. Wir haben Gesetze dafür, was rechtlich zulässig ist und was nicht.

Es erhöht die eigene Glaubwürdigkeit nicht, wenn man andere in einer vermeintlich offenen Debatte blockiert und den Diskurs auf einer Sachebene verweigert. Wer austeilt, muss auch einstecken können, was viele nicht können. Wer in der Öffentlichkeit steht, muss nicht mit Samthandschuhen angefasst werden.

Ich für meinen Teil hinterfrage alles und jeden, inklusive mir selbst und meiner Handlungen und Aussagen. Die Diskursverweigerung aufgrund von emotionalisierten Scheinargumenten wie „wer alles mit wem zusammenarbeiten muss und wen man nicht kritisieren darf“ oder „dass wir uns nicht spalten lassen dürfen“ etc. führt zu gar nichts. 

Ich selbst wurde noch nie von Irgendjemandem auf Unterlassung verklagt, geschweige denn erfolgreich. Was längst nicht jeder in der aktuellen Debatte von sich behaupten kann. Der Maßstab ist das Recht, nicht die vermeintliche, hoch emotionalisierte Moral. Unsere Bubble ist diesbezüglich kaum besser als der Mainstream. 

Markus Haintz

Jan A. Karon auf X: "🇬🇧Das Video, das mir im Zusammenhang mit Southport und UK nicht aus dem Kopf geht, ist dieses hier: Premierminister Starmer legt vergangene Woche am Tatort Blumen nieder, inszeniert sich als Kümmerer, macht Fotos. Die Menschen (vermutlich auch »far right thugs«) vor Ort aber haben die Schnauze gestrichen voll – und kaufen ihm diese Anteilnahme nicht ab. »I just found out my friend's 9 year old daughter died. A person I've held as a child.« Dann bricht die Stimme der Frau ab. »A girl got stabbed seven times.« Tränen. »Make a real change, prime minister.« Selten waren Wut und Verzweiflung der Menschen so sicht- und spürbar wie in diesen 80 Sekunden. Und selten wurde so deutlich, wie geheuchelt Anteilnahme von Politikern ist, die diese Zustände hingenommen und gefördert haben, um sich dann am Tatort für Pressefotos ablichten zu lassen. Was für eine Scharade."

das beste Wort zum Sonntag. 😅🤩

https://x.com/indikativjetzt/status/1820180488965050767?s=46&t=ozr3kQGaS4bRxOLe0-nd7Q

👆🏻Ich hätte die Diskussion lieber auf einer sachlichen Ebene. #RKIFiles
Wie in den letzten über 4 Jahren stehe ich jederzeit zu einer sachlichen Live-Diskussion zur Verfügung. Leider wurden unzählige meiner Gesprächsangebote von vielen bekannten Gesichtern immer wieder abgelehnt.

Achtung: Update, siehe unten
Der obige👆🏻Vorwurf wird nicht direkt erhoben, sondern nur konkludent:
"Wenn ich das Bundesamt für Verfassungsschutz wäre, hätte ich Ralf Ludwig zu meinem Mann gemacht" schreibt Aya Velazquez auf X und Telegram über Rechtsanwalt Ralf Ludwig.

PS: Wer im Glashaus sitzt...


Update vom 05.08.2024 um 01.41 Uhr. Korrektur meines Kommentars, siehe oben kursiv, zum obigen Beitrag von Alexander Wallasch:
Aya Velázquez hat Rechtsanwalt Ralf Ludwig explizit als "V-Mann Ralf" bezeichnet, nicht nur konkludent.

Mir war nur ihr ursprünglicher (langer) Post auf Telegram und X bekannt, den auch Alexander Wallasch in seinem Beitrag zitiert. Dort wurde der Vorwurf nur konkludent erhoben bzw. in den Raum gestellt.
In ihrem X Post vom 4. August um 17:44 Uhr hat sie den Vorwurf dann aber konkret erhoben.

Mein Kommentar: Die Distanzierung von Aya Velázquez und Christian Haffner ist m. E. der Versuch, ein (vermeintliches) mediales Framing zu vermeiden, welches im konkreten Fall aber nicht zu befürchten ist. Rechtsanwalt Ralf Ludwig ist selbst journalistisch tätig und lobt Kollegen, die sich umgehend von diesem Lob distanzieren, um im "Mainstream" im "erlaubten" Debattenraum Anerkennung zu bekommen."

Apropos Eier: Markus Haintz hat meinen Beitrag geteilt und ich werde ihn nach natürlich trotz unterschiedlicher Meinungen als Anwalt behalten, weil er ein sehr guter Anwalt ist, der an der Sache interessiert ist und nicht am Abkassieren. Ich bin oft nicht einverstanden, wenn er innerhalb der Szene Leute kritisert, aber er tut es eben, wenn er denkt, dass es in die falsche Richtung geht. Muss man dann auch aushalten. 😎

Ich habe mich bisher weder näher mit Velasquez, Haffner oder Ludwig beschäftigt. Ich beurteile einfach die Sache. Aber wenn man sich jetzt schon von einem Lob distanziert, ist das an Peinlichkeit nicht zu überbieten.

Fast schon lustig ist, wenn Leute mit Fremdwörtern um sich schmeissen, deren Bedeutung sie nicht zu kennen scheinen. Ein honeypot ist zum Beispiel, wenn ein Agent jemanden verführt und aushorcht. Was soll eine harmlose Demo damit zu tun haben? Mir scheint, so manchen sind die fünf Minuten Ruhm zu Kopf gestiegen. Ich kläre seit über zehn Jahren auf und habe die Pandemie vorausgesagt, aber ich käme nicht auf die Idee mich von jemanden zu distanzieren, der mich lobt oder gar von einer völlig friedlichen Demo.

Die Sterne stehen wohl auf Streit. Da muss man durch. Aber es ist gut zu wissen, mt wem man es zu tun hat, wenn es dann mal wirklich drauf ankommt, zum Beispiel, wenn das System zusammen bricht. Da zählt dann nämlich Solidarität und Vertrauen und nicht peinliches Rumgezicke.

💥Mein Postfach quillt über💥

Liebe Alle,

Ich kann und will keine Verantwortung dafür übernehmen, was andere Menschen über mich denken.
Ich habe gestern auf der Bühne in Berlin Aya Velazquez, Dr. Christian Haffner und Paul Schreyer gedankt für die Erfolge, die sie für die Aufklärung der Coronataten erzielt haben.

Sie haben einen super Job gemacht, der Aufgabe der großen Leitmedien gewesen wäre.

Staatliche Willkür und Übergriffigkeit ist seit 2020 nicht weniger geworden, vielleicht nur weniger sichtbar.
Wir habe alle Hände voll zu tun, uns dieser Übergriffigkeit in den Weg zu stellen. Dazu gehört auch mit den freigeklagten oder geleakten Dokumenten Gerichtsverfahren anzustrengen, und das Narrativ den Tatsachen anzupassen.

Es ist eine neue Erfahrung für mich, dass meine Dankbarkeit als etwas Negatives wahrgenommen wird.

Ich werde weiterhin ohne Ansehung der Person mich positiv auf deren Leistung beziehen, das sei mir gestattet.

Ansonsten konzentriere ich mich auf die "Demokratie (er)leben-Tour" und auf das große Ziel, die Entscheidungsmacht in die Hände der Menschen (zurück) zu bekommen.

Vielen Dank für die überwältigende Unterstützung.
Vielen Dank für das tolle Gefühl am 03. August.

Ich freue mich auf viele tolle, motivierende und auch kritische Begegnungen.

Mein Kanal:

t.me/RA_LUDWIG

Bitte dem Kanal beitreten.

Korrektur zum obigen Beitrag von Alexander Wallasch:
Aya Velázquez hat Rechtsanwalt Ralf Ludwig explizit als "V-Mann Ralf" bezeichnet, nicht nur konkludent.

Mir war nur ihr ursprünglicher (langer) Post auf Telegram und X bekannt, den auch Alexander Wallasch in seinem Beitrag zitiert. Dort wurde der Vorwurf nur konkludent erhoben bzw. in den Raum gestellt.
In ihrem X Post vom 4. August um 17:44 Uhr hat sie den Vorwurf dann aber konkret erhoben.

Mein Kommentar: Die Distanzierung von Aya Velázquez und Christian Haffner ist m. E. der Versuch, ein (vermeintliches) mediales Framing zu vermeiden, welches im konkreten Fall aber nicht zu befürchten ist. Rechtsanwalt Ralf Ludwig ist selbst journalistisch tätig und lobt Kollegen, die sich umgehend von diesem Lob distanzieren, um im "Mainstream" im "erlaubten" Debattenraum Anerkennung zu bekommen."

Bei all der berechtigten oder unberechtigten Kritik in Sachen #RKIFiles und der Querdenken-Demo in Berlin merke ich an, dass es auch noch viele andere Themen gibt, von denen wir momentan abgelenkt werden oder uns möglicherweise auch ablenken lassen.

In eigener Sache: Unsere Arbeit kostet Zeit & Geld und ist nur mit eurer Unterstützung möglich. Unterstützen könnt ihr uns per Überweisung, PayPal oder über den Kauf von Produkten des Kopp-Verlags über diesen Link. Danke für euren Beitrag für einen unabhängigen Journalismus!

Verwaltungsgerichts Augsburg hebt Verbot von Kundgebungsmittel auf

Wer heute Abend um 19:00 Uhr noch nichts vorhat, dem empfehle ich die Teilnahme am Montagsspaziergang in Marktoberdorf im Allgäu.

Erwartungsgemäß hat das VG Augsburg meinem Eilantrag von Freitagnacht vollumfänglich stattgegeben. Das Landratsamt hat versucht, alles was "Lärm" macht, mit fadenscheinigen "Begründungen" zu verbieten. Ich habe die Begründung des Gerichts aus zeitlichen Gründen noch nicht gelesen, es folgt später noch ein Beitrag auf Haintz.media.

Unterstützung der Veranstalter: Da unsere Anwaltskosten aufgrund des geringen Streitwerts nicht vollständig aus den Erstattungsansprüchen gegen den Freistaat Bayern gedeckt werden können, könnt ihr die Veranstalter gerne mit einer Schenkung unterstützen. Der Betrag, der über die Anwaltskosten hinausgeht, kommt den Veranstaltern für die Durchführung weiterer Demonstrationen zugute.

Bankverbindung:
BE57 9679 8297 5835
(Fremdgeldkonto Haintz legal, Wise)
Betreff: Martkoberdorf

🔥Crash-Gefahr am Nachmittag: Bricht die US-Börse um 15.30 Uhr ein?

Eilmeldung: Börsencrash erreicht Japan, Tech-Aktien verlieren drastisch – US-Börsenöffnung Um 15:30 Uhr erzeugt weitere Nervosität

Von Janine Beicht, weiterlesen auf HAINTZ.media


In eigener Sache: Unsere Arbeit kostet Zeit & Geld und ist nur mit eurer Unterstützung möglich. Unterstützen könnt ihr uns per Überweisung, PayPal oder über den Kauf von Produkten des Kopp-Verlags über diesen Link. Danke für euren Beitrag für einen unabhängigen Journalismus!

Verlorene Fairness: Wenn eine Ideologie den Frauensport dominiert

Um Khelif ist spätestens seit ihrem Blitzsieg eine wilde Debatte entbrannt. Ist Imane Khelif wirklich eine Frau? Die Diskussion darüber prägt die Olympischen Spiele. Obwohl die Teilnahme biologischer Männer im Frauensport erhebliche Risiken für weibliche Athletinnen birgt, darunter eine erhöhte Verletzungsgefahr und fundamentale Ungerechtigkeit im Wettbewerb, werden neue Erkenntnisse zum tatsächlichen Geschlecht dieser Athleten von den deutschen Medien verschwiegen. Stattdessen gilt: Narrative vor sportlicher Fairness und Frauenrechten.

Von Janine Beicht, weiterlesen auf HAINTZ.media


In eigener Sache: Unsere Arbeit kostet Zeit & Geld und ist nur mit eurer Unterstützung möglich. Unterstützen könnt ihr uns per Überweisung, PayPal oder über den Kauf von Produkten des Kopp-Verlags über diesen Link. Danke für euren Beitrag für einen unabhängigen Journalismus!