"Covid-Impfstoffe laut Studie für spontane Fehlgeburten und Totgeburten verantwortlich.

In immer mehr Ländern werden drastische Geburtenrückgänge etwa seit 2022, also 9 Monate nach Beginn der Impfkampagne bestätigt. Der drastische Einbruch wurde auch in den jüngsten Daten für die Länder der EU statistisch zweifelsfrei erfasst. Studien bestätigen die Covid-Impfungen als Ursache dafür."
28.12.2024 Dr. Peter F. Mayer,
https://tkp.at/2024/12/28/covid-impfstoffe-laut-studie-fuer-spontane-fehlgeburten-und-totgeburten-verantwortlich/

Am 28. Juni 2023 schrieb Heiko Schöning:
Rund 10% weniger Babys
Seit Januar 2022, rund neun Monate nach Impfstart, brechen die Geburten ein. Diesen "starken Zusammenhang des Aufkommen der Impfungen und dem Rückgang der Fruchtbarkeit" nennt sogar eine staatlichen Studie.

Der Geburteneinbruch ist kein spezifisch deutsches Phänomen. Hier vergleicht ein Bundesinstitut die Länder Deutschland (-14%) und Schweden  (-10%):
Bundesinstitut für Bevölkerungsforschung

@heiko_schoening

Zitat: „Alle in der SPD wissen, dass Olaf Scholz ein Arschloch ist.“
Ich habe die grüne Bundestagsabgeordnete Paula Piechotta bei der Staatsanwaltschaft Berlin wegen Beleidigung von Bundeskanzler Scholz angezeigt.

Piechotta hat sich die obige Aussage zu eigen gemacht, wonach jeder in der SPD wisse, dass Scholz ein „Arschloch“ sei.

Die Staatsanwaltschaft muss hier ein besonderes öffentliches Interesse an der Strafverfolgung bejahen, weil der Bundeskanzler reichweitenstark von einer Abgeordneten beleidigt wurde. Scholz wird der Strafverfolgung höchstwahrscheinlich widersprechen, § 194 Abs. 1 Satz 4 StGB, um eine Verurteilung seiner Koalitionskollegin zu verhindern.

Scholz wird dann künftig ein großes Glaubwürdigkeitsproblem haben, wenn er in anderen Fällen einer Strafverfolgung nicht widerspricht.

Meiner Kanzlei sind mehrere Fälle bekannt, in denen Scholz von Oppositionellen beleidigt wurde, selbst auf Nachfrage der Polizei/Staatsanwaltschaft zwar keinen Strafantrag gestellt hat, aber einer Strafverfolgung auch nicht widersprochen hat. Dies hatte zur Folge, dass unsere Mandanten von den politisch abhängigen Staatsanwaltschaften (§ 146 GVG) strafrechtlich verfolgt werden konnten.

Wäre Scholz konsequent, was er nicht sein wird, müsste er jetzt auch bei seiner grünen Koalitionskollegin eine Strafverfolgung ermöglichen, indem er der Strafverfolgung durch die Staatsanwaltschaft nicht widerspricht.

Ob die Benutzung des Begriffs „Arschloch“ - gemeint ist die Beleidigung - für Frau Piechotta außerhalb eines „fairen Wahlkampfs“ in Ordnung ist, die Frage sollte sie wohl noch beantworten.

„Hassrede“ ist offenbar kein Thema, wenn die Beleidigung von den vermeintlich „Guten“ ausgeht. Scholz kann jetzt zeigen, ob er auch Strafverfahren gegen Bundestagsabgeordnete der Grünen ermöglicht oder diese verhindert.

Markus Haintz
Rechtsanwalt
(Markus Haintz auf X)

Aufgrund von erheblicher Arbeitsbelastung (im positiven Sinne) in meiner Kanzlei im Kampf für die Meinungsfreiheit und gegen die Abmahnmafia wird es mir in den nächsten Wochen nur sehr beschränkt möglich sein, mich redaktionell um HAINTZ.media zu kümmern. 
Leider bleiben so viele wichtige und exklusive Nachrichten liegen. Wenn ihr das ändern wollt, dann unterstützt uns finanziell, damit unsere Mitarbeiterkapazitäten aufgestockt werden können.

Unsere Arbeit kostet Zeit & Geld und ist nur mit eurer Unterstützung möglich!
Unterstützen könnt ihr uns bevorzugt per Banküberweisung, schnell und einfach mit vielen Zahlungsoptionen über Stripe oder durch den Kauf von Produkten des Kopp-Verlags über diesen Link. Danke für euren Beitrag für einen unabhängigen Journalismus und freie Medien!

Markus Haintz auf X:

Aus der SO-DONE-Affäre nichts gelernt, Herr @HendrikWuest?

Eine Woche, nachdem Wüst ggü. Haintz legal einen Unterlassungsanspruch bezüglich seiner unlauteren 🔜 DONE-Werbung anerkannt hat, wird die nächste Meldestelle gegründet?

PS: Unser Kanzlei-Team braucht Verstärkung 😉

🔲 NATO vs. BRICS als Scheinkrieg ist der große Rahmen.

⏹ USA mit China im Theaterstreit um Biowaffen ist ein Rahmen im Rahmen.

Vor der wiederholten Inszenierung "Biowaffe aus Wuhan" warne ich. Es wird nun wieder gespielt wie zu Beginn von Trumps letzter Amtszeit. Deshalb erarbeitete ich fürs AWEF in Prag 2024 das Planspiel "Shigellen aus Shanghai" (Video).

Tatsächlich: Die internationalen Oligarchen sind sich im Raubzug einig. Die unbelesende Öffentlichkeit bekommt nur Streit um Beuteanteile mit.

Nun hat Aya Velázquez in diesem Rahmen dieses Bemerkenswerte angeboten bekommen, Zitat:

"SARS-CoV-2 kommt aus einem US-Labor" - Interview mit dem Lab Leak Forscher Jim Haslam, Teil 1
Ich habe den US-amerikanischen Lab Leak Forscher Jim Haslam interviewt. Er forscht seit drei Jahren zum Laborunfall, der mutmaßlich zu COVID-19 geführt hat. Im Zentrum seiner investigativen Recherche steht für ihn dabei die Frage, WAS eigentlich 2019 freigesetzt wurde. Dabei kommt Haslam zu einem verblüffenden Ergebnis: Das Coronavirus stammt - anders, als die meisten Lab Leaker glauben - nicht aus einem chinesischen Labor, sondern einem US-Labor, da es US-amerikanische "Fingerabdrücke" in sich trägt: Bestimmte Gensequenzen, die sich nur in US-Forschungspapieren und US-Patenten wiederfinden würden.  

Haslam stützt seine These zudem auf die berüchtigte "Blaupause" für SARS-CoV-2: Einen geleakten US-amerikanischen Forschungsantrag namens "DARPA DEFUSE". Dieser sei zwar schlussendlich nicht von der DARPA finanziert worden, dafür aber von niemand Geringerem als Anthony Fauci, dem ehemaligen NIAID-Direktor, unter dessen großzügigem Forschungsschirm namens "CREID". (...)

Was sich erstmal schier unglaublich anhört, belegt Haslam minutiös anhand von auffälligen Gensequenzen im COVID-19-Genom, einer Vielzahl freigeklagter Dokumente, Slack-Nachrichten, Emails, Forschungsanträgen, Patenten und öffentlichen Verlautbarungen der "DARPA DEFUSE"-Protagonisten in den Jahren vor und nach Corona.   

Das Thema ist in meinen Augen deshalb so relevant, da es letztendlich um die Frage geht, wie die Gesellschaft zukünftig mit dem Thema hochriskante Biotechnologien wie "Gain-of-Function"-Forschung umgehen möchte - wenn der starke Verdacht im Raum steht, dass möglicherweise bereits Corona auf einem Laborunfall basierte, bei dem ein Produkt US-amerikanischer Biotechnologie freigesetzt wurde.  

Dies ist Teil 1 des Interviews, Teil 2 folgt im neuen Jahr. (...)

Englisch mit deutschen Untertiteln
https://youtu.be/5u-lYL4ogco

Deutsch synchronisiert, eingesprochen von Andreas Sparberg
https://youtu.be/ly9mbILk7ic

Englische Version ohne Untertitel folgt.
Kapitel (Englische Version):   

00:00 Intro
02:37 Was wurde geleakt?
03:55 Warum sollten wir im Jahr 2024 noch über den Laborunfall sprechen?
06:38 Die Kontroverse unter Vertretern der Labortheorie
09:27 Der DARPA DEFUSE Antrag
12:16 Ist die Laborhypothese allgemeiner Konsens in den USA?
13:25 Der „Cover up“: Die Slack-Nachrichten der Virologen
15:46 Die Furinspaltstelle
18:30 Weitere Indizien für einen Laborunfall: Die Restriktionsenzymstellen
22:27 Wer ist Shi Zhengli?
24:27 Die Obsession der Biotechnologie von 2015 bis 2019: Wildfledermäuse
25:40 Warum Fledermäuse?
29:32 Sind die Verantwortlichen nicht nervös?
30:31 Jim Haslams Theorie
34:36 Das BSL-2 und das BSL-4-Labor in Wuhan
35:51 Die Forscherin im BSL-4-Labor: Danielle Anderson
42:22 Wie konnte sich Anderson in einem BSL-4 Labor infizieren?
44:46 Wuhan, Fledermäuse und selbstausbreitende Impfstoffe  

Alle Quellen und Hintergrundtext zum Interview":
https://www.velazquez.press/p/sars-cov-2-kommt-aus-einem-us-labor
t.me/ayawasgeht

Alexander Wallasch auf X: Dieser Redeausschnitt birgt noch eine andere Gefahr: Er bereitet bereits ein Veto vor, falls die Wahlen nicht wunschgemäß ausfallen und er legitimiert jede Form einer vermeintlichen Gegenwehr! Langsam wird es wirklich zu viel Müll. Diese Leute machen alles kaputt!

Mein Kommentar: Die deutsche Führungsriege weiß, dass sie bei einem echten Politikwechsel vor Gericht stehen wird. Sie werden alles tun, um das zu verhindern.
Harbarth im Bundesverfassungsgericht und Steinmeier als Bundespräsident traue ich alles zu, um „ihre Demokratie“ zu „verteidigen“.

Zwei Sicherheitsexperten demonstrieren auf dem Kongress des Chaos Computer Clubs wie unsicher die am 15. Januar 2025 startende elektronische Patientenakte ist. Fast mühelos erscheint der Zugriff aus große und sehr sensible Datenmengen. Quelle: https://netzpolitik.org/2024/chaos-communication-congress-das-narrativ-der-sicheren-elektronischen-patientenakte-ist-nicht-mehr-zu-halten/#netzpolitik-pw

„SO DONE“: RA Brockmeier umgeht erneut Gegneranwalt. RA Haintz reicht nächste Kammerbeschwerde ein.
(Markus Haintz auf X)

Ich habe bei der Rechtsanwaltskammer Hamm eine weitere Beschwerde gegen den Abmahnanwalt Alexander Brockmeier eingereicht, da mich Brockmeier nunmehr zum zweiten Mal im letzten halben Jahr als Gegneranwalt umgangen hat. Brockmeier hat meine Mandantschaft direkt kontaktiert, was ihm berufsrechtlich untersagt ist, § 12 Abs. 1 BORA.

Die erste Beschwerde wurde mit lapidarer Argumentation zurückgewiesen. Brockmeier hat mitgeteilt, dass es sich um ein Büroversehen gehandelt und er seinen Büroablauf angepasst habe.

Die Rechtsanwaltskammer Hamm hat ihm das mit Entscheidung vom 09.10.2024 „durchgehen“ lassen:

"Es ist insoweit richtig, dass das Schreiben des Herrn Rechtsanwalts Brockmeier vorn 27.06.2024 nicht hätte unmittelbar an Ihre Mandantin gesandt werden dürfen, da Sie bereits im April die Interessenvertretung eben auch in dieser Angelegenheit angezeigt haben.

Herr Rechtsanwalt Brockmeier ist zu den Vorwürfen gehört worden und hat sich dahingehend eingelassen, dass es sich um ein Büroversehen gehandelt hat, was auch relativ offensichtlich aus dem Inhalt des Schreibens und vor allen Dingen auch aus dem Aktenzeichen sich ergibt.

Das Mandat war bereits 2023 vor Ihrer Beauftragung von Herrn Rechtsanwalt Brockmeier als Mitarbeiter der Brockmeyer Faulhaber Rudolph PartGmbB begonnen worden.
Über die Jahreswende hatte sich, wie sich auch aus dem Anschreiben selbst ergibt, das Mandatsverhältnis geändert und Herr Rechtsanwalt Brockmeier hat das Mandat weitergeführt im Rahmen der SO DONE legal Rechtsanwaltsgesellschaft mbH.

Hinzu kamen weitere Verfahren gegen Ihre Mandantin, die von den neuen Mandaten zusammengefasst worden waren.
Herrn Rechtsanwalt Brockmeier ist aufgrund eines Büroversehens die isolierte alte Akte 1853/23 noch einmal vorgelegt worden und das Schreiben an die Mandantschaft versandt, dies, obwohl der Inhalt letztlich durch die zwischenzeitlich bereits mit den neuen Forderungen zusammengelegte Akte als Klageforderung gegen Ihre Mandantin und Ihrer Vertretung geführt wurde. Herr Rechtsanwalt Brockmeier hat dargelegt, dass seine Büroorganisation dahingehend überprüft und verbessert worden ist.

Die Abteilung hat deshalb vorliegend in der objektiv bestehenden Umgehungssituation allerdings keine solche gesehen, die zur schuldhaften Berufspflichtverletzung, die zu sanktionieren wäre, geführt hat.

Eine zu ahndende und zu sanktionierende Berufsrechtspflichtverletzung war deshalb nicht festzustellen. Das Verfahren ist eingestellt. Die Angelegenheit ist demgemäß hier beendet."

Nur 4 Wochen später umging mich der Abmahnanwalt von Habeck, Strack-Zimmermann und Co. erneut. Ein Mandant unserer Kanzlei fiel aus allen Wolken, als er, trotz Vertretungsanzeige unsererseits, am 6. November direkt von Brockmeier kontaktiert und massiv unter Druck gesetzt wurde.

Am 12. November habe ich daraufhin die nächste Kammerbeschwerde gegen Brockmeier eingereicht und der Rechtsanwaltskammer Hamm mitgeteilt, dass ich eine erneute Einstellung mit einem lapidaren Hinweis nicht hinnehmen werde.

Eine berufsrechtlich einwandfreie, ordnungsgemäße Kanzleiorganisation von SO DONE legal ist aufgrund unzähliger Massenverfahren offenbar nicht gegeben. Ich bin gespannt, ob und ggf. wie die Rechtsanwaltskammer dieses Mal versuchen wird, den Berufsrechtsverstoß des FDP-Anwalts, der tausende Bürger im Namen von Politikern angezeigt hat, schönzureden.

Markus Haintz
Rechtsanwalt

Habeck-Anwalt Brockmeier wusste im Gerichtstermin am LG Bochum nicht, dass eine anwaltliche Versicherung ein Mittel der Glaubhaftmachung in einem einstweiligen Verfügungsverfahren ist.
Zudem hat er das Gericht um Rechtsrat gebeten, um seine Kanzleiseite rechtskonform umzubauen. X-Link

Hallo SO DONE,
Jay hat eine Eingangsbestätigung erhalten, ich nicht. Warum?

Muss man Voraussetzungen mitbringen, um von euch gegen Online-Hass vertreten zu werden?

Würde es helfen, wenn ich euren beherrschenden Gesellschafter Brockmeier nicht mehr anzeigen, abmahnen/verklagen würde? X-Link