Markus Haintz auf X:

Aus der SO-DONE-Affäre nichts gelernt, Herr @HendrikWuest?

Eine Woche, nachdem Wüst ggü. Haintz legal einen Unterlassungsanspruch bezüglich seiner unlauteren 🔜 DONE-Werbung anerkannt hat, wird die nächste Meldestelle gegründet?

PS: Unser Kanzlei-Team braucht Verstärkung 😉

🔲 NATO vs. BRICS als Scheinkrieg ist der große Rahmen.

⏹ USA mit China im Theaterstreit um Biowaffen ist ein Rahmen im Rahmen.

Vor der wiederholten Inszenierung "Biowaffe aus Wuhan" warne ich. Es wird nun wieder gespielt wie zu Beginn von Trumps letzter Amtszeit. Deshalb erarbeitete ich fürs AWEF in Prag 2024 das Planspiel "Shigellen aus Shanghai" (Video).

Tatsächlich: Die internationalen Oligarchen sind sich im Raubzug einig. Die unbelesende Öffentlichkeit bekommt nur Streit um Beuteanteile mit.

Nun hat Aya Velázquez in diesem Rahmen dieses Bemerkenswerte angeboten bekommen, Zitat:

"SARS-CoV-2 kommt aus einem US-Labor" - Interview mit dem Lab Leak Forscher Jim Haslam, Teil 1
Ich habe den US-amerikanischen Lab Leak Forscher Jim Haslam interviewt. Er forscht seit drei Jahren zum Laborunfall, der mutmaßlich zu COVID-19 geführt hat. Im Zentrum seiner investigativen Recherche steht für ihn dabei die Frage, WAS eigentlich 2019 freigesetzt wurde. Dabei kommt Haslam zu einem verblüffenden Ergebnis: Das Coronavirus stammt - anders, als die meisten Lab Leaker glauben - nicht aus einem chinesischen Labor, sondern einem US-Labor, da es US-amerikanische "Fingerabdrücke" in sich trägt: Bestimmte Gensequenzen, die sich nur in US-Forschungspapieren und US-Patenten wiederfinden würden.  

Haslam stützt seine These zudem auf die berüchtigte "Blaupause" für SARS-CoV-2: Einen geleakten US-amerikanischen Forschungsantrag namens "DARPA DEFUSE". Dieser sei zwar schlussendlich nicht von der DARPA finanziert worden, dafür aber von niemand Geringerem als Anthony Fauci, dem ehemaligen NIAID-Direktor, unter dessen großzügigem Forschungsschirm namens "CREID". (...)

Was sich erstmal schier unglaublich anhört, belegt Haslam minutiös anhand von auffälligen Gensequenzen im COVID-19-Genom, einer Vielzahl freigeklagter Dokumente, Slack-Nachrichten, Emails, Forschungsanträgen, Patenten und öffentlichen Verlautbarungen der "DARPA DEFUSE"-Protagonisten in den Jahren vor und nach Corona.   

Das Thema ist in meinen Augen deshalb so relevant, da es letztendlich um die Frage geht, wie die Gesellschaft zukünftig mit dem Thema hochriskante Biotechnologien wie "Gain-of-Function"-Forschung umgehen möchte - wenn der starke Verdacht im Raum steht, dass möglicherweise bereits Corona auf einem Laborunfall basierte, bei dem ein Produkt US-amerikanischer Biotechnologie freigesetzt wurde.  

Dies ist Teil 1 des Interviews, Teil 2 folgt im neuen Jahr. (...)

Englisch mit deutschen Untertiteln
https://youtu.be/5u-lYL4ogco

Deutsch synchronisiert, eingesprochen von Andreas Sparberg
https://youtu.be/ly9mbILk7ic

Englische Version ohne Untertitel folgt.
Kapitel (Englische Version):   

00:00 Intro
02:37 Was wurde geleakt?
03:55 Warum sollten wir im Jahr 2024 noch über den Laborunfall sprechen?
06:38 Die Kontroverse unter Vertretern der Labortheorie
09:27 Der DARPA DEFUSE Antrag
12:16 Ist die Laborhypothese allgemeiner Konsens in den USA?
13:25 Der „Cover up“: Die Slack-Nachrichten der Virologen
15:46 Die Furinspaltstelle
18:30 Weitere Indizien für einen Laborunfall: Die Restriktionsenzymstellen
22:27 Wer ist Shi Zhengli?
24:27 Die Obsession der Biotechnologie von 2015 bis 2019: Wildfledermäuse
25:40 Warum Fledermäuse?
29:32 Sind die Verantwortlichen nicht nervös?
30:31 Jim Haslams Theorie
34:36 Das BSL-2 und das BSL-4-Labor in Wuhan
35:51 Die Forscherin im BSL-4-Labor: Danielle Anderson
42:22 Wie konnte sich Anderson in einem BSL-4 Labor infizieren?
44:46 Wuhan, Fledermäuse und selbstausbreitende Impfstoffe  

Alle Quellen und Hintergrundtext zum Interview":
https://www.velazquez.press/p/sars-cov-2-kommt-aus-einem-us-labor
t.me/ayawasgeht

Alexander Wallasch auf X: Dieser Redeausschnitt birgt noch eine andere Gefahr: Er bereitet bereits ein Veto vor, falls die Wahlen nicht wunschgemäß ausfallen und er legitimiert jede Form einer vermeintlichen Gegenwehr! Langsam wird es wirklich zu viel Müll. Diese Leute machen alles kaputt!

Mein Kommentar: Die deutsche Führungsriege weiß, dass sie bei einem echten Politikwechsel vor Gericht stehen wird. Sie werden alles tun, um das zu verhindern.
Harbarth im Bundesverfassungsgericht und Steinmeier als Bundespräsident traue ich alles zu, um „ihre Demokratie“ zu „verteidigen“.

Zwei Sicherheitsexperten demonstrieren auf dem Kongress des Chaos Computer Clubs wie unsicher die am 15. Januar 2025 startende elektronische Patientenakte ist. Fast mühelos erscheint der Zugriff aus große und sehr sensible Datenmengen. Quelle: https://netzpolitik.org/2024/chaos-communication-congress-das-narrativ-der-sicheren-elektronischen-patientenakte-ist-nicht-mehr-zu-halten/#netzpolitik-pw

„SO DONE“: RA Brockmeier umgeht erneut Gegneranwalt. RA Haintz reicht nächste Kammerbeschwerde ein.
(Markus Haintz auf X)

Ich habe bei der Rechtsanwaltskammer Hamm eine weitere Beschwerde gegen den Abmahnanwalt Alexander Brockmeier eingereicht, da mich Brockmeier nunmehr zum zweiten Mal im letzten halben Jahr als Gegneranwalt umgangen hat. Brockmeier hat meine Mandantschaft direkt kontaktiert, was ihm berufsrechtlich untersagt ist, § 12 Abs. 1 BORA.

Die erste Beschwerde wurde mit lapidarer Argumentation zurückgewiesen. Brockmeier hat mitgeteilt, dass es sich um ein Büroversehen gehandelt und er seinen Büroablauf angepasst habe.

Die Rechtsanwaltskammer Hamm hat ihm das mit Entscheidung vom 09.10.2024 „durchgehen“ lassen:

"Es ist insoweit richtig, dass das Schreiben des Herrn Rechtsanwalts Brockmeier vorn 27.06.2024 nicht hätte unmittelbar an Ihre Mandantin gesandt werden dürfen, da Sie bereits im April die Interessenvertretung eben auch in dieser Angelegenheit angezeigt haben.

Herr Rechtsanwalt Brockmeier ist zu den Vorwürfen gehört worden und hat sich dahingehend eingelassen, dass es sich um ein Büroversehen gehandelt hat, was auch relativ offensichtlich aus dem Inhalt des Schreibens und vor allen Dingen auch aus dem Aktenzeichen sich ergibt.

Das Mandat war bereits 2023 vor Ihrer Beauftragung von Herrn Rechtsanwalt Brockmeier als Mitarbeiter der Brockmeyer Faulhaber Rudolph PartGmbB begonnen worden.
Über die Jahreswende hatte sich, wie sich auch aus dem Anschreiben selbst ergibt, das Mandatsverhältnis geändert und Herr Rechtsanwalt Brockmeier hat das Mandat weitergeführt im Rahmen der SO DONE legal Rechtsanwaltsgesellschaft mbH.

Hinzu kamen weitere Verfahren gegen Ihre Mandantin, die von den neuen Mandaten zusammengefasst worden waren.
Herrn Rechtsanwalt Brockmeier ist aufgrund eines Büroversehens die isolierte alte Akte 1853/23 noch einmal vorgelegt worden und das Schreiben an die Mandantschaft versandt, dies, obwohl der Inhalt letztlich durch die zwischenzeitlich bereits mit den neuen Forderungen zusammengelegte Akte als Klageforderung gegen Ihre Mandantin und Ihrer Vertretung geführt wurde. Herr Rechtsanwalt Brockmeier hat dargelegt, dass seine Büroorganisation dahingehend überprüft und verbessert worden ist.

Die Abteilung hat deshalb vorliegend in der objektiv bestehenden Umgehungssituation allerdings keine solche gesehen, die zur schuldhaften Berufspflichtverletzung, die zu sanktionieren wäre, geführt hat.

Eine zu ahndende und zu sanktionierende Berufsrechtspflichtverletzung war deshalb nicht festzustellen. Das Verfahren ist eingestellt. Die Angelegenheit ist demgemäß hier beendet."

Nur 4 Wochen später umging mich der Abmahnanwalt von Habeck, Strack-Zimmermann und Co. erneut. Ein Mandant unserer Kanzlei fiel aus allen Wolken, als er, trotz Vertretungsanzeige unsererseits, am 6. November direkt von Brockmeier kontaktiert und massiv unter Druck gesetzt wurde.

Am 12. November habe ich daraufhin die nächste Kammerbeschwerde gegen Brockmeier eingereicht und der Rechtsanwaltskammer Hamm mitgeteilt, dass ich eine erneute Einstellung mit einem lapidaren Hinweis nicht hinnehmen werde.

Eine berufsrechtlich einwandfreie, ordnungsgemäße Kanzleiorganisation von SO DONE legal ist aufgrund unzähliger Massenverfahren offenbar nicht gegeben. Ich bin gespannt, ob und ggf. wie die Rechtsanwaltskammer dieses Mal versuchen wird, den Berufsrechtsverstoß des FDP-Anwalts, der tausende Bürger im Namen von Politikern angezeigt hat, schönzureden.

Markus Haintz
Rechtsanwalt

Habeck-Anwalt Brockmeier wusste im Gerichtstermin am LG Bochum nicht, dass eine anwaltliche Versicherung ein Mittel der Glaubhaftmachung in einem einstweiligen Verfügungsverfahren ist.
Zudem hat er das Gericht um Rechtsrat gebeten, um seine Kanzleiseite rechtskonform umzubauen. X-Link

Hallo SO DONE,
Jay hat eine Eingangsbestätigung erhalten, ich nicht. Warum?

Muss man Voraussetzungen mitbringen, um von euch gegen Online-Hass vertreten zu werden?

Würde es helfen, wenn ich euren beherrschenden Gesellschafter Brockmeier nicht mehr anzeigen, abmahnen/verklagen würde? X-Link

Kampf für die #Meinungsfreiheit: Unterstützt unsere Mandanten in Strack-Zimmermann-Prozessen (Werbung)

Bekanntermaßen vertritt HAINTZ legal in einer Vielzahl von Zivil- und Strafverfahren Mandanten auf Grund von Strafanzeigen und Abmahnungen von Marie-Agnes Strack-Zimmermann. Derartige Rechtsstreitigkeiten sind aufwendig, komplex und kostspielig, wenn man eine optimale Vertretung gewährleisten möchte.

Viele unserer Mandanten haben weder eine eintrittspflichtige Rechtsschutzversicherung noch ausreichend finanzielle Mittel, um sich eine anwaltliche Vertretung leisten zu können. Das führt häufig dazu, dass teils irrsinnige Strafbefehle akzeptiert werden und auf fragwürdige zivilrechtlichen Abmahnungen Zahlungen geleistet werden, an denen sich Strack-Zimmermann mittels rechtsgrundloser Geldentschädigungen bereichert. Presseberichte zum Abmahngeschäft von Strack-Zimmermann findet ihr, hier, hier, hier und hier.

Wenn ihr unsere Mandanten in diesen Rechtsstreitigkeiten unterstützen möchtet, um diesem Treiben ein Ende zu setzen, dann könnt ihr das durch eine Überweisung auf unser nachfolgendes Kanzleikonto tun:

Haintz legal
IBAN: BE42 9050 4499 3354 (Inlandsüberweisung)
Betreff: StraZi
BIC: TRWIBEB1XXX
Um (weitere) Kontokündigungen zu vermeiden, nutzen wir ein belgisches Wise-Konto für die Unterstützungszahlungen in Euro. Adresse der Bank: Wise, Rue du Trône 100, 3rd floor, Brussels 1050, Belgium, nötig für Überweisungen z. B. aus der Schweiz. Überweisungen sind innerhalb des Euro-Raums selbstverständlich gebührenfrei. Überweisungen in Schweizer Franken sind ebenfalls möglich, siehe hier.

Die Unterstützungszahlungen werden nach unserem Ermessen und unter Berücksichtigung der finanziellen Bedürftigkeit und der Erfolgsaussichten auf die Akten verteilt. Ein etwaiger Übererlös wird nach denselben Kriterien auf Mandate aus dem Bereich des Äußerungsrechts (Meinungsdelikte) verteilt. Spendenquittungen sind nicht möglich. Eigene Mandate von HAINTZ legal, von mir selbst oder meinen Mitarbeitern, werden mit den obigen Unterstützungszahlungen ausdrücklich nicht finanziert. Wir möchten lediglich unseren Mandanten die Möglichkeit geben, sich adäquat und mit unserer Hilfe gegen Einschränkungen der Meinungsfreiheit durch die gewerbsmäßigen Massenabmahnungen und Strafanzeigen von Strack-Zimmermann zu wehren.

Danke für eure Unterstützung.
Markus Haintz

Die Beschuldigte, die Strack-Zimmermann als „lobbygetriebenes Brechmittel“ bezeichnet hat, nachdem StraZi fälschlicherweise behauptet hat, russische Raketen hätten Polen getroffen, hat uns Infos zur Revision der Generalstaatsanwaltschaft Karlsruhe weitergeleitet.

Wir werden weiter über den Fall berichten. In erster Instanz am Amtsgericht Offenburg erfolgte ein Freispruch. Die Staatsanwaltschaft hat Sprungrevision zum OLG Karlsruhe eingelegt.

Ich finde die Aussage zwar grenzwertig, angesichts dessen, dass StraZi aber Fake News verbreitet hat, welche mal eben den 3. Weltkrieg hätten auslösen können, muss sie es sich eben auch gefallen lassen, wenn andere das – zu Recht – „zum Kotzen“ finden.

Unabhängig davon, dass es im deutschen Parteiensystem keine Lösung für unsere Probleme gibt. Das System ist das Problem. X-Link

Aufgrund von erheblicher Arbeitsbelastung (im positiven Sinne) in meiner Kanzlei im Kampf für die Meinungsfreiheit und gegen die Abmahnmafia wird es mir in den nächsten Wochen nur sehr beschränkt möglich sein, mich redaktionell um HAINTZ.media zu kümmern. 
Leider bleiben so viele wichtige und exklusive Nachrichten liegen. Wenn ihr das ändern wollt, dann unterstützt uns finanziell, damit unsere Mitarbeiterkapazitäten aufgestockt werden können.

Unsere Arbeit kostet Zeit & Geld und ist nur mit eurer Unterstützung möglich!
Unterstützen könnt ihr uns bevorzugt per Banküberweisung, schnell und einfach mit vielen Zahlungsoptionen über Stripe oder durch den Kauf von Produkten des Kopp-Verlags über diesen Link. Danke für euren Beitrag für einen unabhängigen Journalismus und freie Medien!

#MaryHolland_MaschaOrel_UK_DE_Untertitel

👇👇👇
Danke an Alexander Wallasch für den Mut zur Veröffentlichung
👉 Video Online 👈

Gute Dinge passieren, und wir sind Teil davon

„Fear sells“ – Angst lässt sich verkaufen – eine lebensfähige Maxime, mit der die Menschheit seit Jahrtausenden gefügig gemacht wird. Auch jetzt noch, wo wir es besser wissen sollten, findet dieser Verkaufsschlager Anbieter und Abnehmer. Derzeit sind Trump und Kennedy die Quelle der Euphorie für viele. Und schon kommen die Hoffnung dämpfenden Stimmen. Ob sich die Hoffnung oder die düsteren Prognosen bewahrheiten, wissen wir heute nicht. Doch lässt sich in der Hoffnung und Zuversicht Kraft schöpfen, während die Hoffnungslosigkeit paralysiert.

Ich habe mit der bewundernswerten Mary Holland gesprochen, die Robert F. Kennedy Jr. (Bobby) zur Seite steht, sowohl als Geschäftsführerin von Bobbys „Children‘s Health Defence“ als auch während seiner Wahlkampagne. Sie beantwortete meine kritischen Fragen sachlich und aufrichtig. Sie ist zuversichtlich, und so bin ich es.

Robert F. Kennedy Jr. muss noch vom Senat bestätigt werden. Eine massive Lobbyarbeit findet statt, um die Bestätigung zu verhindern. Ihr werdet aus dem Gespräch mit Mary erkennen, warum. Jetzt gilt es, durch Teilen möglichst viele Menschen zu informieren, mögen sich die korrupten Politiker beobachtet fühlen. Das Gespräch liegt in sieben Sprachen vor.

Die erste Senatsanhörung findet bereits am 1. Januar statt. Durchs Teilen lassen wir SIE wissen, dass wir wissen, und dass wir für einander da sind.

Niemand kann vorausschauen, was geschehen wird. Am Ende gilt: „An ihren Früchten sollt ihr sie erkennen“ - Matthaeus 7,16. Jeder verdient eine Chance, – AfD, FPÖ, Trump, Kennedy –, und jeder braucht Hoffnung. Denn gute Dinge passieren, und wir sind Teil davon. Wenn wir handeln.

„Wenn Menschen erkannt haben, dass sie Angst davor haben müssen, die Wahrheit zu sagen, so müssen sie doch realisieren, dass es noch schlimmer wird, wenn sie das nicht tun“,
schrieb mir einst Mike Yeadon.

_
Weitere Videos mit Untertiteln in den Sprachen:

🇬🇧 (UK)

🇷🇺 (RU)

🇪🇦 (ES)

🇵🇹 (PT)

🇮🇹 (IT)

🇲🇫 (FR)

_
@WeForHumanityCampaigns
@WeForHumanity