HAINTZ.media

JasonHD auf Facebook:

(1/2)

„Schon spannend, während sich Musk in Deutschland anschickt, endgültig den Status der Unantastbarkeit bei den Alternativen zu erlangen, kassiert er in den USA ordentlich Kritik der MAGA-Basis. Auslöser war eine Debatte über ein gewisses Arbeitsvisum in den USA, das Musk unbedingt erhalten wolle, weswegen er nach eigener Aussage bereit sei, dafür in den Krieg zu ziehen.

Teile der Trump-Basis sehen die Visa hauptsächlich als Vehikel für Firmen - oft im Tech-Bereich, in dem auch Musk unterwegs ist -, um billige Arbeitskräfte aus bspw. Indien einzufliegen, was auch zahlreiche Screenshots mit vergleichsweise niedrigen Gehältern der besagten Visa-Halter nahelegten (diese sind in den USA öffentlich einsehbar).
Diese Kritiker beleidigte Musk anschließend als Rassisten, forderte sie auf, sich ins Gesicht zu fi..., löschte eine Vielzahl von Accounts oder entzog auch reichweitenstarken Accounts mit über 1 Millionen Followern trotz erfolgter Bezahlung die Premium-Mitgliedschaft und Monetarisierung auf X.

Unabhängig von irgendwelchen Visa-Debatten oder Meinungen zu den betroffenen Accounts lässt sich das schwer mit seinem Image als "free speech absolutist" vereinbaren, das sich damit (und nicht nur damit) als heiße Luft entpuppt hat.
Komischerweise hören wir von deutschen Alternativen kaum bis nichts dazu. Hier hören wir weiterhin nur, dass X jetzt DAS Medium sei und Musk die Meinungsfreiheit verteidige. Während er gerade das Gegenteil bewiesen hat. Es ist nämlich keine Meinungsfreiheit, wenn du auf die Gutmütigkeit von Musk angewiesen bist.

Insgesamt gefällt es mir nicht, welche Richtung die Alternativen Medien eingeschlagen haben, was auch einer der Gründe ist, dass ich mich ein gutes Stück weit rausgezogen habe. Mir gefällt Personenkult nicht und in der vermeintlichen Wahrheitsbewegung scheint es mittlerweile vor allem darum zu gehen, was der große Elon posted und teilt. Ich für meinen Teil brauche keinen Vorturner und auch keinen "Bill Gates von Rechts".

Wir werfen zwar Linken vor, dass sich Journalisten nicht mit einer Sache gemein machen, auch wenn sie gut ist, aber der Großteil der Alternativen ist emotional in Musk oder auch Trump investiert, weil sie Hoffnungen in sie stecken. Was ich auch verstehen kann, nachdem man jahrelang von Links auf allen Ebenen geknechtet wurde und sich sehnlichst Veränderung wünscht, aber nichts daran ändert, dass Hoffnung ein starkes Gefühl ist, worunter die Objektivität mitunter leidet.

Denn gerade Musk verkörpert bei näherer Betrachtung sämtliche Positionen, die uns das WEF ohnehin unterjubeln will. Musk ist ein Klimawandeljünger und Profiteur, ist pro Bedingungsloses Grundeinkommen, pusht den KI-Kram, selbstfahrende E-Autos und Roboter, will Menschen mit Maschinen fusionieren, war pro Wunderbrühe, vergibt hohe X-Positionen an WEF-Leute, ohne Regierungsgenehmigungen und -deals funktionieren seine Geschäfte nicht, er hat beste Kontakte zur Kommunistischen Partei in China, er posiert mit Bahphomet-Symbolen usw. usf.
Warum hat man ihm überhaupt Twitter überlassen, wenn Twitter anscheinend so wichtig und Musk angeblich so gefährlich für die politmediale Klasse ist?
Hat er als Co-Chef von DOGE nicht einen Haufen Interessenskonflikte, wenn er zeitgleich staatliche Subventionen und Aufträge erhält? Fragen über Fragen...

Der Mann ist eine wandelnde Red Flag, aber dadurch, dass er sich die Alternativen Medien durch Zustimmung mehr oder weniger einverleibt hat, gibt es kaum noch ernstzunehmende Opposition gegen ihn, denn die eben genannten Punkte werden ja von Links weitgehend akzeptiert oder ins Reich der Verschwörungstheorien verbannt.

Sie kritisieren ihn also nicht, wo es angebracht wäre, sondern mit schwachsinnigen Vorwürfen als Möchtegern-Hitler oder aber mit Vorwürfen, denen sie sich selbst schuldig machen ("Milliardär mischt sich ein blublub"), wodurch er in der Alternativen Ecke lediglich an Glaubwürdigkeit gewinnt.[…]“👇🏻

👍133❤19🤣10💯4🙏3🔥1🤡1

12.9K views16:04