„Wokest Boy Alive“: Wenn linke Hetze ihre Geister ruft

Ein anonymer 𝕏-Account, betrieben von einem Journalisten der „Rheinischen Post“, verbreitete gezielt Hass und Gewaltfantasien gegen Andersdenkende und entlarvt so die Doppelmoral linker Protagonisten. Seine Enthüllung durch „RedaktionsNetzwerkRechts“ zeigt, wie anonyme Selbstgerechtigkeit den Diskurs vergiftet und die Geister der eigenen Hybris zurückkehren.

Ein Kommentar von Julian Marius Plutz, weiterlesen auf HAINTZmedia

ℹ️ Unterstützen: geht hier oder über SO DONE abschalten.

Wien gedenkt der Opfer!
#gedenken
😐🌹
Fotoquelle: AUF1

Zum Video: https://youtu.be/eBqiM4kPJiU

Die vermeintlichen Drohnenangriffe Russlands auf Polen werfen einige Fragen, auf die ich in meinem aktuellen Video eingehe.

Vera F. Birkenbihl: Jeden Tag weniger ärgern! Das Anti-Ärger-Buch für ein entspannteres Leben

59 konkrete Tipps, Techniken und Strategien in Theorie und Praxis.

Europaweit versandkostenfrei bestellbar

Gerd Buurmann auf X:

"Bei Markus Lanz hat Elmar Theveßen schwerwiegende Vorwürfe gegen den ermordeten Charlie Kirk erhoben. Theveßen hat behauptet, Kirk habe gesagt, man solle Homosexuelle steinigen, man müsse Angst haben, wenn ein schwarzer Pilot fliege, und Schwarze hätten Weißen die Jobs weggenommen.

Alle drei Aussagen sind falsch. Es handelt sich dabei nicht um Missverständnisse, sondern um grobe Lügen. Es sind öffentlich-rechtlich finanzierte Diffamierungen, die den Ruf eines Menschen nachträglich zerstören. Wäre Charlie Kirk noch am Leben, könnte er Theveßen mit absoluter Sicherheit wegen Verleumdung verklagen, und er würde diesen Prozess gewinnen. Doch weil er erschossen wurde, kann er sich nicht mehr verteidigen. Umso wichtiger ist es, die Dinge klarzustellen.

Charlie Kirk hat niemals gefordert, Homosexuelle zu steinigen. Der Zusammenhang war ein ganz anderer: In einer Debatte behauptete eine Frau, die Bibel sage eindeutig, Homosexualität sei akzeptiert, schließlich stehe dort in Levitikus: „Liebe deinen Nächsten wie dich selbst.“ Kirk bestätigte, dass dieses Zitat korrekt sei, und dass es selbstverständlich gilt. Doch er wies darauf hin, dass man die Bibel nicht so einseitig lesen könne. Denn an anderer Stelle, ebenfalls im Buch Levitikus, finden sich Vorschriften, nach denen Homosexuelle gesteinigt werden sollten. Kirk machte damit klar: Wer die Bibel als wortwörtlich und widerspruchsfrei liest, gerät in einen logischen Konflikt. Er erläuterte diesen Widerspruch. Er hat ihn nicht befürwortet.

Das wird auch daran deutlich, wie er Homosexuelle im persönlichen Umgang behandelte: Er hieß sie ausdrücklich willkommen, auch in den eigenen Reihen, und betonte immer wieder, dass alle Menschen vor Gott gleich geschaffen seien. Er sagte sogar ausdrücklich, dass es für ihn nebensächlich sei, was Menschen in ihrem Schlafzimmer machten. Solange es einvernehmlich geschehe, könnten und sollten sie tun, was sie wollten, selbst wenn es ihm nicht gefällt. Das sei nur ein minimaler Aspekt der Persönlichkeit, wenn überhaupt. Entscheidend sei allein die Tatsache, dass jeder Mensch als Ebenbild Gottes geschaffen sei.

Ebenso falsch ist die Behauptung, Kirk habe gesagt, Schwarze nähmen Weißen die Jobs weg. In Wirklichkeit kritisierte er das Prinzip der Quotenpolitik. Wenn Posten oder Stellen nicht nach Qualifikation, sondern nach Hautfarbe vergeben werden, entsteht Misstrauen – sowohl gegenüber den Beförderten als auch gegenüber dem System. Seine Kritik richtete sich gegen ein politisches Modell, das Menschen auf äußere Merkmale reduziert. Gerade damit wollte er verhindern, dass Schwarze pauschal unter Verdacht geraten, sie hätten eine Stelle nicht aufgrund von Leistung, sondern nur durch eine Quote erhalten.

Auch die dritte Unterstellung ist frei erfunden: Kirk hat nie gesagt, man müsse Angst haben, wenn ein schwarzer Pilot ein Flugzeug fliegt. Er warnte vielmehr, wenn ein Land beginnt, Positionen nach äußerlichen Kriterien wie Hautfarbe zu vergeben, statt nach Qualifikation, dann sinkt die Qualität, und wer in einem solchen System lebt, hat zu Recht Angst. Das war eine Kritik an Quotenpolitik, nicht an schwarzen Piloten. Im Gegenteil: Kirk betonte stets, dass Schwarze und Weiße gleichermaßen in der Lage sind, höchste Leistungen zu erbringen.

All diese Unterstellungen sind nicht nur falsch, sie sind gefährlich. Sie schüren bewusst Hass. Denn wenn im öffentlich-rechtlichen Fernsehen ein Bild gezeichnet wird, das Charlie Kirk als hasserfüllten Extremisten darstellt, dann vergiftet das das Denken der Menschen. Wer uninformiert zusieht, könnte sich insgeheim sagen: „Na ja, so ganz unverständlich ist die Tötung dieses Menschen dann ja nicht.“ Damit werden Lügen zu einer moralischen Rechtfertigung für Gewalt.

Es ist daher nicht nur unanständig, sondern brandgefährlich, dass ein Journalist im öffentlich-rechtlichen Fernsehen solche falschen Behauptungen verbreiten darf. Hier wird Hass gesät, und zwar auf übelste Weise, mit dem Stempel vermeintlicher Seriosität."

11. September 💥 Studie von der Universität Alaska zerlegt Mainstream-Lügen – doch die Aufklärungsbewegung ist noch zu schwach, sodass das Lügengebäude noch immer stehen bleibt…

Bereits zum 24. Mal jähren sich heuer die Anschläge auf das World Trade Center. Der 11. September 2001 - ein Tag, der sich in das Gedächtnis der Menschen eingebrannt hat. Anlass für Kriege, Folter (Stichwort: Guantanamo) und nie da gewesene Einschränkungen der Bürgerrechte. Bis Corona. --- Beides sind Verbrechen, die die Welt für immer verändert haben. Und nach wie vor sind die Hintergründe zu diesen Verbrechen noch lange nicht geklärt. Was wichtig wäre, denn wenn Verbrechen nicht aufgeklärt werden, wirken sie bis weit in die Zukunft nach.

Tausend Fragen sind bis heute ungeklärt.

Wie konnten Verkehrsmaschinen - die nicht einmal Hagel unbeschadet überstehen - die extra für solch einen Fall verstärkten Außenhüllen der beiden Wolkenkratzer durchdringen? Wie die Türme - innerhalb kürzester Zeit - zum Einsturz bringen, noch dazu ungebremst, im freien Fall! Das angeblich durch den Treibstoff der Flugzeuge entstandene Feuer hätte das nicht geschafft, wie das Beispiel eines Hochhauses in Madrid aus dem Jahr 2005 beweist: Das 106 Meter hohe Bürogebäude war selbst dann nicht in sich zusammengebrochen, als es über 20 (!) Stunden in Flammen gestanden hatte. Und wie zum Kuckuck erklärt sich, dass ein weiteres Gebäude des WTC-Komplexes, Turm 7, in sich zusammenstürzte, obwohl es nicht einmal von einem Flugzeug getroffen worden war? Diese und weitere, mehr als berechtigte Fragen, kosteten den renommierten Schweizer Historiker und Friedensforscher Daniele Ganser 2006 seine Stellung an der ETH Zürich.

Die offizielle Erklärung zu WTC lautet noch immer: Das Gebäude wurde zwar vor keinem Flugzeug getroffen, aber der Brand im Gebäude verursachte das gleichzeitige Schmelzen aller Träger im Gebäude, sodass WTC7 gleichmäßig, wie bei einer Sprengung, kontrolliert zusammensackte. Auf solchen VERSCHWÖRUNGSTHEORIEN beharrt der Mainstream.

Unwiderlegte Studie zu WTC7

2019 hat der US-Bauingenieur Prof. Dr. Leroy Hulsey von der Universität Alaska Fairbanks (UAF) eine 114 Seiten lange, fundierte Studie zum Einsturz von WTC7 veröffentlicht. Die Studie betont, dass der beobachtete Einsturz von WTC 7 nur durch einen nahezu simultanen Ausfall aller tragenden Säulen erklärbar ist – insbesondere aller 81 Säulen GLEICHZEITIG! Dies steht im Widerspruch zu einem feuerbedingten Einsturz, da Feuer typischerweise sequenzielle, lokalisierte Ausfälle verursachen würde, nicht einen globalen, gleichzeitigen Kollaps aller Säulen.

Zitat:

„Unsere Schlussfolgerung basierend auf diesen Erkenntnissen ist, dass der Einsturz von WTC 7 ein globaler Ausfall war, der das nahezu gleichzeitige Versagen aller Säulen im Gebäude umfasste, und kein progressiver Einsturz, der ein sequenzielles Versagen der Säulen im gesamten Gebäude beinhaltete.“

Wir werden immer und immer wieder an WTC7 und den mysteriösen Einsturz erinnern. Bis es eine echte Aufarbeitung des Verbrechens gibt.


Folgen Sie mir gerne auf Telegram: https://t.me/stefanmagnet

Vera F. Birkenbihl: 115 Ideen für ein besseres Leben

Vera F. Birkenbihl antwortet auf Fragen von Lesern.

Europaweit versandkostenfrei bestellbar

Charlie Kirk: Der Schuss, der „Unsere Demokratie“ entlarvt

Ein Attentäter zieht den Abzug, wo eigentlich der Wettstreit der Ideen stattfinden sollte. Zurück bleibt ein toter Redner, ein erschüttertes Publikum und eine Demokratie, die sich selbst an den Pranger stellt.

Ein Kommentar von Janine Beicht, weiterlesen auf HAINTZmedia

ℹ️ Unterstützen: geht hier oder über SO DONE abschalten.

Mr. Miller, Jan van Helsing: Das Buch aus der Zukunft | Zeitreisende leben unter uns – und sie wissen, was auf uns zukommt!

Neuerscheinung

Gibt es Zeitreisen, und was wissen Zeitreisende über die Vergangenheit und die Zukunft der Erde? Mr. Miller fand 2013 im Darknet ein Buch, das ihm die Haare zu Berge stehen ließ.

Es war in russischer Sprache verfasst und zunächst im Jahr 2007 niedergeschrieben worden. Das sehr wissenschaftliche Buch war aus der Sicht eines Zeitreisenden geschrieben, der um das Jahr 2250 zurück auf die Entwicklung der Menschheit blickt.

Was Mr. Miller erschreckte: Im Buch stand, dass es sechs Zeitlinien gebe, in denen zwischen den Jahren 2012 und 2027 mehrere weltweite Viren-Pandemien den Großteil der Menschheit ausrotten würden. Doch gebe es auch Hoffnung, da mehrere außerirdische Rassen im Verborgenen mit den Menschen zusammenarbeiten würden, um sie vor dieser schlimmen Zukunft zu bewahren.

Hier europaweit versandkostenfrei zu bestellen!

🇦🇹 Why did I livestream from Vienna?

On September 12th, 2025, Martin Sellner (called "right wing extremist" by the state media) organized a commemoration for Iryna Zarutska and Charlie Kirk at the US embassy in Vienna, Austria (which was at a certain point disturbed by Antifa). In spite of warnings, I went there to livestream. Here, I explain why I did that.

🐣🎵 on Twitter

👀 Watch the full livestream here

#CharlieKirk #Livestream #MartinSellner

13.09.2025 @ 11 : 00 hrs CET
@ehrlichalexander

🇦🇹 Interview with Martin Sellner

On September 12th, 2025, Martin Sellner organized a commemoration ralley at US embassy in Vienna (Austria) in honor of Iryna Zarutska and Charlie Kirk. I went there to livestream (in spite of warnings), and I asked Martin a few questions. Here's my interview with Austria's most hated (and persecuted) "right wing influencer".

Questions I asked him:
- Why did you organize this ralley?
- How would you react if a left wing influencer got shot?
- Do you feel connected to Charlie Kirk in any way, and will you continue his fight?
- If anything happened to you, how would you want people to react?
- Do you have any personal message for the families of Charlie Kirk and Iryna Zarutska?

🐣🎵 on Twitter

📺 this interview on YouTube

P.S. here is the disturb of the minute of silence that Martin mentions in the interview.

#CharlieKirk #Iryna #Commemoration #InMemoriam #MartinSellner #Vienna #Interview

13.09.2025 @ 12 : 00 hrs CET
@ehrlichalexander

Frank Masters: Wie man Idioten sagt, dass sie dumm sind: Der ultimativ lustige Ratgeber für den Alltagswahnsinn

Neuerscheinung

Sind wir ehrlich: Idioten lauern überall. Ob im Büro, in der Familie oder im Straßenverkehr – sie sind wie Ketchup-Flecken auf deinem Lieblingsshirt: hartnäckig und allgegenwärtig. Aber keine Sorge!

Mit diesem Buch wirst du endlich lernen, wie du ihnen mit Stil und Witz die harte Wahrheit ins Gesicht schleuderst, ohne dabei deinen Job oder deinen Seelenfrieden zu verlieren.

Europaweit versandkostenfrei bestellbar

Ein Urteil mit Augenmaß

Das OLG Bremen bestätigt einen landgerichtlichen Freispruch. Der Rechtswissenschaftler und Universitätsprofessor Martin Schwab nennt das Urteil einen wichtigen Meilenstein.

Ein Beitrag von Prof. Dr. Martin Schwab, weiterlesen auf HAINTZ.media.

ℹ️ Unsere Arbeit unterstützen geht hier oder über SO DONE abschalten.

Nick Sortor auf X:
„🚨 VOLLSTÄNDIGES VIDEO: Die ersten Bemerkungen von Frau Erika Kirk seit Charlies Ermordung

Was für eine UNGLAUBLICHE Rede einer unglaublichen Frau.

Sie WIRD weiterkämpfen. Für Charlie. Das ist ein Schlachtruf. Und es ist erst der Anfang.

Ich bin sicher, dass ein großer Teil Amerikas gerade mit den Tränen kämpft 🙏🏻“

Tyler Robinson tötete Charlie Kirk: Er wurde von eigener Familie gestellt

Ein einziger Schuss beendete das Leben des konservativen Aktivisten Charlie Kirk an einer Universität in Utah. Der 22-jährige Tyler Robinson, ein Ex-Student mit Zugang zu Waffen, führte den Anschlag mit einer Mauser aus und floh.

Ein Kommentar von Janine Beicht, weiterlesen auf HAINTZmedia

ℹ️ Unterstützen: geht hier oder über SO DONE abschalten.