《GRE 填空解题六步法》刚刚有了豆瓣读书页面，欢迎各位读者朋友考生朋友在这里留下你的评价：https://book.douban.com/subject/27608691/

如果 Telegram 商业化了估计会是下一个 Google 级的企业，为什么没拿 Facebook 做比较？因为创始人已经被称作了俄罗斯的马克·扎克伯格，这个已经玩过了。

但是，如果他们不商业化，我隐隐感觉到了一种颠覆整个世界的可能。

Gram 不知该怎么翻译？我支持「格兰」。

我发自内心佩服杜罗夫，这才是一个追求自由的有钱人做的事。

顺便要说的是，在选题会上，当我将英国 12 年前的那本个人安全手册中的一些条款读出来时，编辑们纷纷说，“这个我们就不要提了，太奢侈了”。比如，其中有一节要求男士们在公共场所举止正确，过马路不要跟在女士后面，不要老盯着女士看，等等，以免让她们感觉受到威胁。在我们这里，一份大众安全手册和一个绅士培养计划还是有区别的，难道在他们那里就合二为一了？

来自上面这本书的前言，作者：长平

当然有些断章取义，作者这句问话本身含着反讽。

「最近有点书荒，可否推荐一些书？」

「所谓推荐书，是不是要推荐好书？」

「当然，而且最好是我也觉得好的书，并且没有看过。」

「你觉得莎士比亚的书怎样？」

「自然很好。」

「你读过吗？」

「只读过《罗密欧与朱丽叶》与《威尼斯商人》。」

「那你何不试试《哈姆雷特》《麦克白》？」

「不想读。」

有时候觉得「书荒」「电影荒」是一种很有趣的说法，明明有很多没有读过的好书，没有看过的好电影，动动鼠标就能找到，但就是不愿意读，不愿意看。

其实这并不是书荒，电影荒，而是某种类型的书荒，某种类型的电影荒。

或者娱乐荒，放松荒，休息荒。

有时候我们倾向于说一些语焉不详的话来让对方领悟，而不是条分缕析地给对方解释清楚，即使有能力做到后者。并不是故意藏着掖着，而是「领悟」这种方式本身也很重要。当然「领悟」本身需要耗费时间和精力。

一直知道首都机场是朝阳区在顺义区的一块飞地，今天好奇心爆棚，仔细研究了一下，发现 T1 和 T2 属于朝阳区，T3 属于顺义区。#冷知识

推荐经济学常识普及节目，诺奖得主米尔顿·弗里德曼先生的《自由选择》（也有同名书籍出版）：http://www.freetochoose.tv/broadcasts/ftc80.php ，YouTube 视频，可调出英文字幕，暂时没有中文字幕。1980 年的节目，现在看一点都不过时。

鸡汤和鸡汤不一样，有一些鸡汤是一些逻辑混乱的煽情文字，这种鸡汤价值不大，除非只当作精神鸦片。还有一些鸡汤其实是在讲一些大道理。我们对于前者嗤之以鼻，是因为确实价值不大，我们对于后者嗤之以鼻，是因为大道理谁都懂。但如果一个人看了前者，因此对鄙视鸡汤的价值，那么可能需要想一想到底懂不懂后者包含的大道理，如果不懂，当然也不妨碍我们继续鄙视鸡汤，只是可能需要厘清鸡汤的定义是前者。#语无伦次

每个领域都有数十本（或者更多）被称为《圣经》的读物，你需要找到真正的那一本。

学习做人固然重要，但「特别喜欢他人教自己做人」感觉就有点微妙了。

有一种创新方法是「通过重新定义问题来得出不同结论」，推导过程往往有理有据，如果不仔细分析预设，很容易轻易相信结论（的普适性）。

最近整理本地音乐，推荐一个用着很顺手的 Metadata 修改软件：https://www.nightbirdsevolve.com/meta/ （这是个非常冷门应该也算非常精致的软件；并无利益相关）。

大家戴 AirPods 的样子总是让我想起「重环垂耳」。