以前5.6出5h限额的之前至少让你任务跑完目标才限制，现在GPT-6额度一满就停了，如果6medium做不到比5.6high还有性价比，提升的感觉只是出一个Claude替代品
蛋挞观察室
说到测评圈 想到一个这几年翻车的例子：先看评测 无论是徕芬频闪大路灯、30把工学椅横评结果是enova的投广 其实先看在开始涉及高单价大单品之后的评测，已经没有看的必要了 完全就是厂商的道具视频 所讲的技术、所横评的角度都是为了帮甲方衬托出产品优势。 其实就没有帮助消费者选购的意义了 再拿个Bilibili SponsorBlock一看，这几个月只有一个因为自己产业（先看大路灯-灯具行业）而顺便出的副产物视频不是广
先看评测旗下合作品牌“大路灯”产品涉广告违法行为被罚逾49万
先看评测推出自有合作款“大路灯”产品后，
25.01.04，“照明设计师馨阳姐”发布视频，对先看评测的护眼大路灯提出多项质疑：其宣称的"普瑞原厂封装"灯珠，经她向普瑞官方求证及先看评测客服确认，实为国内工厂封装，普瑞官方表示并未授权其他工厂做灯珠封装；标称流明与功率换算后的光效明显偏低，除3C认证外也没有权威第三方检测支撑其宣称的照度、眩光及无频闪认证等参数；宣传所称"满配对标2000元价位"实际只用了单一照度指标做比较；
25.02.20，先看评测发布自证视频，回应“照明设计师馨阳姐”此前的质疑，其后双方在互联网上各执一词。
25.03.15，“照明设计师馨阳姐”向杭州余杭区、深圳光明区市监局实名举报。此后历经多次不予立案，馨阳姐逐级申诉督办，直至向中央巡视组驻深圳组提交材料后，
25.08.21，深圳市市监局光明监管局正式立案。
26.04.29，涉事两款灯具的3C证书被中国质量认证中心撤销。
26.08.26，光明区市监局对涉案主体"两颗荔枝深圳科技有限公司"作出处罚决定（深市监光处罚〔2026〕凤凰135号）：因销售未获3C强制认证产品、广告存在引人误解内容及绝对化用语、疾病预防治疗用语等违法行为，没收违法所得18080.65元、罚款490357.05元。
与此同时，先看评测以侵犯著作权、名誉权、肖像权为由将馨阳姐诉至法院，三案索赔合计374756.69元；目前三案一审及著作权案二审（终审）均馨阳姐胜诉，对方全部诉讼请求被驳回，名誉权、肖像权两案对方仍在上诉中。
先看评测推出自有合作款“大路灯”产品后，
25.01.04，“照明设计师馨阳姐”发布视频，对先看评测的护眼大路灯提出多项质疑：其宣称的"普瑞原厂封装"灯珠，经她向普瑞官方求证及先看评测客服确认，实为国内工厂封装，普瑞官方表示并未授权其他工厂做灯珠封装；标称流明与功率换算后的光效明显偏低，除3C认证外也没有权威第三方检测支撑其宣称的照度、眩光及无频闪认证等参数；宣传所称"满配对标2000元价位"实际只用了单一照度指标做比较；
25.02.20，先看评测发布自证视频，回应“照明设计师馨阳姐”此前的质疑，其后双方在互联网上各执一词。
25.03.15，“照明设计师馨阳姐”向杭州余杭区、深圳光明区市监局实名举报。此后历经多次不予立案，馨阳姐逐级申诉督办，直至向中央巡视组驻深圳组提交材料后，
25.08.21，深圳市市监局光明监管局正式立案。
26.04.29，涉事两款灯具的3C证书被中国质量认证中心撤销。
26.08.26，光明区市监局对涉案主体"两颗荔枝深圳科技有限公司"作出处罚决定（深市监光处罚〔2026〕凤凰135号）：因销售未获3C强制认证产品、广告存在引人误解内容及绝对化用语、疾病预防治疗用语等违法行为，没收违法所得18080.65元、罚款490357.05元。
与此同时，先看评测以侵犯著作权、名誉权、肖像权为由将馨阳姐诉至法院，三案索赔合计374756.69元；目前三案一审及著作权案二审（终审）均馨阳姐胜诉，对方全部诉讼请求被驳回，名誉权、肖像权两案对方仍在上诉中。
[来源0]先看评测 - 做一盏满配大路灯到底需要多少钱？我们去世界最大的灯具城试了试。
[来源1]照明设计师馨阳姐 - 万字怒评先看测评之还是卖灯赚钱
[来源2]先看评测回应 - 这是个迟到了 45 天的真相！希望被更多人看到！
[来源3]照明设计师馨阳姐 - 万字怒评某知名测评UP主事件·后续
[来源4]两颗荔枝(深圳)科技有限公司 行政处罚信息 深市监光处罚〔2026〕凤凰135号
👍9😁6❤1🔥1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
iPhone Duo展示视频很熟悉，但是没有当年那么多场景那么惊艳了
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
展示了iPhone Duo上手体验一般不会演示的几个UX动画
折一半撤回、内屏桌面旋转、横竖壁纸过渡
折一半撤回、内屏桌面旋转、横竖壁纸过渡
❤3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Reddit用户在Galaxy Z Fold 8上复刻了 iPhone Duo 动画
并表示利用铰链传感器的值 来驱动双屏的过渡动画其实挺简单的
而且还在评论区中介绍了整个原理：
使用 Presentation API 直接在两个屏幕上驱动 AGSL 着色器，通过截图两个屏幕内容，根据当前的铰链传感器值在这两者之间进行动画过渡
也就是说只是一个App内容，并不是System UI
并表示利用铰链传感器的值 来驱动双屏的过渡动画其实挺简单的
而且还在评论区中介绍了整个原理：
使用 Presentation API 直接在两个屏幕上驱动 AGSL 着色器，通过截图两个屏幕内容，根据当前的铰链传感器值在这两者之间进行动画过渡
也就是说只是一个App内容，并不是System UI
❤4
蛋挞观察室
Reddit用户在Galaxy Z Fold 8上复刻了 iPhone Duo 动画 并表示利用铰链传感器的值 来驱动双屏的过渡动画其实挺简单的 而且还在评论区中介绍了整个原理： 使用 Presentation API 直接在两个屏幕上驱动 AGSL 着色器，通过截图两个屏幕内容，根据当前的铰链传感器值在这两者之间进行动画过渡 也就是说只是一个App内容，并不是System UI
同样的，拥有铰链传感器的macbook也可以实现"折叠动画"
https://fxtwitter.com/jh3yy/status/2097833575848534142
https://fxtwitter.com/jh3yy/status/2097833575848534142
FxTwitter
jhey ʕ•ᴥ•ʔ (@jh3yy)
your macbook has the folding animation at home
🤣3
蛋挞观察室
iPhone Duo展示视频很熟悉，但是没有当年那么多场景那么惊艳了
我发现，iPhone Fold的展开动画不只是特效这么简单
而是教育用户像书本一样向左翻开，把用户的注意力从中间的折痕明显处，换到期待左侧的内容，因为要贯彻一直以来的“连续性”
安卓以前做折叠屏想像的是从中间展开的蝴蝶，
所以思维已经固化成放在中间竖着打开，那么用户默认的注意点就是中间，
如果动画跟不上，注意力只能停留在最尴尬的折痕上
更别说早期安卓折叠屏还没应用适配的时候，还有展开后保持外屏比例的、单纯放大图标没有增加信息长度的
把镜面屏换成磨砂的纳米纹理，也是这个逻辑，
只要光线不在上面明显折射，就能弱化折痕存在感了
而且苹果还有Taptic Engine带来的分屏时细腻的确认感
起初所有人都在骂灵动岛，后面大家都在骂他的折痕
苹果选择了一个非常精妙且尊重用户的做法
而是教育用户像书本一样向左翻开，把用户的注意力从中间的折痕明显处，换到期待左侧的内容，因为要贯彻一直以来的“连续性”
安卓以前做折叠屏想像的是从中间展开的蝴蝶，
所以思维已经固化成放在中间竖着打开，那么用户默认的注意点就是中间，
如果动画跟不上，注意力只能停留在最尴尬的折痕上
更别说早期安卓折叠屏还没应用适配的时候，还有展开后保持外屏比例的、单纯放大图标没有增加信息长度的
把镜面屏换成磨砂的纳米纹理，也是这个逻辑，
只要光线不在上面明显折射，就能弱化折痕存在感了
而且苹果还有Taptic Engine带来的分屏时细腻的确认感
起初所有人都在骂灵动岛，后面大家都在骂他的折痕
苹果选择了一个非常精妙且尊重用户的做法
❤6🌚1
Forwarded from 尼克别说了
最近让我很受启发的一个观点是「看一个人是不是靠谱，就看他平时说话是不是三句不离自己的业务。」我这段时间的自我反思之一就是我之前关注的星辰大海太多了，很少专注在自己眼下的事情上。
想到聊这个是因为我刚理了个发，遇到了我目前见过印象最好的理发师。他不像其他理发师一样，要么扯闲篇，要么就套话让我办卡，而是每句话都在聊我的头发该怎么剪，怎么处理更好看，甚至发现了一个只有我自己知道、从没听其他理发师提过的生理细节。而且表达过程思路很清晰，口齿也很条理。
这种谈话方式给了我很明确的安全感，让我觉得这个人既然能看出问题所在，就肯定能搞定。
我希望我在我自己的行业也做个这种人。
想到聊这个是因为我刚理了个发，遇到了我目前见过印象最好的理发师。他不像其他理发师一样，要么扯闲篇，要么就套话让我办卡，而是每句话都在聊我的头发该怎么剪，怎么处理更好看，甚至发现了一个只有我自己知道、从没听其他理发师提过的生理细节。而且表达过程思路很清晰，口齿也很条理。
这种谈话方式给了我很明确的安全感，让我觉得这个人既然能看出问题所在，就肯定能搞定。
我希望我在我自己的行业也做个这种人。
👍7
蛋挞观察室
先看评测旗下合作品牌“大路灯”产品涉广告违法行为被罚逾49万 先看评测推出自有合作款“大路灯”产品后， 25.01.04，“照明设计师馨阳姐”发布视频，对先看评测的护眼大路灯提出多项质疑：其宣称的"普瑞原厂封装"灯珠，经她向普瑞官方求证及先看评测客服确认，实为国内工厂封装，普瑞官方表示并未授权其他工厂做灯珠封装；标称流明与功率换算后的光效明显偏低，除3C认证外也没有权威第三方检测支撑其宣称的照度、眩光及无频闪认证等参数；宣传所称"满配对标2000元价位"实际只用了单一照度指标做比较； 25.02.20，…
在事件不断发酵的一周后，先看评测将此前的自证回应视频设为了仅自己可见
😁11