Forwarded from BITTEL TV - EINFACH ANDERS
20 Uhr - LIVE - 09.11.2026
🔴 LIVE: CORONA-SYMPOSIUM – DIE GROSSE ANALYSE!
🎙️ Mit Tom Lausen & Roger Bittel
Was waren die wichtigsten Aussagen des 5. Corona-Symposiums im Deutschen Bundestag?
🔎 Wir analysieren die brisantesten Aussagen, Fakten, Widersprüche und offenen Fragen.
Youtube
👉 https://www.youtube.com/@bittel_tv
VK
👉 https://vk.com/bitteltv
RUMBLE
👉 https://rumble.com/user/bitteltv
KICK
👉 https://kick.com/bittel-tv
Twitter
👉 https://twitter.com/bitteltv
Twitch
👉 https://www.twitch.tv/bitteltv
TEILEN - mehr Infos bei:
@BITTELTV - EINFACH ANDERS
🔴 LIVE: CORONA-SYMPOSIUM – DIE GROSSE ANALYSE!
🎙️ Mit Tom Lausen & Roger Bittel
Was waren die wichtigsten Aussagen des 5. Corona-Symposiums im Deutschen Bundestag?
🔎 Wir analysieren die brisantesten Aussagen, Fakten, Widersprüche und offenen Fragen.
Youtube
👉 https://www.youtube.com/@bittel_tv
VK
👉 https://vk.com/bitteltv
RUMBLE
👉 https://rumble.com/user/bitteltv
KICK
👉 https://kick.com/bittel-tv
👉 https://twitter.com/bitteltv
Twitch
👉 https://www.twitch.tv/bitteltv
TEILEN - mehr Infos bei:
@BITTELTV - EINFACH ANDERS
❤1
SafeVac2.0-Studie - PEI: Kein besonderes Interesse an schwerwiegenden Impfnebenwirkungen
Das Paul-Ehrlich-Institut hat endlich die Ergebnisse der SafeVac2.0-App veröffentlicht. In der meldeten ab Ende 2020 fast 740.000 Studienteilnehmer über 4 Millionen Impfnebenwirkungen nach einer Corona-Impfung. Die Ergebnisse sind beunruhigend.
Am Anfang stand ein Versprechen. „Wir setzen unser Wissen und Können für Sicherheit, Wirksamkeit und Qualität von Arzneimitteln ein.“ Dabei sei es die „wichtigste Aufgabe, der Gesundheit von Mensch und Tier zu dienen“. Diese Sätze finden sich immer noch ganz oben unter den „Leitprinzipien des Paul-Ehrlich-Instituts“.
Die Bundesoberbehörde mit ihren rund 900 Mitarbeitern war und ist zuständig für die Überwachung der in Rekordzeit entwickelten Impfstoffe gegen Covid-19. Dabei wusste man im Paul-Ehrlich-Institut (PEI) sehr genau, dass man sich nicht allein auf sein Meldesystem verlassen konnte, bei dem Ärzte und Betroffene vermutete Impfnebenwirkungen melden.
Das Institut selbst berichtete bereits 2017 in seinem „Bulletin zur Arzneimittelsicherheit“ von einer systematischen Untererfassung unerwünschter Arzneimittelwirkungen (UAW) bei solch einem „Spontanberichtssystem“: „Nur etwa sechs Prozent aller UAW und fünf bis zehn Prozent der schweren UAW werden Schätzungen zufolge gemeldet (underreporting)“.
Hinzu kommt: Jede Meldung eines Impfschadenverdachts an das PEI beansprucht etwa 30 Minuten ärztlicher Arbeitszeit – ohne Vergütung, also als unbezahlte Arbeitszeit. Für die meisten Ärzte ist deshalb die Meldung von Impfschäden ein unattraktiver, zeitraubender Vorgang, der die Praxisarbeit zusätzlich belastet.
Und so wurde pünktlich zu Beginn der bislang größten Impfkampagne in der Geschichte der Bundesrepublik Ende 2020 die SafeVac2.0-Studie gestartet. Für die App stellte der Bund seinerzeit 1,6 Millionen Euro bereit. Fast 740.000 Menschen luden sie auf ihr Handy, registrierten sich und berichteten, wie es ihnen nach der Impfung erging.
Die hohe Teilnehmerzahl, mehr als ein Prozent der mindestens zwei Mal gegen Corona Geimpften, war durchaus gewünscht, schließlich wollte die Behörde so „möglichst zeitnah quantitative Erkenntnisse zum Sicherheitsprofil der Covid-19-Impfstoffe“ erhalten, und dabei „auch (sehr) seltene und/oder verzögert auftretende unerwünschte Ereignisse“ erkennen, wie es im Studienprotokoll5 heißt.
Ende September 2022 wurde die SafeVac2.0-Studie für neue Teilnehmer geschlossen. Für jeden einzelnen Teilnehmer begann nach der Registrierung eine zwölfmonatige Beobachtungsphase, die folglich am 30. September 2023 auch für den letzten Nachzügler endete.
Sechs bis zwölf Monate, also bis spätestens Herbst 2024, sollte die Auswertung ursprünglich dauern. Jedoch: Seitdem hörten Journalisten, die wegen der Studienergebnisse beim Paul-Ehrlich-Institut anklopften, immer den selben Satz: „Eine Veröffentlichung der Ergebnisse der SafeVac 2.0-Studie erfolgt nach Abschluss der Datenanalyse. Ein genauer Zeitpunkt dafür kann derzeit nicht genannt werden.“
https://archive.ph/f1Gsu
🅰️🅱️🅾️ t.me/impfopferarchiv
Das Paul-Ehrlich-Institut hat endlich die Ergebnisse der SafeVac2.0-App veröffentlicht. In der meldeten ab Ende 2020 fast 740.000 Studienteilnehmer über 4 Millionen Impfnebenwirkungen nach einer Corona-Impfung. Die Ergebnisse sind beunruhigend.
Am Anfang stand ein Versprechen. „Wir setzen unser Wissen und Können für Sicherheit, Wirksamkeit und Qualität von Arzneimitteln ein.“ Dabei sei es die „wichtigste Aufgabe, der Gesundheit von Mensch und Tier zu dienen“. Diese Sätze finden sich immer noch ganz oben unter den „Leitprinzipien des Paul-Ehrlich-Instituts“.
Die Bundesoberbehörde mit ihren rund 900 Mitarbeitern war und ist zuständig für die Überwachung der in Rekordzeit entwickelten Impfstoffe gegen Covid-19. Dabei wusste man im Paul-Ehrlich-Institut (PEI) sehr genau, dass man sich nicht allein auf sein Meldesystem verlassen konnte, bei dem Ärzte und Betroffene vermutete Impfnebenwirkungen melden.
Das Institut selbst berichtete bereits 2017 in seinem „Bulletin zur Arzneimittelsicherheit“ von einer systematischen Untererfassung unerwünschter Arzneimittelwirkungen (UAW) bei solch einem „Spontanberichtssystem“: „Nur etwa sechs Prozent aller UAW und fünf bis zehn Prozent der schweren UAW werden Schätzungen zufolge gemeldet (underreporting)“.
Hinzu kommt: Jede Meldung eines Impfschadenverdachts an das PEI beansprucht etwa 30 Minuten ärztlicher Arbeitszeit – ohne Vergütung, also als unbezahlte Arbeitszeit. Für die meisten Ärzte ist deshalb die Meldung von Impfschäden ein unattraktiver, zeitraubender Vorgang, der die Praxisarbeit zusätzlich belastet.
Und so wurde pünktlich zu Beginn der bislang größten Impfkampagne in der Geschichte der Bundesrepublik Ende 2020 die SafeVac2.0-Studie gestartet. Für die App stellte der Bund seinerzeit 1,6 Millionen Euro bereit. Fast 740.000 Menschen luden sie auf ihr Handy, registrierten sich und berichteten, wie es ihnen nach der Impfung erging.
Die hohe Teilnehmerzahl, mehr als ein Prozent der mindestens zwei Mal gegen Corona Geimpften, war durchaus gewünscht, schließlich wollte die Behörde so „möglichst zeitnah quantitative Erkenntnisse zum Sicherheitsprofil der Covid-19-Impfstoffe“ erhalten, und dabei „auch (sehr) seltene und/oder verzögert auftretende unerwünschte Ereignisse“ erkennen, wie es im Studienprotokoll5 heißt.
Ende September 2022 wurde die SafeVac2.0-Studie für neue Teilnehmer geschlossen. Für jeden einzelnen Teilnehmer begann nach der Registrierung eine zwölfmonatige Beobachtungsphase, die folglich am 30. September 2023 auch für den letzten Nachzügler endete.
Sechs bis zwölf Monate, also bis spätestens Herbst 2024, sollte die Auswertung ursprünglich dauern. Jedoch: Seitdem hörten Journalisten, die wegen der Studienergebnisse beim Paul-Ehrlich-Institut anklopften, immer den selben Satz: „Eine Veröffentlichung der Ergebnisse der SafeVac 2.0-Studie erfolgt nach Abschluss der Datenanalyse. Ein genauer Zeitpunkt dafür kann derzeit nicht genannt werden.“
https://archive.ph/f1Gsu
🅰️🅱️🅾️ t.me/impfopferarchiv
🔥4❤3
Forwarded from BITTEL TV - EINFACH ANDERS
Plötzliche Todesfälle: Die Serie der Corona-Abweicher
Der bayerische Wirtschaftsminister Hubert Aiwanger wurde Anfang November tot in einem Berliner Hotelzimmer aufgefunden. Zuvor hatte er einen Termin aus gesundheitlichen Gründen abgesagt. Die Staatsanwaltschaft spricht von Hinweisen auf einen natürlichen Tod, weitere Untersuchungen stehen noch aus. Aiwanger gehörte zu den wenigen Spitzenpolitikern, die die Impfpflicht als „rote Linie“ bezeichnet hatten.
Der Fall reiht sich in eine längere Liste von Politikern und Persönlichkeiten ein, die sich gegen Lockdowns und Corona-Maßnahmen gestellt hatten und plötzlich verstarben oder politisch isoliert wurden. Dazu zählen unter anderem der frühere Bundestagsvizepräsident Thomas Oppermann, der 2020 kurz vor einer ZDF-Sendung zusammenbrach, sowie weitere Fälle im In- und Ausland. Kritiker bemängeln die oft lückenhafte Aufklärung und das Schweigen der Behörden.
👉 Zum Artikel
👇👇👇👇👇
Hier gibt es mehr Infos:
https://t.me/bitteltv
Möchtest du meine Arbeit unterstützen?
👉 HIER findest du alle Infos.
🙏🙏🙏
Meine Kanäle:
Webseite | Telegram | YouTube
Facebook | Twitch | X.com | TikTok
Der bayerische Wirtschaftsminister Hubert Aiwanger wurde Anfang November tot in einem Berliner Hotelzimmer aufgefunden. Zuvor hatte er einen Termin aus gesundheitlichen Gründen abgesagt. Die Staatsanwaltschaft spricht von Hinweisen auf einen natürlichen Tod, weitere Untersuchungen stehen noch aus. Aiwanger gehörte zu den wenigen Spitzenpolitikern, die die Impfpflicht als „rote Linie“ bezeichnet hatten.
Der Fall reiht sich in eine längere Liste von Politikern und Persönlichkeiten ein, die sich gegen Lockdowns und Corona-Maßnahmen gestellt hatten und plötzlich verstarben oder politisch isoliert wurden. Dazu zählen unter anderem der frühere Bundestagsvizepräsident Thomas Oppermann, der 2020 kurz vor einer ZDF-Sendung zusammenbrach, sowie weitere Fälle im In- und Ausland. Kritiker bemängeln die oft lückenhafte Aufklärung und das Schweigen der Behörden.
👉 Zum Artikel
👇👇👇👇👇
Hier gibt es mehr Infos:
https://t.me/bitteltv
Möchtest du meine Arbeit unterstützen?
👉 HIER findest du alle Infos.
🙏🙏🙏
Meine Kanäle:
Webseite | Telegram | YouTube
Facebook | Twitch | X.com | TikTok
👍5🤔2
Forwarded from Wikipedia - Aktuelle Lügen und Falscheinträge der ideologisch-imperialistisch gefärbten Enzyklopädie
Corona-Impfstoffe: Unglaubliches aufgedeckt! Apotheker Dr. H.J. Kremer | #123 Wikihausen
👉🏻 Neuer Beitrag
@Wikihausen
👉🏻 Neuer Beitrag
@Wikihausen
YouTube
Corona-Impfstoffe: Unglaubliches aufgedeckt! Apotheker Dr. H.J. Kremer | #123 Wikihausen
Groteskes und Postfaktisches präsentiert von Markus Fiedler.
Kommentieren Sie dieses Video unter: http://www.wikihausen.de/video-blog/
#WikipediaIstKeinLexikon!
---------
Eigentlich war dieses Sendung ausschließlich als Kritik am Interview mit Falko Seger…
Kommentieren Sie dieses Video unter: http://www.wikihausen.de/video-blog/
#WikipediaIstKeinLexikon!
---------
Eigentlich war dieses Sendung ausschließlich als Kritik am Interview mit Falko Seger…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Wiesendanger: Fauci Teil der größten Vertuschungsaktion in der Geschichte der Medizin
Aus Sicht von Prof. Dr. Roland Wiesendanger ist mit der Veröffentlichung der Tagebücher von Anthony Fauci die Beweislage für ein Fehlverhalten wichtiger Entscheidungsträger in der Politik zur Bewältigung der Corona-Pandemie gewachsen. Da die US-Gesundheitspolitik auch massive Auswirkungen auf die damaligen Entscheidungen der Bundesregierung gehabt habe, fordert der Physiker im Gespräch mit Epoch Times eine transparente Aufarbeitung.
https://youtu.be/pj_MJwGCeo0?
🅰️🅱️🅾️ t.me/impfopferarchiv
Aus Sicht von Prof. Dr. Roland Wiesendanger ist mit der Veröffentlichung der Tagebücher von Anthony Fauci die Beweislage für ein Fehlverhalten wichtiger Entscheidungsträger in der Politik zur Bewältigung der Corona-Pandemie gewachsen. Da die US-Gesundheitspolitik auch massive Auswirkungen auf die damaligen Entscheidungen der Bundesregierung gehabt habe, fordert der Physiker im Gespräch mit Epoch Times eine transparente Aufarbeitung.
https://youtu.be/pj_MJwGCeo0?
🅰️🅱️🅾️ t.me/impfopferarchiv
Corona-Aufarbeitung im Dt. Bundestag: Echte Aufarbeitung oder Alibiveranstaltung?
Dr. jur. Beate S. Pfeil, MWGFD-Mitglied und ständige Sachverständige der Corona-Enquete-Kommission des Deutschen Bundestages, spricht mit Rechtsanwalt Tobias Gall im Format „TICHYS Rechtsstaat“ über ihre Arbeit in der Kommission. Sie gewährt dabei ernüchternde Einblicke hinter die Kulissen der politischen Corona-Aufarbeitung und schildert offen, was sich hinter den verschlossenen Türen der Enquete-Kommission tatsächlich abspielt.
Immer wieder spricht die Juristin in den Sitzungen der Enquete-Kommission die schwerwiegenden Eingriffe in die Grund- und Freiheitsrechte während der Corona-Jahre an. Doch statt einer selbstkritischen Auseinandersetzung begegnet ihr häufig dieselbe Rechtfertigung: „Das konnten wir damals nicht wissen.“
Besonders brisant sind die strukturellen Grenzen der Aufarbeitung: Der Kommission fehlen entscheidende Befugnisse. Weder stehen ihr Zwangsmittel zur Verfügung, noch kann sie die Herausgabe relevanter Akten erzwingen. Kritische Sachverständige finden nach Pfeils Darstellung kaum Gehör. Wie aber soll eine ernsthafte Aufklärung gelingen, wenn wesentliche Informationen nicht eingefordert und Verantwortliche nicht zur Offenlegung verpflichtet werden können?
Auch die Rolle der Weltgesundheitsorganisation (WHO) nimmt Dr. Pfeil kritisch unter die Lupe. Sie zeigt auf, staatliche Institutionen den Empfehlungen einer Organisation, die zu mehr als 80 Prozent durch freiwillige Beiträge finanziert wird, weitgehend unkritisch gefolgt seien.
Besondere Sorge bereitet ihr zudem § 5 des Infektionsschutzgesetzes. Sie warnt davor, dass die dort verankerten Befugnisse weitreichende Grundrechtseingriffe ermöglichen könnten, ohne dass das Parlament die zugrunde liegenden Gefahren hinreichend belegen müsse. Droht damit ein gesetzlicher Blankoscheck für künftige Freiheitseinschränkungen?
Das Fazit der Juristin fällt ernüchternd aus: Von einer echten, schonungslosen Aufarbeitung der Corona-Jahre kann ihrer Einschätzung nach bislang keine Rede sein.
Ein aufschlussreiches Gespräch über politische Verantwortung, rechtsstaatliche Grenzen und die Frage, ob eine Aufarbeitung, die nicht konsequent nach Verantwortlichkeiten fragt, ihrem eigenen Anspruch überhaupt gerecht werden kann.
https://www.youtube.com/watch?v=8yHQpTk4hvs
Dr. jur. Beate S. Pfeil, MWGFD-Mitglied und ständige Sachverständige der Corona-Enquete-Kommission des Deutschen Bundestages, spricht mit Rechtsanwalt Tobias Gall im Format „TICHYS Rechtsstaat“ über ihre Arbeit in der Kommission. Sie gewährt dabei ernüchternde Einblicke hinter die Kulissen der politischen Corona-Aufarbeitung und schildert offen, was sich hinter den verschlossenen Türen der Enquete-Kommission tatsächlich abspielt.
Immer wieder spricht die Juristin in den Sitzungen der Enquete-Kommission die schwerwiegenden Eingriffe in die Grund- und Freiheitsrechte während der Corona-Jahre an. Doch statt einer selbstkritischen Auseinandersetzung begegnet ihr häufig dieselbe Rechtfertigung: „Das konnten wir damals nicht wissen.“
Besonders brisant sind die strukturellen Grenzen der Aufarbeitung: Der Kommission fehlen entscheidende Befugnisse. Weder stehen ihr Zwangsmittel zur Verfügung, noch kann sie die Herausgabe relevanter Akten erzwingen. Kritische Sachverständige finden nach Pfeils Darstellung kaum Gehör. Wie aber soll eine ernsthafte Aufklärung gelingen, wenn wesentliche Informationen nicht eingefordert und Verantwortliche nicht zur Offenlegung verpflichtet werden können?
Auch die Rolle der Weltgesundheitsorganisation (WHO) nimmt Dr. Pfeil kritisch unter die Lupe. Sie zeigt auf, staatliche Institutionen den Empfehlungen einer Organisation, die zu mehr als 80 Prozent durch freiwillige Beiträge finanziert wird, weitgehend unkritisch gefolgt seien.
Besondere Sorge bereitet ihr zudem § 5 des Infektionsschutzgesetzes. Sie warnt davor, dass die dort verankerten Befugnisse weitreichende Grundrechtseingriffe ermöglichen könnten, ohne dass das Parlament die zugrunde liegenden Gefahren hinreichend belegen müsse. Droht damit ein gesetzlicher Blankoscheck für künftige Freiheitseinschränkungen?
Das Fazit der Juristin fällt ernüchternd aus: Von einer echten, schonungslosen Aufarbeitung der Corona-Jahre kann ihrer Einschätzung nach bislang keine Rede sein.
Ein aufschlussreiches Gespräch über politische Verantwortung, rechtsstaatliche Grenzen und die Frage, ob eine Aufarbeitung, die nicht konsequent nach Verantwortlichkeiten fragt, ihrem eigenen Anspruch überhaupt gerecht werden kann.
https://www.youtube.com/watch?v=8yHQpTk4hvs
YouTube
83 Prozent Spenden-Macht: Wie die WHO Notstandsgesetze veranlassen kann | TICHYS Rechtsstaat
„Das konnten wir damals nicht wissen“ – diesen Satz hört Dr. Beate Pfeil in den Sitzungen der Corona-Enquete-Kommission immer wieder, wenn es um die schwersten Grundrechtseinschränkungen der Nachkriegszeit geht.
Im Interview mit Rechtsanwalt Tobias Gall…
Im Interview mit Rechtsanwalt Tobias Gall…
❤2
Forwarded from Tom Lausen ‼️❗️original Datenanalyst
Wer Kontakt zu Joshua Kimmich hat, bitte weiterleiten.
Die Bundesregierung sieht keinen Anlass Frau Buyx zu verteidigen und betont das Gegenteil von dem, was sie Joshua Kimmich antat.
Für Joshua Kimmich:
Schreiben Sie mich bitte an:
Info@intensivstationen.net
Die Bundesregierung sieht keinen Anlass Frau Buyx zu verteidigen und betont das Gegenteil von dem, was sie Joshua Kimmich antat.
Für Joshua Kimmich:
Schreiben Sie mich bitte an:
Info@intensivstationen.net
Forwarded from Aya Velázquez
Multipolar arbeitet offenbar in Lichtgeschwindigkeit: Ich habe das Video zu dem PARTEI-Panel erst vor fünf Stunden gepostet - schon erscheint ein Multipolar-Bericht zu weiteren brisanten Brockmann-Aussagen auf der Veranstaltung. Bravo!
https://multipolar-magazin.de/meldungen/0489
t.me/ayawasgeht
https://multipolar-magazin.de/meldungen/0489
t.me/ayawasgeht
🤯3👍2