Warum hat China den Hersteller seines Covid-Impfstoffs abgesetzt?

Die kurze Antwort auf die obige Frage lautet: Wir wissen es nicht. Aber wir wissen, dass der Impfstoffforscher Yang Xiaoping, der Chinas ersten Impfstoff gegen COVID-19 entwickelte, aus Chinas höchstem Staatsorgan, dem 3.000 Mitglieder zählenden Nationalen Volkskongress, entlassen wurde. Man fragt sich, wie viele Menschen überhaupt von seiner Mitgliedschaft wussten. Es gibt Spekulationen, dass seine Suspendierung mit der Entwicklung des Impfstoffs und möglichen Problemen damit zusammenhängen könnte, die nicht öffentlich gemacht wurden.
Das erste Medium, das diese Nachricht verbreitete, war Business Insider, das am 28. April darüber berichtete. Am nächsten Tag wurde die Geschichte von der South China Morning Post (SCMP) in Hongkong aufgegriffen, gefolgt von Asia News und den indischen Zeitungen World in One News (WION) und Economic Times.
Die Gründe für den Ausschluss werden nicht genannt, außer in der Economic Times, wo sie als “Bestechung” bezeichnet werden. Dies bleibt jedoch Spekulation. In der Asia Times heißt es zum Beispiel, der Ausschluss sei wegen “schwerer Verstöße gegen Disziplin und Gesetze” erfolgt, was laut Business Insider “eine Anspielung auf Korruption” ist.
Seltsamerweise berichtet mir eine zuverlässige Quelle in Peking, dass die Nachricht zwar über das chinesische soziale Netzwerk Weibo verbreitet wird, aber nicht offiziell in China, sondern nur auf internationalen Plattformen, die er beobachtet. Da die Nachricht jedoch in der SCMP veröffentlicht wurde, die sich zunehmend den Behörden auf dem chinesischen Festland beugt, können wir sicher sein, dass China will, dass die Welt von Yangs Absetzung erfährt.

https://archive.ph/1p5oS

🅰️🅱️🅾️ https://t.me/impfopferarchiv

POLITIK SPEZIAL - Stimme der Vernunft

Vor wenigen Tagen hat unser Videoteam Prof. Sucharit Bhakdi in Schleswig-Holstein besucht. Prof. Bhakdi spricht in diesem Interview mit Helmut Reinhardt offen über die letzten vier Jahre und die schlimmen Verleumdungen durch Staat und Presse. Des Weiteren stellt er eine medizinische Studie der weltweit höchst angesehenen National Academies of Sciences aus den USA vor, die bewiesen hat, dass Myokarditis durch die mRNA-Spritze ausgelöst wird.

https://youtu.be/ADqLKtpWFuE?

👉 Unterstützen & Abonnieren ! 👈
➡️ www.kulturstudio.tv

Die C0R0NA-Verschwörung - Brigitte Röhrig


➡️ https://youtu.be/Is334RuonMY?

▶️ https://www.youtube.com/@nuoflix

🅰️🅱️🅾️ https://t.me/impfopferarchiv

💥UK LEHNT DEN WHO PANDEMIEVERTRAG AB💥

Großbritannien weigert sich, das Pandemieabkommen der Weltgesundheitsorganisation (WHO) zu unterzeichnen, weil das Land sagt, es müsste ein Fünftel seiner Impfstoffe abgeben, berichtete der Telegraph am Mittwoch.

Zitat:

„Wir werden die Annahme des Abkommens nur unterstützen und es im Namen des Vereinigten Königreichs akzeptieren, wenn es eindeutig im nationalen Interesse des Vereinigten Königreichs liegt und die nationale Souveränität respektiert“, sagte ein Sprecher des britischen Ministeriums für Gesundheit und Soziales in einer Erklärung gegenüber Reuters .

Der Sprecher äußerte sich nicht zu den Einzelheiten der konkreten Vorschläge aus dem Abkommen und fügte hinzu, dass „keine Vorschläge vereinbart wurden“.

🦅#TEAMHEIMAT🇩🇪

https://www.reuters.com/world/uk/uk-refuses-sign-global-vaccine-treaty-telegraph-reports-2024-05-08/

Corona-Maßnahmen: Lauterbach wollte 1G für Gastronomie und Handel

Die Bundesregierung hat die Protokolle des Corona-Expertenrats weiter entschwärzt. Die Ergebnisse, die der Berliner Zeitung vorliegen, sind bemerkenswert.
Die Bundesregierung hat in einem Schreiben an den Frankfurter Arzt Christian Haffner wichtige Passagen aus den von Haffner eingeklagten Protokollen des Corona-Expertenrats entschwärzt. Aus den Entschwärzungen, die der Berliner Zeitung vorliegen, geht unter anderem hervor, dass Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach dem Gremium im Winter 2021 vorschlug, Ungeimpften den Zutritt zu Restaurants und Einkaufsläden vollständig zu verwehren – selbst, wenn diese Personen den amtlich anerkannten Genesenen-Status nachweisen konnten. Der Vorschlag wurde schließlich nicht umgesetzt. Es ist unklar, ob die Experten Lauterbach von seinen radikalen Ideen abgebracht haben oder ob sich der Minister von sich aus korrigiert hat. Im Protokoll des Expertenrats vom 28.12.2021 heißt es: „BM Lauterbach ändert seinen in der letzte (sic) Sitzung unterbreiteten Vorschlag (1G in Gastronomie und Handel) dahingehend ab, dass auch 2GPlus in der Gastronomie denkbar sei, wobei Geboosterte vom Testerfordernis ausgenommen werden. In der Gastronomie bestehe grds. ein höheres Infektionsrisiko (keine Masken am Platz, ältere Kunden).“In einer Sitzung vom 9.2.2022, an der auch Bundesjustizminister Marco Buschmann teilnahm, wurde über die Impfpflicht diskutiert. Unter der Überschrift „Kommunikation zu Impfpflicht“ wird festgestellt: „Auf der Datenbasis von Umfragen stagniert Impfkampagne, der Anteil der Impfgegner bleibt konstant. Ungeimpfte bleiben demnach weiterhin eher skeptisch ggü. einer Impfung. Anreize werden hier nicht reichen. Eine Beratung und Öffentlichkeitsarbeit werden trotzdem weiterhin als notwendig und wichtig erachtet. Zusätzlich muss man sich auch mit der Gruppe von Ärzten auseinandersetzen, die eine Impfung ablehnen, da Empfehlungen von Ärzten im Allgemeinen sehr deutlich wirken.“ Schließlich wird der Eindruck erweckt, dass eine allgemeine Impfpflicht zwar wissenschaftlich nicht begründet, politisch jedoch anzustreben sei. In dem Protokoll heißt es: „Eine Impfpflicht nur für ältere Menschen wird kritisch gesehen, da es ein falsches Signal für alle anderen Altersgruppe (sic) sein könnte (als wenn diese keine Impfung mehr bräuchten).“

https://archive.ph/IDS8b

🅰️🅱️🅾️ https://t.me/impfopferarchiv

Breaking!! Astra-Zeneca stoppt Covid-19 Oxford Vertrieb weltweit!

Der Hauptgrund für den weltweiten Rückzug des Astra-Zeneca Oxford Impfstoffs war laut Firmenleitung, das schlechte kommerzielle Abschneiden ihres Covid-19 Produktes. Im Jahr 2021 wurden zahlreiche Nebenwirkungen dieser Impfstoffe aufgedeckt. Die wichtigste Nebenwirkung, die vor kurzem vom Gericht zugelassen wurde, ist die impfstoffinduzierte Thrombozytopenie, bei der überall Blutgerinnsel im Körper entstehen. Astra-Zeneca sollte sich für die entstandenen Schäden entschuldigen und alle betroffenen Menschen entschädigen. Astra-Zeneca hat noch einen langen Weg vor sich, genauso wie Moderna und Pfizer.

Übersetzung + Stimmen
👉Joska Ramelow


Die Darstellung im Beitrag ist die persönliche Meinung der Vortragenden u. muss nicht mit der Redaktion übereinstimmen

Bitte folgt uns auf Telegram
t.me/MitteldeutschlandTV

Video in besserer Qualität:
lmy.de/UIG

Quelle:
lmy.de/zYjE

Netzfund

Die Corona-Protokolle des RKI-Krisenstabs aus der Zeit von Januar 2020 bis April 2021, also aus der Anfangszeit der Pandemie: Rund 2500 Seiten mit Zahlen, Daten und Fakten zur Corona-Lage im In- und Ausland. Die Papiere geben Einblick in die interne Kommunikation des Robert-Koch-Institutes. Was hat die Politik daraus gemacht? Hundertprozentige Transparenz liefern die Protokolle allerdings nicht – denn viele Passagen in den Akten wurden vor der Veröffentlichung geschwärzt.

Die RKI-Protokolle haben erneut eine Diskussion in Gang gesetzt: Waren die zum Teil sehr harten Maßnahmen zum Schutz der Bevölkerung gerechtfertigt – die Kita- und Schulschließungen etwa? Wie war der Umgang mit Impfstoffen? Wie wurden Ungeimpfte behandelt? Welche Fehler wurden gemacht und welche Lehren ziehen wir daraus?

ZDF-Hauptstadtstudio-Korrespondentin Britta Spiekermann darüber, ob wir die Corona-Zeit aufarbeiten sollten oder nicht?

Wir vergessen NICHTS!!!

Neue Entschwärzungen der Expertenrat-Protokolle: Lauterbach schlug 1G vor
Kurz vor der Gerichtsverhandlung um die Protokolle des Corona-Expertenrats legt das Kanzleramt neue, entschwärzte Stellen vor. Die Inhalte haben es in sich.
Das Tauziehen um die Protokolle des Corona-Expertenrats geht in die nächste Runde: Am kommenden Montag findet die nächste Verhandlung zwischen dem Arzt Christian Haffner und Bundeskanzleramt um die Schwärzungen in den Protokollen statt. Das Kanzleramt bot kurz vor der Verhandlung einen “Deal” an: Sie übergaben dem Kläger eine weitgehend, aber noch nicht vollständig entschwärzte Version der Protokolle. Die Namen der Urheber konkreter Vorschläge sollen aus Sicht des Kanzleramts weiterhin geschwärzt bleiben. Zur Begründung der verbliebenen Schwärzungen wird unter anderem auf den Schutz der öffentlichen Sicherheit, fiskalische Interessen sowie bilaterale Beziehungen - insbesondere mit der Volksrepublik China - verwiesen. Sollte sich der Kläger mit der vorgelegten Version zufrieden geben und auf weitere Verhandlungen verzichten, trüge das Kanzleramt die Prozesskosten. Der Kläger Christian Haffner lehnte das Angebot ab und erklärte auf der Plattform X, er ”sei nicht käuflich”. Die teilentschwärzte Version des Kanzleramts hat Haffner nun veröffentlicht. Einige Stellen sind brisant: So brachte etwa Karl Lauterbach den Vorschlag ein, von der 2G-Regel noch auf 1G zu verschärfen - und somit auch Genesene vom gesellschaftlichen Leben auszuschließen. Ein Überblick über die neuen Entschwärzungen.
Nun ist es also amtlich: Die neuen Entschwärzungen in den Protokollen des Corona-Expertenrats zeigen auf: Lauterbach wollte ALLE Ungeimpften vom gesellschaftlichen Leben ausschließen – auch jene, die einen Genesenenstatus vorweisen konnten. In der vierten Sitzung des Corona-Expertenrats am 28. Dezember 2021 schlug er der Runde vor, von “2G” auf “1G” zu erhöhen: Demnach hätten nur noch Geimpfte Zutritt zum öffentlichen Leben, in Restaurants und Geschäfte gehabt. Was für Millionen Ungeimpfte in Deutschland im Winter 2021/ 2022 bereits entsetzliche Realität war, wollte Lauterbach auf einen noch größeren Teil der Gesellschaft ausweiten. Allen Menschen, die auf natürlichem Weg eine Immunität gegen COVID-19 aufgebaut hatten, wollte er ebenfalls die Teilnahme am sozialen Leben verwehren:

https://archive.ph/s845l

🅰️🅱️🅾️ https://t.me/impfopferarchiv

Plötzlich stell man es fest.

Eine kürzlich veröffentlichte Studie in der renommierten Zeitschrift „Nature Medicine“ zeigt, dass eine dritte Impfdosis bei Kindern zwischen 5 und 12 Jahren zwar die Antikörperwerte im Blut steigert, aber nicht unbedingt das Immunsystem stärkt, das uns langfristig vor COVID-19 schützt.
Impfeffekte: Auswirkungen der mRNA-Impfung auf Kinder

Die Forscher haben eine Studie durchgeführt, bei der sie 110 Kinder im Alter von 5 bis 12 Jahren über ein Jahr lang beobachteten. Ziel war es, herauszufinden, wie lange bestimmte Immunreaktionen — speziell Antikörper, die sich an das Virus binden, sowie Gedächtniszellen — nach einer mRNA-Impfung bei Kindern ohne frühere COVID-19-Infektion aktiv bleiben.

B- und T-Zellen sind die beiden Haupttypen von weißen Blutkörperchen, die die Immunantwort steuern. T-Zellen werden in Stammzellen im Knochenmark entwickelt und helfen, den Körper vor Infektionen zu schützen. B-Zellen spielen eine entscheidende Rolle bei der Verstärkung der Immunantwort auf wiederholte Infektionen. Sie produzieren auch Antikörper, eine Art Protein, das sich an fremde Substanzen bindet und dazu beiträgt, diese zu neutralisieren. Neutralisierende Antikörper verhindern, dass ein Virus in eine normale Zelle eindringt und eine Infektion verursacht.

In der Studie untersuchten die Forscher, wie gut verschiedene Kombinationen aus einer COVID-19-Impfung und einer vorherigen Infektion mit dem Virus dabei helfen, eine sogenannte Hybridimmunität zu entwickeln. Diese Immunität soll den Schutz gegen COVID-19 verstärken.


https://www.epochtimes.de/gesundheit/studie-legt-nahe-dass-covid-booster-keinen-zusaetzlichen-schutz-fuer-kinder-bieten-a4694298.html?

🅰️🅱️🅾️ https://t.me/impfopferarchiv

„Bin nicht käuflich“ – Kanzleramt macht Kläger zu Corona-Protokollen dubioses Angebot

Der Allgemeinmediziner Dr. Christian Haffner zieht nach einer erfolgreichen ersten Klage erneut gegen die Bundesregierung vor Gericht, um an die ungeschwärzten Protokolle des Corona-Expertenrates zu gelangen - doch das schien das Kanzleramt mit einem dubiosen Angebot verhindern zu wollen.

„Wir wollen alle Protokolle. Und zwar alle ungeschwärzt“ – das sagte Dr. Christian Haffner im Juli 2023 im Interview mit dem Nordkurier. Der Mediziner hatte über eine Anfrage nach dem Informationsfreiheitsgesetz alle Wortprotokolle des Coronaexpertenrates inklusive Notizen angefragt und diese schließlich auch erfolgreich eingeklagt.

Haffner erhielt jedoch nicht alle Ergebnisprotokolle und die, die er erhielt, waren an entscheidenden Stellen geschwärzt. Nun macht er sein Versprechen wahr und zieht erneut vor Gericht. Am Montag findet eine mündliche Verhandlung der Klage vor dem Verwaltungsgericht Berlin statt – obwohl das Kanzleramt das mit einem dubiosen Angebot scheinbar verhindern wollte.

Wie Haffner der Schwäbischen mitteilte, stellte das Kanzleramt seinem Anwalt kurz vor dem Verhandlungstermin eine neue Version der Protokolle zu, in der diese etwas weniger geschwärzt waren. In dem anhängenden Schreiben hieß es, dass man davon ausgehe, „dass sich durch die weitgehende Entschwärzung der Protokolle die Klage vollumfänglich erledigt hat.“ Doch das ist nicht alles.

Wie der Mediziner weiter berichtet, habe das Bundeskanzleramt versucht, ihn zu mit einem „Köder“ von einem weiteren gerichtlichen Vorgehen abzubringen: Wenn er die Klage am Montag fallen ließe, würden die Kosten des Verfahrens übernommen werden, habe man ihm angeboten. Doch „das werde ich nicht tun“, sagt Haffner der Schwäbischen – „Ich bin nicht käuflich. Und ich weiche sicher nicht zurück“.

https://apollo-news.net/bin-nicht-kaeuflich-kanzleramt-macht-klaeger-zu-corona-protokollen-dubioses-angebot/


🅰️🅱️🅾️ https://t.me/impfopferarchiv

Wer hat sich um Leib und Leben der Gespritzen auch nur eine Deut gesorgt ???
Plötzlich kommt man mit einer neuen Finte um die Ecke.


Corona-Protokolle: Regierung fürchtet um "Leib und Leben" ihrer Experten

Die vier Anwälte der Bundesregierung (links) und Patrick Heinemann (rechts), der Anwalt des Klägers. (Foto: Debionne)
Angst um Corona-Experten und eine Belastung der Beziehung zu China: Die Bundesregierung will die geschwärzten Passagen nicht freigeben. Was sagt das Gericht?
Die Bundesregierung und ihre Anwälte wollen unter allen Umständen verhindern, dass die Protokolle des Corona-Expertenrates komplett ungeschwärzt veröffentlicht werden. Mit gleich vier Anwälten kamen sie am Montag zur Verhandlung im Verwaltungsgericht, in der eine Klage auf eben jene Veröffentlichung verhandelt wurde. Der Kläger, der Arzt Christian Haffner, will vor Gericht maximale Transparenz erstreiten: Alle Protokolle, alle ungeschwärzt, mit allen Namen, mit allen Aussagen, mit allen Einschätzungen und Empfehlungen, die der Rat der Bundesregierung unter Kanzler Olaf Scholz gab. Ein Urteil wurde noch nicht gesprochen, doch in der Verhandlung wurde klar: Die Luft für die Bundesregierung und ihr Juristen-Team wird immer dünner.
Konkret ging es darum, wie die Schwärzung der Passagen konkret begründet wird. Die Schwärzungen wurden vom zuständigen Richter in drei Einheiten unterteilt.
"Schutz internationaler Beziehungen"
Bei der ersten Einheit handelt es sich um die Passagen, die mit Blick auf mögliche außenpolitische Verwerfungen mit Ländern wie etwa China geschwärzt wurden. Hier gehe es um den "Schutz internationaler Beziehungen", hieß es vor Gericht. Es wurde unter anderem eine Passage genannt, in der der Expertenrat eine "Wertung des chinesischen Handelns in der Pandemie" abgegeben hatte - diese Passage wurde komplett geschwärzt. Das Anwaltsteam der Bundesregierung erklärte dazu, dass China diese Aussage als "offizielle Aussage" der Bundesregierung werten würde und in der Folge die "Beziehung zu China" belastet würde.
Neben China sollen auch Passagen eine Rolle spielen, in denen es um Einschätzungen und Aussagen zur Ukraine geht, konkreter wurde es hier aber nicht. Hier deutete der Richter an, dass er aus juristischer Sicht eine gewisse Rechtmäßigkeit für die Schwärzungen erkennen könne - ohne sich jedoch endgültig festzulegen.
"Gefahr für Leib und Leben" von Mitgliedern des Experten-Rates
In der zweiten Einheit wurde über die Schwärzungen von "Namen von Experte und Gästen" des Rates verhandelt. Zwar ist bekannt, wer im Experten-Rat saß - doch bei vielen Aussagen ist in den Protokollen geschwärzt, wer genau die jeweilige Aussage machte. Die Anwälte der Bundesregierung argumentieren hier, dass eine "Gefahr für Leib und Leben" der einzelnen Mitglieder drohen könne, wenn die Aussagen personenbezogen zugeordnet werden könnte. Anwalt Patrick Heinemann, der den Arzt Haffner vertritt, argumentierte hingegen, dass sein Mandat es als unbefriedigend empfinde, wenn er seine fachliche Kritik als Mediziner im Sinne eines wissenschaftlichen Diskurses nicht zielgerichtet adressieren könne.

https://archive.ph/xyduA

🅰️🅱️🅾️ https://t.me/impfopferarchiv

⚖️ Dr. Bianca Witzschel: Der 23. Verhandlungstag ⚖️

Der 23. Verhandlungstag in der Hauptverhandlung war aus rechtlicher Sicht bitter, weshalb im Publikum die Emotionen hoch kochten. Die Verteidigung stellte heute vermutlich ihre letzten Anträge, denn Richter Scheuring hatte dafür eine Frist bis heute gesetzt. Zwar haben Biancas Anwälte dieser Frist heute widersprochen, es ist aber zu befürchten, dass das Gericht diesen Antrag morgen – wie fast alle anderen Anträge auch – ablehnen wird.
🚨 Damit dürfte das Gericht die Beweisaufnahme morgen abschließen wollen, so dass lediglich noch die Plädoyers gehalten werden und abschließend das Urteil verkündet wird. Das alles dürfte voraussichtlich in den nächsten 1-2 Verhandlungstagen geschehen, so dass die Hauptverhandlung deutlich früher als erwartet enden könnte. 🚨

Grund für die frühe Beendigung der Beweisaufnahme ist aus Sicht des Gerichtes, dass es sich bei den über 900 vorgeworfenen Fällen um Taten gleicher Art handele und es daher reichen würden, von jedem der angeklagten Behandlungstage zufällig ausgewählte Patienten zu befragen.
🔥 Außerdem hat das Gericht durch die Ablehnung der zahlreichen Beweisanträge bereits deutlich gemacht, dass es von der Verteidigung keine aufklärenden Erkenntnisse erwartet. Deutlicher hätte das Gericht auf juristischem Wege seine Geringschätzung der Beweise der Angeklagten nicht zum Ausdruck bringen können – und gleichzeitig seine Schlagseite verdeutlichen können. 🔥

Deshalb kochte heute auch im Publikum die Stimmung hoch und es waren mehrfach Zwischenrufe zu hören. Nach der Verhandlung hat sich ein Zuschauer sogar auf die Straße gestellt und friedlich aber lautstark an den Gerechtigkeitssinn der an der Ampel im Auto wartenden Richter appelliert.

👉 https://team-marcus.de/2024/05/13/dr-bianca-witzschel-zusammenfassung-des-23-verhandlungstag/

@mr_marcus_fuchs