IMPFOPFERARCHIV
3K subscribers
1.67K photos
816 videos
19 files
3.16K links
Archiv von Impfopfern und Impfschäden
Download Telegram
Forwarded from End und Neuzeitreport
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Rede von unserer Nicole, die einen Impfschaden erlitten hat und nicht müde wird, auf der Straße darüber zu berichten!

Solange da draußen Kinder erkranken und sterben, werde ich nicht schweigen.
Ich werde weiter mit meinen T-Shirts auf die Straße gehen und den Leuten, dieses Verbrechen unter die Augen halten!
Das ist kriminell, was die da draußen machen und ich kämpfe solange, bis die Handschellen klicken.

Hamburg 15.6.24
https://t.me/EndundNeuzeitreport
👍36❤2
Versuchen sie es noch einmal ?
Ist die neue PLANdemie schon im Anmarsch ?


#WHO_Pandemievertrag

Der SARS-Ausbruch Anfang der 2000er-Jahre war für Peking eine Lektion, um zu erkennen, wie gefährlich solche Viren sein können, sagt der Arzt, Wissenschaftler und Autor Dr. Steven Quay. Tausende Menschen auf der ganzen Welt erkrankten und viele starben.

„Sie begannen, solche Viren als potenzielle biologische Waffen zu betrachten“, sagte Dr. Quay der Epoch Times. Der Wissenschaftler arbeitete früher an der medizinischen Fakultät der Stanford University in Kalifornien und ist heute CEO von Atossa Therapeutics.

Nach der Corona-Pandemie befürchtet Dr. Quay, dass die nächste Pandemie um ein Vielfaches tödlicher sein könnte, wenn die riskante Forschung am Nipah-Virus in Labors wie dem Wuhan Institute of Virology (WIV) unvermindert fortgesetzt wird.

„Wenn man einen Impfstoff für die eigene Bevölkerung herstellen kann, bevor man es [das Virus] freisetzt, […] kann man wirklich einen differenzierten Effekt erzielen. Das sind wirtschaftliche Waffen und Waffen der Angst“, sagte er.

https://archive.ph/AfmI0

🅰️🅱️🅾️ https://t.me/impfopferarchiv
😡14❤2👍2🤡1🤣1
Forwarded from Neue Horizonte
Dr. Sabine C. Stebel

CRISPR in den Corona-Impfstoffen und ein geheimer Player

▶️ JETZT ANSEHEN

In diesem explosiven Interview spricht Alexander Kühn mit Frau Dr. Sabine C. Stebel über erstaunliche Zufälle zwischen den COVID-19-Impfstoffen und der CRISPR-Technologie. Frau Dr. C. Stebel enthüllt bahnbrechende Erkenntnisse, die auf eine mögliche Zusammenarbeit großer Impfstoffhersteller hindeuten, die mehr als nur gemeinsame Ziele hatten. Doch es gibt Hinweise auf einen mysteriösen, geheimen Player im Hintergrund, der alles koordiniert hat und die Firmen nur als Fassade nutzt. Verpassen Sie nicht diese aufrüttelnde Diskussion!

Jetzt anschauen, um die Wahrheit zu erfahren!

Quellenangaben:
https://drbine.substack.com/p/wahre-gesundheit-interview-2-funoten

NuoFlix I Unterstützen I Shop I Termine
👍10
Forwarded from Dresden spaziert
⚖️ Dr. Bianca Witzschel: Letzter Verhandlunstag ⚖️

Am Montag, dem 17.06.2024, wird der letzte Verhandlungstag im Prozess gegen Dr. Bianca Witzschel in Dresden stattfinden. Es wird erwartet, dass das Urteil und die Urteilsbegründung verkündet wird.

⚠️ Einlass ist bereits ab 07:40 Uhr, damit diesmal alle rechtzeitig im Gerichtssaal sein können.

⏱ 17.06.2024, 9 Uhr
📍 Hammerweg 26, Dresden


Bianca wird sich über zahlreiches Erscheinen sehr freuen. Das gibt ihr immer unheimlich viel Kraft❣️🙏

@mr_marcus_fuchs
👍7❤2🙏2
Forwarded from Wir gemeinsam Bündnis
Aufarbeitung in München - G-Willkür

Eine engagierte Münchner Bürgerin hat in akribischer Kleinarbeit die Zugangsregeln für die Sitzungen der 25 Bezirksausschüsse in der heißen Phase im Winter 21/22 zusammengetragen. Was sich daraus ergibt, ist nichts weniger als pure Willkür. Es ist das, was wir bereits mit den #RKIFiles erlebt haben. Maßnahmen wurden erlassen, wie es den Entscheidern gerade opportun erschien. Mit Wissenschaft hatte das nichts zu tun.

Hätte es irgendeine wissenschaftliche Rechtfertigung dafür gegeben, hätten nicht 25 Bezirksausschüsse unterschiedliche Regelungen erlassen können. Einzelne BAs waren sogar in sich inkonsistent. Noch nirgends hat man dies wohl deutlicher gesehen, als in dieser tabellarischen Aufstellung.

Anja Klein hat jedoch - wie wir - auf zahlreiche Anschreiben keine oder nur rechtfertigende Antworten erhalten. Für etwas, wofür es keine Rechtfertigung gibt. #AufarbeitungJetzt

https://aufarbeitung.jetzt/aufarbeitung-in-muenchen-die-g-regeln-in-den-bezirksausschuessen/
👍10❤1
War dem RKI wohl irgendwie peinlich…die RKI Files sind eine Fundgrube 😁
🤮17👍1
Die Jahre der Coronapolitik haben ihre Spuren hinterlassen. Lockdowns und andere Maßnahmen waren eine massive Belastung. Senioren vereinsamten, Kinder wurden isoliert, Ungeimpfte diffamiert - die Liste an Menschenrechtsverletzungen ist lang.

Damit diese Zeit nie vergessen wird, hat die Autorin die persönlichen Erlebnisse von Menschen dokumentiert, die in den Medien nicht vorkommen. Annette Creft beschreibt die gesellschaftliche Seite der Coronazeit; den Hauptteil aber bilden Menschen, die sonst keine Stimme in der Öffentlichkeit haben. Sie reden offen über die Ausgrenzung im Alltag und geben einen unverfälschten Blick in ihr Leben. Sie zeigen, wie die Coronazeit wirklich war und widerlegen damit die offensiv propagierten Narrative der Medien und Politik.

https://youtu.be/ZkoGHz0PzTE?

Buch bestellen: https://rb.gy/ghrkzt

🅰️🅱️🅾️ https://t.me/impfopferarchiv
👍13
⚡️ Skandal: Dr. Bianca Witzschel zu langer Haftstrafe verurteilt ⚡️

Dr. Bianca Witzschel wurde soeben vom Landgericht Dresden nach 27 Verhandlungstagen zu 2 Jahren und 8 Monaten Haft verurteilt‼️
Auch wenn die Richter bisher an ihrer Einstellung keine Zweifel gelassen hatten, so hat dieses Urteil trotzdem alle im Gerichtssaal schockiert.

Sie hatte ihre Patienten für den willkürlichen und gefährlichen Corona-Maßnahmen geschützt und Atteste zur Masken- und Impfbefreiung ausgestellt.

@mr_marcus_fuchs
🤬11🔥4😢3👍1🤯1🖕1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Prozessbeobachter Adrian Chmiel zur Urteilsverkündung gegen Dr. Bianca Witzschel 17.06.2024 Dresden

🅰️🅱️🅾️ https://t.me/impfopferarchiv
Forwarded from AUF1
Witzschel: Das erste Bild in Freiheit ♥️

Hier sehen Sie die Mut-Ärztin Dr. Bianca Witzschel nach 1,5 Jahren Untersuchungshaft erstmals wieder in Freiheit. AUF1-Chefredakteur Stefan Magnet nahm heute nach der Urteilsverkündung von den 2 Jahren und 8 Monaten wie folgt dazu Stellung: „Es ist jetzt für jeden erkennbar, dass es sich um ein gewalttätiges, rachsüchtiges System handelt. Die Helden von gestern sollen bestraft und gequält werden, damit bei der nächsten Pandemie-Inszenierung alle in Deckung bleiben.“

👉🏻 Folgen Sie uns auf Telegram: http://t.me/auf1tv
👍17❤3
Entschwärzte RKI-Protokolle: Was steht da über Kinder und Corona?
Die RKI-Protokolle bis April 2021 sind nun größtenteils entschwärzt. Unser Autor hat sich angeschaut, was sie über den Umgang mit Kindern während der Pandemie offenbaren.
Dies ist ein Open-Source-Beitrag. Der Berliner Verlag gibt allen Interessierten die Möglichkeit, Texte mit inhaltlicher Relevanz und professionellen Qualitätsstandards anzubieten.
Die nun größtenteils entschwärzten Protokolle des Covid-19-Krisenstabs des Robert-Koch-Instituts (RKI) erlauben neue Einblicke in das politische Geschehen während Corona. In diesem Text geht es um die Erkenntnisse, die die Protokolle in Hinblick auf den Umgang mit Kindern während dieser Zeit zulassen.
Doch wagen wir zuerst einen Blick zurück, denn die Kinder standen bereits früh im Zentrum politischer Überlegungen: In einem internen Strategiepapier des Innenministeriums vom März 2020, welches sich mit dem Covid-Krisenmanagement beschäftigte, ging es um die Kommunikation eines möglichen Worst-Case-Szenarios. Dort hieß es bezügliche der Rolle der Kinder:

Am gleichen Tag wurden auf der Ministerpräsidentenkonferenz die Schulschließungen beschlossen. Dies geschah unter Beteiligung von Christian Drosten, der aufgrund eines Aufsatzes über die spanische Grippe aus dem Jahr 2007 über Nacht seine Meinung zu Schulschließungen um radikal geändert hatte und sie plötzlich befürwortete.
Auch Horst Seehofer erinnerte sich im Juni 2020 im Innenausschuss des Bundestages an die seltsame Kehrtwende: „Ich werde nie vergessen, wie zwei der namhaftesten Virologen bei mir im Hause waren mit allen Spezialisten, die wir im Haus haben, und die These vertreten haben: Schulschließung ist gefährlich. Am nächsten Tag in der Ministerpräsidentinnenkonferenz: Schulschließung muss stattfinden.“
Keine nachvollziehbare Begründung für Schulschließungen
In den RKI-Protokollen sucht man vergebens nach einer nachvollziehbaren Begründung. Am Tag nach den Schulschließungen (13. März 2020) heißt es: „In einer weiteren Publikation (zitiert von [geschwärzt]) wurde die Effektivität von Schulschließungen modelliert, Publikation bezieht sich aber auf Influenza.“
„Kinder werden sich leicht anstecken, selbst bei Ausgangsbeschränkungen, z.B. bei den Nachbarskindern. Wenn sie dann ihre Eltern anstecken, und einer davon qualvoll zu Hause stirbt und sie das Gefühl haben, schuld daran zu sein, weil sie z.B. vergessen haben, sich nach dem Spielen die Hände zu waschen, ist es das Schrecklichste, was ein Kind je erleben kann.“
Im gleichen Zeitraum diskutierte man bereits Schulschließungen. Am 26. Februar 2020 – also mehrere Wochen bevor man tatsächlich die Kinder nicht mehr in die Schule ließ – wurden in den Protokollen des RKI-Krisenstabs folgende Erkenntnisse aus dem Chinabesuch eines – weiterhin anonymen– Mitarbeiters dokumentiert:
„Altersverteilung: Kinder 2 % der Fälle in großer Studie, Kinderkrankenhaus bestätigt alle ohne Komplikationen; auch in Transmissionsketten nicht prävalent; Schulen, Kitas stehen nicht im Vordergrund, Kinder keine wichtigen Glieder in Transmissionsketten; scheiden lange im Stuhl aus, aber unklar, ob lebendes Virus; Rolle der Kinder eher untypisch untergeordnet (anders als Influenza), mehr Studien müssen erfolgen.“

Entsprechend hielt man Schulschließungen hierzulande zunächst für keine gute Idee. Am 12. März 2020 kam der Krisenstab zu folgender Formulierung: „Das RKI hält Schulschließungen nur in besonders betroffenen Gebieten für sinnvoll.“

https://archive.ph/w94aj

🅰️🅱️🅾️ https://t.me/impfopferarchiv
🤔6🔥4❤2👍1
Getriggert durch Angst, getrieben von Solidaritätsaufrufen, überzeugt von der Aussage „wirksam und sicher“ aus berufenen Mündern, unterzogen sich Millionen von Menschen einer Gentherapie, die ihnen als Impfung verkauft wurde. Viele tragen nun massive Schäden davon. Aber sie werden nicht gesehen und nicht gehört. Mit wenigen Ausnahmen kommen sie in der Öffentlichkeit nicht zu Wort. Nicht nur in der breiten Gesellschaft, auch bei Ärzten, in medizinischen Einrichtungen, an Arbeitsplätzen, im Freundeskreis oder in der Familie glaubt man ihnen oft nicht. Eine transparente Berichterstattung über Folgeschäden der sogenannten Impfung ist dringend erforderlich.

Mit einer Reihe von sehr persönlichen, künstlerischen Foto- und Film- Portraits gibt die Gruppe COLLATERAL den Geschädigten und Ungesehenen Stimme und Gesicht.

Wenn Sie unter Nebenwirkungen leiden und ebenfalls erzählen möchten, wie es Ihnen geht, melden Sie sich bitte unter collaterales@posteo.de. Copyright Bild & Ton: COLLATERAL

https://youtu.be/xIwPFWiaL2E?

🅰️🅱️🅾️ https://t.me/impfopferarchiv
🔥10👍4❤1
Hier der Ablaufplan für die Anhörung am Donnerstag, den 20.06.2024 ab 8:30 Uhr im Landtag Rheinland-Pfalz mit Tom Lausen und Prof. Dr. Lars Schaade
🙏9👍2
Und sie Lügen weiter!


Positiver Nebeneffekt, Jetzt Impfpass checken!
Mit drei Impfungen senken Sie Ihr Schlaganfall-Risiko

Manche Impfungen schützen nicht nur vor den Krankheiten, für die sie entwickelt wurden. Sie bieten auch einen zusätzlichen Nutzen - etwa den Schutz vor Schlaganfällen oder Alzheimer. Zu dieser Erkenntnis kommen mehrere Studien.
Impfungen zählen zu den größten Errungenschaften der modernen Medizin. Bestimmte Krankheiten konnten durch den Einsatz von Impfstoffen komplett ausgerottet werden, darunter Pocken und die Kinderlähmung Polio. In der Forschung zeigt sich immer wieder, dass manche Impfungen nicht nur vor den Krankheiten schützen, gegen die sie angewendet werden. Es gibt auch positive Nebeneffekte - wie den Schutz vor Schlaganfällen.
1. Corona-Impfung
Eine Corona-Impfung kann vor Schlaganfällen und weiteren Komplikationen nach einer Sars-CoV-2-Infektion zu schützen. Das fand ein US-amerikanisches Forscherteam heraus. Es hatte Krankheitsverläufe von knapp zwei Millionen Patienten untersucht, die sich mit Sars-CoV-2 infiziert hatten.
Davon erlitten im Zeitraum von bis zu 180 Tagen nach der Infektion rund 14.000 einen Herzinfarkt, Schlaganfall oder eine andere Herz-Kreislauf-Erkrankung. 1.055 von ihnen waren vollständig, 160 teilweise geimpft. Der Großteil der Betroffenen war nicht geimpft: 12.377.
Die Daten zeigten: Bei Menschen, die alle drei Corona-Impfungen erhalten hatten, war das Risiko für eine schwere Herz-Kreislauf-Erkrankung 41 Prozent geringer als bei Ungeimpften. Wer mindestens eine Impfung erhalten hatte, konnte sein Risiko immerhin um 24 Prozent reduzieren.
Die US-Studie war im Februar 2023 veröffentlicht worden. Die Ergebnisse stimmen mit denen eines koreanischen Forscherteams überein, das entsprechende Daten aus Südkorea untersucht hatten. Ihre Arbeit war 2022 erschienen. Zwar zeigen beide Studien einen statistischen Zusammenhang zwischen Corona-Impfung und Schlaganfallrisiko. Welche Mechanismen genau dafür verantwortlich sind, klären sie allerdings nicht. Das müssen weitere Untersuchungen zeigen.
Fakten zur Corona-Impfung
Ein Großteil der Bevölkerung ist inzwischen mehrfach gegen Covid-19 geimpft. Das bietet einen breiten Schutz vor schweren Krankheitsverläufen auch für Ungeimpfte. Trotzdem empfiehlt die STIKO weiterhin eine Basisimmunität durch mindestens drei Impfungen allen Personen ab 18 Jahren. Kinder und Jugendliche im Alter von sechs Monaten bis 17 Jahren sollten geimpft werden, sofern sie an einer Grundkrankheit leiden, die mit einem erhöhten Risiko für einen schweren Covid-19-Verlauf einhergeht.
2. Grippe-Impfung (Influenza)
Nach einer Grippe-Impfung sinkt das Risiko für einen Schlaganfall. Das fanden unter anderem Forscher aus Großbritannien heraus. Im Detail war das Schlaganfallrisiko in den ersten drei Tagen nach der Impfung um 55 Prozent geringer als bei Menschen ohne Grippe-Impfung. Nach zwei Monaten war das Risiko, einen Schlaganfall zu erleiden, immerhin noch um 17 Prozent geringer.

https://archive.ph/MR7ta

🅰️🅱️🅾️ https://t.me/impfopferarchiv
💩24😡6🤪5🤯4👍3🤮3❤1
US-Bundesstaat verklagt Pfizer
Verschwiegene Risiken, falsche Behauptungen zur Sicherheit und Unterdrückung kritischer Stimmen auf Social Media – die Klage, die der US-Bundesstaat Kansas gegen Pfizer eingereicht hat, hat es in sich. Es geht um den Corona-Impfstoff des Pharma-Riesen. Sein Partner BioNTech wird nicht als Beschuldigter geführt.
In der am Montag eingereichten Klage heißt es unter anderem, Pfizer habe es versäumt Aufzeichnungen über unerwünschte Nebenwirkungen zu veröffentlichen. Als Beispiele werden Herzmuskelentzündungen und gescheiterten Schwangerschaften genannt. Außerdem habe der Konzern wiederholt behauptet, der Corona-Impfstoff sei sicher, obwohl eigene Daten dagegengesprochen hätten.
Der Vorwurf, Covid-Impfstoffe würden zu Komplikationen während der Schwangerschaft – bis hin zu Abgängen – führen, steht seit längerem im Raum. Vergangenes Jahr war eine Überprüfung des National Institutes of Health zu dem Schluss gekommen, dass die Vakzine nicht mit Fehlgeburten in Verbindung gebracht werden könnten. Die dem US-Gesundheitsministerium unterstellte Behörde hat dafür 21 Studien ausgewertet.
Die US-Gesundheitsbehörde FDA versah den Pfizer-Impfstoff 2021 mit der Warnung, dass dieser bei Männern im Alter zwischen 18 und 39 Jahren das Risiko von Myokarditis und Perikarditis erhöhe. Myokarditis bezeichnet eine Entzündung des Herzmuskels, Perikarditis die des Herzbeutels.
Der republikanische Generalstaatsanwalt von Kansas, Kris Kobach, wirft dem Pharma-Riesen in der Klage außerdem vor, auf Soziale Netzwerke wie Twitter (heute X) Druck ausgeübt zu haben, um kritische Äußerungen bezüglich des Impfstoffs zu zensieren. Unter anderem hatte Scott Gottlieb, Mitglied des Pfizer-Verwaltungsrats, in einem Interview gesagt, die Betreiber der Plattformen hätten eine „Verpflichtung“ gegen Fehlinformationen über Corona vorzugehen.

https://archive.ph/jtMAG

🅰️🅱️🅾️ https://t.me/impfopferarchiv
👍16
Kinder und Jugendliche nach Corona: Eine Generation wird alleingelassen

Viele Heranwachsende sind seit der Pandemie seelisch oder körperlich krank. Experten richten sogar eine Petition an den Bundestag. Ein Beispiel für viele ist Fabian (18) aus Berlin.

Fabian hat das Abitur gemacht. Eine gute Nachricht, vielleicht die beste seit langem. Es ist ein wichtiger Schritt für den Berliner in das Leben eines Erwachsenen. Das hat seinem Ausweis zufolge bereits begonnen – Fabian wird demnächst 19 Jahre alt. Tatsächlich aber ist seine Entwicklung ins Stocken geraten. Er war einmal ein aufgeschlossener Junge, neugierig, gesellig, sportlich zudem. Er spielte Fußball, spielte auch ein Instrument, gehörte zu einer Schulband, war das, was landläufig als aufgeweckt bezeichnet wird. Dann kam die Corona-Pandemie.

Wann es begann, können seine Eltern nicht genau sagen. „Es war ein schleichender Prozess“, erzählt sein Vater. Der Junge zog sich zurück. Zunächst in sein Zimmer, dann immer mehr in sich selbst. Schließlich schottete er sich ganz von seiner Umwelt ab. Bis heute hat sich daran kaum etwas geändert. „Aus dem Haus geht er nur, wenn es unbedingt sein muss“, berichtet der Vater. Einen Besuch bei einem Therapeuten lehnt Fabian ab – sie würden so schnell ohnehin keinen freien Platz für ihn finden.

https://archive.ph/rhKFY

🅰️🅱️🅾️ https://t.me/impfopferarchiv
🔥7😢3❤1👍1
Forwarded from Eva Herman Offiziell
💉💉💉 Hessen bekommt Corona-Untersuchungsausschuss

"Nach langem Streit wird voraussichtlich in Hessen ein Untersuchungsausschuss zur Corona-Politik eingerichtet. Die Initiative kommt von der AfD."

https://www.achgut.com/artikel/hessen_bekommt_corona_untersuchungsausschuss
👍26🏆6
Bereits in der Präsentation des Projektes BNT326/YL202 beim weltgrößten Krebskongress in Chicago Anfang Juni wurde deutlich, dass drei Probanden verstorben waren, nachdem sie hohe Dosierungen verabreicht bekommen hatten. Doch das Thema nahm erst am Montag richtig Fahrt auf. Biontech informierte in einer Mitteilung der US-Börsenaufsicht SEC, dass die US-Gesundheitsbehörde FDA die Phase-1-Tests von BNT326/YL202 „teilweise ausgesetzt hat“. Teilweise heißt, dass das Präparat den Patienten zwar weiter verabreicht werden kann, allerdings die Aufnahme neuer Probanden unterbrochen wird. Bis offene Fragen geklärt sind.


https://archive.ph/tOMui

👉Unterstützen & Abonnieren ! 👈
➡️
www.kulturstudio.tv
👍8🤓1