Impfzwang und Grundverletzungen bei Ungeimpften waren nie durch Evidenz und sachliche Gründe gerechtfertigt. Das RKI wusste Bescheid, wie die RKI-Files zeigen, die Politik verfolgte wider besseres Wissen ihre autoritären Maßnahmen.

Es ist war vor 2020 Lehrbuchwissen, dass eine Impfung in den Oberarm keine sterile Immunität erzeugt, das heißt weder vor Infektion noch vor Übertragung schützt. Es werden zwar spezifische Antikörper des Typs IgG und daher auch T- und B-Zellen erzeugt, aber die halten sich im Blut auf. Die Infektion findet aber in den Schleimhäuten der Atemwege statt und zur Abwehr der Viren bildet in diesen Schleimhäuten das Immunsystem spezifische Antikörper des Typs IgA aus.

Schon in den klinischen Versuchen hatte sich gezeigt, dass sterile Immunität durch die Impfung nicht entstanden ist, wie TKP Anfang Dezember 2020 berichtete. Aus einem der freigeklagten Ergebnisprotoklle des RKI geht hervor, das eine Studie der Universität Oxford besprochen wurde,

„wonach sowohl symptomatische Infeektion als auch die Viruslast bei Geimpften genauso hoch sei wie bei Ungeimpften“.

PCR-Covid-Nasenabstrichtests waren eine „rechtswidrige Anforderung“, hat ein Richter in Kanada entschieden.

Wieder ein Gerichtsentscheid aus Nordamerika, der Covid-Kritiker recht gibt. Diesmal hat ein Gericht in Ontario, Kanada entschieden, dass ein verpflichtender PCR-Covid-Test rechtswidrig gewesen ist. Dabei geht es um eine Reisende, die, nachdem sie einen solchen PCR-Nasentest abgelehnt hatte, zu einer heftigen Geldstrafe verurteilt worden war.
Zu massiver Eingriff in Körper

Die Person – übrigens geimpft – war am 9. April 2022 am Flughafen in Toronto, der Hauptstadt von Ontario, gelandet. Sie war von einer Reise heimgekommen und Kanada verlangte von ihr einen PCR-Nasenabstrich. Diesen verweigerte die Reisende aber. Daraufhin wurde sie zu einer Geldstrafe (inklusive Gebühren) von 6.255 kanadischen Dollar verdonnert. Nicht wenig Geld. Doch Kanada agierte außerhalb des Gesetzes, das entschied nun der Richter. Ein großer Erfolg, den die Bestrafte feiern kann, nachdem sie mehrere Rechtswege bestritten hat.

Denn der „Screening-Test“ dürfe per Gesetz „nicht das Einführen eines Instruments oder eines Fremdkörpers in den Körper des Reisenden beinhalten“. Weiters sagte der Richter im Wortlaut:

„Ich entscheide, dass der Nasenabstrichtest … eine rechtswidrige Anforderung oder Aufforderung war … Die Weigerung, der Anforderung oder Aufforderung nachzukommen, war ihrerseits rechtmäßig. Denn die Anforderung oder Forderung, die der Kontrollbeamte an sie stellte, war nicht rechtmäßig.“

Und weiter schreibt der Richter:

„Die Staatsanwaltschaft wies darauf hin, dass das Einführen in die Nasenhöhle vielleicht nicht mit dem Eindringen in den Körper verbunden war. Ich bin anderer Meinung. Das Einführen eines Nasenabstrichs in die Nasenhöhle ist ganz eindeutig ein Eindringen in den Körper.“

Die Meldung wirkt wie aus der Zeit gefallen: Wegen vermuteter Corona-Fälle wurde bei der Tour de France kurzerhand die Maskenpflicht wieder eingeführt. „Die Maßnahme soll die Radfahrer vor Gesundheitsrisiken schützen“, begründet artig der deutsche Mainstream – und das im Jahr 2024.

Weil es im Fahrerfeld mutmaßlich mehrere Coronafälle geben soll, herrscht bei der Tour de France wieder Maskenzwang: Dort, wo Kontakt zu den Fahrern besteht, sind bis zum Ende der Rundfahrt am 21. Juli in Nizza wieder Maulwindeln vorgeschrieben. Betroffen sind der jeweilige Busparkplatz, der Bereich hinter der Ziellinie und die für Medienvertreter eingerichteten Mixed-Zonen.

Es habe zwar keine Bitte der Teams gegeben, aber weil man nahezu täglich Corona-Fälle sehe, führte man die Maßnahme dennoch ein, so ein Tour-Sprecher.

Tatsächlich wird aber gar nicht flächendeckend auf Corona getestet: Man geht einfach von einer hohen Dunkelziffer aus. Es sei im Feld drin, gab Pascal Ackermann an: „entweder man bekommt es oder eben nicht“. Mark Cavendish sagte, er wisse, dass es Fahrer gebe, die mit Corona bei der Tour fahren würden. Sein Teamkollege Michael Mørkøv war zuvor wegen eines positiven Tests ausgestiegen – obwohl er keine schweren Symptome habe und sich gut fühle. Sein Team entschied sich für den Ausstieg, um ihn vor „langfristigen Folgen zu schützen“.

Ob diese kuriose Entscheidung auch bei jeder anderen x-beliebigen Erkältung getroffen worden wäre? Zum Impfstatus der Fahrer macht man keine Angaben.

Neun Menschen haben sich in den USA seit 2022 mit dem Erreger der Vogelgrippe H5N1 angesteckt. Diese Zahl ist nicht hoch, und noch sind lediglich Mitarbeiter von Geflügel-, beziehungsweise Rinderfarmen betroffen. Aber dass sich die Viren inzwischen auf Kühe spezialisiert haben, auf deren Milchdrüsen genauer gesagt, und sich im Euter stark vermehren können, macht Forscher nervös.
Zwar werden die infizierten Kühe meist nicht schwer krank, ihr Appetit leidet und die Milchproduktion sinkt, doch es fehlen flächendeckende Tests in den Ställen. Und das kann gefährlich werden, wenn die Viren sich so entwickeln, dass sie in die Schleimhautzellen im Atemtrakt der Rinder eindringen können. Dadurch wäre eine Ansteckung über die Luft möglich, eventuell auch von anderen Säugetieren – Menschen.
„Das Virus in seinem jetzigen Zustand sieht nicht so aus, als könne es eine Pandemie auslösen“, sagt Scott Hensley, Immunologe an der University of Pennsylvania im Fachmagazin „Nature“. Aber bei Influenzaviren könne sich dies mit einer einzigen Mutation grundlegend ändern.

Die Zahlen sind alarmierend. Und nun räumen die Behörden ein: Tatsächlich, wir sind in einer neuen Corona-Welle! Gibt es deshalb Konsequenzen?

Aktuell liegt der Wochentrend der gemessenen Viruslast im Berliner Abwasser bei plus 31 Prozent (Anfang der Woche war er sogar kurzzeitig bei plus 40 Prozent). Innerhalb der letzten sieben Tage wurden 29 Prozent mehr Covid-Neuerkrankungen pro 100.000 Einwohner registriert.

Auf B.Z.-Anfrage sagt eine Sprecherin der Senatsgesundheitsverwaltung: „Laut Auskunft des Landesamtes für Gesundheit und Soziales befindet sich Berlin derzeit in einer Corona-Welle.“