Diese Killer machen einfach weiter.


Impfungen ab Kalenderwoche 33

Neue Covid-19-Impfstoffe ab 6. August bestellbar

Die neuen variantenangepassten Covid-19-Impfstoffe von Biontech/Pfizer sind ab 6. August 2024 erstmalig bestellbar, wie der Deutsche Apothekerverband (DAV) in einem Rundschreiben mitteilte.
Nach Informationen des Zentrums für Pandemie-Impfstoffe und Therapeutika (ZEPAI) haben die neuen, variantenangepassten Covid-19-Impfstoffe von Biontech/Pfizer eine Zulassung erhalten und werden in Kürze zur Verfügung stehen.
Der Bestell- und Lieferprozess wird laut DAV weiterhin dem bewährten Ablauf folgen. Am Dienstag, den 6. August 2024, sollen die Covid-19-Impfstoffe erstmalig für die Impfungen ab Kalenderwoche 33 (12. bis 16. August
2024) bestellbar sein.
Folgende Impfstoffe werden zentral vom Bund zur Verfügung gestellt:

Comirnaty® JN.1 für Erwachsene und Kinder ab 12 Jahren 30 μg/Dosis Injektionsdispersion (graue Kappe, 6 Dosen pro Vial)
Comirnaty® JN.1 für Kinder (5 bis 11 Jahre) 10 μg/Dosis Injektionsdispersion (blaue Kappe, 6 Dosen pro Vial)
Comirnaty® JN.1 für Kinder (6 Monate bis 4 Jahre) 3 μg/Dosis Konzentrat zur Herstellung einer Injektionsdispersion (gelbe Kappe, 3 Do-sen pro Vial, ist zu verdünnen)

Mit der Markteinführung der an JN.1 angepassten Comirnaty® Impfstoffe wird die Auslieferung der an Omikron XBB.1.5 angepassten Comirnaty® Impfstoffe durch den Bund eingestellt. Sofern diese in Apotheken lagern, sind sie fachgerecht zu entsorgen.
Nuvaxovid® XBB1.5 steht bis zum Ablauf der Haltbarkeit am 31. August 2024 zur Verfügung. Nach Ablauf der Haltbarkeit ist dieser Impfstoff ebenfalls fachgerecht zu entsorgen. Der an JN.1 variantenangepasste Impfstoff von Novavax wird erst im Herbst erwartet.
Weitere Informationen zu den Impfstoffen und zum Bestellablauf sollen zeitnah zum Bestelltermin übermittelt werden.


https://archive.ph/2UkpH

🅰️🅱️🅾️ https://t.me/impfopferarchiv

Kurze Zusammenfassung von Dr. Homburg

PS: Für dieses Video allein wäre vor 2 Jahren sein Kanal gelöscht wurden!

RKI-Leak: Der Whistleblower

Die Sendung informiert über die Veröffentlichung von Daten eines Whistleblowers durch ein Journalistenteam, stellt die wichtigsten inhaltlichen Fundstücke vor und geht auf Kritik ein.

https://youtu.be/ulqe30l4NgE?

🅰️🅱️🅾️ https://t.me/impfopferarchiv

Französisches Unternehmen entwickelt Impfstoff gegen Vogelgrippe in MV

Stand: 29.07.2024 09:27 Uhr

Der Pharmakonzern Ceva Tiergesundheit hat an seinem Standort in Riemserort bei Greifswald einen RNA-basierten Impfstoff für Geflügel gegen das Vogelgrippe-Virus (H5N1) entwickelt. Eingesetzt wird er in Frankreich.
Der Pharmakonzern Ceva Tiergesundheit hat einen Impfstoff gegen das H5N1-Virus entwickelt. Ausgangspunkt für die Entwicklung des Impfstoffes war die Zunahme der Ausbrüche von H5N1 weltweit seit 2020 und der wachsende Bedarf an Schutzmaßnahmen. Nach Angaben des Unternehmens wurden bereits einige Millionen Dosen des Vogelgrippe-Impfstoffs geliefert - nach Frankreich, wo eine Notfallzulassung den Einsatz ermöglicht.
Veränderung des Virus und Mutationen
"Wir haben es weltweit mit einer Veränderung des Virus zu tun", so der Forschungsleiter des Ceva-Standortes in Riemserort, Dr. Fabian Deutskens. Zudem gebe es viel mehr Ausbrüche. Die RNA-Technologie stellt nach Angaben des Unternehmens eine Art Plattform dar, auf der sich schnell neue Impfstoffe entwickeln ließen. Ceva mit Hauptsitz in Frankreich ist der weltweit fünftgrößte Pharmakonzern im Veterinärbereich und übernahm 2019 den Traditionsstandort in Riemserort. Die 120 Mitarbeiter in Mecklenburg-Vorpommern konzentrieren sich dort auf die Entwicklung von Impfstoffen auf RNA-Basis.
EU überlässt Einsatz den Ländern
Nach der Ausbreitung des Erregers H5N1 in der Vogelpopulation und Übertragungen auf Säugetiere hatte die Europäische Kommission es den Mitgliedsländern freigestellt, Impfstoffe einzusetzen. Frankreich erteilte eine Notfallzulassung und nutzt den Impfstoff, um Enten zu immunisieren.
In Deutschland nicht zugelassen
In Deutschland ist der Impfstoff nicht zugelassen. Hier sieht man laut Friedrich-Loeffler-Institut (FLI) auf dem Riems aktuell keine Notwendigkeit. Impfstoffe kämen in Deutschland nicht zum Einsatz, weil die Lage entspannt sei, so der FLI-Vizepräsident Martin Beer. Seit Monaten habe es keine Ausbrüche bei Geflügel gegeben und kaum Nachweise bei Wildvögeln. Anders stellt sich die Lage in den USA dar: Seit dem Frühjahr melden US-amerikanische Behörden immer wieder Infektionen bei Kühen, in bislang 169 Betrieben. Über die Kuhmilch haben sich dann nachweislich vier Menschen angesteckt. Die Dunkelziffer könnte deutlich höher ausfallen. Auch unter Vögeln grassiert die Seuche in den USA.
Sondersituation Finnland
Die Europäische Kommission selbst hat 665.000 Human-Impfstoffdosen erworben - als Vorsorge gegen eine Pandemie. Finnland impft inzwischen als weltweit erstes Land auch Menschen. Das Land habe eine Sondersituation mit Hunderttausenden Pelztieren, von Polarfüchsen bis hin zu Nerzen, die auch stark von Infektionen betroffen gewesen seien, so Beer. "In Nerzen kommen menschliche Grippeviren vor, die könnten sich dort mischen, das gibt dann auch viel Kontakte zu Menschen, die sich mit Nerzen beschäftigen und man möchte einen zusätzlichen Schutzfaktor einführen", erläutert der FLI-Vizepräsident.
RKI schätzt Risiko als gering ein
In Deutschland wären Impfungen erst dann eine Option, wenn es zu vielen Ausbrüchen kommen würde und sich Menschen leichter infizieren, so Beer weiter. Das Robert-Koch-Institut schätzt das Risiko dafür derzeit als gering ein.


https://archive.ph/KWsyb

🅰️🅱️🅾️ https://t.me/impfopferarchiv

RKI Protokolle: Wo hat die Politik gelogen? - Hoss und Hopf #192
In der heutigen Episode sprechen Philip Hopf und Kiarash Hossainpour über die brisanten Enthüllungen der RKI-Protokolle, die neue Einblicke in die internen Diskussionen und Entscheidungen des Robert Koch Instituts während der COVID-19-Pandemie geben und das wahre Ausmaß der Manipulation und Fehlinformationen ans Licht bringen.

https://youtu.be/9nivY1Tz3ZI?

🅰️🅱️🅾️ https://t.me/impfopferarchiv

Quelle: https://x.com/unbegreiflich82/status/1818205505451426036?s=19

Es sind übrigens nur ein paar Namen geschwärzt gewesen, oder?

Lauterbach im März 24:

„Das RKI hat wissenschaftlich frei und ohne Weisung gearbeitet.“

t.me/Rosenbusch

Die Neue Osnabrücker Zeitung (NOZ, eine der meist zitierten Zeitungen) hat einen längeren Überblickstext zu den RKI-Protokollen publiziert. Er ist am 29.7. als Seite 3 in allen Zeitungen der NOZ-Gruppe erschienen, Auflage knapp 300.000.
Der Text müsste eigentlich wie eine Bombe einschlagen. Aber die Masse ist paralysiert und ihre gequälten Seelen haben sich in fötaler Stellung tief zurückgezogen.

https://www.noz.de/deutschland-welt/politik/artikel/rki-protokolle-und-die-wissenschaft-verschiedene-wahrheiten-47499784

GLAUBE NICHTS, DENKE UND RECHERCHIERE SELBST
KANAL BEITRETEN:
t.me/alternative_psychologie

⁠🗞 RKI-Protokolle: Es hätte „einen lauteren Aufschrei geben müssen“
➠ Meldung lesen ... Widersprüchliche Aussagen zu Impfwirksamkeit: Robert Koch-Institut weicht Fragen aus / Gesundheitsministerium „verbittet“ sich „Unterstellungen der Täuschung der Öffentlichkeit“ / Arzt bezeichnet RKI-Verhalten als „beschämend“

alle bisherigen Beiträge: Meldungen, Artikel, tägliche Hinweise, Literatur. @multipolar_magazin

Corona-Nasenspray: Nasaler Impfstoff kann Übertragung stoppen
Angst vor Nadeln? Bislang wurden Impfungen gegen Corona meist intramuskulär verabreicht. Aber auch Nasensprays könnten effektiv sein. Eine neue Studie zeigt, dass solche Impfstoffe entscheidend zur Eindämmung von Atemwegsinfektionen beitragen können.
Schon seit Längerem besteht die Hoffnung auf das rettende "Corona-Spray", nun liefert die Wissenschaft vielversprechende Ergebnisse. Forschende der Washington University School of Medicine in St. Louis konnten jetzt zeigen, dass Impfstoffe, die gezielt über Nase und Mund verabreicht werden, das leisten können, was herkömmliche Impfungen nicht schaffen: Ihr Wirkstoff soll die Ausbreitung von Corona eindämmen können, indem es die Übertragung der Viren verhindert.
Atemwegserkrankungen: Häufiger Infektionen mit dem Coronavirus
Gerade jetzt, da in Deutschland ungewöhnlich viele Menschen von Atemwegsinfektionen betroffen sind, ist das eine positive Nachricht. Die Zahl der an das RKI gemeldeten Covid-19-Fälle ist nämlich in der 29. Meldewoche im Vergleich zur Vorwoche leicht gestiegen. Die meisten Menschen in Deutschland sind jedoch mehrfach geimpft und haben bereits eine oder mehrere Infektionen überstanden.
Daher sind schwere Atemwegsinfektionen durch Corona laut RKI derzeit selten. Trotzdem können die Betroffenen auch leichtere Infektionen belasten und zu Fehlzeiten am Arbeitsplatz führen. Eine Impfung, die auch das Ansteckungsrisiko erheblich reduziert, wäre optimal.
Impfstoff setzt an Schleimhäuten an
Das könnte der Impfstoff der Forschenden von der Washington University irgendwann bewerkstelligen. Zumindest legen die Ergebnisse (externer Link), die in der Fachzeitschrift "Science Advances" erschienen sind, das nahe.
Meist werden Impfungen in die Arm- oder Gesäßmuskulatur verabreicht und erzeugen Antikörper hauptsächlich im Blut. Atemwegsviren infizieren aber zuerst die Schleimhäute in Nase und Lunge. Eine lokale Immunität könnte hier also effektiver wirken, so die Vermutung. Bislang war es jedoch durchaus schwierig, Beweise dafür zu sammeln, dass Schleimhautimpfstoffe die Übertragung tatsächlich verringern.
Was das Nasenspray gegen Corona bewirkt
Unter Verwendung ihres nasal verabreichten Covid-19-Impfstoffs "iNCOVACC", der bereits in Indien zugelassen ist, konnten die Forschenden nun aber zeigen: Nasal geimpfte Hamster, die eine Corona-Erkrankung entwickelten, gaben das Virus nicht an andere Artgenossen weiter und durchbrachen somit den Übertragungszyklus.
Im Gegensatz dazu infizierte sich etwa die Hälfte der Hamster, die mit Hamstern in Kontakt kamen, die eine Injektion mit dem Pfizer-Impfstoff erhalten hatten. Abgesehen davon zeigen die Daten: Bei Hamstern, die nasal geimpft worden waren, war der Virusgehalt in den Atemwegen 100- bis 100.000 Mal niedriger als bei denen, die eine Impfspritze erhalten hatten oder gar nicht geimpft worden waren.

Wirkstoff via Schleimhäute: Wo er noch helfen könnte
In Tierversuchen erweist sich das Nasenspray also als hochwirksam. Sollten mukosale, also die Schleimhaut betreffenden Impfstoffe tatsächlich derart bedeutende Vorteile bieten, könnten sie künftig nicht nur bei Corona, sondern auch bei anderen Erkrankungen von Nutzen sein. Die Autoren der Studie weisen darauf hin, dass sie momentan auch an einem Nasenspray gegen Vogelgrippe arbeiten – ein Virus, das auch zum Risiko für Menschen werden könnte.
"Hier ist Bayern": Der BR24 Newsletter informiert Sie immer montags bis freitags zum Feierabend über das Wichtigste vom Tag auf einen Blick – kompakt und direkt in Ihrem privaten Postfach. Hier geht’s zur Anmeldung!

https://archive.ph/HL7eB

🅰️🅱️🅾️ https://t.me/impfopferarchiv

RKI-Protokolle: Whistleblower offenbart neue Insides (Interview Aya Velázquez)
Es ist DAS Thema der letzten Monate. Die RKI-Files und insbesondere Journalistin Aya Velázquez bringt die (teils) verlogene Corona-Politik ins Schwanken. Nachdem vor wenigen Tagen ein Whistleblower sie aufgesucht hat und damit indirekt ein Statement gegen unsere Mainstream-Medien gegeben hat, zeigt sich vor allem eines: Vieles wird noch herauskommen. Ihre Meinung zu den Leaks, dem Whistleblower, der Politik als auch viele weitere spannende Einblicke, jetzt!

https://www.youtube.com/watch?v=SZDS4zVdoOQ

🅰️🅱️🅾️ https://t.me/impfopferarchiv

Im Gespräch: Kathrin Haas (HPV-Impfung gegen Gebärmutterhalskrebs) | Apolut: Im Gespräch

Aus dem Klappentext:

Impfungen sind sicher, wirkungsvoll, verhindern die Ausbreitung der Krankheit und schützen vor Infektion. So erzählt man das seit Jahrzehnten und hat es in Zeiten der Corona-“Pandemie” in Dauerschleife wiederholt. Mittlerweile wird aber auch mit anderen Impfungen umgegangen, als wäre es die neue Coke mit besonders mildem Geschmack, die jeder unbedingt haben muss.

Aufgrund der Tatsache, dass Markus Fiedler im Rahmen einer Aktionswoche eine Art Werbekampagne für die HPV-Impfung an Schulen miterlebt hat, spricht er nun mit Kathrin Haas, Fachärztin für Allgemeinmedizin, über das Thema. Und die Details haben es in sich.

So gut wie keine Zulassungsstudie zum HPV-Impfstoff wurde wissenschaftlich sauber durchgeführt, die Adjuvanzien und Nebenwirkungen heben den Nutzen der Impfung auf und über den mutmaßlichen Verstoß gegen das Heilmittelwerbegesetz können Sie sich mit diesem Interview nun selbst ein Bild machen.

https://youtu.be/n-LA3cWHLAQ?


🅰️🅱️🅾️ https://t.me/impfopferarchiv

AFTER DARK mit TOM LAUSEN EPISODE 33 1/3

#Corona #RKI

https://youtu.be/jQwi0yGpiWk?


🅰️🅱️🅾️ https://t.me/impfopferarchiv

Was genau erfahren wir über die deutsche Corona-Politik aus den RKI-Files? Hier kommt Teil 1 meiner Analyse des Datensatzes, für den Zeitraum Mai bis Dezember 2021: 28 kurze und prägnante Thesen - und deren Beleg in den RKI-Protokollen:

https://www.velazquez.press/p/was-erfahren-wir-aus-den-rki-files

t.me/ayawasgeht

..... jetzt ????


Rechnungshof rügt Spahns Krisenmanagement
Stand: 01.08.2024 18:08 Uhr
Der Bundesrechnungshof hat in nicht-öffentlicher Sitzung im Bundestag eine Bilanz seiner Kritik am Pandemie-Management der Bundesregierung gezogen. Für die Zukunft stellen die Rechnungsprüfer Empfehlungen auf.
Der Rechnungsprüfungsausschuss des Bundestags besteht aus 19 Abgeordneten aller Parteien und hat die Aufgabe, die Ausgaben der Bundesregierung zu kontrollieren. Einmal im Jahr trifft er sich dazu in nicht-öffentlicher Sitzung mit hochrangigen Mitarbeitern des Bundesrechnungshofs. Bei dem Treffen in diesem Frühjahr ging es nach Informationen von NDR, WDR und Süddeutscher Zeitung unter anderem um eine Bilanz der massiv überhöhten Ausgaben während der Corona-Pandemie, vor allem in der Amtszeit von Gesundheitsminister Jens Spahn (CDU).
Dabei bekräftigte der Bundesrechnungshof einer internen Präsentation zufolge Kritikpunkte, die er bereits früher bemängelt hatte. Insbesondere ging es während der Sitzung um Schlussfolgerungen für künftige Krisen.
Mehr als 100 Milliarden Euro hat allein das Gesundheitsministerium in den Jahren 2020 bis 2023 zur Bekämpfung der Corona-Pandemie ausgegeben. In bisher elf Berichten hat der Bundesrechnungshof mittlerweile zwei Drittel dieser Ausgaben überprüft, weitere fünf Prüfungen stehen noch aus. Unter anderem prüft der Rechnungshof derzeit, ob der Bedarf an Impfstoffen angemessen kalkuliert wurde. Bundesrechnungshof: Mehr Geld ausgegeben als nötig
Die bisherige Bilanz der Prüfer: Egal, ob es um neue Intensivbetten geht, die Abrechnung von Corona-Tests oder den Einkauf von Masken - überall hat die Bundesregierung nach Ansicht der Prüfer mehr Geld ausgegeben, als zum Schutz der Bevölkerung nötig gewesen wäre. Der Bundesrechnungshof rät daher für künftige Krisen dazu, klare Regeln für Ausgaben aufzustellen und den Bedarf nicht zu überschätzen.
Zudem soll die Regierung in künftigen Krisen schneller nachsteuern und den Betroffenen nicht mehr Geld für Ausgleichszahlungen zur Verfügung stellen, als tatsächlich erforderlich ist. So geht es aus vertraulichen Sitzungsunterlagen hervor, die WDR, NDR und Süddeutscher Zeitung vorliegen. Außerdem soll die Regierung künftig von Anfang an für Kontrollen sorgen, was mit dem Geld geschieht, und so "Missbrauchsmöglichkeiten minimieren".
Rund 7,2 Milliarden Euro hatte der Bund damals etwa für die Beschaffung von persönlicher Schutzausrüstung ausgegeben. Vor allem, was den Einkauf von Masken angeht, kritisiert der Bundesrechnungshof eine "massive Überbeschaffung weit über Bedarf". Man habe "hohe Bestände ohne Nutzen für die Pandemiebekämpfung" beschafft, rügt der Rechnungshof das damalige Ministerium, wobei der größte Teil dieser Masken bereits vernichtet wurde oder zur Vernichtung ansteht.


https://archive.ph/RXrjV

🅰️🅱️🅾️ https://t.me/impfopferarchiv

Angebliche Erfolge der Corona-Maßnahmen - Der Debatte fehlt das wissenschaftliche Fundament
Eine umfassende Multiverse-Studie aus Stanford und Harvard zeigt: Ein Nutzen der staatlichen Corona-Maßnahmen ist empirisch nicht belegbar. Wer jetzt immer noch behauptet, der Nutzen sei durch Studien nachgewiesen, verbreitet Fehlinformation.
EIN GASTBEITRAG VON BORIS KOTCHOUBEY, KLAUS KROY, CHRISTOF KUHBANDNER, ANDREAS SCHNEPF, ROLAND HOFWILER, JENS SCHWACHTJE, HARALD SCHWAETZER, RENÉ KIESELMANN, OLE DÖRING, MONIKA MELTERS, KLAUS MORAWETZ UND HENRIK ULLRICH am 30. Juli 2024
Bis heute ist die große Diskussion der letzten Jahre ohne abschließende Antwort: Was haben die staatlichen Corona-Maßnahmen nun wirklich gebracht? Zahlreiche wissenschaftliche Studien kamen zu unterschiedlichen Ergebnissen. Den Streit um des Kaisers Bart beendet nun eine neuartige umfassende Multiverse-Analyse von Eran Bendavid und Chirag J. Patel, die im Juni 2024 in Science Advances erschien. In dieser bislang umfangreichsten Studie wurden fast 100.000 Modelle berechnet, basierend auf Daten aus 181 Ländern. Das Ergebnis: Ein Nutzen der Maßnahmen ist empirisch schlicht nicht beweisbar. Wer jetzt immer noch behauptet, ein Nutzen der Maßnahmen sei durch Studien belegt, steht nicht auf dem Boden der Wissenschaft.
Weltweit begegneten Regierungen der Ausbreitung des SARS-CoV-2-Virus mit einschneidenden Verordnungen und Maßnahmen. Die Schnelligkeit und die globale Synchronisation dieser Reaktionen, ihr extremes Ausmaß und ihre vielfältigen Auswirkungen auf das Leben von Milliarden von Menschen sind historisch einmalig. Doch was haben die massiven und oft rigoros durchgesetzten Freiheitseinschränkungen durch Kontaktverbote, Ausgangssperren und Quarantänemaßnahmen gebracht?
Wozu die Isolierung Sterbender, die Verbote, alte und erkrankte Menschen zu besuchen, die Verschiebungen von Vorsorgeuntersuchungen und Therapien sowie die Schließung von Kindergärten und Schulen? Wofür wurde eine Maskenpflicht verhängt und juristisch durchgesetzt sowie Impfungen unter Umgehung der sonst üblichen längerfristigen Sicherheitsprüfung verfügbar gemacht, wofür berufliche Existenzen aufs Spiel gesetzt oder gar zerstört und Kritiker diffamiert?
Lehren für die Zukunft
Es häufen sich derzeit die Belege, dass die Mehrheit der Maßnahmen sich weder an den vorhandenen Pandemieplänen orientierte, noch an wissenschaftlich hochwertigen Studien, in denen ihre (erwünschten und unerwünschten) Auswirkungen empirisch geprüft worden wären. Oft bildeten Teilinformationen aus simulierten Modellen oder ein sogenannter „Expertenkonsens” die alleinige Grundlage der Entscheidungsfindung. So empfahl etwa die Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften in ihren Leitlinien die meisten Regierungsmaßnahmen, stufte die dafür vorhandene wissenschaftliche Evidenz aber entweder als „niedrig“ oder sogar als „sehr niedrig“ ein. Wie hat man sich die Angemessenheitsprüfung der Eingriffe in unsere Grundrechte unter diesen Umständen vorzustellen?

https://archive.ph/wCWoD

🅰️🅱️🅾️ https://t.me/impfopferarchiv