Übersterblichkeit: Warum die Corona-Impfstoffe als Ursache nicht auszuschließen sind

Daten aus England zeigen: Die Nicht-Covid-19-Sterblichkeit war bei Geimpften in der Pandemie teils deutlich höher als bei Ungeimpften. Warum wird das nicht weiter untersucht?
Die Corona-Impfung war – und ist zum Teil noch immer – Gegenstand heftiger Kontroversen. Wissenschaftlich unbeantwortet ist nach wie vor die Frage, welchen Einfluss die Impfung auf die Sterblichkeit hatte, und zwar in zweierlei Hinsicht. Erstens: Hat die Impfung Covid-19-Todesfälle verhindert, hatte sie also einen gesundheitlichen Nutzen? Zweitens: Hat die Impfung Nicht-Covid-19-Todesfälle verursacht, hat sie also gesundheitlichen Schaden verursacht?
In zahlreichen westlichen Ländern wird seit 2021 eine auffällige Übersterblichkeit beobachtet. Dies gilt auch für Deutschland. Über die möglichen Ursachen gibt es jedoch unter Wissenschaftlern keinen Konsens. Die Daten aus Deutschland zeigen eine zeitliche Korrelation mit der Gabe der Covid-19-Impfstoffe, doch eine Korrelation ist kein Beleg für die Kausalität, lediglich ein wichtiger Hinweis.
Widersprüchliche Studien
Medial wird immer wieder verbreitet, die Corona-Impfung habe „Millionen Leben gerettet“. Auch einige Wissenschaftler beschreiben eine signifikante Reduktion der Covid-19-Todesfälle in der Gruppe der Geimpften. In einer Modellierungsstudie aus dem Jahr 2022, die in der Fachzeitschrift The Lancet Infectious Diseases veröffentlicht wurde, heißt es etwa, es seien zwischen dem 8. Dezember 2020 und dem 8. Dezember 2021 Leben in der Größenordnung von 14,4 Millionen in 185 untersuchten Ländern gerettet worden. Diese Annahme stieg auf 19,8 Millionen verhinderte Covid-19 Todesfälle, wenn die Übersterblichkeit als Schätzung des wahren Ausmaßes der Pandemie herangezogen wurde.
Auf der anderen Seite haben kanadische Wissenschaftler einen ausführlichen Bericht ohne das übliche Peer-Review-Verfahren veröffentlicht, in dem sie Daten zur allgemeinen Sterblichkeit aus 125 Ländern zwischen 2020 und 2023 auswerteten. Für diesen Zeitraum berechneten sie eine Übersterblichkeit von 30,9 Millionen Menschen. Nach einer Auswertung der Korrelation zwischen den Todesfällen und den verabreichten Impfstoffdosen für 78 Länder bis zum Dezember 2022 werteten die Autoren 16,9 Millionen Todesfälle als mit Covid-19-Impfstoffen assoziiert.

https://archive.ph/6uk7w

🅰️🅱️🅾️ https://t.me/impfopferarchiv

Nach TURBOKREBS als Folge der Giftspritzen bietet man nun Impfungen gegen den Krebs.

#Finde_den_Fehler

Impfung gegen Lungenkrebs startet in erste Testphase

In sieben Ländern wird erstmals ein mRNA-Impfstoff gegen Lungenkrebs erprobt. Fachleute hoffen auf bahnbrechende Ergebnisse, die Impfung könnte ein "Gamechanger" im Kampf gegen Krebs sein
Die erste Testphase einer mRNA-Impfung gegen Lungenkrebs hat begonnen. Wie der britische Guardian berichtet, soll der von der deutschen Firma Biontech hergestellte Impfstoff 130 Menschen in Polen, Deutschland, England, Wales, Ungarn, der Türkei und den Vereinigten Staaten verabreicht werden. Unter den Teilnehmenden sind sowohl Patientinnen und Patienten mit Krebs im Spätstadium als auch Menschen mit Krebs im Frühstadium, die noch keine Operation oder Strahlentherapie hatten.
Die Hoffnung bei dieser Testphase ist groß: Der Impfstoff habe bahnbrechendes Potenzial, heißt es in Fachkreisen. Künftig könnte er tausende Leben retten. Auch Arschang Valipour, Vorstand der Abteilung Innere Medizin und Pneumologie an der Klinik Floridsdorf, sieht in der Impfung "sehr, sehr viel Potenzial". Die mRNA-Impfung könnte der nächste große Meilenstein in der Krebstherapie sein.
Durch die mRNA-Technologie könnte man Krebs nämlich viel gezielter behandeln, erklärt er: "Dabei werden gezielt Oberflächenproteine, sogenannte Antigene, genutzt, die durch die Impfung von unseren körpereigenen Abwehrzellen erkannt und gezielt bekämpft werden können." Der Impfstoff gibt also – ähnlich wie bei der Corona-Impfung – dem Körper eine Art Bauplan für den Lungenkrebs, um ihn dann in weiterer Folge abwehren zu können. Gleichzeitig sollen gesunde Zellen – anders als bei einer Chemotherapie – unangetastet bleiben.
Hohe Impfintervalle
Lungenkrebs ist die weltweit häufigste Krebstodesursache, jedes Jahr sterben etwa 1,8 Millionen Betroffene. Die häufigste Form von Lungenkrebs ist dabei der nicht-kleinzellige Lungenkrebs, er macht etwa 80 Prozent aller Diagnosen aus. Der von Biontech hergestellte Impfstoff mit der Bezeichnung BNT116 ist für die Behandlung von ebendiesem nicht-kleinzelligen Lungenkrebs vorgesehen. Hierzulande werden jährlich knapp 3500 Menschen mit einer nicht-kleinzelligen Lungenkrebsform diagnostiziert, berichtet Valipour.
Im Schnitt haben die Betroffenen dann Überlebensraten von 18 bis 24 Monaten. "Das klingt nicht viel, ist aber im Vergleich zu früher, als die Rate noch bei sechs bis neun Monaten lag, schon deutlich besser", sagt Valipour. Dazu kommt, dass die meisten Patientinnen und Patienten in einem sehr fortgeschrittenen Stadium diagnostiziert werden. Der Krebs kann dann nicht mehr geheilt, sondern nur möglichst gut behandelt und durch Chemo- und Immuntherapien zurückgedrängt werden, erklärt der Experte. Durch die Impfung könnte sich die Überlebensrate noch einmal deutlich erhöhen. Man hofft auf überzeugende Ergebnisse aus der Testphase.
Anders, als man das von anderen Impfungen kennt, ist das Impfintervall bei der Testphase recht hoch. Die 130 Patientinnen und Patienten bekommen sechs Wochen lang wöchentlich sechs Injektionen, danach werden sie für ein weiteres Jahr alle drei Wochen geimpft.

https://archive.ph/ajFTR

🅰️🅱️🅾️ https://t.me/impfopferarchiv

Morgen bin ich im BGH
Revision von Familienrichter Christian Dettmar aus Weimar.

„Auf den letztgenannten Vorwurf soll hier zuerst eingegangen werden: Die Kammer behauptet tatsächlich, der Angeklagte hätte in dieser Sache nicht entscheiden dürfen, weil er sich im Vorfeld bereits intensiv mit der Coronakrise und insbesondere den Coronamaßnahmen auseinandergesetzt und sich eine Meinung dazu gebildet hatte. Wenn das stimmen würde, dürften auch Richter, die wissenschaftliche Literatur über illegale Drogen gelesen haben und sich eine Meinung zum Thema gebildet haben, kein Betäubungsmittelverfahren mehr führen. Das ist so absurd, dass man dazu gar nichts weiter sagen muss. … Es stellt sich allerdings die Frage, warum der Kammer die Absurdität nicht selbst auffällt.
Die Antwort scheint zu sein, dass die Kammer in Bezug auf Kritik an Coronamaßnahmen selbst befangen ist und diese Befangenheit sie daran hindert, hier klar zu sehen….
“
Artikel von KRiStA

Rechtsanwältin Beate Bahner ist auch hier

Am 20.11.2024 ist Urteilsverkündung in der Sach des Familienrichters Dettmar.

"KI steuert medizinische Empfehlungen"
#Orwell_1984

EU testet digitalen Impfpass: Pilotprojekt

könnte Überwachung ausweiten
Die Testphase für die European Vaccination Card (EVC) beginnt im September. Die Juristin Cornelia Margot hat für den Verein MWGFD das groß angelegte EU-Projekt dahinter untersucht. Es geht in allen Bereichen darum, die Impfbemühungen zu verbessern.
Im September startet in Deutschland und weiteren Ländern der Europäischen Union (EU) die Testphase für den digitalen Impfpass (Epoch Times berichtete). Mit dabei sind noch Belgien, Portugal, Lettland und Griechenland. Die European Vaccination Card (EVC) ist aber nur ein Bestandteil eines Projektes namens EUVABECO (European Vaccination beyond COVID-19). Die Juristin Cornelia Margot hat sich die Pläne näher angesehen und für den Verein Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie (MWGFD) analysiert und kommentiert. Epoch Times liefert eine Zusammenfassung.
KI steuert medizinische Empfehlungen
EUVABECO besteht aus fünf Teilbereichen (Tools), „die jeweils darauf abzielen, die Impfbemühungen zu verbessern“, heißt es auf der Projektseite. Sie sollen in den kommenden Jahren in verschiedenen europäischen Ländern getestet werden, wobei allerdings laut Cornelia Margot nicht jedes Land jedes Tool testet. Nach Abschluss dieser Pilotphasen sollen die Ergebnisse ausgewertet und allen EU-Ländern zur Verfügung gestellt werden. Die Formulierungen auf der Website deuteten an, dass es den einzelnen Staaten dann selbst überlassen bleibt, das eine oder andere Werkzeug einzuführen.
Die fünf Teilbereiche sind:
1) Ein elektronischer Beipackzettel. Er soll helfen, dass Impfstoffe länderübergreifend versandt und verwendet werden können.
2) Ein Modellprognosetool zur Unterstützung öffentlicher Entscheidungen: Mithilfe von Modellierungen und Simulationen soll festgestellt werden, wie sich Maßnahmen wie Lockdowns oder Schulschließungen auf verschiedene angenommene Infektionsverläufe auswirken.
3) Klinisches Entscheidungssystem (Clinical Decision System, CDS): Dieses Tool basiert auf Erfahrungen, die bereits in Frankreich und Luxemburg gemacht wurden, schreibt Cornelia Margot. Dabei werden persönliche Angaben von Patienten mit aktuellen wissenschaftlichen Erkenntnissen verknüpft. Gesteuert von Künstlicher Intelligenz (KI) werden dann Empfehlungen (Therapien, etc.) generiert. In Frankreich arbeite man derzeit daran, die CDS-Anwendungen in die elektronischen Patientenakten zu integrieren.

Aus Sicht der Juristin handelt es sich bei diesen Aspekten um vergleichsweise harmlose Bestandteile des Projektes. Deutschland teste den elektronischen Beipackzettel. „Die wirklich gefährlichen Werkzeuge“ seien der Impfpass und das Screening zur Impfmotivation.
Zwei gefährliche Werkzeuge
4) Der digitale europäische Impfausweis (EVC): Sein Testlauf beginnt im September. Die dauerhafte Einführung sei noch offen. Doch hier zeigt sich die Juristin skeptisch. „Sie wollen, dass alle Instrumente zur Steigerung von Impfquoten eingeführt und angewendet werden. Und dann werden sie es auch tun“, sagt sie.
Auch sei der Impfpass laut EUVABECO ein „persönlicher Nachweis“, aber kein „behördliches Dokument“. So heißt es auf der Internetseite: „Der EVC legt keine Beschränkungen oder Anforderungen für die Einreise fest.“ Dies ist nach Ansicht von Cornelia Margot „eine Nicht-Antwort und eigentlich eine Selbstverständlichkeit, denn ein solcher Ausweis kann immer nur deklaratorisch sein“.
Dennoch solle er zum Beispiel im Gesundheitswesen als Nachweis über den Impfstatus dienen. Er wäre daher einer elektronischen Patientenakte (ePA), beschränkt auf das Impfen, gleichzusetzen.

https://archive.ph/9537S

🅰️🅱️🅾️ https://t.me/impfopferarchiv

https://youtu.be/skhVrJP7duo

Den Yann-Song-King-Kanal abonnieren:
http://t.me/yannsongking

Tagesspiegel Plus Streit um die RKI-Protokolle: Scheitern wir an der Aufarbeitung der Pandemie?

Im Rückblick nachvollziehbare Fehlentscheidungen oder eine bewusste Täuschung der Öffentlichkeit? Die Diskussion um die „RKI-Files“ zu den Corona-Maßnahmen zeigt, wie schwer eine wirkliche Aufarbeitung der Pandemie werden könnte.
Eine Frau tritt an den Empfangstresen einer Arztpraxis, in der Hand den Aushang zur Coronaschutzimpfung. „Warum werben Sie noch damit?“, fragt sie in vorwurfsvollem Ton die Mitarbeiter. „Nachdem die RKI-Files veröffentlicht wurden und das Narrativ doch weitgehend aufgeklärt wurde – dass es eigentlich gar keine Pandemie war, sondern nur eine stärkere Grippe! Warum werben Sie noch mit der Todesspritze?!“Die selbst gefilmte Anklage ist eine von unzähligen Beiträgen, die derzeit zum Stichwort „RKI-Files“ in den sozialen Medien gepostet werden – seit die Sitzungsprotokolle des Robert Koch-Instituts (RKI) aus Pandemiezeiten ungeschwärzt an die Öffentlichkeit gelangt sind. Es handelt sich um ein Extrem, doch die Szene illustriert einen Groll, der in einem Teil der Gesellschaft herrscht. Schon länger kursiert ein Narrativ, das nun durch Zitate aus den Protokollen weiter befeuert wird: Dass die Bürger belogen wurden und schädliche Maßnahmen von unfähigen oder korrupten Politikern wider besseres Wissen durchgesetzt wurden. Dass die Freiheit, auch die der Wissenschaft, unterdrückt und die Bedrohung aufgebauscht wurde. Dass die Pandemie benutzt, wenn nicht gar erfunden wurde, um Andersdenkende auszugrenzen und staatliche Allmacht zu etablieren.
Doch sind die Protokolle wirklich geeignet, solche Vorwürfe zu belegen – und wie frei konnten Forschende während der Pandemie ihre Meinung äußern?
Die strittigen Papiere haben ihren Weg an die Öffentlichkeit in mehreren Etappen gefunden, schon das war geeignet, Misstrauen zu schüren. Bereits im März hatte das RKI die Sitzungsprotokolle nach Klage des Magazins „Multipolar“ herausgegeben – weite Teile allerdings geschwärzt. Als Grund dafür nannte das Institut unter anderem den Schutz personenbezogener Daten, die Wahrung von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen sowie „Belange der inneren und öffentlichen Sicherheit“.
Ein Leak im RKI
Nach anhaltender Kritik veröffentlichte das RKI im Mai eine Version mit deutlich weniger geschwärzten Inhalten.
Es handelt sich um insgesamt 3765 Seiten, der überwiegende Teil stammt aus den Jahren 2020 und 2021. Das RKI hat diese Version nicht verifiziert, die Echtheit aber auch nicht bestritten. Es handelt sich nicht um Wortlautprotokolle, sondern um verkürzte Sätze und Stichpunkte, durch die man nachvollziehen kann, worüber die RKI-Mitarbeiter während der Pandemie gesprochen haben.
Bei der Lektüre werden Erinnerungen wach, die inzwischen fast surreal erscheinen. Am Anfang steht ein Treffen am 16. Januar 2020. Man weiß zu dem Zeitpunkt von weltweit 43 Fällen, bei denen eine Infektion mit dem „neuartigen Coronavirus“ im Labor nachgewiesen wurde.
Am 3. Februar, eine Woche nach dem ersten Fall in Deutschland, prüft das Bundesministerium für Gesundheit die Produktionskapazitäten von Masken, so steht es in den Protokollen. Am 24. Februar findet man eine Erwähnung, dass eine Kampagne für „soziale Distanzierung“ in Deutschland vorbereitet wird.
Die große Unsicherheit
Ab dem 2. März 2020 heißt die anfängliche Arbeitsgruppe „Krisenstab“. Inzwischen hat es im Landkreis Heinsberg einen größeren Ausbruch gegeben. Der dortige Landrat teilt dem RKI mit, der Landkreis Heinsberg könne nicht funktionieren, wenn alle unter Quarantäne stünden.
Das RKI schlägt dem Bundesgesundheitsministerium vor, den Landkreis Heinsberg zum Risikogebiet zu deklarieren, was dieser ablehnt. Am 23. März trifft sich der Krisenstab erstmals nicht mehr in einem Besprechungsraum, sondern tagt virtuell.

In den Medien wird von der Pandemie der Ungeimpften gesprochen. Aus fachlicher Sicht nicht korrekt.


Bericht in voller Länge :👉 https://archive.ph/yPfJY

🅰️🅱️🅾️ https://t.me/impfopferarchiv

Interviewpartner gesucht: Studie zur Begleitung Sterbender in der Corona-Pandemie

Wissenschaftler der Universitätsmedizin Göttingen und der Medizinischen Hochschule Hannover wollen herausfinden, wie der Abschied von sterbenskranken Menschen in der Corona-Zeit von Angehörigen und Freunden empfunden wurde.

Wissenschaftler der Universitätsmedizin Göttingen und der Medizinischen Hochschule Hannover wollen herausfinden, wie der Abschied von sterbenskranken Menschen in der Corona-Zeit von Angehörigen und Freunden empfunden wurde.

https://www.goettinger-tageblatt.de/beruf-und-bildung/universitaetsmedizin-goettingen-studie-zur-sterbebegleitung-in-der-corona-pandemie-GTRJT4IBCNEB5GN75A6UKXYCF4.html

Von der Pathologin Dr. Ute Krüger gibt es nun das neu erschienene Buch: "Histo-Atlas "Geimpft-gestorben", in dem die tödlichen Folgen der mRNA-Impfung erstmals histopathologisch nachgewiesen und beschrieben werden.
Eine Gedenkschrift für Prof. Arne Burkhardt und Prof. Walter Lang, die in ihrem Pathologieinstitut in Reutlingen unermüdlich Präparate untersucht und immer wieder aufgeklärt haben durch zig Vorträge und Konferenzen.

Wir bitten um Kenntnisnahme und breite Verteilung dieser Pressemitteilung über Ihre Kanäle.

Nähere Informationen entnehmen Sie bitte dieser Webseite:


Danke liebe Dr. Ute Krüger
🍀Rolf Kron
🍀Ärzte stehen auf
🍀https://t.me/Rolf_Kron

Die Lügen werden offenbar

Korrekturen aus dem Kanzleramt

Neu aufgetauchte Emails aus der Pandemie-Zeit zeigen: Im Kanzleramt wurden die Texte des Corona-Expertenrats, die Sie hier nachlesen können, überarbeitet – offensichtlich auch bis sie zur politischen Agenda passten.
Erneut hat die Angst vor einer gerichtlichen Niederlage einen Einblick ins Zentrum der politischen Macht ermöglicht. Auf Drängen von WELT AM SONNTAG und Verweis auf das Informationsfreiheitsgesetz (IFG) musste das Kanzleramt Dokumente freigeben, die offenlegen, wie hinter den Kulissen im engsten Kreis Pandemie-Politik beschlossen, was dort angeschärft oder auch verschwiegen wurde.
Nachdem die Redaktion mehrfach mit einer Untätigkeitsklage drohen musste, liegen rund 500 Seiten an E-Mails und Schriftwechsel zwischen Kanzleramt und dem Corona-Expertenrat vor – jenem Gremium, das Kanzler Olaf Scholz (SPD) im Dezember 2021 der Bundesregierung beigestellt hatte. In einem offenen Brief hatten zuvor Wissenschaftler Druck gemacht. Die Pandemiebekämpfung, so hieß es damals, sollte „eine stärkere Sachgrundlage“ erhalten.
Lesen Sie hier die neuen Dokumente aus dem Kanzleramt
Schon die freigeklagten Sitzungsprotokolle des Expertenrats und auch des Krisenstabs des Robert Koch-Instituts (RKI) hatten enthüllt, dass die Politik in ihren Beratergremien kräftig mitmischte. Die neuen Unterlagen sind ebenfalls heikel. Sie zeigen, dass gleich mehrere Minister ihren Experten empfahlen, welche Themen sie besprechen sollten, und bei den Rats-Sitzungen auch mit am Tisch saßen. Brisant auch: Die Stellungnahmen der Experten wurden vor Veröffentlichung im Kanzleramt noch einmal überarbeitet – offensichtlich im Hinblick auf die gewünschte politische Agenda.
Zu wenig alarmierend?
So hatte der 19-köpfige Rat, dem auch das Virologen-Duo Christian Drosten und Hendrik Streeck angehörte, am 15. Mai 2022 eine Stellungnahme zu Long Covid veröffentlicht. In der Ursprungsversion war das so formuliert: „Die bislang verfügbaren Daten sprechen dafür, dass die Prävalenz von ME/CFS (Myalgische Enzephalomyelitis, eine neuroimmunologische Erkrankung, Anm. d. Red.), die präpandemisch bei 0,1 bis 0,8 % lag, in der Folge der Pandemie deutlich ansteigen wird.“ Dieser Satz aus berufenem Mund war dem Kanzleramt offenbar nicht genehm, weil zu wenig alarmierend. Es signalisierte Korrekturbedarf in einer Form, die in Rechtschreibung und Grammatik zwar hilflos, in der Sache aber unmissverständlich war: „Für die Leihen (gemeint sind Laien, d. Red.) ist eine ein prozentualer Anteil von 0,1 bis 0,8 % sehr gering.“ Wie gewünscht strich der Expertenrat den Satz. Die finale Version schob dann die absoluten Zahlen nach vorn, was deutlich eindrucksvoller klang: „Vor der Pandemie wurde für Deutschland mit etwa 250.000 ME/CFS Betroffenen gerechnet, darunter etwa 40.000 Kinder und Jugendliche. Die Zahl der Betroffenen wird infolge der SARS-CoV2-Pandemie deutlich ansteigen“, heißt es in der veröffentlichten Fassung.

Professor Christoph Kleinschnitz, Chef der Neurologie an der Uniklinik Essen, wundert sich: „Die Zahlen sind wissenschaftlich nicht belegt. Auch die Vermischung von Long Covid und ME/CFS ist hier problematisch. ME/CFS kann nicht nur durch Infekte hervorgerufen werden. Die Ursache ist letztlich unklar.“ Kleinschnitz, der zu Long Covid geforscht und Hunderte Patienten behandelt hat, stört sich auch an den Kinder-Zahlen: „Vielen Pädiatern ist es schleierhaft, wie diese Daten zustande kommen.“ Kleinschnitz sieht in der Long-Covid-Politik der Bundesregierung auch eine „klare Taktik der Angst“.Dass die Angst vor Long Covid politisch erwünscht gewesen war, wurde Wochen später klar. Am 29. August 2022 erklärte Gesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) vor dem Rat seinen Plan, wie man Jugendliche und junge Erwachsene zu weiteren Impfungen bewegen könne. Es gelte jetzt, sie in Angst und Schrecken zu versetzen, mit einem „Furchtappell“, der „jüngere Personen für die Folgen einer Long Covid Infektion sensibilisiert“. Doch das war mit dem Expertenrat nicht zu machen – das Gremium sprach sich einhellig dagegen aus. Der Rat sei in seiner wissenschaftlichen Arbeit unabhängig gewesen, beteuert das Kanzleramt auf Anfrage. Man habe lediglich „Stellungnahmen, falls gewünscht, redaktionell (auf Tippfehler, Redundanzen, Ausdrücke und Verständlichkeit) geprüft“.
Die Mails aus dem Kanzleramt zeigen auch, dass man dort schon früh Bescheid wusste, was auf Kinder zukommen würde. So informierte die Kanzleramts-Juristin Susanne Jaritz den Rat am 18. Mai 2022 in einer Mail zur Digitalisierung in Schulen, das Forschungsministerium habe ihr den „nicht gerade optimistischen“ Stand zukommen lassen. Die Mail liest sich wie ein Vorgriff auf die verheerende Bilanz, die Experten in diesen Tagen zu den Auswirkungen der Pandemie auf die Bildung von Kindern ziehen: Der Aufbau der digitalen Kompetenzen werde „noch Jahre dauern“, heißt es. Es drohe ein „deutlicher Rückschritt in der Qualität des digitalen Unterrichts“.

https://archive.ph/5XiTl

🅰️🅱️🅾️ https://t.me/impfopferarchiv

„Sehr deutlich erhöhte Virusaktivität“ – Expertin alarmiert wegen Corona in Österreich

In Österreichs Abwasser sind vermehrt Corona-Viren nachweisbar – und das bereits vor dem Schulstart. Eine Region ist besonders betroffen.

Wien – Als die Corona-Pandemie den Alltag der Menschen unmittelbar beeinflusste, stand ein Corona-Test bei vielen an der Tagesordnung. Die Bevölkerung hat sich so sehr durchgetestet, dass sich Behörden auf die Ergebnisse als zuverlässige Quelle für tagesaktuelle Zahlen berufen konnte.
Abwassermonitoring weist steigende Corona-Werte in österreichischem Abwasser nach

Seit dem 1. Juli 2023 ist Corona nicht mehr meldepflichtig in Österreich. Deshalb ist die Rate an durchgeführten Test enorm gesunken – mittlerweile sind die Tests sogar nicht mehr kostenlos. Für ein Bild der aktuellen Lage fehlt somit eine wichtige Komponente. Doch im Abwasser von Österreich bahnt sich eine beunruhigende Entwicklung an.

https://www.fr.de/panorama/sehr-deutlich-erhoehte-virusaktivitaet-expertin-alarmiert-wegen-corona-in-oesterreich-zr-93272691.html

⚠️ Dr. Ronny Weikl: „Wo etwas mit Angst und Panik verkauft werden soll, da ist was faul“

Mehrjährige Haft, hohe Geldstrafe, Berufsverbot. Das drohte das Corona-Regime dem Passauer Gynäkologen Dr. Ronny Weikl an. Denn er hatte es gewagt, Masken-Befreiungen auszustellen. Aus diesem Grund wurden nicht nur die Praxis-Räumlichkeiten von der Polizei durchwühlt, sondern auch das Privathaus des sechsfachen Vaters. Laptops und Smartphones wurden beschlagnahmt. Aufgrund einer verhängten Geldstrafe von 20.000 Euro gilt Dr. Weikl nun als vorbestraft, erzählt er im Interview für die AUF1-Doku „Corona-Helden“.

➡️ Hier das ganze Interview von Dr. Ronny Weikl ansehen: https://auf1.tv/corona-helden-wir-vergessen-euch-nicht/dr-ronny-weikl-wo-etwas-mit-angst-und-panik-verkauft-werden-soll-da-ist-was-faul

🎬 Hier sehen Sie die ganze AUF1-Doku „Corona-Helden: Wir vergessen Euch nicht! (https://auf1.tv/corona-helden-wir-vergessen-euch-nicht/doku-corona-helden-gejagt-gehetzt-geaechtet-wir-vergessen-euch-nicht)“

🙏Viele der Ärzte, die AUF1 für die Doku „Corona-Helden“ interviewt hat, stehen heute vor dem Ruin. Bitte unterstützen auch Sie unsere Mut-Ärzte mit einer Spende – jeder Beitrag zählt! Danke! https://auf1.tv/unterstuetzen

💿 Bestellen Sie jetzt die zensursichere DVD Gerade in Zeiten der grassierenden Zensur (Telegram, YouTube usw.) sollten Sie dieses wichtige Dokument der Zeitgeschichte unbedingt zu Hause haben!

Die Kassen bei UGUR an der GOLDGRUBE beginnen schon bald zu Klingeln.


Unicef startet Notfallausschreibung für Mpox-Impfstoff

Die Zahl von Mpox-Erkrankungen und Todesfällen steigt vor allem in Afrika. Das UN-Kinderhilfswerk Unicef hat nun in mehreren Ländern eine Notfallausschreibung für Impfstoff gestartet. Diese soll den Zugang zu bis zu zwölf Millionen Impfungen sicherstellen und die Produktion ausweiten.
Das UN-Kinderhilfswerk Unicef hat im Kampf gegen die Mpox-Epidemie in mehreren Ländern eine Notfallausschreibung für entsprechenden Impfstoff gestartet. „Die Notfallausschreibung soll den sofortigen Zugang zu verfügbaren Mpox-Impfungen sicherstellen sowie die Produktion ausweiten“, erklärte Unicef am Samstag gemeinsam mit der Weltgesundheitsorganisation (WHO), der Impfstoffallianz Gavi und den Afrika-Zentren für Krankheitsbekämpfung und -prävention (Africa CDC).
„Abhängig von der Nachfrage, den Produktionskapazitäten der Hersteller und der Finanzierung können Vereinbarungen für bis zu zwölf Millionen Dosen bis 2025 getroffen werden“, hieß es.
Im Rahmen der Ausschreibung plant Unicef, Lieferabkommen unter Vorbehalt abzuschließen. Dies werde das UN-Hilfswerk „in die Lage versetzen, ohne Verzögerung Impfstoffe zu kaufen und zu versenden, wenn die Länder und Partner die Finanzierung sichergestellt, die Nachfrage und Bereitschaft bestätigt haben, und die behördlichen Vorschriften für die Annahme der Impfstoffe gegeben sind“.
Dieses Jahr schon 629 Mpox-Tote in Afrika
In Afrika steigt derzeit die Zahl von Mpox-Erkrankungen und Todesfällen. Aus der Demokratischen Republik Kongo wurden in diesem Jahr mehr als 18.000 Mpox-Verdachtsfälle gemeldet sowie 629 Tote.
Seit Juli wurden neben der Demokratischen Republik auch Fälle im Kongo, Burundi, Kenia, Ruanda und Uganda gemeldet. Die WHO rief daher Mitte August eine gesundheitliche Notlage von internationaler Tragweite aus.

https://archive.ph/ZJlWG

💵🐒 🦠 https://t.me/moneypox2024

Es gibt genau zwei Gewinner heute abend, und das sind die zwei Coronamaßnahmen-kritischen Parteien AfD und BSW.
In Thüringen haben sie die absolute Mehrheit an Sitzen, in Sachsen sind sie nur knapp darunter.
Alle anderen sind die Verlierer, ausnahmslos.

https://x.com/tomdabassman/status/1830329387939672417?t=lnnEtbdbYrwfaNtJc7l-sA&s=19

Halten wir mal so fest, für Wiedervorlage was daraus am Ende wurde.

🅰️🅱️🅾️ https://t.me/impfopferarchiv

Seuchenkalle WARNT ! ! !

Corona-Welle im Winter: Lauterbach mit eindringlicher Warnung

Berlin. Gesundheitsminister Lauterbach warnt im Interview eindringlich vor einer Corona-Verharmlosung und gibt eine eindeutige Empfehlung.
Die Pandemie ist zu Ende – die Debatte darüber aber ist seit der Veröffentlichung der RKI-Protokolle wieder voll entbrannt. Im Zentrum: die Rolle von Gesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD). Nach dem Frontalangriff seines FDP-Koalitionskollegen Wolfgang Kubicki warnt Lauterbach dringend davor, Corona im Nachhinein zu verharmlosen – und sagt, was im Winter auf Deutschland zukommt.
Herr Lauterbach, haben Sie die Pandemie zeitweise gefährlicher dargestellt, als sie tatsächlich war?
Nein. Ich habe die Lage so beschrieben, wie sie sich im Licht der Daten und der Studien gezeigt hat. Die Entscheidungen, die wir getroffen haben, waren im Nachhinein sicher nicht alle richtig – die Schulschließungen zum Beispiel kamen zu früh und endeten zu spät –, aber wir dürfen nicht vergessen, dass wir insgesamt aus gutem Grund vorsichtig gewesen sind. In Deutschland sind weniger Menschen gestorben als in den meisten unserer Nachbarländer, obwohl wir eine sehr alte Bevölkerung haben.
Im Netz kursieren Protokolle des Corona-Krisenstabs beim RKI. Anfang Februar 2022 heißt es dort, dass eine Herabstufung der Risikos möglich sei, aber „politisch nicht gewünscht“. Warum wollten Sie keine Entwarnung geben?
Im Februar 2022 waren wir in einer Phase, in der teilweise noch Hunderte Menschen pro Tag an Corona gestorben sind. In einer solchen Lage kann man nicht das Risiko herabstufen. Die Einstufung basiert im Übrigen immer auf den vorhandenen Daten und den Einschätzungen der Experten des RKI und des Gesundheitsministeriums. Dann wird eine gemeinsame Entscheidung getroffen.
In den Protokollen klingt das anders. Im Eintrag vom 25. Februar 2022 heißt es, dass die Reduzierung des Risikos von sehr hoch auf hoch „vom BMG abgelehnt“ wurde. Die Wissenschaftler des RKI wollten das Risiko herabstufen – und der Minister lehnte das ab?
Wir sollten keinen künstlichen Widerspruch zwischen Wissenschaft und Politik konstruieren. Die Wissenschaft liefert Fakten, die Bewertung findet dann im Austausch zwischen den Fachebenen von RKI und des Ministeriums statt. Die politische Verantwortung trägt am Ende immer das Bundesgesundheitsministerium.
Im Frühjahr 2022 wollten sie die gesetzliche Corona-Impfpflicht einführen. Eine Entwarnung hätte da schlecht ins Bild gepasst…
Vorsicht. Sie sind gerade dabei, mit haltlosen Mutmaßungen die Pandemie umzudeuten. Ich warne eindringlich davor, mit Spekulationen, Unterstellungen und Verschwörungstheorien die Vergangenheit zu verzerren. Im dritten Pandemiejahr sind über 50.000 Menschen an Corona gestorben. Das im Nachhinein zu verharmlosen oder zu ignorieren, ist irreführend. Wenn sich damals mehr Menschen geimpft hätten, wären viele schwere Verläufe vermeidbar gewesen.
Das RKI hat inzwischen die Protokolle bis April 2021 öffentlich gemacht. Warum nicht die Dokumente aus Ihrer Ministerzeit? Wann passiert das?
Das RKI bereitet das gerade vor: Bevor die Protokolle veröffentlicht werden, müssen alle erwähnten Personen einverstanden sein, dass ihr Name sichtbar wird. Das ist gesetzlich vorgeschrieben. Ich dränge darauf, dass die restlichen Protokolle so schnell wie möglich und mit so wenig Schwärzungen wie möglich veröffentlicht werden. Ich war im Übrigen immer dafür, die Protokolle zu veröffentlichen, habe die Veröffentlichung selbst veranlasst.

https://archive.ph/nzUX4

🅰️🅱️🅾️ https://t.me/impfopferarchiv