Ein Update zum 25. Verhandlungstag im Prozess gegen den Arzt Dr. Walter Weber.

https://transition-news.org/prozess-gegen-walter-weber-tschentscher-und-schaade-sollen-personlich-aussagen

https://www.youtube.com/watch?v=CkAG0DGlJ5I

🅰️🅱️🅾️ https://t.me/impfopferarchiv

Die nächste Verschwörungstheorie wird wahr.

Die totale Überwachung durch die Hintertür vor der wir immer gewarnt haben.


Widerspruch möglich: 2025 wird auf digitalen Impfpass umgestellt
Ab 2025 bekommt jeder, der gesetzlich krankenversichert ist und nicht aktiv widerspricht, die elektronische Patientenakte. Teil davon ist der digitale Impfpass. Die wichtigsten Fragen und Antworten, welche Vorteile er bietet und welche Regeln gelten.
Über dieses Thema berichtet: BR24 am 30.09.2024 um 14:00 Uhr.
Die "ePA für alle" kommt: ab 15. Januar 2025 als Test erst einmal nur in Hamburg und in Regionen Frankens, ab 15. Februar 2025 dann bundesweit. Wer nicht will, dass Behandlungs- und andere Gesundheitsdaten digital in der elektronischen Patientenakte (ePA) gespeichert werden, muss aktiv widersprechen. Das gilt auch für den sogenannten "digitalen" oder "elektronischen" Impfpass, in dem die Daten rund ums Impfen gespeichert werden. Hier erhalten Sie Antworten auf Fragen, was sich dadurch bei der Impfdokumentation ändert
Was ist der digitale Impfpass?
Als Teil der elektronischen Patientenakte können auf dem digitalen Impfpass Daten zu Impfungen, die Versicherte erhalten haben, gespeichert werden. Auch eine Funktion, die den Versicherten an Impfungen erinnert, soll es geben.
Hat jeder automatisch einen digitalen Impfpass?
Nein. Jeder gesetzlich Krankenversicherte kann der Anlage einer elektronischen Patientenakte und damit auch einem digitalen Impfpass bei seiner Krankenkasse widersprechen. Die elektronische Patientenakte wird dann entweder erst gar nicht angelegt oder ganz gelöscht.
Ersetzt der digitale, elektronische Impfpass den gelben Impfpass?
Wegen der digitalen Speicherung der Impfdaten ist der elektronische Impfpass ein Ersatz für den gelben Impfpass.
Welche Vorteile hat der digitale Impfpass?
Wie bei der elektronischen Patientenakte haben Ärzte und Pflegepersonal in Praxen und Krankenhäusern sowie Apotheker durch den digitalen Impfpass Einblick in den Impfstatus. Allerdings nur, wenn der Versicherte dem Zugriff auf die Daten zuvor zugestimmt hat. Doppelimpfungen sowie Impflücken können mit dem digitalen Impfpass leichter vermieden werden.
Wie gut sind die Daten auf dem digitalen Impfpass geschützt?
Zunächst: Der Patient entscheidet selbst, welche Daten für wen freigegeben werden. Er kann auch einzelne Daten sperren lassen.
Für die technische Umsetzung der elektronischen Patientenakte und so auch für den digitalen Impfpass ist die halbstaatliche Gesellschaft "gematik" zuständig. Dort ist man überzeugt, dass die ePA höchste Sicherheitsstandards erfüllt.
Für die intensivere digitale Übertragung von Informationen im Gesundheitssystem sei ein eigenes Datensystem aufgebaut worden, die sogenannte "Telematikinfrastruktur". Die Server würden in Deutschland und anderen EU-Ländern gehostet, erklärt die gematik. In den USA oder anderen Nicht-EU-Staaten erfolge keine Datenspeicherung. Außerdem würden sie nach der Datenschutz-Grundverordnung (EU-DSGVO) der Europäischen Union betrieben und durch unabhängige Gutachter geprüft
Trotz höchster Sicherheitsstandards ist ein Datenmissbrauch, etwa durch Cyberangriffe, jedoch nie ganz auszuschließen. Experten beteuern aber: Der Nutzen der elektronischen Patientenakte überwiege gegenüber den äußerst geringen Risiken.
Digitaler Impfpass und ePA: Was ist der aktuelle Stand?
Die elektronische Patientenakte, also auch den digitalen Impfpass, soll es nach Informationen des Bundesministeriums für Gesundheit am 15. Januar 2025 in den Modellregionen Franken und Hamburg geben. Die Pilotphase dauert vier Wochen.
Verlaufen die Tests reibungslos, soll der bundesweite Rollout erfolgen. Als Starttermin werde der 15. Februar 2025 angestrebt, schreibt die Kassenärztliche Bundesvereinigung (KVB) dazu auf ihrer Internetseite (externer Link).

https://archive.ph/10Mfp

🅰️🅱️🅾️ https://t.me/impfopferarchiv

Wissenschaftler zu Corona: Aufruf zur öffentlichen Diskussion

Fünf Professoren fordern die deutschen Forschungseinrichtungen auf, die Rolle des Robert-Koch-Instituts zu diskutieren. Der Aufruf im Wortlaut.
Aufruf zur öffentlichen Diskussion und Bitte um Stellungnahme:

Sehr geehrte Damen und Herren,

wir sind eine Gruppe von Chemie- und Physik-Universitätsprofessoren, die, wie alle anderen Wissenschaftler auch, den Grundsätzen der guten wissenschaftlichen Praxis verpflichtet sind, vor diesem Hintergrund jedoch die Entwicklungen der letzten Jahre am Robert Koch-Institut (RKI) mit Sorge beobachten.
Auf seiner Homepage fasst das RKI seine Forschungsagenda zusammen: „Das Robert Koch-Institut ist das nationale Public-Health-Institut und trägt wesentlich zum Gesundheitsschutz in Deutschland bei. Seine Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler beobachten und bewerten gesundheitliche Trends und Risiken in der Bevölkerung. Darauf basierend erstellen sie Empfehlungen und Handlungsvorschläge für die Politik und verschiedene Akteure im Gesundheitswesen. Auf diese Weise trägt das Institut dazu bei, gesundheitliche Krisen zu meistern – oder bestenfalls ganz zu verhindern.“ Alle Beschäftigte des RKI sind „verpflichtet, sich im Rahmen ihrer Tätigkeit an die Grundsätze guter wissenschaftlicher Praxis zu halten“. Dazu gehört es u.a. „lege artis zu arbeiten“ sowie „Resultate zu dokumentieren und alle Ergebnisse konsequent selbst anzuzweifeln“. Gleichzeitig ist das RKI dem Bundesministerium für Gesundheit (BMG) gegenüber weisungsgebunden.
Im Rahmen der Corona-Krise ist es nun tatsächlich zu Weisungen des BMG gekommen, die die veröffentlichte wissenschaftliche Einschätzung und sich daraus ergebende Empfehlungen und Handlungsvorschläge auf unwissenschaftliche Art und Weise (nicht lege artis) beeinflusst haben, wie es in den sogenannten RKI-Protokollen dokumentiert ist und wir es in einem Artikel in der Berliner Zeitung vom 23.09.2024 zum Ausdruck gebracht haben.

Wir haben den Bundesgesundheitsminister gefragt, wie viele Mitarbeiter aufgrund dieses eklatanten Verstoßes gegen die eigenen Regeln des RKI remonstriert haben. Wir haben vom Minister eine Antwort erhalten, die jedoch keine Informationen zu den Remonstrationen am RKI enthalten hat. Zwischenzeitlich wurde allerdings auf eine schriftliche Anfrage aus dem Bundestag vom Parlamentarischen Staatssekretär Prof. Edgar Franke mitgeteilt, dass es in den Jahren 2018 bis zur Anfrage im November 2024 im RKI keine Remonstrationen gegeben hat.
Wir fragen uns nun, was der Grund dafür ist, dass kein Mitarbeiter des RKI remonstriert hat. Könnte es sein, dass sich die Wissenschaftler nicht in der Lage gesehen haben, sich dem Druck aus der Politik zu erwehren, ohne die Arbeitsstelle und damit die eigene Lebensgrundlage zu gefährden? Zugegebenermaßen bleibt uns unklar, ob eine Remonstration durch die Wissenschaftler des RKI überhaupt angezeigt war. Denn was wiegt stärker, die Verpflichtung sich an die Grundsätze guter wissenschaftlicher Praxis zu halten oder den Weisungen des Ministeriums nachzugeben? Die rechtliche Klärung dieser Frage wäre sicher interessant, allerdings ist uns wichtiger zu fragen, ob es nicht sinnvoll wäre, diesen Zwiespalt durch die Trennung der wissenschaftlichen Arbeit des RKI von einer nachgelagerten politischen Einordnung/Berücksichtigung der Ergebnisse aufzulösen.
Kann es also überhaupt zielführend sein, eine Einrichtung, die den Grundsätzen guter wissenschaftlicher Praxis verpflichtet ist, die Aufgabe zu geben, Empfehlungen und Handlungsvorschläge für die Politik zu erarbeiten und zu publizieren, wenn diese Empfehlungen und Handlungsvorschläge vor der Veröffentlichung durch Weisungen der Regierung manipuliert werden können?

https://archive.ph/JOAsm

🅰️🅱️🅾️ https://t.me/impfopferarchiv

Wie stehen die Menschen heute zu der vermeintlichen Gesundheitskrise der letzten 4. Jahre würden sie alles noch einmal mitmachen oder sind sie inzwischen kritischer geworden?

Mehr dazu jetzt im Video.

https://youtu.be/DsSakV3uNhQ

Marcel Luthe verklagt die Regierung: „Die Bürger wurden über das Coronavirus getäuscht“

Impfen, um andere zu schützen? Die geleakten RKI-Protokolle veranlassten den Politiker zur Anzeige. Die Berliner Staatsanwaltschaft prüft.
Die Strafanzeige gegen eine ganze Reihe von Politikern hat es in sich: Sie lautet auf Verdacht des Betrugs, der Nötigung und der gefährlichen Körperverletzung. Der ehemalige Berliner Abgeordnete und heutige Chef der Good-Governance-Gewerkschaft, Marcel Luthe, hat sie erstattet.

Sein Vorwurf begründet sich auf die im Juli ungeschwärzt veröffentlichten Protokolle des Robert-Koch-Instituts (RKI). Unter anderem wird darin deutlich, dass schon im September 2021 klar war, dass eine Impfung gegen das Coronavirus keinen Schutz für andere garantierte. Entgegen besseren Wissens hätten die verantwortlichen Politiker dennoch die Bevölkerung falsch informiert, mit dem angeblichen Fremdschutz ihre Corona-Maßnahmen, die einrichtungsbezogene Impfpflicht begründet und die Bürger zur Impfung genötigt, sagt Luthe. „Die RKI-Files zeigen, dass die Spitze der Exekutive Parlamente, Gerichte, Medien und Bürger getäuscht haben, um Impfungen zu bewirken.“
Die Liste der Angezeigten ist lang: unter anderem Angela Merkel und Olaf Scholz, Ex-Gesundheitsminister Jens Spahn (CDU) und Gesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) oder auch der ehemalige Regierende Bürgermeister von Berlin, Michael Müller und die frühere Gesundheitsministerin Dilek Kalayci (SPD).

Luthe stellte die Anzeige bei der Generalstaatsanwaltschaft Berlin bereits am 27. Juli. Eine Reaktion erhielt er lange nicht. Bei den deutschen Strafverfolgungsbehörden gehen viele Anzeigen ein – in unterschiedlicher Qualität und aus allen möglichen Gründen, etwa gegen den Bundespräsidenten und die Regierung, das BKA oder den BND. Nicht selten sind Staatsanwälte geneigt, die Augen zu verdrehen. Ob sie es auch bei Luthes Anzeige taten, lässt sich nicht sagen. Seine Anzeige ist ein zehnseitiger Schriftsatz, der von den Juristen seiner Gewerkschaft erarbeitet wurde. Sie ist mit zahlreichen Rechtskommentaren und früheren Gerichtsurteilen unterlegt.
„Man hätte sagen sollen, dass man nichts weiß. Dann hätten Gerichte anders entschieden“
So wird unter anderem Gesundheitsminister Lauterbach nach StGB-Paragraf 263, Absatz 3 Nr. 4 Betrug vorgeworfen, weil dieser im Januar 2022 im Bundestag in Bezug auf die Impfstoffe gesagt hatte: „Wir schützen uns damit selbst, und wir schützen andere.“
Berlins damaligem Regierenden Bürgermeister Michael Müller zum Beispiel wird Nötigung nach Paragraf 240, Abs. 4, Nr. 2 vorgeworfen. Er war Chef des Senats von Berlin, der zahlreiche Corona-Verordnungen erließ, die die Grundrechte der Bürger erheblich einschränkten. Zweck der Maßnahmen sei „nicht ein etwaiger Drittschutz, sondern das Nötigen einer natürlichen Person zu einer bestimmten Handlung, hier der ‚freiwilligen‘ Einwilligung in einen medizinischen Eingriff“, heißt es in der Anzeige.

Wie früh der Berliner Senat über die Übertragbarkeit des Virus, die sogenannten „Impfdurchbrüche“, im Bilde war, ist unklar. Viele Politiker sagen heute, dass sie es damals nicht besser wussten. Dem hält Luthe entgegen: „Wer leichtfertig behauptet, etwas zu wissen, muss sich daran messen lassen. Man hätte damals deutlich machen müssen, dass man nichts weiß. Dann wären aber die Gerichtsentscheidungen anders ausgefallen.“

https://archive.ph/Gkodo

🅰️🅱️🅾️ https://t.me/impfopferarchiv

Die nächste Sau wird durchs Dorf getrieben.

WHO alarmiert
Nicht identifizierte Krankheit tötet 143 Menschen

Frauen und Kinder sind am schwersten betroffen. Der Sauerstoffgehalt im Blut der Kranken sinkt. Die Republik Kongo bittet die Welt um Hilfe.

In der Demokratischen Republik Kongo ist eine rätselhafte, bisher nicht identifizierte Krankheit ausgebrochen. Innerhalb von zwei Wochen sind Dutzende Menschen gestorben. Laut der Nachrichtenagentur Reuters haben die lokalen Behörden schon 143 Tote gezählt.

Infizierte hätten grippeähnliche Symptome wie hohes Fieber, Husten und starke Kopfschmerzen, teilte der Gesundheitsminister der betroffenen Provinz Kwango mit. Außerdem würden die Kranken unter Anämie leiden. Das heißt: Im Blut ist die Konzentration des Sauerstoff transportierenden Proteins Hämoglobin vermindert.
Experten reisen in betroffene Region

Die Weltgesundheitsorganisation WHO ist alarmiert. Ein Sprecher sagte am Dienstag, die WHO-Experten würden mit dem Gesundheitsministerium von Kongo zusammenarbeiten, um mehr über die Krankheit herauszufinden. Ein Team von Epidemiologen werde in der Region Panzi erwartet, meldete die Nachrichtenagentur AP.

Frauen und Kinder seien am schwersten von der Krankheit betroffen, hieß es. Die Situation sei äußerst besorgniserregend – auch weil die Krankheit in einem ländlichen Gebiet ausgebrochen ist, in dem es Schwierigkeiten gibt, die Betroffenen angemessen mit Medikamenten zu versorgen.

Der Gesundheitsminister der Provinz im Südwesten des zentralafrikanischen Landes rief die Bevölkerung dazu auf, vorsichtig zu sein und den Kontakt mit Leichen zu vermeiden. Er bat internationale Partner, medizinische Hilfsgüter zu schicken, um die Gesundheitskrise zu bewältigen.
Andere Virus-Epidemie hält Kongo bereits im Griff

Zentralafrika und insbesondere die Demokratische Republik Kongo werden aktuell bereits von einer Mpox-Epidemie heimgesucht. Mitte August riefen die afrikanische Gesundheitsbehörde CDC Africa und die WHO deshalb die höchste Alarmstufe aus. Das Gefährliche: Eine neue Variante der Krankheit, genannt Klade Ib, breitet sich aus. Ende November meldeten WHO und CDC Africa 60.000 Krankheitsfälle seit Jahresbeginn und fast 1.200 Tote.

Mpox, früher Affenpocken genannt, treten in Zentralafrika immer wieder auf. Hauptsächlich wird die Krankheit von Nagetieren auf Menschen übertragen. Die neue Variante ist allerdings besser angepasst auf die Übertragung von Mensch zu Mensch.
Neue Mpox-Variante auch in Europa angekommen

Ende Oktober wurde die erste Mpox-Infektion mit diesem Virenstamm in Deutschland bekannt. Der betroffene Patient hatte sich im Ausland angesteckt. Anfang November wurde in Großbritannien dann der erste Fall einer Übertragung von Mensch zu Mensch im europäischen Raum registriert. Zwei Menschen, die im selben Haushalt wie ein Afrika-Reisender lebten, hatten sich angesteckt.

https://archive.ph/JlWY9


🅰️🅱️🅾️ https://t.me/impfopferarchiv

Sie können die Wahrheit nicht ertragen.
In aller Öffentlichkeit der Lüge überführt. Auch wenn es gedauert hat, kommt es ans Licht.

P.S. ( was wurde übrigens aus dem Doktor-Titel des Herren ? Man hört gar nichts mehr ? )

Drosten platzt der Kragen
"Ihr Verhalten ist hinterhältig": Virologen-Streit eskaliert
Der Umgang mit dem Coronavirus ist ein hochumstrittenes Thema. Zwist herrscht dabei auch zwischen manchen Virologen. Ein Streit auf X ist jetzt eskaliert.
Knapp vier Jahre sind nun vergangen, seitdem Deutschland am 16. Dezember 2020 in den zweiten Lockdown der Corona-Pandemie gegangen ist. Das öffentliche Leben lag über Weihnachten und Neujahr weitgehend still. Auch Kitas und Schulen wurden bis zum 10. Januar 2021 geschlossen.
Die Aufarbeitung der Corona-Politik und einzelner Maßnahmen zur Bekämpfung der Pandemie sind noch immer ein großer Streitpunkt in der Politik und unter Fachleuten. Die Debatte ist nun um ein Kapitel reicher: Die beiden Virologen Christian Drosten und Jonas Schmidt-Chanasit haben sich auf X ein hitziges Wortgefecht über die Rolle Drostens während der Pandemie geliefert.
Schmidt-Chanasit fordert Drosten heraus
"'Wir meinten, es besser als andere zu wissen, lagen aber dramatisch falsch.' Die Frage ist: Warum wurden diejenigen Stimmen, die richtig lagen, nicht gehört?", schrieb Schmidt-Chanasit am vergangenen Montag auf der Plattform und setzte dazu das Schlagwort "#Drosten".
Schmidt-Chanasit zitierte in dem Beitrag offenbar aus einer Stellungnahme, die der FDP-Bundestagsvizepräsident Wolfgang Kubicki am selben Tag auf seiner Website veröffentlicht hatte. Kubicki hatte sich darin zu einem Streit geäußert, den er zuvor mit dem ehemaligen Vorsitzenden des deutschen Ethikrats, Peter Dabrock, zum Wirken des Gremiums während der Corona-Pandemie geführt hatte. "Das 'Wir wussten es nicht besser' (oder: 'unterschiedliche Governance-Einschätzungen in unterschiedlichen Pandemie-Phasen'), muss daher eigentlich lauten: 'Wir meinten, es besser als andere zu wissen, lagen aber dramatisch falsch'", schrieb Kubicki darin
"Gerne, lieber Christian"
Christian Drosten fühlte sich von Schmidt-Chanasits Beitrag offenbar herausgefordert und fragte ihn am vergangenen Mittwoch, wo er konkret glaube, richtig gelegen zu haben, und wo er meine, nicht gehört worden zu sein.
"Gerne, lieber Christian", schrieb Schmidt-Chanasit daraufhin an Drosten, der ihn zuvor gesiezt hatte. "Während Du z. B. 2020 in einem Preprint vor der Öffnung der Schulen gewarnt hast und später für Impfungen bei gesunden Kindern unter 12 Jahren gegen die STIKO-Empfehlung (Ständige Impf-Kommission, Anm. der Red.) plädiert hast, habe ich von Anfang an für offene Schulen, besseren Schutz der Vulnerablen & gegen gesellschaftliche Spaltung plädiert." Dafür aber habe er "massive Kritik" einstecken müssen. Heute hingegen würden seine Vorschläge als richtig gelten – "leider zu spät"
Schmidt-Chanasit kritisiert Drosten für TV-Beitrag
Drosten aber ließ das nicht auf sich sitzen. "Herr Schmidt-Chanasit hatte also zum Schulthema eine unterdrückte Meinung", antwortete der Virologe und verlinkte dazu eine Stellungnahme der Gesellschaft für Virologie aus dem August 2020. Diese hatte auch Schmidt-Chanasit unterzeichnet. Darin sprachen sich die Experten für eine Offenhaltung der Schulen im kommenden Winter aus. Die Argumentation: Eine Covid-Erkrankung bei Kindern verlaufe zumeist glimpflicher als bei Erwachsenen. Zudem sei es wichtiger, Neuinfektionen im privaten Umfeld zu verhindern, um die Eintragung des Virus in Schulen zu stoppen.
Ferner forderte Drosten einen Beleg dafür, dass er "gegen eine bestehende Stiko-Empfehlung zur Impfung gesunder Kinder unter 12 Jahren geraten" habe. Den lieferte Schmidt-Chanasit seiner Ansicht nach direkt

https://archive.ph/6HyFD

🅰️🅱️🅾️ https://t.me/impfopferarchiv

Masken-Richter aus Weimar verurteilt OBWOHL er recht hatte!

Der sogenannte Masken-RIchter, Christian Dettmar wurde verurteilt. Der BGH hat das Urteil aus Erfurt bestätigt. Damit hätte kaum jemand gerechnet, aber es ist passiert. Wer genau hat hier eigentlich Rechtsbeugung begangen? Ich habe es mir einmal angesehen.


https://www.youtube.com/watch?v=sAg3sSZCWRE

🅰️🅱️🅾️ https://t.me/impfopferarchiv

Herzmuskelentzündung bei Kindern: RKI vermeldet Anstieg – Studie legt Zusammenhang mit Ringelröteln nahe

https://www.fr.de/panorama/herzmuskelentzuendung-bei-kindern-rki-vermeldet-anstieg-studie-zusammenhang-ringelroeteln-93454174.html

Bitte abonnieren ➡️ @SandraGabriel269

Am 11. Februar 2021 behauptete(1) der Leiter des Paul-Ehrlich-Instituts "Impfungen verursachen keine Todesfälle". Am 28.11.2024 veröffentlicht das PEI extrem verspätet eine Nebenwirkungs-Analyse(2) für die Jahre 2021 - 2023. Darin allein befinden sich bereits 1113 Todesfälle. Bei einer massiven, aber typischen Untererfassung könnte man also mindestens 11.130 Todesfälle vermuten. Zum Zeitpunkt seines Interviews lagen dem PEI bereits mindestens acht Todesälle vor.

(1)https://ardmediathek.de/video/panorama/klaus-cichutek-wir-tun-alles-um-todesursache-festzustellen/das-erste/Y3JpZDovL25kci5kZS81ZmZhYzdjYy1hOTZiLTRkMGQtYTE0Yy0xNzU4OWZiNTU1Njc
(2)https://pei.de/SharedDocs/Downloads/DE/newsroom/dossiers/rohdaten-sicherheitsberichte/download-xls-uaw-daten-2020-12-27-bis-2023-12-31.html?nn=169638&cms_dlConfirm=true

🦠 "Krankheit X" im Anmarsch: Folgt jetzt die nächste Pandemie?

Nun berichten auch österreichische Medien über die neue, mysteriöse "Krankheit X", die im Kongo bereits 400 Menschen erkrankt sein sollen. AUF1-Chefredakteur Stefan Magnet hat bereits gewarnt: im Jänner wurde beim WEF in Davos der Ausbruch einer solchen Krankheit thematisiert. Erst 2022 gab es ein Pandemie-Planspiel in Brüssel namens „Catastrophic Contagion“. Brisant: nach einem ähnlichen Planspiel im Jahr 2019 ("Event 201") folgte die Corona-Pandemie. Dazu passt die vergangene Warnung von WHO-Boss Tedros vor einer Krankheit, die tödlicher als Covid sein könne.

Folgt jetzt die nächste Pandemie? AUF1 bleibt für Sie dran!

⚠️ Die richtige Information zur richtigen Zeit kann Leben retten! Folgen Sie daher AUF1 auf Telegram: https://t.me/auf1tv

Nach Corona – sind wir jetzt häufiger krank?

Im Februar 2021 hat Deutschland so wenig geschnieft wie lange nicht, vielleicht so wenig wie noch nie davor. Mitten im Corona-Lockdown traf man weniger Menschen und steckte sich auch weniger an. Gerade mal ein Prozent der Bevölkerung hatte damals Erkältungssymptome.

Man weiß das aus einem vom Robert-Koch-Institut (RKI) seit mehr als zehn Jahren betriebenen Panel. Tausende Menschen geben Woche für Woche an, ob sie gesund sind oder an einer Atemwegserkrankung leiden. Das RKI rechnet die Zahlen dann auf ganz Deutschland hoch.
Starke Ausreißer

Die Zahlen helfen auch, mit einem Langzeitvergleich zu verstehen, ob das Bauchgefühl stimmt – dass seit Corona mehr Menschen an Schnupfen und Husten leiden. Entsprechende Berichte gibt es, und zwar aus so ziemlich allen Jahreszeiten, zuletzt diesen Sommer.

https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.schnupfen-husten-und-co-nach-corona-sind-wir-jetzt-haeufiger-krank.72cd91a1-a341-4585-b051-ed0c5a2d5d34.html

https://youtu.be/le5WJuxf_Mo?


👩🏻‍🚒 ⏩ KANAL-ABO 🚒 https://t.me/laola_ist_kein_Verbrechen

Dr. Walter Weber ist heute am 9.12.2024 im Landgericht Hamburg von der grossen Strafkammer im „Terrorsaal“ zu 1 Jahr und 10 Monaten Gefängnis auf Bewährung verurteilt worden.

Vorsitzende Richterin Behr bekundete, dass es kein politischer Prozess gewesen sein soll, übernahm aber nahezu alle Erklärungen und Forderungen der Staatsanwaltschaft, die nun mal politisch weisungsgebunden ist. Selbst beim Strafmass war es 100% übereinstimmend mit den Forderungen der Staatsanwaltschaft.

Die Zuschauer wurden nicht, wie sonst, durch den Haupteingang eingelassen, sondern mussten draussen würdelos im Regen am Nebeneingang für den „Terrorsaal“ auf Durchsuchungen warten.

Dies drückt eindrucksvoll die Haltung ggü. kritischen Menschen aus, denn diese Anordnung kam ebenfalls von der Vorsitzenden Richterin Behr.

Das schriftliche Urteil greift vermutlich zurück auf Reichsgerichtsrechtsprechung aus 1940.

Still und heimlich: PEI veröffentlicht Daten zu hunderten „Todes-Chargen“.
Institut ist „substantieller Risikofaktor für gesamte Bevölkerung“.
Es gab sie also doch, die besonders „schadensträchtigen“ Impf-Chargen. Hat die Lauterbach-Behörde die Öffentlichkeit „nur“ getäuscht oder ganz bewusst belogen? Ein prominenter Anwalt rechnet ab und ruft nach dem Staatsanwalt. Von Kai Rebmann. https://reitschuster.de/post/still-und-heimlich-pei-veroeffentlicht-daten-zu-hunderten-todes-chargen/

„Eine Pandemie der Ungeimpften hat es nie gegeben, sie war eine Erfindung der Politik. Warum dann aber eine Pflegehelferin entlassen, weil sie sich nicht impfen lassen wollte? Wenn die Impfung keinen Schutz für andere darstellt, entfällt der Kündigungsgrund, so entschied es Neuhäusers Kammer.

Es kommt nicht oft vor, dass eine untergeordnete Instanz das Verfassungsgericht korrigiert. Die Richter in Karlsruhe hätten auf falscher Tatsachengrundlage entschieden, sagt der Jurist. Hätten sie gewusst, was man heute weiß, hätten sie vermutlich anders geurteilt. Vor allem aber ist das Urteil eine schallende Ohrfeige für die Politik, die sich eben nicht auf den wissenschaftlichen Sachverstand verließ, wie immer behauptet wurde, sondern sich im Gegenteil über diesen hinwegsetzte, wenn es ihr opportun erschien.“

https://www.focus.de/politik/deutschland/schwarzer-kanal/focus-kolumne-von-jan-fleischhauer-die-geheimen-corona-protokolle-wann-trauen-wir-uns-endlich-an-die-wahrheit-heran_id_260541193.html

t.me/Rosenbusch

Geänderte Bestellfristen für Corona-Impfstoffe

Aufgrund der Feiertage sind ab nächster Woche bei der Bestellung von Corona-Impfstoffen einige geänderte Fristen zu beachten. Seit heute ist außerdem mit Nuvaxovid® ein an den Coronavirus-Subtyp JN.1 angepasster Impfstoff bestellbar.

Weihnachten steht vor der Tür. Für die Bestellung von Covid-19-Impfstoffen gibt es aufgrund der Feiertage einige Besonderheiten zu beachten. In einem Rundschreiben weist der Deutsche Apothekerverband (DAV) darauf hin, dass die Impfstoffbestellungen der Leistungserbringer für die Kalenderwoche 52 sowie für die Kalenderwochen 1 und 2 im neuen Jahr bis zum 17. Dezember um 12 Uhr in den Apotheken eingegangen sein müssen. Der Bedarf wird für alle Wochen zusammen bestellt.

Die Impfstoffbestellungen müssen demnach am 17. Dezember bis spätestens 18:00 Uhr beim pharmazeutischen Großhandel eingegangen sein. Der Drei-Wochen-Bedarf wird ab Montag, den 23. Dezember 2024, vom pharmazeutischen Großhandel ausgeliefert.

Bestellungen für die Kalenderwoche 3 des Jahres 2025 können wieder regulär am 7. Januar vorgenommen werden. Aktuell sind folgende Impfstoffe bestellbar:


https://www.pharmazeutische-zeitung.de/geaenderte-bestellfristen-fuer-corona-impfstoffe-151912/

Fortsetzung zum Post gestern: "Weitere Liste der Verdachtsmeldungen zu Impfschäden für das Kalenderjahr 2024 durch das PEI veröffentlicht"

Warum trennt das PEI die Excel - Liste ab und fertigt für das Kalenderjahr 2024 eine neue Liste?

https://pei.de/SharedDocs/Downloads/DE/newsroom/dossiers/rohdaten-sicherheitsberichte/download-xls-uaw-daten-2024-01-01-bis-2024-06-30.html?nn=169638&cms_dlConfirm=true…

Die Liste von gestern wirft mehr Fragen auf, als sie Antworten liefert:

1. Warum wird die Liste derart unsortiert eingereicht?

2. Warum gibt es eine Diskrepanz von Bearbeitungsnummer und Fallnummer?

4. Warum weichen die Daten stark von den bisher veröffentlichten Daten des PEI ab insbesondere was die Toten angeht?

5. Warum gibt es keine Pressekonferenz dazu, die wichtigsten Daten zu erläutern?

6. Warum erfasste das PEI nicht die Zahl der in Deutschland vertrieben Vials (Fläschchen entspricht 5 Dosen) zu jeder Charge, um die Verdachtsmeldung ins Verhältnis zu den vertriebenen Dosen zu bringen.

7. Das Vertriebsgebiet der gleichen Chargen umfasst Österreich und die Türkei. Welche Anstrengungen unternahm das PEI, die Daten durch Abgleich der Daten mit Österreich und der Türkei zu vervollständigen?

8. Aus dem übermittelten Datenmaterial ist eine eklatante Diskrepanz in der Schadenshäufigkeit und Intensität je nach Schadensnummer erkennbar. Was unternahm das PEI zur Ermittlung des Grunds für die Differenzen?

9. Wann darf die Öffentlichkeit mit einer Auswertung der kassenärztlichen Daten des PEI rechnen? Fast vier Jahre sind nun um. Es handelt sich um einen Gesetzesbruch für die Arzneimittelsicherheit für die das BMG gem. § 13 Abs. 5 S. 2 IfSG verantwortlich zeichnet. Warum halten die Interessenvertreter im Bundestag nicht den Gesetzesverstoß des BMG fest und rügen den eklatanten Mangel in der Arzneimittelsicherheit? (Die Exekutive trampelt hier auf den Gesetzesvorgaben der Legislative herum und die Legeslative erfüllt die Kontrollfunktion nicht adäquat.

10. Der Minister geht radikal gegen Impfgeschädigte vor. Er zahlt die Anwaltshonorare der Impfhersteller und sekundiert mit einer Koordinierungsstelle. So etwas Abartiges hat es in der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland noch nicht gegeben, dass vor den Augen aller ein Ministerium seine Neutralitätspflicht verletzt und keiner rügt es im deutschen Bundestag lauthals. Der Bundesgesundheitsminister ist es allein, der entscheidet, ob Impfschäden kompensiert werden. Er zahlt aber lieber 550 Mio. für ein Werk von BioNTech in Ruanda oder vernichtet für 10 Mrd. EUR modRNA Impfstoffe, die er zum Teil selbst zu viel bestellt hatte, als auch nur einem Impfgeschädigten auch nur einen Cent zu zahlen. Statt dessen stiftet er Hand in Hand mit der Impfherstellerindustrie und ihren Stakeholdern alle an, sich dem Lügenkonstrukt anzuschließen und sich gegen die Geschädigten zu stellen. Was für ein Minister?

🅰️🅱️🅾️ https://t.me/impfopferarchiv

https://archive.ph/bZ6mC