Am 14.05.2025 nahm ich als Prozessbevollmächtigter einen Termin vor dem Landgericht Essen wahr.

Es ging um die Geltendmachung von Schadenersatzansprüchen eines Impfgeschädigten nach Impfung mit 2 Chargen mit Spikevax gegen Moderna.

Das schreibe ich heute deshalb, weil ich das auch so noch nicht erlebt habe und es so außergewöhnlich ist, dass ich kurz mein Schweigen breche, aber ja inhaltlich nichts dazu sage, außer dem, was im Termin tatsächlich geschehen war.

Die Sach- und Rechtslage wurde zunächst vom Vorsitzenden in der Mitte mit FFP2 Maske erläutert. Er erklärte, dass noch heute die STIKO Spikevax empfehle, was für ihn indiziere, dass weiterhin ein positives Nutzen - Risiko - Verhältnis für Spikevax bestünde.

Später dann fragte ich den Vorsitzenden im Prozess, warum er denn eine FFP2 - Maske trage. Er erläuterte, dass er mehrfach gegen SarsCoV2 geimpft sei. Da die Impfung ja wirkungslos sei, schütze er sich nun seither mit einer FFP2 Maske.

Das wollte ich der Öffentlichkeit nicht vorenthalten.

Inhaltlich schreibe ich zu dem Termin nichts.

https://fixupx.com/AnwaltUlbrich/status/1923046075511808448

Die Anhörung von Christian Drosten war schon nach zwei Stunden beendet, um 13.30 Uhr, weil der Ausschuss seinen Tagesordnungspunkteplan einhalten wollte. Die Sitzung wurde nur unterbrochen, aber noch nicht beendet - Herr Drosten wird erneut vor den Ausschuss geladen.

Vorläufiger Gesamteindruck: Drosten bleibt sich treu. Zu viele wissenschaftliche Stimmen in der Politikberatung nennt er nicht etwa „Wissenschaftspluralismus“, sondern „Kakophonie“.

Auffallend: Narrative von ihm, die schon durch die Medien debunkt wurden, baut er nun proaktiv in sein aktuelles Narrativ ein. Beispielsweise sein Narrativ, er habe nie eine Impfpflicht empfohlen - debunkt in diesem grandiosen Artikel von Ruth Schneeberger, unter anderem durch eine Leopoldina-Stellungnahme, die eine Impfpflicht empfahl und an der er als Hauptautor beteiligt war.

Jetzt sagt Drosten, er habe „vor den Medien“ nie eine Impfpflicht empfohlen. Das stimmt nicht: Er hat 1G - Zugang sogar nur für Geboosterte - empfohlen, wenn Kontaktbeschränkungen scheitern, was einer Impfpflicht gleichkommt.

Die Leopoldina-Stellungnahme, an der er beteiligt gewesen sei, sei „sein größter Irrtum in der Pandemie“ gewesen. Die Stellungnahme, an die er von Journalisten erinnert wurde.

Auffallend: Drosten spricht Themen, von denen er weiß, dass er dafür öffentlich massiv kritisiert wird - etwa Schulschließungen - proaktiv an, ohne, dass die Abgeordneten überhaupt danach gefragt hätten.

An anderer Stelle beklagt er sich über das falsche Bild, das die Medien von ihm gezeichnet hätten.

Ausführlicher Bericht folgt bald.

t.me/ayawasgeht

Corona-Untersuchungsausschuss (Prof. Dr. Drosten) - Zwischenbericht

Wir begleiteten gleich zwei Ausschüsse im sächsischen Landtag. Die Enquete-Kommission am 15.05.25 und am 16.05.25, den 4. Sitzungstag des Corona-Untersuchungsausschusses, die Einvernahme von Prof. Dr. Drosten als sachverständigen Virologen.


https://youtu.be/bPrKAU_H4Ec?

🅰️🅱️🅾️ t.me/impfopferarchiv

Drosten, der bis heute andere Meinungen als seine für Majestätsbeleidigung hält, will nun plötzlich keine Verantwortung mehr tragen. Dies sei ausschließlich Sache der Politik.
Politiker müssten also bei der nächsten Pandemie entscheiden, ob "alle Leben gleichviel zählen" (!).

https://x.com/tomdabassman/status/1923341445332627945

Bei einer heftigen Grippewelle, wie sie in den vergangenen zwei Jahrzehnten mehrfach vorkam, sterben in Deutschland zwischen 10.000 und 25.000 Menschen in wenigen Wochen.

Dazu Christian Drosten:
"Im Fall von COVID gab es schon sehr früh Daten zur Tödlichkeit, etwa zwanzigmal so viel wie bei einer saisonalen Influenza."

(Video h/t Aya Velazquez)

https://x.com/tomdabassman/status/1923334529307025606

Da jeder Kommentar strafrechtliche Folgen haben würde, nur soviel :

Jeder wird sich eines Tages vor seinem Schöpfer seiner eigenen Verantwortung stellen müssen, da wo keine weltlichen Gerichte ein Urteil sprechen. Und für diesen Tag steht das Urteil jetzt schon ohne jegliche Fehleinschätzung fest.


Es geht um die Impfpflicht: Drosten gesteht „größte Fehleinschätzung“ ein

Konkret: beim Thema Impfpflicht für Ärzte und Pfleger. Vor dem Corona-Untersuchungsausschuss im sächsischen Landtag äußerte sich der Virologe am Freitag über eine Stellungnahme der Nationalen Akademie der Wissenschaften Leopoldina im Jahr 2021. Darin hatten sich die Experten für eine Impfpflicht für medizinisches Personal ausgesprochen.
Allerdings: Vor einer Ansteckung mit der damals grassierende Omikron-Variante schützte die Impfung deutlich weniger. Drosten: „Das war die größte Fehleinschätzung, an der ich beteiligt war.“ Gleichwohl machte der Wissenschaftler klar, dass Impfungen Krankheit und Sterblichkeit erheblich gesenkt hätten.
Der prominenteste Corona-Regierungsberater sorgte bei seinem Auftritt allerdings auch für Gelächter. Der AfD-Politiker Thomas Prantl hatte ihn zunächst als „Architekt der Corona-Strategie“ bezeichnet.
Den Titel wies Drosten empört zurück. Er habe „nur an einer kleinen Minderheit“ an Regierungssitzungen teilgenommen. Doch trotzdem war er überall: Fernsehen, Podcasts, Schlagzeilen.
Seine Dauerpräsenz im NDR-Podcast erklärte er laut T-Online mit einem kuriosen Rechtfertigungsversuch „Ich habe 20 Jahre steuerfinanzierte Forschung betrieben – irgendwann muss man den Steuerzahlern etwas zurückgeben!“ Auf der Zuschauertribüne sorgte das für höhnisches Gelächter.
Und sonst? Verteidigte Drosten seine Aussagen während der Pandemie – räumte aber ein, die Daten seien „wacklig“ gewesen, besonders zu Beginn der Corona-Ausbreitung. Beispiel: Die US-Gesundheitsbehörde sei 2020 von bis zu 20 % Hospitalisierungsrate bei Kindern ausgegangen. Drosten: „Diese Daten haben sich später als zu hoch herausgestellt – zum Glück.“
Trotzdem wurden auf dieser Basis harte Maßnahmen empfohlen.
Drosten gab offen zu: Die Angst vor schweren Folgeerkrankungen bei Kindern habe eine Rolle gespielt bei der Abwägung. „Diese Bedenken sind allerdings kaum in der breiten Öffentlichkeit diskutiert worden, weil man die Menschen nicht verängstigen wollte.“
Ausschuss wird fortgesetzt
Der Ausschuss wurde am Freitag unterbrochen und soll später fortgesetzt werden. Dann wird Drosten erneut als Sachverständiger geladen. Die AfD-Fraktion hatte das Gremium eingesetzt, um Sachsens Pandemie-Politik auf den Prüfstand zu stellen. Besonders Schulschließungen, Testpflicht und Impfkampagnen.

https://archive.ph/Fjdlp

🅰️🅱️🅾️ t.me/impfopferarchiv

BLG 10 - FÜRSORGEPFLICHT & VERTRAUENSVERLUST mit Ärztin & Psychologin Maria Felber

https://www.youtube.com/watch?v=Rd0cSh2SrEs


🅰️🅱️🅾️ t.me/impfopferarchiv

https://www.freilich-magazin.com/politik/corona-11370-impfungen-an-saechsischen-schulen-verabreicht

🅰️🅱️🅾️ t.me/impfopferarchiv

„Manche sagen, es wäre doch vorbei.

Nein, es ist nicht vorbei! In diesen Jahren wurde der Rechtsstaat mit Füßen getreten – und all jene, die sich auf ihn beriefen, schikaniert, sekkiert, drangsaliert und diskriminiert.

Nachdem nach und nach rausgekommen ist, dass die sogenannten «Schwurbler» in vielen Dingen Recht hatten, würde ich, wenn ich auch nur eine dieser mRNA-Spritzen in mir hätte, schon mal fragen:

«Sagt mal, was habt ihr mit mir da gemacht?»“

https://fixupx.com/frei_geist_/status/1924352341454487604