Ich meine: Dein Körper gehört Dir.
Union, Grüne, SPD und Linke meinen: Dein Körper gehört allen.

----------      
Martin Sichert. Unzensiert. Jetzt abonnieren!       
👉 https://t.me/martinsichertinfo

„Der COVID-Impfstoff ist zu 100 % wirksam!“

„Okay, er ist zu 99 % wirksam.“

„Okay, er ist zu 90 % wirksam.“

„Okay, er ist zu 70 % wirksam.“

„Okay, er ist nur zu 50 % wirksam.“

„Okay, er ist nur zu 33 % wirksam.“

„Okay, man braucht eine Auffrischungsimpfung.“ „Okay, man braucht zwei Auffrischungsimpfungen.“

„Okay, der Impfstoff hat einigen Menschen geschadet.“

„Okay, der Impfstoff war völlig wirkungslos, hat unzähligen Menschen geschadet und einige Menschen getötet.“

"Okay, der Impfstoff führt ab dem 4. Monat zu einem schlechteren Schutz als bei ungeimpften und schadete nicht nur einigen Menschen, sondern deutlich mehr als gedacht"

Anthony Fauci hat uns alle belogen.

Und er hat den Kongress unter Eid belogen.
Unsere Politiker aus Deutschland saßen alle im gleichen internationalen Marketingboot und plapperten 1:1 stets das nach, was aus den USA aus den Marketingabteilungen der Pharmagiganten vorgebetet wurde. Nun haben die Parlementarier beschlossen, die es in Deutschland einst taten über sich selbst in der Enquetekommission zu richten, was nuturgemäß in einer Orgie des gegenseitigen Schulterklopfens endet, dass im Kern alles richtig gemacht wurde und wieder so zu machen sein wird. Die Störenfriede von der AfD bekommen dann eine Randnotiz, so, wie es der quotale Parlamentarismus nun einmal erfordertet. Geschädigte bekommen bei der Art der Aufarbeitung einen Kotzkrampf, da Tatsachenleugnung und Aufklärungsverhinderung etwas ist, dass dauerhaft keiner Demokratie gut tut. Dies gilt insbesondere dann, wenn die Regierungsparteien beschließen, die Daten der bisher nicht durchgeführten Pharmakovigilanz des PEI ebenso wenig sehen wolle, wie die Sitzungsprotokolle zur Pharmakovigilanz. Das alles wirkt wie in den USA wie eine Cover up Geschichte, was das tatsächliche Geschehen mit einer unwahren Geschichtserzählung der Enquete Kommission überdecken soll.

Genau deshalb wurde auch Fauci mit der gleichen Intention mit der die Enquete Kommission agiert von der Biden - Administration begnadigt, ohne, dass je seine Taten vollständig aufgeklärt wären, denn da wären noch:

- Erwerb der Verwertungsrecht am Patent des SarsCoV von der CDC
- Entwicklung des SarsCoV2?
- Beauftragung des Wuhan Institute of Virologie mit gain of function- Forschung mit dem Geld der NIAID, einer Unterorganisation NIH
- Lizenzgeber für die Kodierung der modRNA für BioNTech/Pfizer, Moderna und AstraZeneca lange vor Ausbruch der sog. Pandemie, da ja der BNT162b2 Zulassungsantrag bei der FDA bereits im August 2018 einging.

Die Liste dessen, was der Herr auf dem Kerbholz hat ist sicher viel länger. Die Begnadigung von Biden lässt darauf schließen, dass die Biden - Administration wohl als Mittäter angesehen werden müssen unter deren Aufsicht und Duldung oder gar Anweisung??? keiner weiß es und es kann nur gemutmaßt werden alles geschah.

Wir werden sehen, wann sich endlich die Wahrheit als Licht durch das Dunkel schlägt. Ich vermute erst nach strafrechtlichem Verjährungseintritt für jeden Täter.

https://x.com/i/status/2055688274765607249

🅰️🅱️🅾️ t.me/impfopferarchiv

‼️ US-Ärzte geben zu, dass sie während der „Pandemie“ Zehntausende von Patienten mit Beatmungsgeräten getötet haben! ‼️

Ein erschütternder Artikel, den das Wall Street Journal im Dezember 2020 veröffentlichte, ist wieder aufgetaucht. Darin gaben amerikanische Ärzte zu, dass sie Patienten beatmeten, die dies nicht brauchten, und zwar als Teil des Protokolls. Dabei handelte es sich nicht um eine Behandlung mit wahrscheinlichem Nutzen für den Patienten, sondern vielmehr um einen fruchtlosen und kaltschnäuzigen Versuch, die Ausbreitung von Covid-19 zu stoppen.

https://legitim.ch/us-aerzte-geben-zu-dass-sie-waehrend-der-pandemie-zehntausende-von-patienten-mit-beatmungsgeraeten-getoetet-haben/

Willst du mehr davon? Dann abonniere unseren Kanal!
👉 @LegitimNews

#Euthanesie #Covid19 #Beatmungsgeräte #Tötung

Einblick in die Corona-Enquetekommission mit Kay-Uwe Ziegler (MdB, AfD)

Der AfD-Obmann der Corona-Enquetekommission des Deutschen Bundestags, Kay-Uwe Ziegler, gibt wertvolle Einblicke in die Arbeitsweise und den Umgang mit der Opposition.

Die Aufarbeitung der Pandemiepolitik ist das erklärte Ziel der Corona-Enquetekommission des Deutschen Bundestags. Aufgrund der politischen Mehrheiten im September 2025 wurde ein Untersuchungsausschuss verhindert, wodurch auch die Möglichkeit entfiel, Zeugen und Sachverständige vorzuladen. Im Gegensatz zu einem Untersuchungsausschuss sind Falschaussagen vor einer Enquetekommission nicht rechtlich verfolgbar.

Mit dem politischen Instrument der Enquetekommission soll der Fokus bei der Betrachtung der Pandemiepolitik auf die Zukunft gerichtet werden. Es geht darum, für das nächste Mal besser vorbereitet zu sein. Vor allem die Kritiker der Corona-Maßnahmen vermissen jedoch bis heute eine sorgfältige Rückschau auf die historischen Grundrechtseinschränkungen und die Corona-Impfkampagne. Die Frage, wie es dazu kommen konnte, dass über Jahre hinweg experimentelle und nicht im Pandemieplan verankerte Maßnahmen ohne vorhandene Notlage stattfinden konnten, beschäftigt weiterhin einen beträchtlichen Teil der Bevölkerung.

Mein Gast Kay-Uwe Ziegler ist Mitglied des Deutschen Bundestags (AfD), Obmann im Gesundheitsausschuss und in der Corona-Enquetekommission. Auch er und seine Fraktion wünschen sich eine lückenlose Aufarbeitung des Geschehens. Im Gespräch berichtet er, wie vergiftet das Arbeitsklima in der Enquetekommission ist und wie sehr die Arbeit dieses Gremiums von den politischen Mehrheiten bestimmt wird. Anträge werden ohne Besprechung abgelehnt, vorgeschlagene Sachverständige der AfD ebenfalls und weitere Schikanen verhindern eine solide Rückschau auf das Geschehen. Laut meinem Gast, der als Unternehmer selbst von den Maßnahmen betroffen war, handelt es sich bei der Enquetekommission um eine Nebelkerze und eine Scheinaufarbeitung. Eine politische Aufarbeitung der Corona-Jahre könne erst dann geschehen, wenn sich die politischen Mehrheiten änderten, so Ziegler.

https://www.youtube.com/watch?v=Ox58mmSHTFc

🅰️🅱️🅾️ t.me/impfopferarchiv

https://youtu.be/blFv1Te2wd8

Chemiker vs. Pandemiemodellierer: Sächsischer Untersuchungsausschuss

Die 10. Sitzung des sächsischen Corona-Untersuchungsausschusses vom 23. April 2026 war eine derart schwere Kost, dass wir mit dem Verdauen des Materials jetzt erst fertig geworden sind. Die von uns geleakten und von der CDU verdrängten Pläne, Quarantäneverweigerer in einer Psychiatrie zu internieren, waren nur ein Nebenschauplatz dieser aufschlussreichen Einvernahmen. Es folgt nämlich nun ein weiteres aufwendig produziertes Zeitzeugnis, dass der Öffentlichkeit die mehrstündigen Einvernahmen des Chemikers Prof. Dr. Jörg Matysik und des Pandemiemodellierers Prof. Dr. Dirk Brockmann konsumgerecht nach Hause transportiert. Stichworte: Impfplicht, No-Covid-Strategie und Prüfungspflichten des PEI.

Gerade weil beide Experten in einem Untersuchungsausschuss als Zeugen nur einzeln einvernommen werden, war diese vorgegebene Konstellation aus modellierenden Annahmen und chemischem Sachverstand äußerst aufschlussreich. Hätte man nämlich den Ausführungen des analytischen Chemikers Prof. Matysik und seinen Kollegen zu der Qualität der Impfstoffe und den sogenannten „Qualitätsprüfungen“ durch das PEI zu Beginn von Corona nur ein ganz klein wenig mehr Aufmerksamkeit geschenkt, wäre es unmöglich geworden, an eine auf die Impfung fokussierte No-Covid-Strategie, wie der Pandemiemodellierer Prof. Brockmann sie einforderte, auch nur einen einzigen Gedanken zu verschwenden. Während der Modellierer sich nämlich blind auf die mit Klauen und Zähnen verteidigte vorgebliche Impfwirksamkeit als Basisparameter verließ, ging der analytische Chemiker buchstäblich an die Substanz der mRNA-Präparate.

Das ausführliche Eingangsstatement von Prof. Dr. Matysik, das von der Presse nicht gefilmt werden durfte, haben wir nun ebenfalls veröffentlicht. Siehe "Zeugenaussage im Freien".

☝️Da diese Reportagen erhebliche Kosten vor Ort auslösen und einen Arbeitsaufwand von 2-3 Wochen für die Produktion in Anspruch nehmen, sind wir auf finanzielle Wertschätzung angewiesen. Wir danken all jenen, die uns mit Spenden/Schenkungen unterstützen.

https://gofund.me/374f6d599

https://youtu.be/iG-RDjRq5w4?si=2Kx5lVm5vDWlcxJE

Zeugenaussage im Freien: Zur Analytik der mRNA-Impfstoffe am PEI
(Prof. Dr. Jörg Matysik)

Dass sich die Corona-Aufarbeitung in wichtigen Teilen der breiten Öffentlichkeit entzieht, wurde am 23.04.2026 im sächsischen Untersuchungsausschuss nochmal spürbar. Das Eingangsstatement des analytischen Chemikers Prof. Dr. Jörg Matysik zur Analyse der mRNA-Impfstoffe durch das PEI durfte von der Presse nicht dokumentiert werden, da es sich um eine Zeugenaussage handelte. Damit die Öffentlichkeit trotz dieser Einschränkungen an seinen Beobachtungen teilhaben kann, hielt Prof. Dr. Jörg Matysik seinen Vortrag über die mangelhaften Qualitätskontrollen der fragwürdigen Substanzen in den BioNTech-Impfstoffen durch das PEI exklusiv für uns – und damit auch für Sie – noch einmal im Freien.

Wer die vollständige Reportage zur 10. Sitzung des Untersuchungsausschusses mit dem Pandemiemodellierer Prof. Dr. Dirk Brockmann und dem analytischen Chemiker Prof. Dr. Jörg Matysik sehen möchte, kann sie auf unserem Youtube-Kanal verfolgen.

☝️Da diese Produktionen erhebliche Kosten vor Ort auslösen und einen Arbeitsaufwand von 2-3 Wochen in Anspruch nehmen, sind wir auf finanzielle Wertschätzung angewiesen. Wir danken all jenen, die uns mit Spenden/Schenkungen unterstützen.

https://gofund.me/374f6d599

Liebe Zuschauer,
Tom Lausen und ich werden über den Stand bei der Corona-Aufarbeitung
und über die Enquete-Kommission im Bundestag sprechen,

Euer Thomas

Verweise:
Einleitende Erklärung zur Idee eines neuen Gleichgewichts

https://analogfreedom.eu/de

PDF, das in der Sendung verwendet wurde
https://my.hidrive.com/share/h7phauhqoj

Datenanalyst-Shop
https://datenanalyst-shop.de/collections/hoodies

Vom „Corona-Wunder“ zu Werksschließungen: Was der Fall BioNTech über Deutschland verrät

Vom Pandemiehelden zum Standortproblem: Trotz Förderung mit Hunderten Millionen schließt BioNTech Werke in Deutschland. Der Fall zeigt die Grenzen staatlicher Industriepolitik auf.

Es galt als eine der wirtschaftlichen Erfolgsgeschichten während der Corona-Zeit. Die Erzählung besagte: Ein kleines Mainzer Unternehmen rettet mit staatlicher Hilfe die Welt.

Gleichzeitig profitierten die angeschlagenen kommunalen Haushalte enorm von den Gewerbesteuereinnahmen des inzwischen zum globalen Konzern aufgestiegenen Unternehmens. So meldeten Medien im Jahr 2021, dass die Stadt Mainz statt eines geplanten Minus von 36 Millionen Euro einen historischen Überschuss von 1,09 Milliarden Euro verbuchen konnte.

Es war BioNTech, der Hersteller des mRNA-Impfstoffes Comirnaty, der der Stadt damals das Milliarden-Plus bescherte.

Der damaligen schwarz-roten Bundesregierung unter Angela Merkel (CDU) galt der Biotechnologiekonzern als Beweis dafür, dass der Standort Deutschland durch gezielte Subventionen zukunftsfähig gemacht werden könne.

In einer Antwort auf eine Kleine Anfrage der damaligen FDP-Fraktion verwies die Bundesregierung auf BioNTech und erklärte, gerade im Bereich der Wirkstoffentwicklung müssten lange Entwicklungszeiten, hohe Kosten und erhebliche Risiken berücksichtigt werden.

Bis zu 1.860 Stellen betroffen
Doch die gerade erst getätigte Ankündigung von BioNTech bricht nun mit dieser Erzählung: Bis Ende 2027 sollen die deutschen Produktionsstandorte in Marburg und Idar-Oberstein sowie des vom Konzern im vergangenen Jahr gekauften ehemaligen Konkurrenten CureVac in Tübingen geschlossen werden.

Zusammen mit der Schließung des Standorts in Singapur könnten bis zu 1.860 Stellen betroffen sein.

Hintergrund der Entscheidung sei laut einer Pressemitteilung des Konzerns, der anhaltende Einbruch des Geschäfts mit COVID-19-Impfstoffen.

So sank im ersten Quartal der Umsatz von 182,8 auf 118,1 Millionen Euro, zugleich weitete sich der Nettoverlust auf 531,9 Millionen Euro aus. BioNTech investiert zugleich in den Umbau zum Onkologieunternehmen.

BioNTech erwarte durch die „Konsolidierung von Produktionsstandorten“ ab 2029 jährliche Einsparungen von rund 500 Millionen Euro.


https://archive.ph/vIIk8

🅰️🅱️🅾️ t.me/impfopferarchiv

Geschäftsmodell: Krankmachender Impfzirkus

Einer der Hauptfaktoren des körperlichen, wie auch geistigen Verfalls der heutigen Gesellschaft.

• https://www.gelbe-liste.de/impfung/impfungen-babys-kleinkinder

• https://www.gelbe-liste.de/impfung/impfkalender

Ein US-Bürger, der sich in der Demokratischen Republik Kongo mit Ebola infiziert hatte, ist zur Behandlung in Deutschland angekommen.

Der seltene Stamm des Virus hat bei dem jüngsten Ausbruch bereits über 130 Menschen getötet, und die WHO warnte davor, dass er sich schneller ausbreiten könnte als ursprünglich angenommen.

Sie haben es zum internationalen Notfall erklärt und die Fälle haben sich bereits auf das benachbarte Uganda ausgeweitet.

Quelle: Reuters


https://x.com/MarioNawfal/status/2056991310880309629


🅰️🅱️🅾️ t.me/impfopferarchiv

OLG-Urteil : Verfahren wegen möglicher Corona-Impfschäden geht weiter

Ein Gericht muss neu prüfen, ob ein Arnsberger Informationen zu Risiken des Biontech-Impfstoffes bekommt, urteilte das OLG Hamm.

Ein Gerichtsverfahren zu möglichen Ansprüchen gegen den Corona-Impfstoffhersteller Biontech geht in eine nächste Runde. Der Kläger aus Arnsberg hatte in der Berufungsinstanz beim Oberlandesgericht Hamm Erfolg.

Das OLG Hamm hat damit wohl zum ersten Mal in Nordrhein-Westfalen eine neue Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs angewandt. Für mögliche Impfgeschädigte aus NRW ist die Entscheidung daher wichtig. Völlig offen ist aber noch, ob der Kläger am Ende Geld bekommt.

Kläger behauptet, er leide unter Impffolgen wie Schwindel

Der Mann aus Arnsberg behauptet, er habe mindestens eine seiner zwei Corona-Impfungen des Herstellers Biontech/Pfizer nicht vertragen. Er leide unter anderem an Schwindel, habe hohen Puls und ein Taubheitsgefühl im Gesicht. Vor der Impfung sei er gesund und fit gewesen. Die Symptome erklärt er sich daher mit der Impfung und verlangt von Biontech mindestens 150.000 Euro Schmerzensgeld.

https://archive.ph/YKZnP

🅰️🅱️🅾️ t.me/impfopferarchiv

Der nächste heiße Scheiß zur Panikmache.

Australien: Schwerster Diphtherie-Ausbruch seit Jahrzehnten

Australien kämpft den Gesundheitsbehörden zufolge mit dem schwersten Ausbruch von Diphtherie seit Jahrzehnten.

Mehr als 220 Menschen haben sich bereits infiziert, besonders der Norden des Landes ist betroffen. Grund für die Ausbreitung seien vor allem stark gesunkene Impfquoten, berichtete der Sender ABC unter Berufung auf die Regierung in Canberra. 

Neue Daten zeigten, dass die Quote der üblichen Schutzimpfungen für Kinder, zu denen auch eine Grundimmunisierung gegen Diphtherie gehört, das fünfte Jahr in Folge gesunken sei.

Die Behörden bereiten nun ein Unterstützungspaket vor, um Impfkampagnen auszuweiten und den angespannten Gesundheitssektor zu entlasten.

Gesundheitsminister Mark Butler sprach von einem «sehr besorgniserregenden» Ausbruch. «Um das in den richtigen Kontext zu setzen: Wir erfassen die Fallzahlen landesweit seit etwa 35 Jahren, und dies ist mit Abstand der größte Diphtherie-Ausbruch, den wir je erlebt haben», sagte er.

Die Zahl der Erkrankungen liege etwa 30 Mal höher als im Durchschnitt der vergangenen fünf Jahre. 

Was ist Diphtherie?

Diphtherie ist eine hochansteckende bakterielle Infektionskrankheit. Die respiratorische Form kann Nase, Rachen und Atemwege befallen, während die sogenannte kutane Diphtherie die Haut betrifft.

Sie verbreitet sich durch Tröpfcheninfektion beim Husten oder Niesen oder durch direkten Kontakt mit infizierten Wunden. Trotz Antibiotika sterben laut der Gesundheitsbehörden etwa zehn Prozent der Patienten mit schweren Atemwegssymptomen.

Besonders betroffen von dem Ausbruch sind indigene Gemeinschaften im Northern Territory, wo die Menschen oft auf engem Raum leben und Personalmangel im Gesundheitswesen herrscht. Mittlerweile gibt es auch Fälle in anderen Bundesstaaten. Dabei galt die Krankheit in Australien seit den 1950er Jahren als nahezu ausgerottet.

https://archive.ph/bYZ5W



🅰️🅱️🅾️ t.me/impfopferarchiv

Nur zwei neue Fälle: Hanta-Theater schon vorbei


Ein neues Papier der WHO zum Hantavirus deutet auf ein Ende der Kampagne hin. Seit der letzten Veröffentlichung vor 10 Tagen wurden nur zwei weitere Personen positiv getestet.

Am Dienstag meldete die WHO eine Neubewertung zum Hantavirus. Es sieht so aus, als würde die Show still und leise begraben werden. Durchaus möglich, da die Kritik am WHO-Krisenmodus enorm war. Nicht nur bekannte Corona-Kritiker dekonstruierten die Show schnell, sondern auch weniger oppositionelle Wissenschaftler und Beobachter.10 Tage nach dem ersten Papier hat die WHO eine aktuelle Risikoeinschätzung veröffentlicht.

Stefan Homburg sieht darin ein Eingeständnis des Fehlalarms:

„Die WHO gesteht ihre Fehleinschätzung ein („reassessment“). Wozu auch Hanta, wenn neuerdings Ebola aktiviert wurde? Bei den Lohnschreibern hat sich die Neuigkeit aber noch nicht herumgesprochen. Hintergrund: Drei aus unklaren Gründen gestorbene ältere Menschen und ein paar PCR-Tests reichen nicht für weltweite Lockdowns und Impfzwang. Heute erschienen zwar neue Artikel über das grässliche Hantavirus, aber das wird jetzt auslaufen.“

Tatsächlich scheint das Hantavirus für eine größere Kampagne nicht mehr interessant zu sein. Meldete die WHO am 5. Mai noch 6 „bestätigte Fälle“ und zwei Verdachtsfälle, meldet sie nun 8 „bestätigte Fälle“ und 2 Verdachtsfälle. An den drei Toten hat sich nichts geändert. Man behauptet allerdings eine gesicherte Mensch-zu-Mensch-Übertragung an Bord des Schiffes – dies sei genetisch durch nahezu identische Virus-Sequenzen bestätigt. Das ist durchaus umstritten, da die Virologie in der Wissenschaft auch mit grundlegenden Gegenargumenten konfrontiert ist.

Anders als Stefan Homburg erklärt, blieb die Risikobewertung allerdings unverändert. Schon am 5. Mai sprach die WHO von einem niedrigen globalen Risiko und einem mäßigen Risiko für Passagiere. Das ändert freilich nichts daran, dass etwa medizinisches Personal in den Niederlanden für sechs Wochen unter Quarantäne gesetzt wurde. Würde man die Kampagne aber weiterfahren, hätte man die Risikobewertung wohl nach oben ändern müssen.

Die WHO lobt sich selbst: Durch die schnelle Ausschiffung und Kontaktverfolgung sei das Risiko einer weiteren Ausbreitung deutlich gesunken. Die WHO hat also wieder alles richtig gemacht. Ein starkes Argument bei der aktuellen WHO-Versammlung, mehr Geld zu fordern.

https://archive.ph/LeE0I

👉 https://t.me/hantahoax 🦠

Schlappe für BioNTech: OLG Köln stärkt Rechte der Impfgeschädigten

5. Zivilsenat hebt Bonner Urteil auf – Landgericht muss neu verhandeln
5. Zivilsenat hebt Aachener Urteil auf - Landgericht muss neu verhandeln

Köln/Bonn. Es ist ein bemerkenswerter Sieg für die wahrscheinlich durch Comirnaty geschädigten jeweiligen Kläger. Mit zwei weitestgehend inhaltsgleichen Urteilen vom 20.05. 2026 (Az. 5 U 131/24 und 5 U 99/24) hat das Oberlandesgericht Köln klageabweisende Entscheidungen des Landgerichts Bonn und Aachen aufgehoben und die Verfahren gegen den Mainzer Pharmakonzern BioNTech zur neuen Verhandlung an das jeweilige Landgericht zurückverwiesen. Die Botschaft aus Köln ist deutlich - Wer durch eine Impfung mit Comirnaty geschädigt wurde, darf von den Gerichten nicht mit überzogenen Anforderungen schematisch abgewiesen werden.

„Anforderungen offenkundig unrichtig überspannt"

Die Kölner Richter werfen dem Landgericht Bonn und Aachen ungewohnt deutlich vor, den Anspruch der Klägerin auf rechtliches Gehör nach Art. 103 Abs. 1 GG verletzt zu haben. Das Landgericht habe „die Anforderungen an den Prozessvortrag in offenkundig unrichtiger Weise überspannt" – ein vernichtendes Urteil über die bisherige Bonner Praxis, mit der reihenweise Klagen Impfgeschädigter abgewiesen wurden.

Besonders pikant ist dabei, dass das Landgericht sich angemaßt habe, hochkomplexe medizinische Fragen ohne jeden Sachverständigen selbst zu beurteilen – und sich dabei zugunsten des milliardenschweren Pharmakonzerns auf angebliche Vorerkrankungen der Klägerin gestützt habe. Das geht so nicht, sagt das OLG. Ein Gericht ohne medizinische Fachkunde dürfe nicht entscheiden, wie „eng" ein zeitlicher Zusammenhang sei oder welches Gewicht Alternativursachen hätten.

David gegen Goliath – endlich faire Spielregeln

Für Impfgeschädigte ist das Urteil ein Befreiungsschlag. Das OLG Köln stellt mit aller Deutlichkeit klar:

Patienten sind keine Mediziner. Von einem Geschädigten kann „keine genaue Kenntnis der medizinischen Zusammenhänge erwartet werden". Er muss sich auch „kein medizinisches Fachwissen aneignen", um ordentlich klagen zu dürfen.

An die Darlegungslast sind nur „maßvolle Anforderungen" zu stellen – im Arzneimittelprozess genauso wie im Arzthaftungsverfahren.

Die Vorlage umfangreicher Behandlungsunterlagen aus der Zeit vor der Impfung ist keine Voraussetzung für die Schlüssigkeit der Klage. Das Gericht muss die Unterlagen notfalls selbst beiziehen.

Bekannte Nebenwirkungen wie Hautausschläge – die in der Gebrauchsinformation von Comirnaty ausdrücklich aufgeführt sind – sprechen für die Plausibilität einer Impfschadensbehauptung.

Auskunftsanspruch ist nicht länger zu blockieren

Der Senat zieht auch die jüngste, höchstrichterliche Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs vom 9. März 2026 (VI ZR 334/24 und 335/24) heran. Danach ist der Auskunftsanspruch nach § 84a AMG umfassend zu verstehen und mit dem Schadensersatzanspruch nach § 84 AMG eng „verzahnt". Im Klartext wird sich BioNTech künftig nicht mehr hinter pauschalen Abweisungen verstecken können, um die vielzahl gleichgelagerter rechtsfehlerhafter Urteile (analog dem US - Case Law) für sich zu verwenden. So ein Konstrukt kennt die Zivilprozessordnung nicht. Der Konzern muss liefern – Daten, Erkenntnisse, Nebenwirkungsmeldungen.

Was bedeutet das jetzt?

Die zurückverwiesenen Verfahren werden in Bonn und Aachen nun mit Auskunftsanspruch und im Anschluss mit Sachverständigengutachten neu aufgerollt. Für tausende weitere Impfgeschädigte in Deutschland ist das ein starkes Signal. Die Justiz beginnt, ihre Schutzfunktion ernst zu nehmen. Wer durch ein Produkt der Pharmaindustrie geschädigt wurde, hat einen Anspruch auf ein faires Verfahren.

Das letzte Wort in Sachen Comirnaty ist damit lange nicht gesprochen. Im Gegenteil beginnt jetzt langsam die Anwendung des Rechts - so wie wir es seit 4 Jahren unentwegt vortragen. Umso erfreulicher ist es, wenn sich so langsam die Bahnen brechen.

https://fixupx.com/i/status/2057402504522891373

Ärzte unter Staatsdruck bis zur Verurteilung nach Rechtsprechung aus 1940 (!) und die nachgelagerte zusätzliche Falschbezichtigung durch das Gesundheitsministerium.

Ein Interview bei Kontrafunk

Zum Kontrafunk Interview (bitte dort runterscrollen)

t.me/TomLausen
datenanalyst-shop.de