Ein persönliches Wort zum Fall Fauci
Von Gunter Frank • Anthony Fauci, einer der bekanntesten Köpfe der Corona-Politik, muss sich fragen lassen: Warum hat er hinsichtlich von Fehlgeburten über ihm bekannte Warnsignale geschwiegen? Fauci ist nur die Spitze eines Eisberges an Desinformation und krimineller Energie in Sachen Corona-Politik. Auch in Deutschland zeigt sich eine Mischung aus Arroganz, Verzweiflung und Skrupellosigkeit. Der Autor schildert hier sein persönliches Erleben bis hinab in die Stadtparlamente und fordert die Bürger auf, selbst aktiv zu werden.
Herr Frank, warum sind Sie immer so radikal?“ Von Vertretern der altbürgerlichen Parteien höre ich in den Sitzungspausen manchmal diesen Einwand. Die Corona-Wirren haben mich für die Initiative für Demokratie und Aufklärung (IDA) in den Heidelberger Gemeinderat gespült – leider.
IDA wurde in der Corona-Zeit gegründet, um der Corona-Opposition in Heidelberg einen Namen zu geben und Veranstaltungen zu organisieren. Allein von 2020 bis 2024 organisierte IDA über 100 Demonstrationen mit teilweise über 1.000 Menschen unter widrigen Umständen. Dazu gehörte auch ein unverhüllter Gewaltaufruf einer Heidelberger Gemeinderätin gegen uns, die heute dort meine Kollegin ist. Auf uns wurden Gegenstände geworfen; es gab Gott sei Dank nur Leichtverletzte.
Auf unzähligen weiteren Veranstaltungen haben wir vor den negativen Folgen der Corona-Politik und den unabsehbaren Nebenwirkungen einer unausgereiften und unter kriminellen Umständen zugelassenen neuen Arzneitechnologie gewarnt, die der Bevölkerung auch noch mit nie dagewesenem Druck aufgezwungen wurde.
Wir waren bei der aktuellen Fragestunde im Gemeinderat und wiesen alle Fraktionen sowie den Oberbürgermeister auf die Gefahren hin. Außer den AfD-Stadträten gab es ausnahmslos Ignoranz und Desinteresse bei allen anderen Fraktionen.
https://www.achgut.com/artikel/ein_persoenliches_wort_zum_fall_fauci
🅰️🅱️🅾️ t.me/impfopferarchiv
Von Gunter Frank • Anthony Fauci, einer der bekanntesten Köpfe der Corona-Politik, muss sich fragen lassen: Warum hat er hinsichtlich von Fehlgeburten über ihm bekannte Warnsignale geschwiegen? Fauci ist nur die Spitze eines Eisberges an Desinformation und krimineller Energie in Sachen Corona-Politik. Auch in Deutschland zeigt sich eine Mischung aus Arroganz, Verzweiflung und Skrupellosigkeit. Der Autor schildert hier sein persönliches Erleben bis hinab in die Stadtparlamente und fordert die Bürger auf, selbst aktiv zu werden.
Herr Frank, warum sind Sie immer so radikal?“ Von Vertretern der altbürgerlichen Parteien höre ich in den Sitzungspausen manchmal diesen Einwand. Die Corona-Wirren haben mich für die Initiative für Demokratie und Aufklärung (IDA) in den Heidelberger Gemeinderat gespült – leider.
IDA wurde in der Corona-Zeit gegründet, um der Corona-Opposition in Heidelberg einen Namen zu geben und Veranstaltungen zu organisieren. Allein von 2020 bis 2024 organisierte IDA über 100 Demonstrationen mit teilweise über 1.000 Menschen unter widrigen Umständen. Dazu gehörte auch ein unverhüllter Gewaltaufruf einer Heidelberger Gemeinderätin gegen uns, die heute dort meine Kollegin ist. Auf uns wurden Gegenstände geworfen; es gab Gott sei Dank nur Leichtverletzte.
Auf unzähligen weiteren Veranstaltungen haben wir vor den negativen Folgen der Corona-Politik und den unabsehbaren Nebenwirkungen einer unausgereiften und unter kriminellen Umständen zugelassenen neuen Arzneitechnologie gewarnt, die der Bevölkerung auch noch mit nie dagewesenem Druck aufgezwungen wurde.
Wir waren bei der aktuellen Fragestunde im Gemeinderat und wiesen alle Fraktionen sowie den Oberbürgermeister auf die Gefahren hin. Außer den AfD-Stadträten gab es ausnahmslos Ignoranz und Desinteresse bei allen anderen Fraktionen.
https://www.achgut.com/artikel/ein_persoenliches_wort_zum_fall_fauci
🅰️🅱️🅾️ t.me/impfopferarchiv
Achgut
Ein persönliches Wort zum Fall Fauci – DIE ACHSE DES GUTEN. ACHGUT.COM
Anthony Fauci, einer der bekanntesten Köpfe der Corona-Politik, muss sich fragen lassen: Warum hat er hinsichtlich von Fehlgeburten über ihm bekannte Warnsignale geschwiegen? Fauci ist nur die Spitze eines Eisberges an Desinformation und krimineller Energie…
Forwarded from henning rosenbusch - Channel
"Hört mal, ihr Aluhüte, Verschwörungstheoretiker und Corona-Leugner! Damit das klar ist: Ich lasse es nicht zu, dass ihr mit eurer Propaganda unsere Seite zumüllt (…) Achtet mal lieber darauf mit welchem Nazi-Pack ihr euch gemein macht. Okay!?"
08.08.2020 #RichtigErinnern
t.me/Rosenbusch
08.08.2020 #RichtigErinnern
t.me/Rosenbusch
💩17🤪7🖕3
Fauci schweigt.
Die Daten sprechen. In dieser Episode decken Philipp Hopf und Dominik Kettner die fünf unbequemen Wahrheiten der Pandemie auf – vom Laborursprung über manipulierte Sterblichkeitszahlen bis zur gesellschaftlichen Spaltung, die bis heute anhält. Was damals als Verschwörungstheorie abgetan wurde, ist heute offiziell bestätigt. Alle Quellen findest du unter dem Video.
https://youtu.be/KZoWgp9S2bI?
🅰️🅱️🅾️ t.me/impfopferarchiv
Die Daten sprechen. In dieser Episode decken Philipp Hopf und Dominik Kettner die fünf unbequemen Wahrheiten der Pandemie auf – vom Laborursprung über manipulierte Sterblichkeitszahlen bis zur gesellschaftlichen Spaltung, die bis heute anhält. Was damals als Verschwörungstheorie abgetan wurde, ist heute offiziell bestätigt. Alle Quellen findest du unter dem Video.
https://youtu.be/KZoWgp9S2bI?
🅰️🅱️🅾️ t.me/impfopferarchiv
YouTube
Schwurbler hatten recht: Jetzt bestätigt das Weiße Haus alles! Hopf & Kettner #52
Fauci schweigt. Die Daten sprechen. In dieser Episode decken Philipp Hopf und Dominik Kettner die fünf unbequemen Wahrheiten der Pandemie auf – vom Laborursprung über manipulierte Sterblichkeitszahlen bis zur gesellschaftlichen Spaltung, die bis heute anhält.…
💯7🏆1
Forwarded from et voilà - da haben wir's!
Das Fundament einer prosperierenden Gesellschaft - die Wahrheit ist in allen öffentlichen Bereichen Politik, Medien und Justiz erodiert. Wir haben einen Grad an Verkommenheit erreicht, der seines Gleichen sucht.
Der Vorwurf lautet nicht, wir seien stets offen belogen worden. Er lautet: Uns wurde stets das Entscheidende nicht gesagt und vorenthalten, um einen Irrtum zu erregen. Es ist das Fundament allen betrügerischen Denkens.
Der Unterschied ist kein rhetorischer. Wer lügt, gibt einen Satz her, den man prüfen und widerlegen kann. Wer weglässt, lässt den anderen die Täuschung selbst herstellen — mit dessen Verstand, aus dem Material, das man ihm überlassen hat. Das ist die absolut wirksamste Form der Unwahrheit, weil sie sich hinterher verteidigen lässt: Es war doch alles richtig, was wir gesagt haben.
Man stelle sich vor es gibt ein 4 x 4m großes Ölgemälde über eine Schlacht im 30jährigen Krieg. Der Betrachter schnappt sich eine Ecke erläutert wie schön die Gräser und die Bäume auf dem Bild dargestellt sind. Wer das Bild nicht sieht, weiß nicht dass es Schreckensszenen des Krieges abbildet. Der Empfänger setzt in seinem Kopf ein wunderschönes Landschaftsbild zusammen. Die Beschreibung ist komplett wahr, aber sie verfehlt völlig den Kern des eigentlich preizugebenden Inhalts.
Das Recht kennt diese Gefahr genau. § 138 Abs. 1 ZPO verlangt Vortrag „vollständig und der Wahrheit gemäß" — die Vollständigkeit steht voran. § 263 StGB stellt die Täuschung durch Unterlassen der aktiven gleich. Und der Zeugeneid ist dreiteilig; der mittlere Teil, die ganze Wahrheit, ist der, an dem es oft scheitert. Dieselbe Einsicht steht älter im achten Gebot, das seinem Ort nach eine Prozessnorm ist: „Du sollst nicht falsch Zeugnis reden wider deinen Nächsten." Sein Schutzgut ist der Mensch, über den verhandelt wird. Und weil Christus nicht sagt, er habe die Wahrheit, sondern: „Ich bin die Wahrheit", gilt: Eine Person kann man nicht teilweise sagen. Man kann von einem Menschen ausschließlich Zutreffendes berichten und ihn vernichten, indem man drei Sätze fortlässt.
Zehn Vorgänge, jeweils die Weglassungen machten diese zur Lüge:
Die Formel von der „nebenwirkungsfreien Impfung" — im August 2021 gesagt, im Februar 2022 wiederholt, erst im März 2023 als Übertreibung zurückgenommen. Berliner Zeitung (Werden nur die Gesunden betrachten und alle Geschädigten weggelassen, dann ist die Impfung "nebenwirkungsfrei".
Der Fremdschutz, auf dem 2G und 3G ruhten — im EU-Sonderausschuss musste eine Pfizer-Vertreterin im Oktober 2022 einräumen, dass auf Unterbrechung der Übertragung vor der Zulassung nicht getestet worden war. Der Hersteller und die Politik warben mit dem Übertragungsschutz und ließen erst davon ab, als die EMA klar stellte, dass für die Stoffe von Moderna und BioNTech weder einen Antrag für den therapeutischen Nutzen vorlag, noch eine Testung, geschweige denn eine Zulassung. Es wurde also ein therapeutischer Nutzen behauptet, den es faktisch nicht gab um alle staatlichen Maßnahmen zu rechtfertigen. Beworben wurde der Nutzen bis dahin mit 95 Prozent Wirksamkeit.
Das RKI rechnete Fälle mit unbekanntem Impfstatus monatelang den Ungeimpften zu. Die Methodik stand in der Fußnote. Der Slogan von der „Pandemie der Ungeimpften" trug sie nicht mehr in sich. Das RKI wusste, dass es keine "Pandemie der Ungeimpften" gab und schwieg.
Die Krisenstabsprotokolle mussten erklagt werden und erschienen mit über tausend Schwärzungen — hinter der berüchtigtsten stand am Ende der Name des eigenen Vizepräsidenten. Die Geheimhaltung hatte den Verdacht erzeugt, den die Offenlegung entkräftete.
Die Beschaffungsverträge, veröffentlicht mit geschwärzter Haftungsregelung, weil niemand sehen sollte, dass sich der Hersteller vor dem Inverkehrbringen eine Haftungsfreistellung holte. Das Weglassen der Information sollte die Bevölkerung in Sicherheit wiegen dort, wo es keine Sicherheit gab.
Der Vorwurf lautet nicht, wir seien stets offen belogen worden. Er lautet: Uns wurde stets das Entscheidende nicht gesagt und vorenthalten, um einen Irrtum zu erregen. Es ist das Fundament allen betrügerischen Denkens.
Der Unterschied ist kein rhetorischer. Wer lügt, gibt einen Satz her, den man prüfen und widerlegen kann. Wer weglässt, lässt den anderen die Täuschung selbst herstellen — mit dessen Verstand, aus dem Material, das man ihm überlassen hat. Das ist die absolut wirksamste Form der Unwahrheit, weil sie sich hinterher verteidigen lässt: Es war doch alles richtig, was wir gesagt haben.
Man stelle sich vor es gibt ein 4 x 4m großes Ölgemälde über eine Schlacht im 30jährigen Krieg. Der Betrachter schnappt sich eine Ecke erläutert wie schön die Gräser und die Bäume auf dem Bild dargestellt sind. Wer das Bild nicht sieht, weiß nicht dass es Schreckensszenen des Krieges abbildet. Der Empfänger setzt in seinem Kopf ein wunderschönes Landschaftsbild zusammen. Die Beschreibung ist komplett wahr, aber sie verfehlt völlig den Kern des eigentlich preizugebenden Inhalts.
Das Recht kennt diese Gefahr genau. § 138 Abs. 1 ZPO verlangt Vortrag „vollständig und der Wahrheit gemäß" — die Vollständigkeit steht voran. § 263 StGB stellt die Täuschung durch Unterlassen der aktiven gleich. Und der Zeugeneid ist dreiteilig; der mittlere Teil, die ganze Wahrheit, ist der, an dem es oft scheitert. Dieselbe Einsicht steht älter im achten Gebot, das seinem Ort nach eine Prozessnorm ist: „Du sollst nicht falsch Zeugnis reden wider deinen Nächsten." Sein Schutzgut ist der Mensch, über den verhandelt wird. Und weil Christus nicht sagt, er habe die Wahrheit, sondern: „Ich bin die Wahrheit", gilt: Eine Person kann man nicht teilweise sagen. Man kann von einem Menschen ausschließlich Zutreffendes berichten und ihn vernichten, indem man drei Sätze fortlässt.
Zehn Vorgänge, jeweils die Weglassungen machten diese zur Lüge:
Die Formel von der „nebenwirkungsfreien Impfung" — im August 2021 gesagt, im Februar 2022 wiederholt, erst im März 2023 als Übertreibung zurückgenommen. Berliner Zeitung (Werden nur die Gesunden betrachten und alle Geschädigten weggelassen, dann ist die Impfung "nebenwirkungsfrei".
Der Fremdschutz, auf dem 2G und 3G ruhten — im EU-Sonderausschuss musste eine Pfizer-Vertreterin im Oktober 2022 einräumen, dass auf Unterbrechung der Übertragung vor der Zulassung nicht getestet worden war. Der Hersteller und die Politik warben mit dem Übertragungsschutz und ließen erst davon ab, als die EMA klar stellte, dass für die Stoffe von Moderna und BioNTech weder einen Antrag für den therapeutischen Nutzen vorlag, noch eine Testung, geschweige denn eine Zulassung. Es wurde also ein therapeutischer Nutzen behauptet, den es faktisch nicht gab um alle staatlichen Maßnahmen zu rechtfertigen. Beworben wurde der Nutzen bis dahin mit 95 Prozent Wirksamkeit.
Das RKI rechnete Fälle mit unbekanntem Impfstatus monatelang den Ungeimpften zu. Die Methodik stand in der Fußnote. Der Slogan von der „Pandemie der Ungeimpften" trug sie nicht mehr in sich. Das RKI wusste, dass es keine "Pandemie der Ungeimpften" gab und schwieg.
Die Krisenstabsprotokolle mussten erklagt werden und erschienen mit über tausend Schwärzungen — hinter der berüchtigtsten stand am Ende der Name des eigenen Vizepräsidenten. Die Geheimhaltung hatte den Verdacht erzeugt, den die Offenlegung entkräftete.
Die Beschaffungsverträge, veröffentlicht mit geschwärzter Haftungsregelung, weil niemand sehen sollte, dass sich der Hersteller vor dem Inverkehrbringen eine Haftungsfreistellung holte. Das Weglassen der Information sollte die Bevölkerung in Sicherheit wiegen dort, wo es keine Sicherheit gab.
❤2
Forwarded from et voilà - da haben wir's!
et voilà - da haben wir's!
Das Fundament einer prosperierenden Gesellschaft - die Wahrheit ist in allen öffentlichen Bereichen Politik, Medien und Justiz erodiert. Wir haben einen Grad an Verkommenheit erreicht, der seines Gleichen sucht. Der Vorwurf lautet nicht, wir seien stets…
Die Myokarditis: fachlich seit Juli 2021 in den Produktinformationen, in der Kampagnensprache lange nicht vorhanden und den Herstellern schon viel länger bekannt. Der Absatz sollte nicht gefährdet werden.
AstraZeneca bestritt im Mai 2023 die Kausalität von TTS und räumte sie im Februar 2024 vor Gericht ein.
"Die Schuldenbremse wird eingehalten" um die Wähler alle zu ziehen, dann wird mit dem alten Parlament mit alten Mehrheiten nachdem das neu Ergebnis feststeht über 1 Billion EUR an Neuverschuldung im Kern für die Kriegsförderung aufgenommen.
Das Muster ist immer dasselbe. Nicht die Behauptung im Zeitpunkt ihrer Abgabe war falsch, nur wurde das weggelassen (wie auf dem Ölgemälde) was den Kern der Intention ausmacht, z.B. eine Wahl erst gewinnen, um dann das machen zu können, was man von Anfang an vor hatte. Wäre es dem Wähler vorher wahrheitsgemäß gesagt worden, hätte die CDU und die SPD wohl nur der Kreis der Bekloppten und Kriegstreiber gewählt.
Der Preis ist nicht das Ansehen der Beteiligten, sondern die Gesamtstatik. Ein einmal in die Politik und die Institutionen grundlegend zerstörtes Vertrauen lässt sich nicht oder nur sehr schwer wiederherstellen.
Vertrauen ist kein Gefühl, es ist eine Tragkonstruktion, ein Fundament einer Gesellschaft; man sieht sie nicht, man sieht nur, was auf ihr steht. Nimmt man das Vertrauen heraus, stürzt zunächst nichts ein, doch dann reißt der Zusammenhalt komplett auseinander und zerbröselt in seine Bestandteile.
Es wird von nun an nichts mehr geglaubt
- nicht der Behördenangabe
- keiner Warnung
- schon gar nicht dem Gefasel der Politiker
- nicht dem Geldsystem
- nicht den Geschäftspartnern
Wenn überhaupt muss nun jede Zusage besichert und jeder Blick doppelt geprüft werden. Das nennt man erst Vorsicht und und die wird zur harten gesellschaftlichen Kälte weil das zwischenmenschliche Dasein ab dann von tiefen Misstrauen und damit mit Angst durchsetzt ist, wieder das Opfer zu werden. Und wer einmal erfahren hat, dass ihm das Wesentliche vorenthalten wurde, glaubt beim nächsten Mal auch das nicht mehr, was stimmt.
Die Erfahrung machen die Menschen in Deutschland nicht nur mit der Politik und den Behörden, sondern auch bei der Justiz, sobald es politisch zu werden scheint oder die Politik schützend die Hände über eine Branche, wie die Pharmaindustrie hält. So haben z.B. über 450 Geschädigte in Zivilprozessen inzwischen in klageabweisenden Urteilen lesen dürfen, dass es den Gerichten nicht auf die Wahrheitsfindung ankomme, da das positive Nutzen Risiko - Verhältnis aus der Zulassungentscheidung der EU Zulassung fingiert werden dürfe. Alles, was die Geschädigten an wahrer wissenschaftlicher Literatur für das Gegenteil vorlegten interessiere nicht, da es kein höheres wissenschaftliches Gremium als die CHMP geben könne, die jeder veröffentlichten peer reviewten Literatur Schweigen gebiete (so in etwa OLG Koblenz u.a. früher). Wer das so massenhaft miterlebt hat der verliert komplett das Vertrauen in eine funktionierende Justiz. Wer so häufig mit Zynismus niedergebügelt wurde, dem kommt gänzlich das Vertrauen in die Justiz abhanden. Davon gibt es leider nun auch schon viel zu viele. Ich kämpfe täglich darum, dass das Justizsystem und die Rechtsstaatlichkeit bleibt. Es ist ein unfassbar hohes Gut und ich hoffe, jene Richter erfreuen sich nicht nur Abends daran wieder einen Impfgeschädigten fertig gemacht zu haben, um Karrierepunkte für den Aufstieg zu sammeln, sondern denken einmal darüber nach was gesamtgesellschaftlich zerstört wird, wenn es nicht mehr auf vollständige Tatsachen und deren Ermittlung ankommt. Zu Ehrenrettung möchte ich hinzufügen, dass etwas mehr als die Hälfte der Richterschaft in den Verfahren diese mutmaßlichen Abweisungsvorgaben nicht mitmachten. Es waren aber viel zu viele und es richtete enormen Schaden an, der lange nachhallen wird. Die leichte Wiedergutmachung durch die Rechtsprechung des BGH hilft leider all jenen nicht mehr, die bereits vor dem 09.03.2026 verloren hatten. Bei denen bleibt eine sehr bittere Erfahrung hängen.
AstraZeneca bestritt im Mai 2023 die Kausalität von TTS und räumte sie im Februar 2024 vor Gericht ein.
"Die Schuldenbremse wird eingehalten" um die Wähler alle zu ziehen, dann wird mit dem alten Parlament mit alten Mehrheiten nachdem das neu Ergebnis feststeht über 1 Billion EUR an Neuverschuldung im Kern für die Kriegsförderung aufgenommen.
Das Muster ist immer dasselbe. Nicht die Behauptung im Zeitpunkt ihrer Abgabe war falsch, nur wurde das weggelassen (wie auf dem Ölgemälde) was den Kern der Intention ausmacht, z.B. eine Wahl erst gewinnen, um dann das machen zu können, was man von Anfang an vor hatte. Wäre es dem Wähler vorher wahrheitsgemäß gesagt worden, hätte die CDU und die SPD wohl nur der Kreis der Bekloppten und Kriegstreiber gewählt.
Der Preis ist nicht das Ansehen der Beteiligten, sondern die Gesamtstatik. Ein einmal in die Politik und die Institutionen grundlegend zerstörtes Vertrauen lässt sich nicht oder nur sehr schwer wiederherstellen.
Vertrauen ist kein Gefühl, es ist eine Tragkonstruktion, ein Fundament einer Gesellschaft; man sieht sie nicht, man sieht nur, was auf ihr steht. Nimmt man das Vertrauen heraus, stürzt zunächst nichts ein, doch dann reißt der Zusammenhalt komplett auseinander und zerbröselt in seine Bestandteile.
Es wird von nun an nichts mehr geglaubt
- nicht der Behördenangabe
- keiner Warnung
- schon gar nicht dem Gefasel der Politiker
- nicht dem Geldsystem
- nicht den Geschäftspartnern
Wenn überhaupt muss nun jede Zusage besichert und jeder Blick doppelt geprüft werden. Das nennt man erst Vorsicht und und die wird zur harten gesellschaftlichen Kälte weil das zwischenmenschliche Dasein ab dann von tiefen Misstrauen und damit mit Angst durchsetzt ist, wieder das Opfer zu werden. Und wer einmal erfahren hat, dass ihm das Wesentliche vorenthalten wurde, glaubt beim nächsten Mal auch das nicht mehr, was stimmt.
Die Erfahrung machen die Menschen in Deutschland nicht nur mit der Politik und den Behörden, sondern auch bei der Justiz, sobald es politisch zu werden scheint oder die Politik schützend die Hände über eine Branche, wie die Pharmaindustrie hält. So haben z.B. über 450 Geschädigte in Zivilprozessen inzwischen in klageabweisenden Urteilen lesen dürfen, dass es den Gerichten nicht auf die Wahrheitsfindung ankomme, da das positive Nutzen Risiko - Verhältnis aus der Zulassungentscheidung der EU Zulassung fingiert werden dürfe. Alles, was die Geschädigten an wahrer wissenschaftlicher Literatur für das Gegenteil vorlegten interessiere nicht, da es kein höheres wissenschaftliches Gremium als die CHMP geben könne, die jeder veröffentlichten peer reviewten Literatur Schweigen gebiete (so in etwa OLG Koblenz u.a. früher). Wer das so massenhaft miterlebt hat der verliert komplett das Vertrauen in eine funktionierende Justiz. Wer so häufig mit Zynismus niedergebügelt wurde, dem kommt gänzlich das Vertrauen in die Justiz abhanden. Davon gibt es leider nun auch schon viel zu viele. Ich kämpfe täglich darum, dass das Justizsystem und die Rechtsstaatlichkeit bleibt. Es ist ein unfassbar hohes Gut und ich hoffe, jene Richter erfreuen sich nicht nur Abends daran wieder einen Impfgeschädigten fertig gemacht zu haben, um Karrierepunkte für den Aufstieg zu sammeln, sondern denken einmal darüber nach was gesamtgesellschaftlich zerstört wird, wenn es nicht mehr auf vollständige Tatsachen und deren Ermittlung ankommt. Zu Ehrenrettung möchte ich hinzufügen, dass etwas mehr als die Hälfte der Richterschaft in den Verfahren diese mutmaßlichen Abweisungsvorgaben nicht mitmachten. Es waren aber viel zu viele und es richtete enormen Schaden an, der lange nachhallen wird. Die leichte Wiedergutmachung durch die Rechtsprechung des BGH hilft leider all jenen nicht mehr, die bereits vor dem 09.03.2026 verloren hatten. Bei denen bleibt eine sehr bittere Erfahrung hängen.
🙏2❤1🍾1
Forwarded from et voilà - da haben wir's!
et voilà - da haben wir's!
Die Myokarditis: fachlich seit Juli 2021 in den Produktinformationen, in der Kampagnensprache lange nicht vorhanden und den Herstellern schon viel länger bekannt. Der Absatz sollte nicht gefährdet werden. AstraZeneca bestritt im Mai 2023 die Kausalität von…
So und jetzt kumuliert sich das
- der Umgang der Steuerbehörden mit den Steuerzahlern
- die Abzocke an den Tankstellen
- die Preiserhöhungen in allen Bereichen des täglichen Lebens
- 24/7 Kontrolle der Chats
- die Intention wieder eine Staatsschutzpolizei aus dem Verfassungsschutz zu machen, indem Wohnungen ohne Durchsuchungsbefehl durchsucht werden können.
- die Pflicht sich beim Kauf von neuen KFZ überwachen zu lassen.
- das Verhalten - die Fehler und Verbrechen in der Coronazeit nicht eingestehen, sondern verteidigen zu wollen.
- den Deutschen wird erklärt sie hätten nicht 2 Geschlechter, sondern 72
- den Deutschen wird erklärt sie müssten das Klima retten, während China im gleichen Zeitraum die Emissionen verdoppelt
- der Kanzler erklärt Frieden findet man auf dem Friedhof
- gleichzeitig wird alles dafür getan den Krieg in der Ukraine auf Deutschland zu expandieren
- Kriegstüchtigkeit ist wieder Mode und nicht Frieden schaffen und befrieden, sondern die Rüstungsindustrie befeuern
Wenn Politiker den Mund aufmachen habe ich mir angewöhnt immer das Gegenteil von dem was sie sagen mir vorzustellen. Dies kam häufig der Wahrheit näher als das Gesagte.
Kurz gesagt - es ist krank. Jeder kann bei sich selbst anfangen und aufräumen. Nur noch die Wahrheit sagen und ein Leben geradeaus führen. Das vereinfacht ganz viel. Wenn jeder im Kleinen anfängt und auch die kleinen Lügen des täglichen Lebens nicht mehr durchgehen lässt, wird die Gesellschaft langsam wieder genesen und sie wird die Lügenbolde dorthin jagen, wo sie hingehören - ins Gefängnis.
https://fixupx.com/i/status/2088105441536401500
- der Umgang der Steuerbehörden mit den Steuerzahlern
- die Abzocke an den Tankstellen
- die Preiserhöhungen in allen Bereichen des täglichen Lebens
- 24/7 Kontrolle der Chats
- die Intention wieder eine Staatsschutzpolizei aus dem Verfassungsschutz zu machen, indem Wohnungen ohne Durchsuchungsbefehl durchsucht werden können.
- die Pflicht sich beim Kauf von neuen KFZ überwachen zu lassen.
- das Verhalten - die Fehler und Verbrechen in der Coronazeit nicht eingestehen, sondern verteidigen zu wollen.
- den Deutschen wird erklärt sie hätten nicht 2 Geschlechter, sondern 72
- den Deutschen wird erklärt sie müssten das Klima retten, während China im gleichen Zeitraum die Emissionen verdoppelt
- der Kanzler erklärt Frieden findet man auf dem Friedhof
- gleichzeitig wird alles dafür getan den Krieg in der Ukraine auf Deutschland zu expandieren
- Kriegstüchtigkeit ist wieder Mode und nicht Frieden schaffen und befrieden, sondern die Rüstungsindustrie befeuern
Wenn Politiker den Mund aufmachen habe ich mir angewöhnt immer das Gegenteil von dem was sie sagen mir vorzustellen. Dies kam häufig der Wahrheit näher als das Gesagte.
Kurz gesagt - es ist krank. Jeder kann bei sich selbst anfangen und aufräumen. Nur noch die Wahrheit sagen und ein Leben geradeaus führen. Das vereinfacht ganz viel. Wenn jeder im Kleinen anfängt und auch die kleinen Lügen des täglichen Lebens nicht mehr durchgehen lässt, wird die Gesellschaft langsam wieder genesen und sie wird die Lügenbolde dorthin jagen, wo sie hingehören - ins Gefängnis.
https://fixupx.com/i/status/2088105441536401500
FixupX
Tobias Ulbrich (@AnwaltUlbrich)
Das Fundament einer prosperierenden Gesellschaft - die Wahrheit ist in allen öffentlichen Bereichen Politik, Medien und Justiz erodiert. Wir haben einen Grad an Verkommenheit erreicht, der seines Gleichen sucht.
Der Vorwurf lautet nicht, wir seien stets…
Der Vorwurf lautet nicht, wir seien stets…
❤4🍾2💯1
Gericht verpflichtet BioNTech, Auskunft über Impfschäden zu erteilen
Das Oberlandesgericht Oldenburg hat eine Berufung von BioNTech abgewiesen und den Pharmakonzern dazu verurteilt, Auskunft über Nebenwirkungen der COVID-«Impfung» zu geben. Geklagt hatte eine heute 51-Jährige, die nach der zweiten Injektion gesundheitliche Schäden zu beklagen hatte.
Letzte Woche hat das Oberlandesgericht Oldenburg das deutsche Biotech-Unternehmen BioNTech nach dem Arzneimittelgesetz dazu verurteilt, über Wirkung und Nebenwirkungen seiner COVID-«Impfung» Auskunft zu geben. Wie Apollo News berichtete, wurde BioNTechs Berufung gegen ein im März vom Landgericht Aurich ausgesprochenes Teilurteil somit abgewiesen. Damit sei dieses rechtskräftig. Der Rechtsanwalt Tobias Ulbrich teilte den Entscheid auf X mit und veröffentlichte die erste Seite der Urteilsverkündung. Die Kosten des Prozesses muss demnach BioNTech übernehmen.
Apollo News klärt über den Hintergrund auf: Die 1975 geborene Klägerin litt nach ihrer zweiten Impfung an gesundheitlichen Schäden wie beispielsweise Herzrhythmusstörungen, Migräne, neurologischen Symptomen und Myalgischer Enzephalomyelitis/Chronischem Fatigue-Syndrom (ME/CFS).
Bei letzterem handle es sich um eine schwere chronische Erkrankung, die zu einem hohen Grad körperlicher Behinderung führe, so das Portal. Ein Viertel der Betroffenen könnten das eigene Haus nicht mehr verlassen und schätzungsweise 60 Prozent seien arbeitsunfähig. Zudem habe die Klägerin Pflegegrad 2. Nun sei BioNTech verpflichtet, Informationen über diese und viele weitere Krankheitsbilder zu veröffentlichen. Apollo News erläutert:
Das Portal erinnert daran, dass BioNTech Ende 2020, weniger als ein Jahr nach Beginn der «Pandemie», den ersten Impfstoff gegen «COVID» auf den europäischen Markt gebracht hat. Seit Jahren würden sich Berichte über bestätigte und unbestätigte Nebenwirkungen des Präparats häufen. Auch gebe es regelmäßig Kritik an der damaligen Bundesregierung und deren offensiver Impfkampagne «samt massivem Impfdruck».
In diesem Zusammenhang erwähnt Apollo News eine Studie des Paul-Ehrlich-Instituts aus dem vergangenen Jahr, laut der hochgerechnet rund 300.000 Deutsche von schweren Nebenwirkungen der COVID-Injektionen betroffen sein könnten, wie das Portal damals berichtete.
https://archive.ph/3MYeQ
🅰️🅱️🅾️ t.me/impfopferarchiv
Das Oberlandesgericht Oldenburg hat eine Berufung von BioNTech abgewiesen und den Pharmakonzern dazu verurteilt, Auskunft über Nebenwirkungen der COVID-«Impfung» zu geben. Geklagt hatte eine heute 51-Jährige, die nach der zweiten Injektion gesundheitliche Schäden zu beklagen hatte.
Letzte Woche hat das Oberlandesgericht Oldenburg das deutsche Biotech-Unternehmen BioNTech nach dem Arzneimittelgesetz dazu verurteilt, über Wirkung und Nebenwirkungen seiner COVID-«Impfung» Auskunft zu geben. Wie Apollo News berichtete, wurde BioNTechs Berufung gegen ein im März vom Landgericht Aurich ausgesprochenes Teilurteil somit abgewiesen. Damit sei dieses rechtskräftig. Der Rechtsanwalt Tobias Ulbrich teilte den Entscheid auf X mit und veröffentlichte die erste Seite der Urteilsverkündung. Die Kosten des Prozesses muss demnach BioNTech übernehmen.
Apollo News klärt über den Hintergrund auf: Die 1975 geborene Klägerin litt nach ihrer zweiten Impfung an gesundheitlichen Schäden wie beispielsweise Herzrhythmusstörungen, Migräne, neurologischen Symptomen und Myalgischer Enzephalomyelitis/Chronischem Fatigue-Syndrom (ME/CFS).
Bei letzterem handle es sich um eine schwere chronische Erkrankung, die zu einem hohen Grad körperlicher Behinderung führe, so das Portal. Ein Viertel der Betroffenen könnten das eigene Haus nicht mehr verlassen und schätzungsweise 60 Prozent seien arbeitsunfähig. Zudem habe die Klägerin Pflegegrad 2. Nun sei BioNTech verpflichtet, Informationen über diese und viele weitere Krankheitsbilder zu veröffentlichen. Apollo News erläutert:
Das Portal erinnert daran, dass BioNTech Ende 2020, weniger als ein Jahr nach Beginn der «Pandemie», den ersten Impfstoff gegen «COVID» auf den europäischen Markt gebracht hat. Seit Jahren würden sich Berichte über bestätigte und unbestätigte Nebenwirkungen des Präparats häufen. Auch gebe es regelmäßig Kritik an der damaligen Bundesregierung und deren offensiver Impfkampagne «samt massivem Impfdruck».
In diesem Zusammenhang erwähnt Apollo News eine Studie des Paul-Ehrlich-Instituts aus dem vergangenen Jahr, laut der hochgerechnet rund 300.000 Deutsche von schweren Nebenwirkungen der COVID-Injektionen betroffen sein könnten, wie das Portal damals berichtete.
https://archive.ph/3MYeQ
🅰️🅱️🅾️ t.me/impfopferarchiv
👍10❤1
Forwarded from Bastian_Barucker (bastian barucker)
Meine umfangreiche Analyse der ersten Zeugenaussage von Klaus Cichutek, dem ehemaligen Präsidenten des Paul-Ehrlich-Instituts, vor dem Corona-Untersuchungsausschuss in Thüringen, ist nun als Podcast erschienen. In der Analyse werden brisante und fachlich falsche Aussagen von Cichutek aufgedeckt. https://bbarucker.podigee.io/277-ex-pei-chef-als-zeuge-geladen
Bastian Barucker
Ex-PEI-Chef als Zeuge geladen
Zum ersten Mal muss der ehemalige PEI-Präsident Prof. Klaus Cichutek in einem Untersuchungsausschuss Fragen rund um die Corona-Impfkampagne und die Rolle des Paul-Ehrlich-Instituts beantworten. Ich war vor Ort und habe seine Aussage gründlich auf ihren Wahrheitsgehalt…
💯5🔥2❤1👍1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Die impfgeschädigte Christiane hat massive
Schäden nach der Impfung erlitten, die alle mit einer gestörten Blutgerinnung
zusammenhängen. Die Behandlung nach
Leitlinie brachte keinen Erfolg.
Interessanterweise wurde sie trotz einer bekannten Blutgerinnungsstörung, auf die sie vor der Impfung hingewiesen hatte, als
impffähig eingestuft.
Ganzes Interview auf unserem YouTube-Kanal mwgfd_tv
https://youtu.be/T7Pttarun0c?si=8V_DzV2NrTUwpF_S
oder auf unserer Website Geimpft, geschädigt, geleugnet
https://geimpft-geschaedigt-geleugnet.de/christiane/es-darf-nicht-mehr-passieren/
Schäden nach der Impfung erlitten, die alle mit einer gestörten Blutgerinnung
zusammenhängen. Die Behandlung nach
Leitlinie brachte keinen Erfolg.
Interessanterweise wurde sie trotz einer bekannten Blutgerinnungsstörung, auf die sie vor der Impfung hingewiesen hatte, als
impffähig eingestuft.
Ganzes Interview auf unserem YouTube-Kanal mwgfd_tv
https://youtu.be/T7Pttarun0c?si=8V_DzV2NrTUwpF_S
oder auf unserer Website Geimpft, geschädigt, geleugnet
https://geimpft-geschaedigt-geleugnet.de/christiane/es-darf-nicht-mehr-passieren/
🔥2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Jens Spahn über die Impfung #homburg #prof.homburg #sthomburg
https://www.youtube.com/shorts/6yV3LAilb94
🅰️🅱️🅾️ t.me/impfopferarchiv
https://www.youtube.com/shorts/6yV3LAilb94
🅰️🅱️🅾️ t.me/impfopferarchiv
💯3
Forwarded from Uncut-News.ch "Das Original"🇨🇭Unabhängige Analysen und Informationen zu Geopolitik, Wirtschaft, Gesundheit, Technologie
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔴☝️Jeffrey Sachs erhebt schwere Vorwürfe: Wurde die Öffentlichkeit über den Ursprung von SARS-CoV-2 getäuscht?
Der Ökonom Prof. Jeffrey Sachs, der die COVID-19-Kommission des renommierten Fachjournals The Lancet leitete und für die WHO tätig war, erhebt schwere Vorwürfe gegen Politik und Wissenschaftsbetrieb.
Seiner Auffassung nach wurde die Öffentlichkeit über entscheidende Aspekte der Pandemie und insbesondere über den Ursprung von SARS-CoV-2 getäuscht.
Sachs hält einen Forschungsursprung für plausibel und verweist auf ein Netzwerk amerikanisch-chinesischer Coronavirus-Forschung.
Im Zentrum steht dabei auch Ralph Baric von der University of North Carolina, einer der weltweit führenden Coronavirus-Forscher. Sachs verweist auf Forschungsarbeiten und Projektvorschläge in den USA sowie auf Kooperationen mit Wissenschaftlern in Wuhan. Auch DARPA, der Forschungsarm des Pentagons, und später Finanzierungsstrukturen rund um Anthony Fauci und die US-Gesundheitsbehörden spielen in dieser Debatte eine Rolle.
Für Kritiker fügt sich das in ein größeres Bild: RKI-Protokolle, Faucis interne Aufzeichnungen und weitere inzwischen veröffentlichte Dokumente haben erhebliche Widersprüche zwischen internen Diskussionen und der öffentlichen Kommunikation während der Pandemie sichtbar gemacht.
Sachs geht damit deutlich über die lange dominierende öffentliche Darstellung hinaus: Für ihn muss untersucht werden, ob SARS-CoV-2 letztlich aus einem international vernetzten Forschungsprogramm mit amerikanischen und chinesischen Beteiligten hervorgegangen sein könnte.
Auch die militärische Dimension darf dabei nicht ausgeblendet werden. Staaten forschen seit Jahrzehnten an biologischen Bedrohungen und deren militärischer Abwehr. Die weitergehende Behauptung, SARS-CoV-2 sei gezielt als ethnisch selektive Biowaffe entwickelt worden, ist damit allerdings nicht bewiesen. Via Stefan Homburg
⚡️ Abo → @uncut_news
Der Ökonom Prof. Jeffrey Sachs, der die COVID-19-Kommission des renommierten Fachjournals The Lancet leitete und für die WHO tätig war, erhebt schwere Vorwürfe gegen Politik und Wissenschaftsbetrieb.
Seiner Auffassung nach wurde die Öffentlichkeit über entscheidende Aspekte der Pandemie und insbesondere über den Ursprung von SARS-CoV-2 getäuscht.
Sachs hält einen Forschungsursprung für plausibel und verweist auf ein Netzwerk amerikanisch-chinesischer Coronavirus-Forschung.
Im Zentrum steht dabei auch Ralph Baric von der University of North Carolina, einer der weltweit führenden Coronavirus-Forscher. Sachs verweist auf Forschungsarbeiten und Projektvorschläge in den USA sowie auf Kooperationen mit Wissenschaftlern in Wuhan. Auch DARPA, der Forschungsarm des Pentagons, und später Finanzierungsstrukturen rund um Anthony Fauci und die US-Gesundheitsbehörden spielen in dieser Debatte eine Rolle.
Für Kritiker fügt sich das in ein größeres Bild: RKI-Protokolle, Faucis interne Aufzeichnungen und weitere inzwischen veröffentlichte Dokumente haben erhebliche Widersprüche zwischen internen Diskussionen und der öffentlichen Kommunikation während der Pandemie sichtbar gemacht.
Sachs geht damit deutlich über die lange dominierende öffentliche Darstellung hinaus: Für ihn muss untersucht werden, ob SARS-CoV-2 letztlich aus einem international vernetzten Forschungsprogramm mit amerikanischen und chinesischen Beteiligten hervorgegangen sein könnte.
Auch die militärische Dimension darf dabei nicht ausgeblendet werden. Staaten forschen seit Jahrzehnten an biologischen Bedrohungen und deren militärischer Abwehr. Die weitergehende Behauptung, SARS-CoV-2 sei gezielt als ethnisch selektive Biowaffe entwickelt worden, ist damit allerdings nicht bewiesen. Via Stefan Homburg
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥2
Forwarded from Kulturstudio.tv | WAHRHAFTIG - AUTHENTISCH - UNPERFEKT
Geplantes Gesetz: Ärzte kritisieren Zugriff der Krankenkassen auf elektronische Patientenakte
👉 Quelle
🔘 Unterstützen & Abonnieren !
📱 www.kulturstudio.tv
Krankenkassen sollen auch „bislang geschützte“ Daten auswerten und am Arzt vorbei Handlungsempfehlungen aussprechen / Ärzteverband: Einmischung in interne Praxisorganisation durch Terminbuchungs-Apps der Kassen / Hausarzt gibt Kassenzulassung aus Protest zurück
Berlin.
(multipolar)
Mehrere Ärzteverbände kritisieren das geplante „Gesetz für Daten und Innovation im Gesundheitswesen“, das es Krankenkassen künftig erlauben soll, auf Daten aus der elektronischen Patientenakte zuzugreifen.
Der Hartmannbund, ein Verband zur „Wahrung der beruflichen, wirtschaftlichen und sozialen Interessen“ von Ärzten führt aus, dass Krankenkassen die Möglichkeit erhalten sollen, Diagnosen, Medikation und digitale Behandlungsdaten aus der elektronischen Patientenakte auszuwerten. Sie sollen „ohne vorherige Rückkopplung“ mit den behandelnden Ärzten auf Patienten zugehen dürfen. Das sei ein „gefährlicher Paradigmenwechsel“.
Klaus Reinhardt, Präsident der Bundesärztekammer, betonte im „Ärzteblatt“, die „Einordnung individueller Gesundheitsrisiken“ und die Ableitung von „patientenbezogenen Handlungsempfehlungen“ gehörten in den geschützten Behandlungskontext zwischen Arzt und Patient. Reinhardt warnte, die neuen Regelungen hätten „das Potenzial, die vertrauensvolle Arzt-Patienten-Beziehung erheblich zu beeinträchtigen“.
Die Bundesärztekammer weist zudem darauf hin, dass mit dem Gesetz das bei Einführung der elektronischen Patientenakte gegebene Versprechen gebrochen werde, wonach Krankenkassen keinen Einblick in die dort gespeicherten medizinische Daten erhielten.
Die Bundesarbeitsgemeinschaft Selbsthilfe von Menschen mit Behinderung, chronischer Erkrankung und ihren Angehörigen (BAG Selbsthilfe) sieht im Zugriff der Kassen auf die Daten der elektronischen Patientenakte ebenfalls einen „nicht hinnehmbaren Tabubruch“.
Zwar sei noch vorgesehen, dass Kassen nur dann auf Inhalte aus der elektronischen Patientenakte zugreifen dürften, wenn zuvor eine Einwilligung erteilt wurde. Jedoch erklärt der Verband: „Aufgrund der bisherigen Erfahrung ist zu befürchten, dass kurz- bis mittelfristig dieses Erfordernis gestrichen wird.“
Der Virchowbund – ein Verband der niedergelassenen Ärzte – weist darauf hin, dass schon jetzt im Gesetzentwurf weitergehende Zugriffsrechte der Krankenkassen auf „bislang geschützte“ Patientendaten geplant sind. Dabei geht es um ein experimentelles Pilotprojekt („Reallabore“) und die Verarbeitung „umfangreicher Daten“ unter Anwendung neuer Technologien, „für die bislang keine ausreichende gesetzliche Regelung besteht“.
Der Verband fordert vor diesem Hintergrund eine Rückkehr zur aktiven Einwilligung in die Datenverarbeitung statt der Widerspruchsregelung („Opt-out“). „Den Patienten muss klar sein, dass die Krankenkassen ansonsten das Arztgeheimnis untergraben können“, sagte der Bundesvorsitzende Dirk Heinrich.
👉 Quelle
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬6🔥2
Corona-Impfstoffe unwirksam? Wie Fauci die US-Gesundheitsbehörde umstimmte
Die höchste Gesundheitsbehörde der USA wollte offen zugeben, dass der Impfschutz vor Ansteckung kaum noch besteht.
Wie Anthony Fauci das nach eigenen Angaben verhinderte
Corona-Impfstoffe wurden der Öffentlichkeit als „sicher und wirksam“ vorgestellt. Neue Enthüllungen aus Chatverläufen und einem Tagebuch des amerikanischen Immunologen Anthony Fauci zeigen jedoch teils hitzige interne Diskussionen.
Besonders ein von den republikanischen Senatoren Rand Paul und Ron Johnson veröffentlichter Austausch vom Januar 2021 zwischen Fauci, der ehemaligen CDC-Direktorin Rochelle Walensky und dem früheren Leiter des amerikanischen Gesundheitsdienstes Vivek Murthy über potenzielle Nebenwirkungen der mRNA-Impfstoffe für schwangere Frauen sorgt in den Vereinigten Staaten derzeit für Aufruhr.
Eine brisante Stellungnahme zu den Corona-Impfstoffen
Ein Jahr später wollte die amerikanische Gesundheitsbehörde Centers for Disease Control and Prevention (CDC) laut Faucis Notizen eine Stellungnahme veröffentlichen, in der behauptet werden sollte, dass der Corona-Impfstoff weder vor einer Infektion noch vor der Übertragung des Virus schütze. Dazu kam es am Ende jedoch nicht – war Faucis Einfluss ausschlaggebend?
„Das Drama geht weiter“, trägt Fauci am 6. August 2022 in sein Tagebuch ein. Larry Horowitz, der ehemalige Chef-Gesundheitsberater von US-Senator Ted Kennedy und ein langjähriger Weggefährte Faucis, habe ihn angerufen. Ron Klain – damals Stabschef des Weißen Hauses unter Joe Biden – habe ihm erzählt, wie „wütend“ er auf Walensky sei, „weil sie eine Stellungnahme veröffentlichen möchte, wonach die Impfstoffe überhaupt nicht vor einer Infektion schützten“.
Fauci müsse sich die Daten noch ansehen, schrieb er, er denke aber schon jetzt, dass der Schutz vor einer tatsächlichen Infektion zwar „bestenfalls gering bis mäßig“, aber „nicht gleich null“ sei. Deshalb könne er nicht nachvollziehen, dass die CDC eine solche Stellungnahme „ausgerechnet jetzt herausgeben muss, zu einem Zeitpunkt, an dem wir die Menschen dazu bewegen wollen, sich Anfang bis Mitte September gegen die neue BA.5-Variante impfen zu lassen“.
https://archive.ph/KlwyR
🅰️🅱️🅾️ t.me/impfopferarchiv
Die höchste Gesundheitsbehörde der USA wollte offen zugeben, dass der Impfschutz vor Ansteckung kaum noch besteht.
Wie Anthony Fauci das nach eigenen Angaben verhinderte
Corona-Impfstoffe wurden der Öffentlichkeit als „sicher und wirksam“ vorgestellt. Neue Enthüllungen aus Chatverläufen und einem Tagebuch des amerikanischen Immunologen Anthony Fauci zeigen jedoch teils hitzige interne Diskussionen.
Besonders ein von den republikanischen Senatoren Rand Paul und Ron Johnson veröffentlichter Austausch vom Januar 2021 zwischen Fauci, der ehemaligen CDC-Direktorin Rochelle Walensky und dem früheren Leiter des amerikanischen Gesundheitsdienstes Vivek Murthy über potenzielle Nebenwirkungen der mRNA-Impfstoffe für schwangere Frauen sorgt in den Vereinigten Staaten derzeit für Aufruhr.
Eine brisante Stellungnahme zu den Corona-Impfstoffen
Ein Jahr später wollte die amerikanische Gesundheitsbehörde Centers for Disease Control and Prevention (CDC) laut Faucis Notizen eine Stellungnahme veröffentlichen, in der behauptet werden sollte, dass der Corona-Impfstoff weder vor einer Infektion noch vor der Übertragung des Virus schütze. Dazu kam es am Ende jedoch nicht – war Faucis Einfluss ausschlaggebend?
„Das Drama geht weiter“, trägt Fauci am 6. August 2022 in sein Tagebuch ein. Larry Horowitz, der ehemalige Chef-Gesundheitsberater von US-Senator Ted Kennedy und ein langjähriger Weggefährte Faucis, habe ihn angerufen. Ron Klain – damals Stabschef des Weißen Hauses unter Joe Biden – habe ihm erzählt, wie „wütend“ er auf Walensky sei, „weil sie eine Stellungnahme veröffentlichen möchte, wonach die Impfstoffe überhaupt nicht vor einer Infektion schützten“.
Fauci müsse sich die Daten noch ansehen, schrieb er, er denke aber schon jetzt, dass der Schutz vor einer tatsächlichen Infektion zwar „bestenfalls gering bis mäßig“, aber „nicht gleich null“ sei. Deshalb könne er nicht nachvollziehen, dass die CDC eine solche Stellungnahme „ausgerechnet jetzt herausgeben muss, zu einem Zeitpunkt, an dem wir die Menschen dazu bewegen wollen, sich Anfang bis Mitte September gegen die neue BA.5-Variante impfen zu lassen“.
https://archive.ph/KlwyR
🅰️🅱️🅾️ t.me/impfopferarchiv
🔥1😡1
Forwarded from KOPP Report
»In der Corona Enquetekommission lehnten Union, SPD, Grüne und Linke den Antrag, Daten zu Impfschäden vom PEI anzufordern, geschlossen ab.
An den Bundestag hätten diese Daten herausgegeben werden müssen. Aber die Blockparteien wollen die ganze Sache vertuschen.«
➡️ Link zur Bildquelle / zum Post
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥10👍4
Forwarded from Uncut-News.ch "Das Original"🇨🇭Unabhängige Analysen und Informationen zu Geopolitik, Wirtschaft, Gesundheit, Technologie
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
⚠️Ihnen waren die Menschen egal, sie gingen über Leichen.
Sie ließen Menschen sterben oder ließen sie mit dauerhaften Behinderungen zurück, um keine „Impfskepsis“ hervorzurufen.
💉☠️⚠️👉👉Neu veröffentlichte Mails aus Washington zeigen: Fauci wusste tatsächlich von Fehlgeburtsrisiken und „schwer erfassbaren Impfnebenwirkungen“ hier mehr....
⚡️ Abo → @uncut_news
Sie ließen Menschen sterben oder ließen sie mit dauerhaften Behinderungen zurück, um keine „Impfskepsis“ hervorzurufen.
💉☠️⚠️👉👉Neu veröffentlichte Mails aus Washington zeigen: Fauci wusste tatsächlich von Fehlgeburtsrisiken und „schwer erfassbaren Impfnebenwirkungen“ hier mehr....
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬5👍4
Forwarded from IMPFOPFERARCHIV
Corona-Impfstoffe unwirksam? Wie Fauci die US-Gesundheitsbehörde umstimmte
Die höchste Gesundheitsbehörde der USA wollte offen zugeben, dass der Impfschutz vor Ansteckung kaum noch besteht.
Wie Anthony Fauci das nach eigenen Angaben verhinderte
Corona-Impfstoffe wurden der Öffentlichkeit als „sicher und wirksam“ vorgestellt. Neue Enthüllungen aus Chatverläufen und einem Tagebuch des amerikanischen Immunologen Anthony Fauci zeigen jedoch teils hitzige interne Diskussionen.
Besonders ein von den republikanischen Senatoren Rand Paul und Ron Johnson veröffentlichter Austausch vom Januar 2021 zwischen Fauci, der ehemaligen CDC-Direktorin Rochelle Walensky und dem früheren Leiter des amerikanischen Gesundheitsdienstes Vivek Murthy über potenzielle Nebenwirkungen der mRNA-Impfstoffe für schwangere Frauen sorgt in den Vereinigten Staaten derzeit für Aufruhr.
Eine brisante Stellungnahme zu den Corona-Impfstoffen
Ein Jahr später wollte die amerikanische Gesundheitsbehörde Centers for Disease Control and Prevention (CDC) laut Faucis Notizen eine Stellungnahme veröffentlichen, in der behauptet werden sollte, dass der Corona-Impfstoff weder vor einer Infektion noch vor der Übertragung des Virus schütze. Dazu kam es am Ende jedoch nicht – war Faucis Einfluss ausschlaggebend?
„Das Drama geht weiter“, trägt Fauci am 6. August 2022 in sein Tagebuch ein. Larry Horowitz, der ehemalige Chef-Gesundheitsberater von US-Senator Ted Kennedy und ein langjähriger Weggefährte Faucis, habe ihn angerufen. Ron Klain – damals Stabschef des Weißen Hauses unter Joe Biden – habe ihm erzählt, wie „wütend“ er auf Walensky sei, „weil sie eine Stellungnahme veröffentlichen möchte, wonach die Impfstoffe überhaupt nicht vor einer Infektion schützten“.
Fauci müsse sich die Daten noch ansehen, schrieb er, er denke aber schon jetzt, dass der Schutz vor einer tatsächlichen Infektion zwar „bestenfalls gering bis mäßig“, aber „nicht gleich null“ sei. Deshalb könne er nicht nachvollziehen, dass die CDC eine solche Stellungnahme „ausgerechnet jetzt herausgeben muss, zu einem Zeitpunkt, an dem wir die Menschen dazu bewegen wollen, sich Anfang bis Mitte September gegen die neue BA.5-Variante impfen zu lassen“.
https://archive.ph/KlwyR
🅰️🅱️🅾️ t.me/impfopferarchiv
Die höchste Gesundheitsbehörde der USA wollte offen zugeben, dass der Impfschutz vor Ansteckung kaum noch besteht.
Wie Anthony Fauci das nach eigenen Angaben verhinderte
Corona-Impfstoffe wurden der Öffentlichkeit als „sicher und wirksam“ vorgestellt. Neue Enthüllungen aus Chatverläufen und einem Tagebuch des amerikanischen Immunologen Anthony Fauci zeigen jedoch teils hitzige interne Diskussionen.
Besonders ein von den republikanischen Senatoren Rand Paul und Ron Johnson veröffentlichter Austausch vom Januar 2021 zwischen Fauci, der ehemaligen CDC-Direktorin Rochelle Walensky und dem früheren Leiter des amerikanischen Gesundheitsdienstes Vivek Murthy über potenzielle Nebenwirkungen der mRNA-Impfstoffe für schwangere Frauen sorgt in den Vereinigten Staaten derzeit für Aufruhr.
Eine brisante Stellungnahme zu den Corona-Impfstoffen
Ein Jahr später wollte die amerikanische Gesundheitsbehörde Centers for Disease Control and Prevention (CDC) laut Faucis Notizen eine Stellungnahme veröffentlichen, in der behauptet werden sollte, dass der Corona-Impfstoff weder vor einer Infektion noch vor der Übertragung des Virus schütze. Dazu kam es am Ende jedoch nicht – war Faucis Einfluss ausschlaggebend?
„Das Drama geht weiter“, trägt Fauci am 6. August 2022 in sein Tagebuch ein. Larry Horowitz, der ehemalige Chef-Gesundheitsberater von US-Senator Ted Kennedy und ein langjähriger Weggefährte Faucis, habe ihn angerufen. Ron Klain – damals Stabschef des Weißen Hauses unter Joe Biden – habe ihm erzählt, wie „wütend“ er auf Walensky sei, „weil sie eine Stellungnahme veröffentlichen möchte, wonach die Impfstoffe überhaupt nicht vor einer Infektion schützten“.
Fauci müsse sich die Daten noch ansehen, schrieb er, er denke aber schon jetzt, dass der Schutz vor einer tatsächlichen Infektion zwar „bestenfalls gering bis mäßig“, aber „nicht gleich null“ sei. Deshalb könne er nicht nachvollziehen, dass die CDC eine solche Stellungnahme „ausgerechnet jetzt herausgeben muss, zu einem Zeitpunkt, an dem wir die Menschen dazu bewegen wollen, sich Anfang bis Mitte September gegen die neue BA.5-Variante impfen zu lassen“.
https://archive.ph/KlwyR
🅰️🅱️🅾️ t.me/impfopferarchiv
Forwarded from Rolf Kron - Ärzte stehen auf Offizieller Kanal (Rolf Kron)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Dr.Wolfgang Urmetzer zu dem Urteil des Revisionsverfahrens am 19.8.2026 vor dem BVG in Leipzig.
Mutärzte bedanken sich für Deine Unterstützung.
FÖRDERVEREIN WEIßER KRANICH.
IBAN DE56 7645 0000 0232 1701 91
Betreff Schenkung für Dr. URMETZER
🍀Rolf Kron
🍀Ärzte stehen auf
🍀https://t.me/Rolf_Kron
Mutärzte bedanken sich für Deine Unterstützung.
FÖRDERVEREIN WEIßER KRANICH.
IBAN DE56 7645 0000 0232 1701 91
Betreff Schenkung für Dr. URMETZER
🍀Rolf Kron
🍀Ärzte stehen auf
🍀https://t.me/Rolf_Kron
😱2
Forwarded from AUF1
++ EILT:⚠️Revision abgeschmettert ++ Corona-Held Dr. Urmetzer verurteilt ++ Freisprüche aufgehoben ++
Volle Härte des Corona-Regimes! Der BGH hat Dr. Urmetzers Revision weitgehend verworfen. Die Verurteilung wurde zwar von 26 auf 14 Fälle reduziert, die Gesamtgeldstrafe von 150 Tagessätzen zu je 100 Euro blieb jedoch bestehen.
💥Besonders brutal: Frühere Freisprüche wurden aufgehoben und müssen erneut verhandelt werden.
Das Corona-Regime geht weiterhin gnadenlos gegen die Mutärzte in Deutschland vor!
Volle Härte des Corona-Regimes! Der BGH hat Dr. Urmetzers Revision weitgehend verworfen. Die Verurteilung wurde zwar von 26 auf 14 Fälle reduziert, die Gesamtgeldstrafe von 150 Tagessätzen zu je 100 Euro blieb jedoch bestehen.
💥Besonders brutal: Frühere Freisprüche wurden aufgehoben und müssen erneut verhandelt werden.
Das Corona-Regime geht weiterhin gnadenlos gegen die Mutärzte in Deutschland vor!
🤬23🔥4❤2😢1