https://daily.jstor.org/the-moral-threat-of-bicycles-in-the-1890s/
1890年代，自行车曾被教会视为某种道德威胁。而这里的所谓「威胁」不过是女性为了骑车，需要穿类似男裤的灯笼裤；或者是自行车提供了新的流动性，让私奔变得更容易了；又或者是无来由地把骑自行车的女人视作妓女。
但是！
当年对自行车的反对，不应简单被视作是对技术进步的某种荒谬反抗，更不可被用来说明我们在今天应更加拥抱新技术。
教会对自行车的反对，不针对自行车，这种反对的荒谬也不来自对新技术的反应，而是来自教会对女性的压制。
而我们今天对AI的反思与审慎，是一种 existential concern，不能简单地会约化为某种卢德主义。
1890年代，自行车曾被教会视为某种道德威胁。而这里的所谓「威胁」不过是女性为了骑车，需要穿类似男裤的灯笼裤；或者是自行车提供了新的流动性，让私奔变得更容易了；又或者是无来由地把骑自行车的女人视作妓女。
但是！
当年对自行车的反对，不应简单被视作是对技术进步的某种荒谬反抗，更不可被用来说明我们在今天应更加拥抱新技术。
教会对自行车的反对，不针对自行车，这种反对的荒谬也不来自对新技术的反应，而是来自教会对女性的压制。
而我们今天对AI的反思与审慎，是一种 existential concern，不能简单地会约化为某种卢德主义。
JSTOR Daily
The Moral Threat of Bicycles in the 1890s
The bicycle craze of the 19th century, in which both men and women participated, was seen as a moral affront by church leaders.
👍5
https://carnegieendowment.org/posts/2024/08/what-is-driving-chinas-long-dated-bonds?lang=en
关于中国政府长期债券为何如此火热的分析
- 经济下行，7月偿还债务数高于新借贷，市场上可靠的投资替代品不足
- 政府债券火热导致价格上升，收益率下降，央行试图通过一系列非常规措施来抑制债券价格，包括警告小银行、禁止和取消债券购买、银行调查、监管罚款等，但因为政策矛盾，收效甚微
- 最大的政策矛盾就在于央行一方面想要抑制国债价格、提高国债收益率，另一方面也想降低利率以刺激经济增长
- 放任国债价格不管可能会产生泡沫，限制国债交易可能会使钱流向更差的标的；不降存款利率会导致银行无力支付利息，降低存款利率又可能引发新的资产泡沫
- 结论：在经济增长放缓和储蓄增加的情况下，银行投资于低风险、高收益的长期国债是必然选择。只要这种情况持续，实际收益率就会下降，无论监管机构是否批准。将流动性投资于长期国债可能是最安全的选择，尽管这可能不会对经济产生太大的积极影响。
关于中国政府长期债券为何如此火热的分析
- 经济下行，7月偿还债务数高于新借贷，市场上可靠的投资替代品不足
- 政府债券火热导致价格上升，收益率下降，央行试图通过一系列非常规措施来抑制债券价格，包括警告小银行、禁止和取消债券购买、银行调查、监管罚款等，但因为政策矛盾，收效甚微
- 最大的政策矛盾就在于央行一方面想要抑制国债价格、提高国债收益率，另一方面也想降低利率以刺激经济增长
- 放任国债价格不管可能会产生泡沫，限制国债交易可能会使钱流向更差的标的；不降存款利率会导致银行无力支付利息，降低存款利率又可能引发新的资产泡沫
- 结论：在经济增长放缓和储蓄增加的情况下，银行投资于低风险、高收益的长期国债是必然选择。只要这种情况持续，实际收益率就会下降，无论监管机构是否批准。将流动性投资于长期国债可能是最安全的选择，尽管这可能不会对经济产生太大的积极影响。
Carnegie Endowment for International Peace
What Is Driving China’s Long-Dated Bonds?
Banks and other fixed-income investors are buying long-date government bonds because the economy is struggling and better alternatives don’t exist.
❤1
https://www.gov.uk/right-of-way-open-access-land
制度与生活之间存在一种隐秘却强韧的联系，试想想什么样的生活状态会产生这样的制度，又或是这样的制度会培养什么样的生活方式。
制度与生活之间存在一种隐秘却强韧的联系，试想想什么样的生活状态会产生这样的制度，又或是这样的制度会培养什么样的生活方式。
GOV.UK
Rights of way and accessing land
Rights of way and right to roam - access rights of way, open access and permissive access land, use common lands, the Countryside Code, report problems.
今天看到两则书店的消息：
- 上海天平路上的梯书店将于9月停止营业，这是一家以人文社科类的中英文书为特色的小书店，目前正在打包出售存货。关于闭店的理由，并未说明。
- 上海季风书店在闭店六年之后，将于9月在华盛顿DC重新开业。六年前，读者们在停电的书店里点亮手机，读诗唱歌；六年后，季风吹到了原本没有中文书店的新城市。
- 我不知道一家书店的开业或离开会给一座城市带来怎样的影响，我也不知道作为公共空间的书店如何可以在异域重新成为公共的一部分。
- 我知道，阅读是思考的养料，思考是行动的方向，行动是独立的前奏，独立是自由的基础。
- 上海天平路上的梯书店将于9月停止营业，这是一家以人文社科类的中英文书为特色的小书店，目前正在打包出售存货。关于闭店的理由，并未说明。
- 上海季风书店在闭店六年之后，将于9月在华盛顿DC重新开业。六年前，读者们在停电的书店里点亮手机，读诗唱歌；六年后，季风吹到了原本没有中文书店的新城市。
- 我不知道一家书店的开业或离开会给一座城市带来怎样的影响，我也不知道作为公共空间的书店如何可以在异域重新成为公共的一部分。
- 我知道，阅读是思考的养料，思考是行动的方向，行动是独立的前奏，独立是自由的基础。
❤17
https://h5.video.weibo.com/show/1034:5071718587498528
话糙理不糙，无人政务确实很棒，只是能决定的人不会同意。
说到底，无人是有权力的人革没权力的人的命。
说到底，这不是技术的问题，而是政治的问题。
话糙理不糙，无人政务确实很棒，只是能决定的人不会同意。
说到底，无人是有权力的人革没权力的人的命。
说到底，这不是技术的问题，而是政治的问题。
👍1
因为针对谷歌的反垄断调查，我们才得以知道如下情况：
1. 2022年，谷歌向苹果支付了200亿美元，以获取在苹果设备上成为默认搜索引擎的权利。
2. 相关证人在另外的场合表示，谷歌向苹果支付的流量获取费占到了谷歌搜索广告收入的36%。
3. 2020年，苹果从谷歌收到的费用，占苹果当年营收的17.5%。
4. 在美国，50% 的搜索发生在谷歌付费获取默认设置的设备上，其中 28%是苹果设备、20% 是PC上的Chrome浏览器、19.4%是安卓设备（OEM 和电信公司决定安卓设备上的默认设置，而不是谷歌）、2.3% 是其他浏览器。 （值得玩味的是，即使在苹果设备上使用 Chrome浏览器进行搜索，谷歌也要向苹果付费。）
5. 更加值得玩味的是，此次法院只是裁决要求谷歌停止上述的那些流量获取合同，这将为谷歌节省下巨额成本，而与此同时，如果没有更好的选择出现，谷歌将仍然继续其“自然”垄断地位。
think about it.
1. 2022年，谷歌向苹果支付了200亿美元，以获取在苹果设备上成为默认搜索引擎的权利。
2. 相关证人在另外的场合表示，谷歌向苹果支付的流量获取费占到了谷歌搜索广告收入的36%。
3. 2020年，苹果从谷歌收到的费用，占苹果当年营收的17.5%。
4. 在美国，50% 的搜索发生在谷歌付费获取默认设置的设备上，其中 28%是苹果设备、20% 是PC上的Chrome浏览器、19.4%是安卓设备（OEM 和电信公司决定安卓设备上的默认设置，而不是谷歌）、2.3% 是其他浏览器。 （值得玩味的是，即使在苹果设备上使用 Chrome浏览器进行搜索，谷歌也要向苹果付费。）
5. 更加值得玩味的是，此次法院只是裁决要求谷歌停止上述的那些流量获取合同，这将为谷歌节省下巨额成本，而与此同时，如果没有更好的选择出现，谷歌将仍然继续其“自然”垄断地位。
think about it.
👍3
https://mp.weixin.qq.com/s/-qsY3nspUKniPdf2CPn7XQ
「日谈公园」联合喜马拉雅以及全球领先的市场研究和咨询公司益普索Ipsos，共同出品了《耳朵时间就是现在——2024播客行业报告》。
结合出品方背景，这份报告的用意十分明显，向潜在客户说明，播客的听众黏性很高、消费意愿很高、消费能力很高。总之，播客是更好的内容媒介，也是更有潜力的投放渠道。
作为一个听了十几年播客的听众，我对这份报告所透露的急切并不满意，即使我很能体谅这背后的焦虑：
- 播客首先应该是一种表达的媒介，即便它也可以是传播的媒介。但，没有表达的播客总是腐败的。
- 播客可以是慢的，因为它的时间是与听众同步的。这种速度在快速的媒介面前显得很慢，但这没关系，我们仍然需要慢的东西，甚至会越来越需要。
- 报告里所描述的播客的种种“优点”，正来自它试图摆脱的那些东西。这让我想到了小红书在奥运期间的广告里说要找“好吃不排队”的餐馆，播客似乎正面临一种相反的矛盾。
- 我最大的不满，在于这份报告试图用数据来证明播客的价值。以RSS为分发机制的播客本来就不是数据导向的，listennotes没有产生的效果被小宇宙实现了。小宇宙让播客有了边界，有了可被测量的尺度。但这是有毒的。（更不用说，这种以抽样结果来暗示效果的做法本身就是在把自己往火坑里推）
「日谈公园」联合喜马拉雅以及全球领先的市场研究和咨询公司益普索Ipsos，共同出品了《耳朵时间就是现在——2024播客行业报告》。
结合出品方背景，这份报告的用意十分明显，向潜在客户说明，播客的听众黏性很高、消费意愿很高、消费能力很高。总之，播客是更好的内容媒介，也是更有潜力的投放渠道。
作为一个听了十几年播客的听众，我对这份报告所透露的急切并不满意，即使我很能体谅这背后的焦虑：
- 播客首先应该是一种表达的媒介，即便它也可以是传播的媒介。但，没有表达的播客总是腐败的。
- 播客可以是慢的，因为它的时间是与听众同步的。这种速度在快速的媒介面前显得很慢，但这没关系，我们仍然需要慢的东西，甚至会越来越需要。
- 报告里所描述的播客的种种“优点”，正来自它试图摆脱的那些东西。这让我想到了小红书在奥运期间的广告里说要找“好吃不排队”的餐馆，播客似乎正面临一种相反的矛盾。
- 我最大的不满，在于这份报告试图用数据来证明播客的价值。以RSS为分发机制的播客本来就不是数据导向的，listennotes没有产生的效果被小宇宙实现了。小宇宙让播客有了边界，有了可被测量的尺度。但这是有毒的。（更不用说，这种以抽样结果来暗示效果的做法本身就是在把自己往火坑里推）
❤11
https://www.sfchronicle.com/crime/article/tesla-sentry-mode-police-evidence-19731000.php
湾区警察正在使用特斯拉的外向摄像头，来获取可能的犯罪证据。在某些情况下，他们甚至可以获准直接将车辆拖走，以保存证据。
所以，智能汽车也许需要一场和智能手机类似的讨论，以确定在使用过程中产生的数据到底属于谁？不仅如此，我们该如何保证这些外向摄像头不会侵犯路人的隐私？
湾区警察正在使用特斯拉的外向摄像头，来获取可能的犯罪证据。在某些情况下，他们甚至可以获准直接将车辆拖走，以保存证据。
所以，智能汽车也许需要一场和智能手机类似的讨论，以确定在使用过程中产生的数据到底属于谁？不仅如此，我们该如何保证这些外向摄像头不会侵犯路人的隐私？
San Francisco Chronicle
Did your car witness a crime? Bay Area police may be coming for your Tesla — and they might tow it
In Oakland and beyond, police called to crime scenes are increasingly scanning for bystander Teslas parked nearby, hoping their unique outward-facing cameras captured key evidence.
🤯2
最近零售商场面临的挑战不小，大家想出一个「口袋概念」——非标商业，其实主要是想表达，过去的一切似乎都失效了，要想活下去，就得有点新的、非套路化的东西。不管这个东西是啥。
和一些从业者聊天，发现零售商场的运营有一个非常普遍的逻辑链：位置决定人群，人群决定定位，定位决定品牌，品牌决定客流，客流决定销售，销售决定利润，利润决定估值，估值决定收益。（后两步一般是涉及各种资产证券化退出操作的项目会考虑的；另外，「决定」也可以换成「影响」）
这个逻辑本身的方向没错，但这个链条上的每一个环节都可能会出现变化：区域规划无法兑现，人群流动，定位过时，经济下行，消费降级……零售如今面临的挑战不正是因为环境大变带来的嘛？问题就出在项目的变化赶不上环境的变化。
对现有零售商场来说，身姿沉重，无法凭空就「非标」起来。日常工作还是得从招商运营推广抓起。于是，就有经营困难的场子期待能通过招来一个好的品牌把项目带活起来的想法。
这个方法曾经是有效的。所谓「主力店」正是承担此作用的，我们大概可以这样描述这里的作用机制：一个好的超市可以为项目带来稳定的基础客流，而这些客流辐射出的购买力养活其他品牌。
但这里有个前提，就是这个主力店本身就适合开在这里。重点学校不是能把差生变成优等生的学校，而是生源优秀的学校。优秀的主力店品牌也不是说在哪里都可以做好的，他们的优秀来自于他们懂得选择可以做好的条件。
因此，期待一个好的东西来拯救差的东西的想法是虚妄的，大多数情况下，淘汰掉不好的东西才是更理智的选择。
对于人来说也是一样，人的意义就在于可以改善自己，然后寻找好的环境去发挥自己。而不是试图改变狗屎一样的环境。
虽然这并不容易。
和一些从业者聊天，发现零售商场的运营有一个非常普遍的逻辑链：位置决定人群，人群决定定位，定位决定品牌，品牌决定客流，客流决定销售，销售决定利润，利润决定估值，估值决定收益。（后两步一般是涉及各种资产证券化退出操作的项目会考虑的；另外，「决定」也可以换成「影响」）
这个逻辑本身的方向没错，但这个链条上的每一个环节都可能会出现变化：区域规划无法兑现，人群流动，定位过时，经济下行，消费降级……零售如今面临的挑战不正是因为环境大变带来的嘛？问题就出在项目的变化赶不上环境的变化。
对现有零售商场来说，身姿沉重，无法凭空就「非标」起来。日常工作还是得从招商运营推广抓起。于是，就有经营困难的场子期待能通过招来一个好的品牌把项目带活起来的想法。
这个方法曾经是有效的。所谓「主力店」正是承担此作用的，我们大概可以这样描述这里的作用机制：一个好的超市可以为项目带来稳定的基础客流，而这些客流辐射出的购买力养活其他品牌。
但这里有个前提，就是这个主力店本身就适合开在这里。重点学校不是能把差生变成优等生的学校，而是生源优秀的学校。优秀的主力店品牌也不是说在哪里都可以做好的，他们的优秀来自于他们懂得选择可以做好的条件。
因此，期待一个好的东西来拯救差的东西的想法是虚妄的，大多数情况下，淘汰掉不好的东西才是更理智的选择。
对于人来说也是一样，人的意义就在于可以改善自己，然后寻找好的环境去发挥自己。而不是试图改变狗屎一样的环境。
虽然这并不容易。
👍12
https://www.melonn.xyz/signin
Melonn 是一个 human-free AI social space, 也就是说，在你使用的过程中，只有你自己一个真人，其他用户都是AI。当然，这些AI朋友会回应你的所有动态。
与AI「社交」有意义吗？这算不算是一种纯粹的自恋？#疑问非反问
Melonn 是一个 human-free AI social space, 也就是说，在你使用的过程中，只有你自己一个真人，其他用户都是AI。当然，这些AI朋友会回应你的所有动态。
与AI「社交」有意义吗？这算不算是一种纯粹的自恋？#疑问非反问
Hard times are coming, when we’ll be wanting the voices of writers who can see alternatives to how we live now, can see through our fear-stricken society and its obsessive technologies to other ways of being, and even imagine real grounds for hope. We’ll need writers who can remember freedom—poets, visionaries—realists of a larger reality.- Ursula K. Le Guin
👍1
恕我孤陋寡闻，今天才知道印度Punjab有所大学的名字是 Lovely Professional University~
这是一个私立大学，背后的资金是Lovely International Trust
就，挺可爱的~
这是一个私立大学，背后的资金是Lovely International Trust
就，挺可爱的~
❤6
In The Flux
看恋综有感：请问在什么情况下，你才会觉得另一个人喜欢听古典音乐、爱好哲学、常讲外语不是在装逼啊？
突然想起 DFW 的演讲，This is Water. 感觉通了一点。