在看《动物狂想曲》，好奇为啥目前看到的草食、肉食动物共居的社会都是吃素的，有没有吃肉的共同世界？

新做了一个用markdown发布推送的bot，测试一下。
分享一个课程，区块链背后的密码学

​​关于一个老师在课堂上怎么样选择ta的言辞

李醫生是小粉紅、護旗手、反港青，他沒有吹哨，最多只是竊竊私語了一下。但他去世之後爲什麼會被冠上「吹哨人」的身份？

細想一下，這次事件弔詭的地方在於，「吹」這個行爲和「哨」這個信息是分離的。有哨的人沒有吹，想吹的人沒有哨、或者只能借用別人的哨。同時，官方的懲戒和闢謠，有反向地使哨聲被更多的人聽到，只是這哨音也只在事件爆發之後才真正響起。

所以並沒有什麼吹哨人，他們要麼吹不響，要麼沒去吹。而官方的「反向吹」實則是爲了“不吹”，因此這哨音總是延後的。

所以，如果沒有多元的信息渠道，和足夠豐富的人際網絡，那麼我們就永遠聽不到事件發生之前的哨音。

我觉得我个人下阶段的防疫难点在于，经过快一个月强迫症式的小心翼翼，我已经临近精神专注力的极限，感觉支持不下去了。加上家里如果有长辈不断捣乱，我不知道我能坚持多久。

https://chinadigitaltimes.net/chinese/2020/02/%E3%80%90%E6%90%9E%E4%B8%AA%E5%A4%A7%E6%96%B0%E9%97%BB%E3%80%91%E9%87%8D%E5%A4%A7%E7%BD%91%E6%83%85%E4%B8%93%E6%8A%A5%EF%BC%9A%E5%85%B3%E4%BA%8E%E6%9D%8E%E6%96%87%E4%BA%AE%E5%8E%BB%E4%B8%96%E5%BC%95/
这哥们要做“人心识别AI技术”，好想把他踹飞。

忘记了是不是《家有儿女》里刘星的事迹：他回家介绍在学校的情况，把受伤的同学送到了医务室（妈妈评价：爱护同学），还把全班的椅子都给钉好了（妈妈评价：热爱劳动）。但实际上，同学的鼻子是他揍的，椅子也是他给拆的。
我最近看人事任免新闻的时候，就常常想起这一幕。

普遍的信息劣化以及信息素养平庸，导致的问题就是我们现在几乎无法 广泛、快速 地传播 关键、准确、实用的信息。试举几例：

1. 湖北特别是武汉各定点医院、方舱医院、收治与隔离场所的床位数与空床数。
2. 检测新型肺炎的规范流程以及每个步骤所需办结时间。
3. （依据中国国情）上述流程中各个步骤，特别是确诊，需要预先提交以及之后产生并留存的文件分别是什么？
4. 重要的联系电话是什么？
5. 目前可以信赖的防护装备生产与销售单位清单
6. 目前每天每个重点防疫单位（包括医院、公安、社区等）防护装备的消耗量是多少？
7. 目前各个生产单位每天防护装备的生产量是多少？
8. 目前交通管制的情况是什么？哪条路可以通行，哪些封闭？通行条件是什么？无法通行的解决方案是什么？
9. ……

整天说不传谣，整天说不要恐慌，能不能在宣传伟大胜利之前，先把这些信息好好说清楚，好好传播？

先聲明我確實不懂，不過有個疑問：針對此次疫情的研究中對病例的數據分析爲什麼不用最新的數據？
1. 很多梳理只是在統計年齡分佈、潛伏週期、感染方式等，感覺很快就可以運算出結果，更新應該不成問題吧？
2.如果確實需要深入分析的話，疫情變化這麼快，發表之前是不是應該至少拿新的數據代入檢驗一下原來的結論是否還成立？

无删减版的斯诺登《永久记录》现在开放下载，转需。
https://a.temporaryrecord.com/

https://shimo.im/docs/RqjkTWJ6vPDdHvrX/read
主要是针对湖北武汉地区的自助手册

看到这个视频，我一方面感到开心，觉得他们能保持乐观是很好的；另一方面又很担心，害怕只是宣传工具。——信用破产社会的日常

https://www.youtube.com/watch?v=O9tfQak5Tyk
这个节目不简单，不仅是让对立的人在一起旅行，也让大家知道，哪些是不同观点，哪些是不同价值，哪些是不同人格。哈哈哈

《跟住矛盾去旅行》（英语：Travel with Rivals）是由香港电视娱乐制作的真人实况旅游节目，为ViuTV开台后首轮播放的主打节目。节目会邀请背景、身份、价值观矛盾对立的社会名人，一同出游外地，展开另类行程。（来自维基百科）

https://www.youtube.com/watch?v=IjvxfXopvYc 群友yidi推薦的另一個香港真人秀《窮富翁大作戰》

https://medium.com/columbia-dsl/2019-list-of-50-immersive-things-that-mix-storytelling-performance-play-design-code-16c50661916c
2019年不該錯過的沉浸式項目，超長列表。

《切爾諾貝利》有一個情節：到底是不顧風險將事實公諸於世更naive，還是與虎謀皮、和KGB交換條件更naive？

https://twitter.com/WHO/status/1226887291177705472?s=20
identified 168 labs around the world with the right technology 这句话的意思是全球只有这么多实验室可以做ncov2019的检测，还是只找了这么多？