http://www.hbjwjc.gov.cn/lzyw/120898.htm 恩，负数果然来了

https://www.storm.mg/article/2341117
Line收费政策变化，导致大用家的费用飙升，因此蔡英文团队决定开通telegram进行分流。 @iingtw

www.i-Book.in 是一个搜索保存在IPFS网络上的电子书的引擎，目前正在测试阶段。
试用感受：速度可以，关键词匹配逻辑令人困惑（如果没有某本书的话，返回的结果和搜索关键词之间似乎没有什么关系）。

https://www.ecenpac.com/
网友制作的英文书法资源

​​https://xiezuocat.com/
写作猫感觉是想做中文版的Grammarly，但是目前并不推荐。
理由：在官方给出的范文《赵州桥》中，修改的基本都是错别字、笔误以及小学生可能都不会出现的误用，而且修改后仍然“的得地”不分。

​​https://qz.com/africa/1343155/michael-soi-china-loves-africa-paintings-question-chinas-influence-in-africa/

“creating conversations and dialogue around the flawed relationship with China constitutes the first step towards mending and balancing it. Otherwise, he warns, ‘It’s a story that will never end well for Africa.’”

回想起来，我确实不太清楚在非洲正具体发生着什么。除了快手上的非洲人暗黑料理，淘宝上的“黑小哥”举牌喊口号，我看到艺术圈似乎也开始关注起非洲来——中非论坛以及其他一些合作机制正在不断发展。但是，我很少看到有谁可以像Michael Soi这样尖锐。

只希望大讲“去殖民”的国内艺术圈不要走上“殖民”艺术的老路。

https://archive.is/untHJ
补上了疫情早期一块遗失的拼图，要是再能加上关于政府那一边做了什么的描述，这件事才能真正搞清楚。

https://devhints.io/
集合Cheatsheet的地方，恩，一个「猫纸集合店」
#tool

​​https://www.pangolinreports.com/
全球环境报道联盟出品的《穿山甲报告》以及播客节目。
还有《中外对话》提供的播客中文shownote。

https://www.newyorker.com/culture/cultural-comment/quarantine-cooking-finding-relief-from-coronavirus-anxiety-in-the-kitchen
纽约客发表的漫画作品《隔离料理》，讲述了人们在因疫情而隔离的情形下，如何制作料理。

读者投稿：https://www.youtube.com/watch?v=FsZq6UW5M_c (from Yidi)
画风有D似SP，have a look la...

https://roamresearch.com/
有人把Roam列为文本复兴四大利器之一，用了几天，感觉就是dynalist的一个（略有升级的）表亲呀。
是我打开方式不对么？

https://telegra.ph/%E8%82%96%E6%88%98%E7%B2%89%E4%B8%9D%E5%81%B7%E8%A2%ADAO3%E5%A7%8B%E6%9C%AB-03-01

输赢都让人开心不起来。现在的问题是，人们只能用恶的方式来对抗恶，才能让对方感到痛。过去一年，我们看到太多这样的故事，好像只有把所有人都拉下水，才能让他们知道水有多脏。

我不认为这完全是人性使然，它更是一种政治文明倒退的结果——因为除此之外，我们已别无他法。

许知远是真不会采访啊~ 听他问人家问题，老让我想起SNL里面有个记者总在自己说完之后，直接把话筒怼到受访者脸上，别人还没来得及说，他又把话筒拿走了，然后说完又直接怼脸。

好好笑

https://www.youtube.com/watch?v=c09m5f7Gnic
I have been waiting for John Oliver to comment on the new coronavirus for quite a while, and finally here it is.

https://telegra.ph/%E8%B5%B5%E7%91%9C%E8%8D%AF%E9%AD%94%E9%87%8D%E5%88%9B%E9%A9%AC%E5%AE%B6%E5%86%9B%E4%B8%80-03-02-2

多年前的报告文学，现在看还是让人好难受。

https://archive.is/24ARL

今天，仍然以一种“A可以实现B”的口吻来报道技术实在是太不应该了，我们需要关心的是“A在什么条件下可以多么稳定地做到多少B” (if not more specific)。技术是具体的，而不是一种魔法，声称A可以实现B，隐去了技术背后真正有价值的细节，这种表述也常常是误导性。（说起没有细节，这篇报道也没有提研究背后的浙江大学网络空间安全学院任奎团队、加拿大麦吉尔大学与多伦多大学学者团队，只是在最后引用了两篇其他报道。让我们不要忘记，技术是由一些人发展的，它所拥有的能力和问题是同样显著的。）