https://medium.com/s/state-of-the-future
关于地方政治讨论的标杆写作

https://theglobepost.com/2019/05/03/globe-post-journalism-contest/
新闻写作比赛

每次发现一个新播客，就有很大概率可以看到ipn的影子。感觉李如一在中文播客圈里真是埋下了不少种子啊，respect!

今天晚上听了艺术家谭婧分享“田螺仙”的故事，里面讲到一个情节：农夫回来偷窥到田螺姑娘在屋里做饭，然后就在没有和田螺姑娘进行任何交流的情况下，偷偷藏起了田螺壳，使得田螺姑娘只能留下与他结婚生活。针对这一情节，大家有不少解读，比如有人认为螺壳代表着贞操，被夺走贞操的女子只能跟随男子；也有人认为之前讨不到老婆的农夫是因为不自信，才希望通过藏螺壳的方式留下田螺姑娘。

除此之外，这个情节让我想到了随着#Me Too运动而得到许多讨论的sexual consent问题（MIT就这一问题新出了一本书https://mitpress.mit.edu/books/sexual-consent 我挺感兴趣的，但还没有看到）。在这个故事里，田螺姑娘洗衣做饭的行为被农夫解读为某种“示意”，并认为自己可以据此获得拿走螺壳的权利。在这个过程中，农夫并没有讯问田螺姑娘的意思，而只是简单依据自己看到的行为来推定共识，并为自己后续的行动寻找合法性。虽然在某些情况下，行动确实可被视作某种意思表示，但其所表示的意思到底是什么则需要（双方）再次确认，这应是获得共识的基本条件。

这也许也能帮助我们更好地回应及理解那些行为有“瑕疵”的性侵受害者，比如我们就不能简单地把刘强东案中女方出现的“挽手”、“热情”等行为等同于“喜欢”或“同意发生关系”。在sexual consent问题上，我们固然需要对social code有一定的sense，但更重要的是，再次确认、再次确认、再次确认！

https://www.webdistortion.com/2019/05/16/can-we-all-please-stop-using-medium-now/

own your platform! 当然一直是web的正路，可惜的是，经济学的集聚效应在web仍然适用。没有作为集合地的medium们，人们便找不到内容，即使是在联通一切的web。过去几十年web的accessibility已经得到了长足发展，但在发现内容的方式方面，在google之后便没有再看到什么颠覆性的革新了。

https://www.iyouport.org/%e5%a4%a7%e5%9e%8b%e8%bf%9e%e9%94%81%e9%85%92%e5%ba%97%e5%a6%82%e4%bd%95%e6%88%90%e4%b8%ba%e7%9b%91%e8%a7%86%e5%9b%bd%e5%ae%b6%e7%9a%84%e6%ad%a6%e5%99%a8/amp/?__twitter_impression=true

邻里的守望相助与“看到就说出来”，“看”的两种目的。

中国好像也是？至少实验声音领域的实践者多有美院的背景。

https://hyperallergic.com/499359/how-art-made-pop-and-pop-became-art-by-mike-roberts/

“Imagine what you could do here. At Apple, new ideas have a way of becoming great products, services, and customer experiences very quickly. Bring passion and dedication to your job and there's no telling what you could accomplish.”
短短几句，气魄十足

https://jobs.apple.com/en-us/details/200054961/senior-ios-engineer-apple-corporate-systems

https://mag.clab.org.tw/%E6%B6%88%E9%80%9D%E7%9A%84%E5%8C%97%E4%BA%AC%E5%9C%B0%E4%B8%8B%E9%9F%B3%E6%A8%82%E5%A0%B4%E6%99%AF/?fbclid=IwAR1M_msz3TTMpkCnOvB9895CUgTvrSX7dwMuVWEx99qOhieJ1TcPR_jYbVw&from=timeline&isappinstalled=0

消逝的北京地下音乐场景

发现除了“艺术家”之外，另一个比较好用又不需要认证的title——文化学者。

是时候重新考虑social encryption (or better, secret sharing)了！Shamir's Secret Sharing 是一种私密分享算法，简单来说就是把某个秘密划分成数个独立的部分，只有所有部分聚齐，才能打开秘密。
（一则轶事：MIT的几个学生几年前在学校拍了一部毛片，又把片子拷贝到了好几个移动硬盘上，然后用Shamir的算法来加密，只有四个或以上的原始参与者到场才能看片。）
https://en.wikipedia.org/wiki/Shamir's_Secret_Sharing

SupChina做了一个关于中国的推特百人列表，除了圈子问题之外，似乎也可以看到人们对“中国话题”这个话题本身所涉的范围的理解。

https://supchina.com/2019/05/23/china-twitter-100/#chinese-twitter

shout out to Ms Xie for sharing this

一直无法亲近那些太“禅”太“玄”的艺术家，也许正是因为作为艺术家，他们总是把隐藏起来，用形式来调戏观众，而没有自我暴露。

https://www.youtube.com/watch?v=SvJKZuv3Lqs
颇令人失望的一次电视辩论。看得出来，在逻辑和准备好的材料的论证方面，刘更胜一筹；但临场反应显然是Regan更好。论前我还以为刘会完虐Regan，但两人基本没有就贸易战的核心问题进行任何讨论，而是在一些细枝末节上打转。

最近几天，苹果开始对中国区用户在搜索结果中屏蔽部分中文播客节目。据观察，国内某些语音平台提交的播客并未受此影响。有推测认为，这是针对中文独立播客的一次审查。（与亚马逊的做法类似）如果这种判断在接下来的时间里被证实的话，那么某国对出版的限制将再进一步。如果您和我一样是重度播客听众的话，推荐您使用泛用型播客工具收听您喜欢的节目。如果您是播客作者，请一定重视独立网站的建设。