In The Flux
1.69K subscribers
299 photos
18 videos
35 files
1.1K links
关于文化、艺术与技术的信息流
A place of radical sharing on art, culture and technology

投稿&联系 @flowfeedbackBot

经常技术控,忍不住会时评,日常好奇心,文化观察员,吐槽苦手,综合解闷方案。
会的太杂了,真不好意思。
艺术我爱之深,恨之切

#不是新闻 #Whisper #Haiku
Download Telegram
最近民主黨的候選人都在說自己可以擊敗特郎普,同時「可選性(electability)——放棄自己最青睞的候選者,選擇能凝聚黨內最廣泛支持的——已經成為這次美國總統大選的熱詞。」

這種策略當然有情感方面的合理性,但是只有在「民主黨內自然選出的人和能夠打敗特郎普的人不是同一個人」的時候,纔是一個需要反覆強調並和黨內競爭對手不斷比較的點麼?

這種想法的潛臺詞就是自己是少數派、是不受歡迎的,但是爲了能打敗共和黨,所以要支持自己?反過來講,特郎普的當選給美國政治確實打擊太大,都有心理陰影了。

(shout out to 選美播客,啥時候復播啊?)

https://theinitium.com/article/20200304-international-super-tuesday-2020-us-president-election-live/
http://isrssdead.com/
從being pushed到主動閱讀,可以從RSS開始。
https://yjlou.github.io/2019-nCov/
g0v的朋友做的肺炎歷史軌跡比對程式
對Bernie Sanders的常見反應: I love him. But can he win?
我們從什麼時候開始拋棄愛的人,而轉向強人了呢?我們從什麼時候開始不相信愛人,而相信強人了呢?
http://www.ftchinese.com/story/001086540?full=y
美国防疫迷惑行为之首,大概就是对迈克•彭斯的任命了。「彭斯毕生都在与科学作对。其中突出的事例包括:否认吸烟会导致死亡;宣称全球变暖是谎言;担任印第安纳州州长时,因拒绝发放免费注射器导致艾滋病疫情爆发。」
https://ifcncodeofprinciples.poynter.org/signatories
國際事實查核聯盟(IFCN,International Fact-Checking Network)簽署成員列表,那個,果然沒有。
https://music.163.com/#/program?id=2065883975
《大内密谈》谈227事件,小兔老师讲得很好,而且非常通俗。可能唯一解决不了,或者说本来就很难解决的问题就是,用同一句话表达的原则实际在不同语境中意味着不同的事。比如,既要对所有粉丝一视同仁,以及不要每个粉丝都同样爱。
#podcast
https://lifeworkcalendar.com/
#tool
自动把你的私人日历中的行程插入工作日历,以捍卫私人生活,维护Life/Work Balance. (当然,私人日历的具体事项是不会显示的,可以放心偷偷去约会)
https://images.nasa.gov/
你可能会以为nasa的照片大多都是太空的图片,但其实很多都是人,这也是我喜欢的地方。
Ethical, easy-to-use and privacy-conscious alternatives to well-known software
https://swiso.org/
#tool
Bullshit Asymmetry Principle: “The amount of energy needed to refute bullshit is an order of magnitude bigger than to produce it.” - Alberto Brandolini
Good Night!
通过不断注册临时邮箱来增加情愿人数和粉丝打榜有啥区别?如果所有的情愿都可以如此操作的话,那么人数指标就沦落成了一个技术参数,完全不具代表性了,甚至可以直接取消。当我们说,“有多少人要求xxxx”的时候,我还是希望真的有那么多人,不然digital democracy会被spam technology毁掉的。

P.S. 说到这是不是感觉似曾相识,在过去的一年,我们不断在重复同样的逻辑,只是针对的是不同的事件。我们从未经历过如此密集的道德困境,用“理性与现实”的张力来分析已经不够用了,我们亟需新的伦理原则。