资讯摘要✂️：
「haiid404： 看了一下网站有不少免费好用的MAC小软件，感谢推荐https://objective-see.com/products.html

https://www.nytimes.com/2020/03/20/arts/design/art-podcasts-coronavirus.html
It's always nice to recommend a friend's work.

还真是有危就有机：先是日本的口罩外交（English ｜中文）让几代中日之间的敌意得到极大化解，然后是中国的口罩外交。有论者认为，在此次瘟疫爆发过程中，美国的缺席与中国的领导力将可能改变全球的权力格局。

目前的状况是，我开始看到更多的人不戴口罩了，也看到更多的人的防护升级了。估计部分是因为信息分层，部分也是相互影响吧。

Outline怎么最近十次有十次都是“Something went wrong”？

https://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.en.html

Right to Read: a must-read dystopian sci-fi-ish story about the copyright dictatorship.

http://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-52005618
三条路线：
1. 疫苗 12-18个月
2. 群体免疫 2年
3. 改变行为 无明确期限

https://www.defectivebydesign.org/guide
《反数字版权管理生存手册》

https://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.html
需要在使用中留意的词汇

https://www.v2ex.com/t/656367
Github Page，github.io等github网站开始被劫持，访问将转向不受信任的ca证书

滥用「某某人员」是一种典型的共产中文：对中文中身份称谓的机械性简化，跟更典型的「某某化」（-lization）类似，也是对西方语言某些组词逻辑(-er)人肉机翻的产物。例如「外地返宁人员」、「维修人员」、「医务人员」、「森林防护人员」。中文对这些身份已经有既定的称谓，除了通用的「某者」或「某员」之外，很多身份又更精确，同时也是更复杂的称谓。上面的例子更加准确的称谓应该是「外地返宁者」、「维修工或维修技师」、「医护」、「森林防护员」。中文的身份称谓本就有一套更精确的系统，不应该用共产中文的劣币驱逐之。

https://apollodigital.io/blog/saas-marketing
SaaS營銷策略

https://archive.is/GMRrV
只要「义乌指数」仍然有效，真正的民主就还远未到来。

虽然已经过去了几天，但铺天盖地的武汉大学「云赏樱」报道都没有放观看连接，这怎么理解啊

https://www.youtube.com/watch?v=v4rvTMBCJD0

2017年，俄罗斯的这场饶舌battle引起了媒体和一般民众的广泛关注。有人认为，在言论受到严管的俄罗斯，rap似乎成了最后的「自由之地」，快速的battle节奏也让自我审查变得不太可能。

Battle的一方是俄罗斯hip hop圈大佬Oxxxymiron，另一方当时是风头正热的新人Gnoyniy。有论者把Gnoyniy比作Donald Trump或者俄罗斯反对派领导Aleksey Navalny，把Oxxxymiron比作Vladimir Putin。

在这场battle之中，我们明显可以感觉到双方对词语内容的重视，很多时候，我们感觉他们就像在辩论，而不是纯粹追求押韵和节奏。而这对创造一个言论空间而言是至关重要的，毕竟，口水话的自由没有任何意义。

The punishing of wits enhances their authority, and a forbidden writing is thought to be a certain spark of truth that flies up in illegible the faces of them who seek to tread it out. -Francis Bacon

https://thestandnews.com/politics/%E6%AD%A6%E6%BC%A2%E8%82%BA%E7%82%8E-%E5%A4%A7%E5%BE%8B%E5%B8%AB%E5%85%AC%E6%9C%83%E5%90%91%E5%B9%B4%E8%B3%87%E6%B7%BA%E5%A4%A7%E7%8B%80%E6%8F%90%E4%BE%9B%E7%9F%AD%E6%9C%9F%E5%85%8D%E6%81%AF%E8%B2%B8%E6%AC%BE-%E6%88%B4%E5%95%9F%E6%80%9D%E8%87%B4%E5%87%BD%E8%B2%A1%E7%88%BA%E5%86%80%E7%B4%8D%E5%85%A5%E6%94%BF%E5%BA%9C%E8%88%92%E7%B7%A9%E6%8E%AA%E6%96%BD/

哎呀，感人

#十八禁
https://theinitium.com/article/20200327-culture-sex-in-covid/
本来想说「从同性恋的视角出发，但是感觉又没有针对同性恋，这一点值得称赞。」后来回想了一下，好像又说不出其他从异性恋角度出发的文章是如何「太针对异性恋」了呢？是那些隐含在某处的男女心理剖析么？在感情这件事上，本来就异同无异、男女无别，还是泾渭分明呢？没想明白。

当医疗资源有限时，谁该得到救治？（中文｜English）这是一个困难但必须也应该面对的问题。目前，大多数伦理专家都选择一种功利主义的原则。只是实际上，我们更多看到的是财务与社会地位对得到救治的影响，比如那些娱乐与体育明星们。