送个福利好了：向@flowfeedbackBot 投稿并告知自己是如何关注到本频道的。将选出三件投稿，各送出一枚 小宇宙 邀请码。（小宇宙是即刻团队最近公测的podcast客户端）
最近在网上流传的殡葬工自述，最后被原文作者说是自己的虚构文学被篡改了的。当时，我读的时候就怀疑它是虚构的了。有以下几个一点：1.故事中的粗心和巧合。故事中说11台焚烧炉坏了3台，一天烧110具尸体。这个内容和之前在网上流传的钓鱼殡仪馆的录音的内容是一样的。但那个录音并没有说明一天烧多少尸体，只说11台焚烧炉坏了3台，连轴转，两班倒都没有。这篇文章作者数学不好，犯了一个错误。根据那个录音透露的信息，可以算出一天并不是烧110具尸体。 2.施姐角色的台词，有几句也来源于网上流传的这段录音，尤其是骂当官的那段。 3.主角的未婚妻，小金这个角色的失真。而且这种对女性的描写的方式常见于余华一辈的作家，包括王朔早期作品和余华的《第七天》，这里的文字使用和角色，尤其对女性和底层人物的描写都差不多是那味儿。都属于很差的文字。
Forwarded from 中国数字时代
第十放映室｜今天的豆瓣实时热门第一，是我们亲手推上去的
今天的社交网络，发生了一件奇妙的蝴蝶效应事件。
一位网友像往常一样，在豆瓣将一部纪录片标记为“想看”。
随后竟然得到了该片导演的回关，并亲自把资源私信到了他的手上。
该网友震惊于此番操作，发了一条微博。
这位“在豆瓣蹲着，谁标记想看，直接关注你然后私信你，再亲手把地址递给你”的很惨的独立电影人，一时间引起了大量网友的关注。
于是几万网友将这部纪录片——《矿民、马夫、尘肺病》，顶到了豆瓣实时热门第一。
https://youtu.be/WIK_XLS5qrM
今天的社交网络，发生了一件奇妙的蝴蝶效应事件。
一位网友像往常一样，在豆瓣将一部纪录片标记为“想看”。
随后竟然得到了该片导演的回关，并亲自把资源私信到了他的手上。
该网友震惊于此番操作，发了一条微博。
这位“在豆瓣蹲着，谁标记想看，直接关注你然后私信你，再亲手把地址递给你”的很惨的独立电影人，一时间引起了大量网友的关注。
于是几万网友将这部纪录片——《矿民、马夫、尘肺病》，顶到了豆瓣实时热门第一。
https://youtu.be/WIK_XLS5qrM
https://www.theguardian.com/artanddesign/2020/mar/30/van-gogh-painting-stolen-from-dutch-museum
A painting by Vincent van Gogh with an estimated value of up to £5m has been stolen from a Dutch museum currently closed due to the coronavirus pandemic.
价值约500万英镑的梵高画作，在美术馆因瘟疫闭馆期间被偷了。
A painting by Vincent van Gogh with an estimated value of up to £5m has been stolen from a Dutch museum currently closed due to the coronavirus pandemic.
价值约500万英镑的梵高画作，在美术馆因瘟疫闭馆期间被偷了。
the Guardian
Van Gogh painting stolen from Dutch museum
Thieves have stolen the £5m Parsonage Garden at Nuenen in Spring by the famous artist from the Singer Laren museum
请教一个问题：目前如果想要声明自己的人称代词是用哪个性别的话，一定要类似“He/Him/His”这样写全三个么？难道会出现“he/her/their"这种情况么？
We should probably have "physical distancing" and "social closeness".
http://dodopass.21hz.top/turnip/
基于前作《来吧！动物之森》的动森大头菜价格预测工具，有效性待验证。
基于前作《来吧！动物之森》的动森大头菜价格预测工具，有效性待验证。
https://theintercept.com/2020/03/31/zoom-meeting-encryption/
继“民主”和“自由”之后，“end-to-end encryption" 也要被空心化了么？这些概念即使已经有明确的定义，也不妨碍有些人自己重新发明使用它们的方法。
以前，我们叫这种行为”虚假宣传“，但考虑到zoom借此获得了如此”良好“的效果，参考post-truth politics, 也许可以叫他们”post-truth marketing“。
🤮🤮
继“民主”和“自由”之后，“end-to-end encryption" 也要被空心化了么？这些概念即使已经有明确的定义，也不妨碍有些人自己重新发明使用它们的方法。
以前，我们叫这种行为”虚假宣传“，但考虑到zoom借此获得了如此”良好“的效果，参考post-truth politics, 也许可以叫他们”post-truth marketing“。
🤮🤮
The Intercept
Zoom Meetings Aren’t End-to-End Encrypted, Despite Misleading Marketing
The videoconferencing service can access conversations on its platform.
https://www.theguardian.com/artanddesign/2020/mar/27/we-are-all-edward-hopper-paintings-now-artist-coronavirus-age
”We choose modern loneliness because we want to be free. But now the art of Hopper poses a tough question: when the freedoms of modern life are removed, what’s left but loneliness?“
”We choose modern loneliness because we want to be free. But now the art of Hopper poses a tough question: when the freedoms of modern life are removed, what’s left but loneliness?“
the Guardian
'We are all Edward Hopper paintings now': is he the artist of the coronavirus age?
With his deserted cityscapes and isolated figures, the US painter captured the loneliness and alienation of modern life. But the pandemic has given his work a terrifying new significance
weibo @木遥 ：如果你是个这会儿正闲在家里的 PhD 学生或者学术工作者或者工程师，这里有个网站应该非常适合你。United Against COVID-19，一个贡献和请求疫情相关的科学技术义务劳动的平台：http://t.cn/A6ZXkqFf
背景是这样的：COVID-19 疫情中间出现了许多科学和技术挑战。有些是直接和生物医疗科技相关的，有些是周边但同样重要的任务（数据处理、数据清洗、可视化 etc.）。很多时候你需要完成的任务需要一个你并不掌握的技能，但在这个紧急和特殊的时刻并没有时间让你从容招募团队。或者反过来，你希望能为抗击疫情做出贡献，比如帮助写代码或者协助科研，但你不知道有哪些项目存在。这个平台就是为此建立的。你可以提出请求，也可以贡献义务劳动。
背景是这样的：COVID-19 疫情中间出现了许多科学和技术挑战。有些是直接和生物医疗科技相关的，有些是周边但同样重要的任务（数据处理、数据清洗、可视化 etc.）。很多时候你需要完成的任务需要一个你并不掌握的技能，但在这个紧急和特殊的时刻并没有时间让你从容招募团队。或者反过来，你希望能为抗击疫情做出贡献，比如帮助写代码或者协助科研，但你不知道有哪些项目存在。这个平台就是为此建立的。你可以提出请求，也可以贡献义务劳动。
weibo@ 陆召袂 ：不知道是我阅读倾向的自然筛选，还是实际如此，回顾今年新出版的英文文学，好的小说大多有着非常扎实的政治关怀，比如Sally Rooney的Normal People或者是Ducks, Newburyport。而当这些英文文本跨越语言和文化壁垒被中文读者捧在手里时，就我的阅读体会而言，读者仍然需要一定的国际视野（或者直白一点说 -- 基于第一世界视角的自由与左翼意识），才能一览无余书中最精妙、最叫绝的东西（无论是语言还是情节还是什么）。
此处需明确的现实前提是，追随英文文学市场动向的中国读者本就是极少数的、受过精英教育的人群。但哪怕是这样一个群体，我的观感是他们对新进英文文学中的政治调性不仅难以理解，甚至会因为文学与政治的结合而对文本感到厌恶。于是，sally rooney（91年生）和Marilynne Robinson（47年生）二人——前者是文坛新秀，后者是殿堂级大家-——2019年的新书在豆瓣上分别是7.9和6.6分。
对比今年布克奖的得主Girl, Women, Other（也是一本契合时下性别议题的好书），在豆瓣上因为评价人数不足还没出分数，但留言评论的6、7个人中，除了一位男性用户因觉得“（性别）议题已经被写了太多”之外，其余的高评分大多是从书中的女性命运共同体的起始点出发，进而给予了这本书不错的评价。可见，对政治的文学性的审美，确实有助于对文本本身的品位能力的培养。
当然，我不是说读者不具备独立批判的政治意识就读不好当代英文小说了，只是，在越来越多英文小说家们出于对性别、难民、战争、环境、经济不平等、假新闻等社会议题的敏感而进行创作时，中国读者却好似越发地失去了对这种创作情怀的理解，甚至说，当有些文本原可以独立于它们的政治语境、单纯因为行文的魅力而成立时（就像Girl,Women,Other），“它讲的这个太政治了”反而会成为这本书不被看好的原因。
这里有一个反例，就是Ocean Voung今年出版的On Earth, We are briefly gorgeous。这本书的文字非常好，文学性级高，没什么政治性，豆瓣评分理所当然地就8.9了。所以中国读者们其实完全保有着对好的小说的甄别能力。但为什么，一碰到政治（尤其是性别）议题时，这种能力就好似萎缩起来了呢。
值得一提的是，Ocean Vuong本人是个gay，88年生人，因为文笔极好的缘故，履历上有许多赞助和奖学金。不知道喜欢他文字的中国读者，有多少会进一步深思，中国的同志社群若有谁想以公开的、同志的身份写一本书并出版，或者去竞争一些文学资助和奖项，这当中会遇到多少阻力？
此处需明确的现实前提是，追随英文文学市场动向的中国读者本就是极少数的、受过精英教育的人群。但哪怕是这样一个群体，我的观感是他们对新进英文文学中的政治调性不仅难以理解，甚至会因为文学与政治的结合而对文本感到厌恶。于是，sally rooney（91年生）和Marilynne Robinson（47年生）二人——前者是文坛新秀，后者是殿堂级大家-——2019年的新书在豆瓣上分别是7.9和6.6分。
对比今年布克奖的得主Girl, Women, Other（也是一本契合时下性别议题的好书），在豆瓣上因为评价人数不足还没出分数，但留言评论的6、7个人中，除了一位男性用户因觉得“（性别）议题已经被写了太多”之外，其余的高评分大多是从书中的女性命运共同体的起始点出发，进而给予了这本书不错的评价。可见，对政治的文学性的审美，确实有助于对文本本身的品位能力的培养。
当然，我不是说读者不具备独立批判的政治意识就读不好当代英文小说了，只是，在越来越多英文小说家们出于对性别、难民、战争、环境、经济不平等、假新闻等社会议题的敏感而进行创作时，中国读者却好似越发地失去了对这种创作情怀的理解，甚至说，当有些文本原可以独立于它们的政治语境、单纯因为行文的魅力而成立时（就像Girl,Women,Other），“它讲的这个太政治了”反而会成为这本书不被看好的原因。
这里有一个反例，就是Ocean Voung今年出版的On Earth, We are briefly gorgeous。这本书的文字非常好，文学性级高，没什么政治性，豆瓣评分理所当然地就8.9了。所以中国读者们其实完全保有着对好的小说的甄别能力。但为什么，一碰到政治（尤其是性别）议题时，这种能力就好似萎缩起来了呢。
值得一提的是，Ocean Vuong本人是个gay，88年生人，因为文笔极好的缘故，履历上有许多赞助和奖学金。不知道喜欢他文字的中国读者，有多少会进一步深思，中国的同志社群若有谁想以公开的、同志的身份写一本书并出版，或者去竞争一些文学资助和奖项，这当中会遇到多少阻力？
尽管我们在微博上看到了女性的需求如何被视为特殊，女性医护如何被男性照片代表，既被牺牲也被消失。但依然没有将疫情与加剧性别不平等更深刻地联系起来。在此，我们可以读一读王笑哲的新文章《全球疫情治理的性别坏账》
https://mp.weixin.qq.com/s/Zn32gNTnrQI1i5_shoPE3g
https://mp.weixin.qq.com/s/Zn32gNTnrQI1i5_shoPE3g