24小时反应，众包建立数据库，公共机构和民间组织的合作，技术外销。

转自OTWComms：
不知大家在读大学期间有没有过以同人圈为研究对象撰写论文的念头、并付诸实践过呢？如果有的话，你想没想过让其他的同人爱好者和学者了解你的研究成果？这个五一假期，我们会与大家分享OTW再创作组织的Fanhackers（同人学术信息分享）项目介绍的线上分享同人研究本科论文的方式。
今天，我们将介绍第一步：将论文上传至值得信赖的、非盈利的学术网站。

有许多网站都欢迎本科学生分享他们的研究成果！大学图书馆的图书管理员等研究支持专家通常会建议把你的研究上传到一个广为人知的、非盈利的研究平台，例如：
Zenodo：
http://t.cn/RvA5PYm
和
figshare：
http://t.cn/RVzVxPx

它们相当于学术界的AO3。只要创立一个免费账户，就可以上传并分享你的研究成果了，并且Zenodo和figshare都不需要用户在学术机构就读或就职。这些平台会根据你的版权声明：http://t.cn/RqI3iZ0
永久免费保存你的研究成果。你不仅可以分享论文，还可以分享数据库、演讲报告等各类研究材料。 
请注意，网络上同样有一些
academia.edu
这样的盈利平台拥有很多用户。把研究材料放在这样的平台上很可能有更高的阅读量。然而，我们强烈建议您在选择将盈利平台作为您研究成果的唯一发布平台前谨慎考虑。学术出版存在许多盈利机构试图剥削研究者的免费劳动的问题。真的，其实和同人圈也有几分相似！长话短说，研究支持专家目前通常会更加支持使用非盈利的平台。
#otw再创作组织 #Fanhackers #同人学术

https://v.qq.com/x/cover/mzc00200lodesst/r0955bqtn3v.html?

由一部黑卡拍摄，瘟疫期间的口罩生意及其背后的故事。

当片中的主人公林栋说出「希望大家接受，在新的秩序下，一种个体存在的方式」时，我感觉到他身上近乎本能的适应能力。

当许多人还在抱怨出不了门的时候，有些人已经开始重新规划自己赚钱的方式了。

但这究竟「好」「不好」，又是另一个问题了。

导演花总的直播分享。

#document #film

https://www.versobooks.com/books/3065-how-to-be-an-anticapitalist-in-the-twenty-first-century

《如何在二十一世纪做一个反资本主义者》电子书限免

#resource

没想到知乎还有这样的内容：
https://zhuanlan.zhihu.com/p/133681625

一些精神分析入门文章的写作、翻译 专栏。有好几个作者，不常更新，有的已经注销了。

https://zhuanlan.zhihu.com/wxydzl

微博@弦子和她的朋友们：

台湾代孕草案一读的新闻，主要推动者还是陈昭姿：台湾代孕合法的一贯推动者。
如果稍微愿意翻出去或者查资料去了解台湾代孕合法化推动史的话，一定能查到陈昭姿的名字，一个非常典型的保守女性：中产，重视生育，为无法生育痛苦。
因为自己子宫发育不全的感受，代表右派保守势力并有医疗背景的陈昭姿多年来一直在台湾推动代孕合法化这件事，也是一直以来台湾推动代孕合法化的主要力量。
去查台湾代孕合法进程的任何新闻，一定会熟悉陈昭姿，这次的新闻介绍也很明确，我不明白为什么这次消息出来又在扯同婚。
而且修订案的案由是：“鉴于部分妇女因先天性无子宫、因病切除子宫、或罹患重大病症不适合怀孕生产，亟欲寻求人工生殖dy途径弥补遗憾。”（院总第1044号 委员提案第24487号）——这和同婚或者男性没有任何关系。
同样可以查查纽约前段时间的代孕合法化法案是谁在推，其实也是一样的情况：无法生育的女议员Amy Paulin。
反对代孕合法化很重要，但如果找不到真正的潜在敌人——父权制婚姻的维系者，那将是危险的。
父权制婚姻的维系者，才是真正可能掌握权力的群体。

ps：我不赞同将这件事的批判落到女性个体上，陈昭姿的经历其实很典型：她开始推动代孕因为丈夫郭长丰的鼓动，她也通过对异性恋家庭的维护提升政治地位。真正的问题还是父权制婚姻对繁殖的要求，让有权者把来自父权制的压力转移到了更弱势的女性身上。

微博 @六层楼先生：
有人来问「代孕」的事儿……

这事儿怎么说呢，处处都是坑，哪里说得稍不小心就会给自己惹麻烦，但是基本认知还是要储备一些的：

1.法律层面：目前在国内是违法的，这是最基本的底线，没什么太多可商量的，虽然确实存在需求，而且也确实不知道未来会变成什么样子，但当前没啥可狡辩的，违法就是违法；

2.需求层面：确实家家都有难念的经，过去在门诊也经常遇到不想怀孕的姑娘来做第6次人流，以及想怀孕的夫妻来做第3次促排……旱的旱死，涝的涝死，说的就是这种情况，甚至我还收到私信让我帮着联系那些咨询意外怀孕做人流的姑娘把孩子生下来给他们，没戏，这事儿也违法。

除了大多数是不孕不育的夫妻外，当然也还有一小部分同性的问题，这里面更复杂，硬要说的话，主要在于男同和女同存在本质的差别，不展开了，点到为止。

3.风险层面：这事儿就更复杂了，对于双方承担的风险和责任划分非常容易产生纠纷和剥削，我记得三四年前好像有个未成年的小姑娘被骗去促排取卵，后来诱发卵巢过度刺激综合征，大量腹水，脏器衰竭还大抢救来着……整个过程类似的事儿时有发生，在没有保护的情况下，真是危机四伏。

而且这个事儿在不加管制的情况下，非常容易产生强者对弱者的剥削以及资源的高度集中。

4.信息层面：隔三差五就会有类似的信息进入大家的视野，很像某些人的蓄意为之，寄希望于大家对此习以为常，潜移默化地接受这事儿……但这背后还有很多悬而未决的问题横亘在当中，所以这事儿绝对不可能糊弄过去。

虽然牵扯多方利益，但是多少还是要说一句，这事儿以后遇到了多琢磨琢磨，不是别人说的那么简单……真有一天落到自己或身边人身上，就晚了。

我是六层楼，我爱这个世界。

#老六瞎聊#

转自 OTWComms：

昨天，我们介绍了如何将你的同人研究论文上传至值得信赖的、非盈利的学术网站。在完成这第一步之后，你可以着手第二步：将你的论文添加至OTW同人学术研究文献列表中。
当你把论文安全地上传到了互联网之后，下一步便是确保他人能够找到你的论文。通过把论文添加至OTW同人学术研究文献列表
http://t.cn/A6AVQhhP ，
你可以让其他从事同人研究的人方便地找到它。我们的文献列表从不缺少本科论文的位置！如果你想要添加你的论文，请填写这个联系表格
http://t.cn/A6AVQhhP 并附上你的论文链接。正如文献列表页面所说，你也可以建立一个自己的Zotero账户，加入同人研究文献列表的小组并添加你的研究成果。
请注意，Zotero是一个为专业学术设计的软件。如果你之前没有使用过，可能会感到困惑。如果你不想从头学起一整套文献管理方式，请不要大意地用联系表格把链接发给我们！我们完全乐意帮他人添加文献。（但如果你正需要一个文献管理工具，Zotero是非常有用的。它不但免费、开源，而且非常专业。）
#otw再创作组织 #Fanhackers #同人学术

#resource
个人资料管理系统

1. 所有电子书籍都用Hazel自动关联calibre进行管理，再在云端同步。
2. 所有需要随时访问的、研究相关的资料（特别是在线资料）以及文字工作都用Notion管理。
3. 所有本地个人文件都用DevonThink管理。

目前笔记是在roamresearch上写的，还没有想到特别好的整合方式。

#opportunity

https://www.faguowenhua.com/zh-hans/news/%E5%BE%B7%E6%B3%95%E6%AD%A6%E6%B1%89%E4%B8%93%E9%A1%B9%E6%96%87%E5%8C%96%E5%9F%BA%E9%87%91

如果你是生活工作在武汉的艺术家，这里有一份5000欧的创作资助可以申请。

在学了一些精神分析（拉康派）之后，始终对拉康讲述的女性性非常疑惑，也认为有问题。这是非常有启发的一文，概括了Luce Irigaray的一些思想，包括她大胆地提出了弑母，以回应俄狄浦斯情结不被看见的一面……

#news #live

https://www.youtube.com/watch?v=r85toHx1YlQ

World Press Freedom Day: Join UNESCO High-level Dialogue on press freedom and disinformation during COVID-19 – Monday 4 May, 5 pm CET / 11 am EDT. With UN Secretary-General António Guterres, UNESCO Director-General Audrey Azoulay, journalists & decision makers from around the world. Stand up for facts & independent journalism to provide reliable, life-saving information during the COVID-19 pandemic.

https://www.dau.movie/en/dau-the-empire-the-return-of-the-prodigal-son

#resource #news

DAU. THE EMPIRE. NOVEL ONE: RETURN OF THE PRODIGAL SON 今晚免费！

今晚又经历了一次考验，说话真难啊~ 太多潜在的刺，别人不知道，自己也不知道，但是到处都是，寸步难行。

一个词是A这个意思，但社会上普遍把它理解为B这个意思。甲听到乙说到这个词，就以为他是B这个意思，但乙其实知道这个词的真正意思是A。但乙以为甲知道自己用的就是A这个意思（毕竟对乙来说，这一点是清晰的），所以认为甲对自己的看法是偏见，故而予以回应。甲接受到回应，进而更认为乙是在说B这个意思了。

如此迭代几次，是哪里出了问题，矛盾出现在哪里？