In The Flux
1.69K subscribers
299 photos
18 videos
35 files
1.1K links
关于文化、艺术与技术的信息流
A place of radical sharing on art, culture and technology

投稿&联系 @flowfeedbackBot

经常技术控,忍不住会时评,日常好奇心,文化观察员,吐槽苦手,综合解闷方案。
会的太杂了,真不好意思。
艺术我爱之深,恨之切

#不是新闻 #Whisper #Haiku
Download Telegram
https://anyway.fm/meetup-2019-guangdong/

anyway.fm的这则线下活动的页面,是最近看到最喜欢的web交互,非常有意思,而且桌面和移动端的体验几乎是一致的。
http://heterotopias.org/archives/217
关于独立媒体中心的一篇文章,中间提到了几个有意思的点:1. 独立媒体中心的一个核心理念就是自由发布,但是在经过一段时间的运营之后,自由发布的内容无可避免地被种族歧视和色情内容所充斥。这使得最开始信奉自由价值的组织者面临了一场伦理危机:到底是否需要对内容进行编辑和筛选?也由此激发了两种回应,一是分别建立各种主题的分站,二是将筛选规则透明化而不用纠结筛选这个行为本身。2. 在一个以共识为决策机制的社群中,消极同意(只要沒有人反對,就假設每個人都贊成)和授权处理(就某一类事务进行一次授权,持续分权)在实践中的效果和挑战。
端媒体对项飙的采访,聊到了当下不稳定的、由事件构成的社会关系,“工作洞”,以及当下无产者的劳动和工作经历为什么没有转化成无产阶级的社会意识与行动。

项在采访中说,“他對這個不平等更敏感,因為他心裏想的,就是要過上老闆的生活。但這裏的剝削的意思就不一樣了——他不覺得剝削是要反抗的、對他本質性價值的一種侵犯。他把它合理化、自然化了。第一,他會覺得剝削是工作的一個前提。第二,他希望今後能夠轉化成老闆,能剝削別人。所以,如果你對自己在這個社會裏面的位置沒有清醒認識的話,那別人對你做的很多事情的意思,就完全不一樣了,你對你跟別人關係的理解,也就會完全不一樣。”

“在中國夢裏最牛逼的人是什麼人呢?是不付出努力而能夠得到很多的人,這是最高目標。”

采访中很多观点虽然都不算独家,但是作为一个学者,如此程式的表达,仍然非常值得一看。

原文:《專訪人類學家項飆(上):我們應該「認命」但不能「認輸」》 https://theinitium.com/article/20170430-opinion-xiangbiao/?utm_medium=copy
© 端傳媒 Initium Media
https://www.plainlanguage.gov/guidelines/words/use-simple-words-phrases/
由美国政府各部门工作人月组成的PLAIN网络,致力于写作简洁清晰的政府文书。这份替换词列表如果反过来的话,基本就成了国内的英语写作课。一个是想要把复杂的事情说清楚,一个是想要让简单的事情显得复杂。高级词汇到底是高级还是低级,取决于你如何设想你的读者。
#讲座_Talk
https://www.youtube.com/watch?v=XfkEPfabhro&fbclid=IwAR10pVTjABFSbujsqscoqWVPLCXXFI9O2LfKDWghTCKcBzdv1P6ZxrcNi0A

非常坦诚的讨论,尤其是后面的观众分享,有很多细节值得反思。

我想,这最终是一个人类如何共处的问题:我们如何相互理解、合作、解决分歧并作出决定。有没有“大台”就如同要不要“民主”一样,如果抽空了这些词语本身的具体意涵来讨论的话,就很容易陷入一种派别之争。我们也许需要从身边开始,想想我们具体的诉求是什么。
https://www.youtube.com/watch?v=ogm1M9nW1l8

这是一个全程没有看对方眼睛的争吵
今天刘强东案的警方问询档案开始在网络上流传。性侵是极端可耻的行为,但网民们似乎认为更可耻的事情是,施害人的施害行为仅持续了两分钟。这是什么世界!
https://matters.news/@hanpingli91/%E6%88%91%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E5%8F%8D%E5%AF%B9%E6%B0%91%E4%B8%BB-zdpuAo4D4wPkuGBDt2bRySpPkuw4E6GipUAyLUN3joBY2B5bY

一直支持深入具体情境来理解现实复杂性,但一直也担心这种理解会在促进真正的交流的同时,阻碍实际的联合行动(每个人有非常具体而不同的立场及诉求,很难整合)。架空了的概念,如民主、自由、专政等,一方面被意识形态化了,另一方面却也成了某种可以相互取暖的毯子。

本文作者在反对民主/暴政二元论方面的论述非常精彩,尤其是对数学概念的引用,角度很新颖。但是他把自己的意图落脚于“避免同质化”,令人有些失望。抽象的“差异化”并没有好太多。
#OP
https://www.bloomberg.com/graphics/2019-china-tech-money-threatened-by-trade-war/
中国科技公司已经成为美国养老基金(通过VC和PE的操作)的重要投资标的,这个合情合理但少有讨论的现象给当下的中美贸易摩擦提供了一个新的思考维度。
https://mp.weixin.qq.com/s/s91hMKe-VESKzPPgyj0WaQ
很高兴打工子弟能有机会改变命运,但看完之后,和之前那篇工厂女孩变身硅谷工程师一样,总感觉少说了一点什么。这些故事是不是那个“我带着10块钱来到美国白手起家”的故事的当代版?
https://www.nytimes.com/2019/08/06/dining/butchers-meat-vegetarian-vegan.html?smid=tw-nytimes&smtyp=cur

一群曾经的素食主义者回归肉食,试图寻找替代性的食物系统。论点仍然是现阶段的食物系统让素食也不那么“自然友好”。但是这怎么看都像是富于中产的另一个风尚,而不是某种真正的解决方案。
since when has "he is making me uncomfortable" became "he is taking me out of my comfort zone"? this nonsense has to be stopped.