💠به گزارش هفت صبح، ترامپ اعلام کرد که در صورت نیاز به اقدام نظامی علیه ایران، اسرائیل نقش مهمی خواهد داشت، اما این کشور نمی‌تواند ما را مدیریت کند.
دونالد ترامپ در مورد ایران گفت: اگر مداخله نظامی لازم باشد، این کار را انجام خواهیم داد و اسرائیل در آن شرکت خواهد کرد، اما ما به کسی اجازه نمی‌دهیم که ما را هدایت کند و کارهایی را که می‌خواهیم انجام خواهیم داد.
وی درباره زمان احتمالی پایان مذاکرات با جمهوری اسلامی اظهار داشت: نمی‌توانم زمان مشخصی بدهم، اما وقتی مذاکرات شروع میشود، خیلی زود مشخص میشود که آیا روند خوب پیش میرود یا نه.
اگر احساس کنم که مذاکرات به خوبی پیش نمی‌رود، آن‌وقت زمان پایانش خواهد بود.
ترامپ همچنین به شرایط دشوار حاکم بر ایران اشاره کرد و گفت: مردم ایران فوق‌العاده و بسیار باهوش‌اند. آن‌ها در وضعیت سختی زندگی می‌کنند اما هم مردم و هم رهبرانشان می‌دانند که نباید سلاح هسته‌ای داشته باشند.
وی افزود: می‌خواهم آن‌ها پیشرفت کنند و ایران کشوری عالی باشد. من چیز زیادی نمی‌خواهم، فقط نباید سلاح هسته‌ای داشته باشند.
💎 @iranyarannetwork1398
دونالد ترامپ در مورد ایران گفت: اگر مداخله نظامی لازم باشد، این کار را انجام خواهیم داد و اسرائیل در آن شرکت خواهد کرد، اما ما به کسی اجازه نمی‌دهیم که ما را هدایت کند و کارهایی را که می‌خواهیم انجام خواهیم داد.
وی درباره زمان احتمالی پایان مذاکرات با جمهوری اسلامی اظهار داشت: نمی‌توانم زمان مشخصی بدهم، اما وقتی مذاکرات شروع میشود، خیلی زود مشخص میشود که آیا روند خوب پیش میرود یا نه.
اگر احساس کنم که مذاکرات به خوبی پیش نمی‌رود، آن‌وقت زمان پایانش خواهد بود.
ترامپ همچنین به شرایط دشوار حاکم بر ایران اشاره کرد و گفت: مردم ایران فوق‌العاده و بسیار باهوش‌اند. آن‌ها در وضعیت سختی زندگی می‌کنند اما هم مردم و هم رهبرانشان می‌دانند که نباید سلاح هسته‌ای داشته باشند.
وی افزود: می‌خواهم آن‌ها پیشرفت کنند و ایران کشوری عالی باشد. من چیز زیادی نمی‌خواهم، فقط نباید سلاح هسته‌ای داشته باشند.
💎 @iranyarannetwork1398
💠 از اظهارات علی شمخانی میشود دریافت که این مذاکرات شکست خواهد خورد
علی شمخانی، مشاور دیکتاتور رژیم ملایان حاکم بر ایران در پستی در شبکه اجتماعی اکس نوشت که در شرایط حمله نظامی اقدامات بازدارنده‌ای مانند «اخراج بازرسان آژانس انرژی اتمی و قطع همکاری با آن» و همچنین «انتقال مواد غنی شده به مکان‌های امن و نامشخص» می‌تواند در دستور کار [رژیم] ایران قرار گیرد.
💎 @iranyarannetwork1398
علی شمخانی، مشاور دیکتاتور رژیم ملایان حاکم بر ایران در پستی در شبکه اجتماعی اکس نوشت که در شرایط حمله نظامی اقدامات بازدارنده‌ای مانند «اخراج بازرسان آژانس انرژی اتمی و قطع همکاری با آن» و همچنین «انتقال مواد غنی شده به مکان‌های امن و نامشخص» می‌تواند در دستور کار [رژیم] ایران قرار گیرد.
💎 @iranyarannetwork1398
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
💠 امروز در اصفهان؛
۲۱ فروردین ۲۵۸۴
🔹 در ایران نافرمانی مدنی به مقاومت مدنی فرا روییده. امروز در یکی از بانکهای اصفهان، این خانم، کارمند بانک را به چالش طلبید. آزادی پوشش به یُمن مبارزات زنان قهرمان ایران به رژیم اسلامی قویا تحمیل شده و میرود که بنیان رژیم را در هم فرو بریزد. زنان ایران پیشقراولان مبارزه برای زندگی و آزادی هستند!
با تعظیم به عزم راسخ زنان دلاور ایران برای رهایی از قیود بندگی✊
ویکتوریا آزاد
💎 @iranyarannetwork1398
۲۱ فروردین ۲۵۸۴
با تعظیم به عزم راسخ زنان دلاور ایران برای رهایی از قیود بندگی
ویکتوریا آزاد
💎 @iranyarannetwork1398
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
💠 دوران گذار، دموکراسی یا اقتدار؟ نقدی بر نظرات بهاره هدایت و گرایش‌های نظام ریاستی برای ایران آینده
🗣️ لینک مصاحبه مهدی نصیری با بهاره هدایتhttps://youtu.be/SydljU7XCjc
📘📘 دوران گذار، دموکراسی یا اقتدار؟ نقدی بر نظرات بهاره هدایت و گرایش‌های نظام ریاستی برای ایران آینده
✍️ نویسنده: ویکتوریا آزاد
۲۱ فروردین ۲۵۸۴
لینک مقاله👇 👇
https://tinyurl.se/bpC
بنظرم آسیب‌شناسی رویکردهای شخصیتهای سیاسی در مورد نظام سیاسی مطلوب برای ایران آینده به بهانه نقد نظرات خانم بهاره هدایت که جمهوری ریاستی را برای ایران مناسب میبینند واجب است. فارغ از فرم نظام، محتوایی که بهاره هدایت گرامی ارائه داد اگر همه گیر شود زنگ خطری برای آینده ایران است. این نظرات بهاره هدایت البته مشابه نظرات مشاورین شاهزاده رضا پهلوی منتها در فرم پادشاهی است. بنظر میرسد این دوستان از رژیم اسلامی عبور کرده اند اما هنوز از بنیان های فکری تحکیم وحدت عبور نکرده اند !
در سال‌های اخیر و به‌ویژه در دل جنبش‌های آزادی‌خواهانه مردم ایران، پرسش در خصوص نظام سیاسی مطلوب برای آینده ایران به یکی از مباحث محوری تبدیل شده است. در این میان، برخی فعالین سیاسی از جمله خانم بهاره هدایت و بخشی از طیف طرفداران شاهزاده رضا پهلوی، نظام پارلمانی را برای ایران آینده نامناسب دانسته و بر اشکال نظام ریاستی در فرم های پادشاهی و یا جمهوری تأکید می‌کنند. اما آیا چنین نسخه‌ای برای ایران، صحیح، واقع‌بینانه و در مسیر دموکراسی پایدار است؟ یا به عکس، می‌تواند زمینه‌ساز شکل‌گیری اقتدارگرایی مدرن در لباسی جدید باشد؟ خانم بهاره هدایت معتقد است شاهزاده رضا پهلوی از آن اقبال برخوردار است که مردم پشت سرش بایستند و لذا برای گذار ورود ایشان و اقتدار ریاستی ایشان لازم است اما در ادامه یک جمهوری ریاستی را ترجیح میدهند. این درهم آشفتگی نظری بنظر طبیعی نمی آید و لازم است بهاره هدایت عزیز در اینمورد نظرات خود را صیقل بزند و تدقیق کند. در ابتدا میپردازم به تعریف معنایی دو نظام پارلمانی و ریاستی و سپس نقد نظرات بهاره هدیت. جان کلام او را در کلیپ ضمیمه این مقاله مشاهده
میکنید.
نظام پارلمانی، مانند آنچه در بریتانیا، آلمان، هند و کشورهای اسکاندیناوی جریان دارد، ساختاری است که قدرت در آن میان قوه مقننه و دولت توزیع شده است. نخست‌وزیر از دل پارلمان برمی‌خیزد و به‌طور مداوم زیر نظارت پارلمان است. در ساختار پارلمانی:
• امکان سقوط دولت با رأی عدم اعتماد مجلس ممکن میشود،
• دولت و پارلمان و کلیه مقامات سیاسی موظف به پاسخگویی دائم به جامعه هستند،
• تشکیل دولت ائتلافی و مشارکتی متشکل از احزاب مختلف ممکن میشود
در نظام های پارلمانی، قدرت سیاسی بر مبنای رقابت برنامه‌محور احزاب شکل می‌گیرد. اما در ایران امروز، احزاب قدرتمند و فراگیر وجود ندارند؛ آنچه هست، عمدتاً گروه‌های قومی، چپ‌گرایان کلاسیک یا ساختارهای فرقه‌ای هستند. بنابراین، برای تحقق یک دموکراسی واقعی، باید مسیر شکل‌گیری و نهادینه‌سازی احزاب را از ابتدا طراحی و اجرا کرد.
در ایران پساجمهوری اسلامی، اگر قرار باشد دموکراسی واقعی برقرار شود، باید ساختاری طراحی شود که:
• قدرت را از پایین به بالا توزیع کند، نه در بالا متمرکز سازد.
• سیستم محوری، گفت‌وگو، مسئولیت‌پذیری و نظارت جمعی را جایگزین فردمحوری کند.
• پاسخگوی تنوع عظیم قومی، فرهنگی، و سیاسی مردم ایران باشد و ساختار قدرت را غیرمتمرکز کند.
نظام پارلمانی بر اساس شفافیت، توازن قوا، و مشارکت همگانی، پی ریزی میشود و پارلمان عالیترین ارگان تصمیم گیری است.
نمونه‌های موفق جهانی
نظام‌های پارلمانی موفق:
1. آلمان
• نظام پارلمانی فدرال با نخست‌وزیری مقتدر.
• ثبات سیاسی بالا، ائتلاف‌سازی مؤثر، اقتصاد نیرومند.
• درس: ترکیب پارلمان‌گرایی با فدرالیسم و نهادهای مستقل نظارتی، اقتدار را مهار میکند.
2. سوئد
• نظام پارلمانی با پادشاهی مشروطه.
• تمرکز بر شفافیت، پاسخگویی، اعتماد عمومی.
• دولت ائتلافی با قدرت محدود و نظارت دائمی مردم.
• درس: شفافیت اداری و نقش فعال رسانه‌ها برای سلامت ساختار مهم است.
3. هند
• جمهوری پارلمانی در کشوری با تنوع شدید قومی، زبانی، و مذهبی.
• امکان نمایندگی اقلیت‌ها و ایجاد توازن قدرت منطقه‌ای.
• درس: برای کشورهایی با شکاف‌های قومی و زبانی، نظام پارلمانی کاراتر است.
در مقابل، در نظام های ریاستی که فاقد احزاب قوی و نهادهای مدنی هستند، قدرت اجرایی در دستان یک رئیس‌جمهور یا شاه مقتدر متمرکز میشود هر چند که سیستم انتخابی باشد.
«در نظام‌های ریاستی، اگر نهادهای واسط قوی، احزاب ریشه‌دار، نظام قضایی مستقل و رسانه‌های آزاد وجود نداشته باشند، خطر تمرکز قدرت و کیش شخصیت به شدت افزایش پیدا میکند.» مثال‌های روشن این
وضعیت را در برخی کشورهای آمریکای لاتین یا آفریقا می‌بینیم، جایی که:
ادامه مقاله👇 👇
📘📘 دوران گذار، دموکراسی یا اقتدار؟ نقدی بر نظرات بهاره هدایت و گرایش‌های نظام ریاستی برای ایران آینده
✍️ نویسنده: ویکتوریا آزاد
۲۱ فروردین ۲۵۸۴
لینک مقاله
https://tinyurl.se/bpC
بنظرم آسیب‌شناسی رویکردهای شخصیتهای سیاسی در مورد نظام سیاسی مطلوب برای ایران آینده به بهانه نقد نظرات خانم بهاره هدایت که جمهوری ریاستی را برای ایران مناسب میبینند واجب است. فارغ از فرم نظام، محتوایی که بهاره هدایت گرامی ارائه داد اگر همه گیر شود زنگ خطری برای آینده ایران است. این نظرات بهاره هدایت البته مشابه نظرات مشاورین شاهزاده رضا پهلوی منتها در فرم پادشاهی است. بنظر میرسد این دوستان از رژیم اسلامی عبور کرده اند اما هنوز از بنیان های فکری تحکیم وحدت عبور نکرده اند !
در سال‌های اخیر و به‌ویژه در دل جنبش‌های آزادی‌خواهانه مردم ایران، پرسش در خصوص نظام سیاسی مطلوب برای آینده ایران به یکی از مباحث محوری تبدیل شده است. در این میان، برخی فعالین سیاسی از جمله خانم بهاره هدایت و بخشی از طیف طرفداران شاهزاده رضا پهلوی، نظام پارلمانی را برای ایران آینده نامناسب دانسته و بر اشکال نظام ریاستی در فرم های پادشاهی و یا جمهوری تأکید می‌کنند. اما آیا چنین نسخه‌ای برای ایران، صحیح، واقع‌بینانه و در مسیر دموکراسی پایدار است؟ یا به عکس، می‌تواند زمینه‌ساز شکل‌گیری اقتدارگرایی مدرن در لباسی جدید باشد؟ خانم بهاره هدایت معتقد است شاهزاده رضا پهلوی از آن اقبال برخوردار است که مردم پشت سرش بایستند و لذا برای گذار ورود ایشان و اقتدار ریاستی ایشان لازم است اما در ادامه یک جمهوری ریاستی را ترجیح میدهند. این درهم آشفتگی نظری بنظر طبیعی نمی آید و لازم است بهاره هدایت عزیز در اینمورد نظرات خود را صیقل بزند و تدقیق کند. در ابتدا میپردازم به تعریف معنایی دو نظام پارلمانی و ریاستی و سپس نقد نظرات بهاره هدیت. جان کلام او را در کلیپ ضمیمه این مقاله مشاهده
میکنید.
نظام پارلمانی، مانند آنچه در بریتانیا، آلمان، هند و کشورهای اسکاندیناوی جریان دارد، ساختاری است که قدرت در آن میان قوه مقننه و دولت توزیع شده است. نخست‌وزیر از دل پارلمان برمی‌خیزد و به‌طور مداوم زیر نظارت پارلمان است. در ساختار پارلمانی:
• امکان سقوط دولت با رأی عدم اعتماد مجلس ممکن میشود،
• دولت و پارلمان و کلیه مقامات سیاسی موظف به پاسخگویی دائم به جامعه هستند،
• تشکیل دولت ائتلافی و مشارکتی متشکل از احزاب مختلف ممکن میشود
در نظام های پارلمانی، قدرت سیاسی بر مبنای رقابت برنامه‌محور احزاب شکل می‌گیرد. اما در ایران امروز، احزاب قدرتمند و فراگیر وجود ندارند؛ آنچه هست، عمدتاً گروه‌های قومی، چپ‌گرایان کلاسیک یا ساختارهای فرقه‌ای هستند. بنابراین، برای تحقق یک دموکراسی واقعی، باید مسیر شکل‌گیری و نهادینه‌سازی احزاب را از ابتدا طراحی و اجرا کرد.
در ایران پساجمهوری اسلامی، اگر قرار باشد دموکراسی واقعی برقرار شود، باید ساختاری طراحی شود که:
• قدرت را از پایین به بالا توزیع کند، نه در بالا متمرکز سازد.
• سیستم محوری، گفت‌وگو، مسئولیت‌پذیری و نظارت جمعی را جایگزین فردمحوری کند.
• پاسخگوی تنوع عظیم قومی، فرهنگی، و سیاسی مردم ایران باشد و ساختار قدرت را غیرمتمرکز کند.
نظام پارلمانی بر اساس شفافیت، توازن قوا، و مشارکت همگانی، پی ریزی میشود و پارلمان عالیترین ارگان تصمیم گیری است.
نمونه‌های موفق جهانی
نظام‌های پارلمانی موفق:
1. آلمان
• نظام پارلمانی فدرال با نخست‌وزیری مقتدر.
• ثبات سیاسی بالا، ائتلاف‌سازی مؤثر، اقتصاد نیرومند.
• درس: ترکیب پارلمان‌گرایی با فدرالیسم و نهادهای مستقل نظارتی، اقتدار را مهار میکند.
2. سوئد
• نظام پارلمانی با پادشاهی مشروطه.
• تمرکز بر شفافیت، پاسخگویی، اعتماد عمومی.
• دولت ائتلافی با قدرت محدود و نظارت دائمی مردم.
• درس: شفافیت اداری و نقش فعال رسانه‌ها برای سلامت ساختار مهم است.
3. هند
• جمهوری پارلمانی در کشوری با تنوع شدید قومی، زبانی، و مذهبی.
• امکان نمایندگی اقلیت‌ها و ایجاد توازن قدرت منطقه‌ای.
• درس: برای کشورهایی با شکاف‌های قومی و زبانی، نظام پارلمانی کاراتر است.
در مقابل، در نظام های ریاستی که فاقد احزاب قوی و نهادهای مدنی هستند، قدرت اجرایی در دستان یک رئیس‌جمهور یا شاه مقتدر متمرکز میشود هر چند که سیستم انتخابی باشد.
«در نظام‌های ریاستی، اگر نهادهای واسط قوی، احزاب ریشه‌دار، نظام قضایی مستقل و رسانه‌های آزاد وجود نداشته باشند، خطر تمرکز قدرت و کیش شخصیت به شدت افزایش پیدا میکند.» مثال‌های روشن این
وضعیت را در برخی کشورهای آمریکای لاتین یا آفریقا می‌بینیم، جایی که:
ادامه مقاله
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
ادامه مقاله بخش دوم
• رؤسای جمهور منتخب، به دلیل نبود احزاب قوی و نظارت مؤثر، به سمت اقتدارگرایی گرایش دارند؛
• پارلمان ضعیف و بی اختیار است؛
• فرآیند پاسخگویی به مردم و تعادل سه قوا مختل است.
در کشورهایی با سابقه استبداد، فقدان نهادهای مدنی و احزاب ضعیف یا فرقه‌ای، ریاستی شدن ساختار سیاسی نه‌تنها تضمینی برای کارآمدی نیست، بلکه خطر اقتدارگرایی مدرن را به شدت افزایش می‌دهد.
نمونه نظام‌های ریاستی موفق (با اما و اگر):
1. ایالات متحده آمریکا
• رئیس‌جمهور با اختیارات بالا، ولی با محدودیت‌های شدید نهادی (کنگره، دیوان عالی، ایالات فدرال).
• سیستم فدرالی و سنت‌های دیرینه دموکراتیک و‌نهادهای مدنی با سابقه در امریکا مانع تمرکز قدرت شده‌اند.
• درس: نظام ریاستی تنها در حضور نهادهای بسیار قوی و فرهنگ دموکراتیک کار میکند.
2. برزیل (نسبتاً موفق، ولی پرچالش)
• ریاست‌جمهوری قدرتمند ولی با نوسانات و فساد گسترده.
• تنش‌های زیاد بین رئیس‌جمهور و پارلمان.
• درس: در نبود نهادهای مدنی قوی، نظام ریاستی می‌تواند منجر به بحران و بی‌ثباتی و انقلابی دوباره شود.
نتیجه‌گیری برای ایران؛
• ایران کشوری با تکثر فرهنگی، بحران مشروعیت، نهادهای ضعیف و زخم‌های تاریخی از تمرکز قدرت است.
• نظام ریاستی برای چنین جامعه‌ای بلافاصله بعد از تغییر رژیم اسلامی خطرناک است، چون امکان بازتولید استبداد بسیار بالاست.
• نظام پارلمانی با نهادهای نظارتی، رسانه‌های آزاد، و احزاب قوی می‌تواند بستر مناسبی برای گذار از اقتدارگرایی به دموکراسی واقعی باشد.
• به‌ویژه مدل‌هایی مانند آلمان یا سوئد (با اصلاحات بومی‌شده) برای ایران آینده قابل مطالعه و الهام‌بخش‌اند.
۱. در ایران که تجربه تاریخی تمرکزگرایی (از سلطنت مطلقه تا ولایت فقیه) وجود دارد، نظام ریاستی می‌تواند بستر بازتولید اقتدارگرایی باشد.
• در چنین ساختاری، مکانیزم‌های نظارت و کنترل بر قدرت اجرایی ضعیف‌ترند.
• خطر استفاده ابزاری از نهادهای امنیتی، قضایی و رسانه‌ای برای تحکیم قدرت شخصی افزایش می‌یابد.
• مردم به‌جای مشارکت سازمان‌یافته در سیاست، دوباره به نجات‌دهنده‌ها و «مردان مقتدر» امید می‌بندند.
۲. تضعیف نهادهای میانی و احزاب
در نظام ریاستی، نهادهای میانی مثل احزاب، اتحادیه‌ها، انجمن‌ها و پارلمان معمولاً نقش کمرنگ‌تری دارند، چون تمرکز بر شخص رهبر (رئیس‌جمهور یا پادشاه مقتدر) است.
• این باعث تضعیف فرهنگ مشارکت جمعی میشود.
• در حالی که در نظام‌های پارلمانی، دولت وابسته به رأی اعتماد مجلس است و ائتلاف‌ها و سازوکارهای تفاهم و مصالحه تقویت می‌شوند.
• در ایران که جامعه‌ای هنوز در حال گذار است، نیاز به پرورش نهادهای میانی بیش از هر زمان احساس میشود.
۳. زمینه‌سازی برای «رهبری کاریزماتیک» و مقتدر؛
گرایش به نظام ریاستی در ایران اغلب با این توجیه مطرح میشود که جامعه ایران نیاز به «یک رهبر قاطع و‌چکمه پوش» دارد که کشور را از بحران نجات دهد. اما:
• این نگاه همان ذهنیت کهن‌سالارانه و پدرسالارانه است که اقتدارگرایی را بازتولید میکند.
• یک استبداد را با یک استبداد دیگر جایگزین میکند.
• تجربه جمهوری اسلامی نیز نشان داد که نظام‌های تمرکزگرا حتی با شعار مردم‌سالاری می‌توانند به دیکتاتوری ختم شوند.
۴. نادیده‌گرفتن تنوع اجتماعی، قومی و زبانی ایران
ایران کشوری متکثر و چندلایه است. نظام‌های ریاستی معمولاً در کشورهایی با تنوع بالا موجب:
• حذف صدای اقلیت‌ها و‌تبعیض گسترده
• افزایش نارضایتی‌ها و شکاف‌های اجتماعی
• و در نهایت بی‌ثباتی سیاسی می‌شوند.
نظام‌های پارلمانی اما به دلیل مکانیزم ائتلاف‌سازی، ظرفیت بالاتری برای نمایندگی این تنوع را دارند.
۵. تاریخ سیاسی ایران: چرخه ناکام نوسازی بدون دموکراتیزاسیون در ایران، تلاش برای نوسازی همواره با اقتدارگرایی همراه بوده (از رضا شاه تا جمهوری اسلامی). دلیل آن، غلبه نگاه تمرکزگرایانه و بی‌اعتمادی به نهادها‌و نمایندگان مردم است.
• نظام پارلمانی می‌تواند این چرخه را قطع کند، زیرا مردم را به مشارکت فعال، نظارت و مسئولیت‌پذیری سوق می‌دهد.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
با این پیش زمینه می پردازیم به نقد نظرات اخیر بهاره هدایت؛
با سقوط رژیم اسلامی در چشم‌انداز آینده‌ی ایران، بحث بر سر ساختار نظام سیاسی جایگزین به یکی از جدی‌ترین مناظرات سیاسی بدل شده است. در همین رابطه خانم بهاره هدایت و بخشی از نیروهای سیاسی دیگر که غالباً سابقه‌ای در اصلاح‌طلبی داشته‌اند و اکثرا به سمت رضا پهلوی گرایش پیدا کرده اند به‌طور جدی از مدل جمهوری یا پادشاهی ریاستی دفاع می‌کنند.
استدلال اصلی آنان این است که در دوران گذار نیاز به یک «اقتدار مشروع و متمرکز» داریم که بتواند شجاعانه تصمیم بگیرد، کشور را از بحران خارج کند، و مانع از هرج‌ومرج شود.
ادامه مقاله بخش سوم👇 👇
• رؤسای جمهور منتخب، به دلیل نبود احزاب قوی و نظارت مؤثر، به سمت اقتدارگرایی گرایش دارند؛
• پارلمان ضعیف و بی اختیار است؛
• فرآیند پاسخگویی به مردم و تعادل سه قوا مختل است.
در کشورهایی با سابقه استبداد، فقدان نهادهای مدنی و احزاب ضعیف یا فرقه‌ای، ریاستی شدن ساختار سیاسی نه‌تنها تضمینی برای کارآمدی نیست، بلکه خطر اقتدارگرایی مدرن را به شدت افزایش می‌دهد.
نمونه نظام‌های ریاستی موفق (با اما و اگر):
1. ایالات متحده آمریکا
• رئیس‌جمهور با اختیارات بالا، ولی با محدودیت‌های شدید نهادی (کنگره، دیوان عالی، ایالات فدرال).
• سیستم فدرالی و سنت‌های دیرینه دموکراتیک و‌نهادهای مدنی با سابقه در امریکا مانع تمرکز قدرت شده‌اند.
• درس: نظام ریاستی تنها در حضور نهادهای بسیار قوی و فرهنگ دموکراتیک کار میکند.
2. برزیل (نسبتاً موفق، ولی پرچالش)
• ریاست‌جمهوری قدرتمند ولی با نوسانات و فساد گسترده.
• تنش‌های زیاد بین رئیس‌جمهور و پارلمان.
• درس: در نبود نهادهای مدنی قوی، نظام ریاستی می‌تواند منجر به بحران و بی‌ثباتی و انقلابی دوباره شود.
نتیجه‌گیری برای ایران؛
• ایران کشوری با تکثر فرهنگی، بحران مشروعیت، نهادهای ضعیف و زخم‌های تاریخی از تمرکز قدرت است.
• نظام ریاستی برای چنین جامعه‌ای بلافاصله بعد از تغییر رژیم اسلامی خطرناک است، چون امکان بازتولید استبداد بسیار بالاست.
• نظام پارلمانی با نهادهای نظارتی، رسانه‌های آزاد، و احزاب قوی می‌تواند بستر مناسبی برای گذار از اقتدارگرایی به دموکراسی واقعی باشد.
• به‌ویژه مدل‌هایی مانند آلمان یا سوئد (با اصلاحات بومی‌شده) برای ایران آینده قابل مطالعه و الهام‌بخش‌اند.
۱. در ایران که تجربه تاریخی تمرکزگرایی (از سلطنت مطلقه تا ولایت فقیه) وجود دارد، نظام ریاستی می‌تواند بستر بازتولید اقتدارگرایی باشد.
• در چنین ساختاری، مکانیزم‌های نظارت و کنترل بر قدرت اجرایی ضعیف‌ترند.
• خطر استفاده ابزاری از نهادهای امنیتی، قضایی و رسانه‌ای برای تحکیم قدرت شخصی افزایش می‌یابد.
• مردم به‌جای مشارکت سازمان‌یافته در سیاست، دوباره به نجات‌دهنده‌ها و «مردان مقتدر» امید می‌بندند.
۲. تضعیف نهادهای میانی و احزاب
در نظام ریاستی، نهادهای میانی مثل احزاب، اتحادیه‌ها، انجمن‌ها و پارلمان معمولاً نقش کمرنگ‌تری دارند، چون تمرکز بر شخص رهبر (رئیس‌جمهور یا پادشاه مقتدر) است.
• این باعث تضعیف فرهنگ مشارکت جمعی میشود.
• در حالی که در نظام‌های پارلمانی، دولت وابسته به رأی اعتماد مجلس است و ائتلاف‌ها و سازوکارهای تفاهم و مصالحه تقویت می‌شوند.
• در ایران که جامعه‌ای هنوز در حال گذار است، نیاز به پرورش نهادهای میانی بیش از هر زمان احساس میشود.
۳. زمینه‌سازی برای «رهبری کاریزماتیک» و مقتدر؛
گرایش به نظام ریاستی در ایران اغلب با این توجیه مطرح میشود که جامعه ایران نیاز به «یک رهبر قاطع و‌چکمه پوش» دارد که کشور را از بحران نجات دهد. اما:
• این نگاه همان ذهنیت کهن‌سالارانه و پدرسالارانه است که اقتدارگرایی را بازتولید میکند.
• یک استبداد را با یک استبداد دیگر جایگزین میکند.
• تجربه جمهوری اسلامی نیز نشان داد که نظام‌های تمرکزگرا حتی با شعار مردم‌سالاری می‌توانند به دیکتاتوری ختم شوند.
۴. نادیده‌گرفتن تنوع اجتماعی، قومی و زبانی ایران
ایران کشوری متکثر و چندلایه است. نظام‌های ریاستی معمولاً در کشورهایی با تنوع بالا موجب:
• حذف صدای اقلیت‌ها و‌تبعیض گسترده
• افزایش نارضایتی‌ها و شکاف‌های اجتماعی
• و در نهایت بی‌ثباتی سیاسی می‌شوند.
نظام‌های پارلمانی اما به دلیل مکانیزم ائتلاف‌سازی، ظرفیت بالاتری برای نمایندگی این تنوع را دارند.
۵. تاریخ سیاسی ایران: چرخه ناکام نوسازی بدون دموکراتیزاسیون در ایران، تلاش برای نوسازی همواره با اقتدارگرایی همراه بوده (از رضا شاه تا جمهوری اسلامی). دلیل آن، غلبه نگاه تمرکزگرایانه و بی‌اعتمادی به نهادها‌و نمایندگان مردم است.
• نظام پارلمانی می‌تواند این چرخه را قطع کند، زیرا مردم را به مشارکت فعال، نظارت و مسئولیت‌پذیری سوق می‌دهد.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
با این پیش زمینه می پردازیم به نقد نظرات اخیر بهاره هدایت؛
با سقوط رژیم اسلامی در چشم‌انداز آینده‌ی ایران، بحث بر سر ساختار نظام سیاسی جایگزین به یکی از جدی‌ترین مناظرات سیاسی بدل شده است. در همین رابطه خانم بهاره هدایت و بخشی از نیروهای سیاسی دیگر که غالباً سابقه‌ای در اصلاح‌طلبی داشته‌اند و اکثرا به سمت رضا پهلوی گرایش پیدا کرده اند به‌طور جدی از مدل جمهوری یا پادشاهی ریاستی دفاع می‌کنند.
استدلال اصلی آنان این است که در دوران گذار نیاز به یک «اقتدار مشروع و متمرکز» داریم که بتواند شجاعانه تصمیم بگیرد، کشور را از بحران خارج کند، و مانع از هرج‌ومرج شود.
ادامه مقاله بخش سوم
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
ادامه مقاله بخش سوم
همچنین می‌گویند پارلمان در شرایط بحرانی، مزاحم تصمیم‌گیری‌های سریع است و نخست‌وزیر در ساختار ریاستی، راحت‌تر و بی‌دردسرتر منصوب میشود.
اما این نگاه، نه‌تنها ساده‌انگارانه است، بلکه به‌شدت خطرناک و ضددموکراتیک است و می‌تواند نسخه‌ای از بازتولید همان استبدادی باشد که مردم علیه‌اش قیام کرده‌اند.
۱. «اقتدار مشروع» بدون نظارت = ولایت بی‌عمامه:
تاریخ بارها نشان داده است که تمرکز قدرت در دست یک فرد، حتی با نیت‌های خوب، دیر یا زود به خودکامگی می‌انجامد. مدل ریاستی بدون نهادهای قدرتمند نظارتی، مشارکت حزبی، رسانه آزاد و جامعه مدنی قوی، عملاً تبدیل میشود به ولایت مطلقه‌ای بی‌عنوان مذهبی.
۲. ترس از پارلمان، ترس از مشارکت مردمی: پارلمان مزاحم نیست؛ پارلمان، نماد خرد جمعی و مسئولیت‌پذیری سیاسی است. اگر در دوران گذار مجلس یا نهاد مشورتی قوی نداشته باشیم، تصمیمات بزرگ کشور پشت درهای بسته و بدون شفافیت گرفته می‌شوند. همان فاجعه‌ای که جمهوری اسلامی در قالب «شورای عالی امنیت ملی» و «دور زدن مجلس» بر ما تحمیل کرد.
۳. شخص محوری و کیش شخصیت، دشمن نهادسازی است: یکی از فجایع جمهوری اسلامی، جایگزینی چهره‌ها به‌جای نهادها بود. در نظام ریاستیِ بدون احزاب، ما دوباره گرفتار کاراکترهای فردی می‌شویم: ژنرال‌ها، سلبریتی‌ها، یا رهبران رسانه‌محور بدون برنامه. دموکراسی با چهره و شعار ساخته نمی‌شود، با ساختار ساخته میشود.
۴. تجربه‌ی تلخ جهان: از مصر تا روسیه
• مصر پس از سقوط مبارک، با همین شعار «اقتدار برای دوران گذار»، به دیکتاتوری ژنرال سیسی ختم شد.
• روسیه پس از فروپاشی شوروی، به‌جای دموکراسی پارلمانی، مدل ریاستی-امنیتی پوتین را ساخت که امروز به یک نظام شبه‌تزاری تبدیل شده است.
• ونزوئلا نیز با چهره‌محوری چاوز و جانشینش مادورو، به فاجعه‌ای انسانی و اقتصادی دچار شد.
۵. وعده‌ی فریبنده‌ی “فعلاً ریاستی، بعداً دموکراسی”؛ شعار «فعلاً تمرکز قدرت، بعداً بازگشت به مردم» چیزی جز فریب نیست. قدرت، اگر کنترل نشود، به‌سختی بازمی‌گردد. هیچ اقتداری داوطلبانه قدرت را پس نمی‌دهد، مگر اینکه در ساختار از ابتدا محدود شده باشد.
۶. چرا نظام پارلمانی مناسب‌تراست؟
• نخست‌وزیر در برابر پارلمان پاسخگوست، نه فقط به مردم
• احزاب تقویت می‌شوند و جامعه سیاسی نهادینه می‌گردد
• قدرت پراکنده و تعدیل میشود
• دموکراسی در روند تدریجی اما پایدار ساخته میشود
و مهم‌تر از همه: در نبود احزاب ریشه‌دار در ایران، ساختار پارلمانی باعث شکل‌گیری بلوک‌های فکری، رقابت‌های برنامه‌محور، و به رسمیت شناختن تنوع جامعه ایران خواهد شد. در حالی که ریاستی، به‌ویژه با انتخابات مستقیم، میدان را برای عوام‌گرایی، پوپولیسم، و تمرکز خطرناک
قدرت باز میکند.
۷. دوران گذار، نه با دیکتاتور مصلح، که با خرد جمعی نجات می‌یابد.
شجاعت سیاسی، در دوران گذار، به‌معنای اعمال قدرت نیست؛ به‌معنای تقسیم قدرت، شفافیت، و مشارکت دادن مردم در سرنوشت‌شان است.
هیچ رهبری، هیچ رئیس‌جمهوری—هرچند با نیت‌های عالی—حق ندارد به بهانه‌ی شرایط اضطراری، نهادهای دموکراتیک و مراجعه به آرای عمومی را را تعلیق کند. ما نه «اتاتورک» می‌خواهیم، نه «پوتین» تازه.
ما جامعه‌ای خسته از استبداد هستیم، و تنها راه برون‌رفت، نهادسازی تدریجی، حزبی، قانونی و پاسخگوست.
جمع‌بندی:
مدیریت دوران گذار باید شاخصه های زیر را داشته باشد:
• مشارکتی، نه فردمحور
• قانونمند، نه اراده‌محور
• شفاف، نه پنهانی
• با نظارت عمومی، نه فرمان بالا به پایین.
نظام ریاستی در شرایط فعلی ایران، نه یک گزینه کارآمد، بلکه مسیری خطرناک به‌سوی یک جمهوری اقتدارگراست.
آینده را نه با شتاب، بلکه با دقت باید ساخت.
با سپاس و احترام
ویکتوریا آزاد
💎 @iranyarannetwork1398
همچنین می‌گویند پارلمان در شرایط بحرانی، مزاحم تصمیم‌گیری‌های سریع است و نخست‌وزیر در ساختار ریاستی، راحت‌تر و بی‌دردسرتر منصوب میشود.
اما این نگاه، نه‌تنها ساده‌انگارانه است، بلکه به‌شدت خطرناک و ضددموکراتیک است و می‌تواند نسخه‌ای از بازتولید همان استبدادی باشد که مردم علیه‌اش قیام کرده‌اند.
۱. «اقتدار مشروع» بدون نظارت = ولایت بی‌عمامه:
تاریخ بارها نشان داده است که تمرکز قدرت در دست یک فرد، حتی با نیت‌های خوب، دیر یا زود به خودکامگی می‌انجامد. مدل ریاستی بدون نهادهای قدرتمند نظارتی، مشارکت حزبی، رسانه آزاد و جامعه مدنی قوی، عملاً تبدیل میشود به ولایت مطلقه‌ای بی‌عنوان مذهبی.
۲. ترس از پارلمان، ترس از مشارکت مردمی: پارلمان مزاحم نیست؛ پارلمان، نماد خرد جمعی و مسئولیت‌پذیری سیاسی است. اگر در دوران گذار مجلس یا نهاد مشورتی قوی نداشته باشیم، تصمیمات بزرگ کشور پشت درهای بسته و بدون شفافیت گرفته می‌شوند. همان فاجعه‌ای که جمهوری اسلامی در قالب «شورای عالی امنیت ملی» و «دور زدن مجلس» بر ما تحمیل کرد.
۳. شخص محوری و کیش شخصیت، دشمن نهادسازی است: یکی از فجایع جمهوری اسلامی، جایگزینی چهره‌ها به‌جای نهادها بود. در نظام ریاستیِ بدون احزاب، ما دوباره گرفتار کاراکترهای فردی می‌شویم: ژنرال‌ها، سلبریتی‌ها، یا رهبران رسانه‌محور بدون برنامه. دموکراسی با چهره و شعار ساخته نمی‌شود، با ساختار ساخته میشود.
۴. تجربه‌ی تلخ جهان: از مصر تا روسیه
• مصر پس از سقوط مبارک، با همین شعار «اقتدار برای دوران گذار»، به دیکتاتوری ژنرال سیسی ختم شد.
• روسیه پس از فروپاشی شوروی، به‌جای دموکراسی پارلمانی، مدل ریاستی-امنیتی پوتین را ساخت که امروز به یک نظام شبه‌تزاری تبدیل شده است.
• ونزوئلا نیز با چهره‌محوری چاوز و جانشینش مادورو، به فاجعه‌ای انسانی و اقتصادی دچار شد.
۵. وعده‌ی فریبنده‌ی “فعلاً ریاستی، بعداً دموکراسی”؛ شعار «فعلاً تمرکز قدرت، بعداً بازگشت به مردم» چیزی جز فریب نیست. قدرت، اگر کنترل نشود، به‌سختی بازمی‌گردد. هیچ اقتداری داوطلبانه قدرت را پس نمی‌دهد، مگر اینکه در ساختار از ابتدا محدود شده باشد.
۶. چرا نظام پارلمانی مناسب‌تراست؟
• نخست‌وزیر در برابر پارلمان پاسخگوست، نه فقط به مردم
• احزاب تقویت می‌شوند و جامعه سیاسی نهادینه می‌گردد
• قدرت پراکنده و تعدیل میشود
• دموکراسی در روند تدریجی اما پایدار ساخته میشود
و مهم‌تر از همه: در نبود احزاب ریشه‌دار در ایران، ساختار پارلمانی باعث شکل‌گیری بلوک‌های فکری، رقابت‌های برنامه‌محور، و به رسمیت شناختن تنوع جامعه ایران خواهد شد. در حالی که ریاستی، به‌ویژه با انتخابات مستقیم، میدان را برای عوام‌گرایی، پوپولیسم، و تمرکز خطرناک
قدرت باز میکند.
۷. دوران گذار، نه با دیکتاتور مصلح، که با خرد جمعی نجات می‌یابد.
شجاعت سیاسی، در دوران گذار، به‌معنای اعمال قدرت نیست؛ به‌معنای تقسیم قدرت، شفافیت، و مشارکت دادن مردم در سرنوشت‌شان است.
هیچ رهبری، هیچ رئیس‌جمهوری—هرچند با نیت‌های عالی—حق ندارد به بهانه‌ی شرایط اضطراری، نهادهای دموکراتیک و مراجعه به آرای عمومی را را تعلیق کند. ما نه «اتاتورک» می‌خواهیم، نه «پوتین» تازه.
ما جامعه‌ای خسته از استبداد هستیم، و تنها راه برون‌رفت، نهادسازی تدریجی، حزبی، قانونی و پاسخگوست.
جمع‌بندی:
مدیریت دوران گذار باید شاخصه های زیر را داشته باشد:
• مشارکتی، نه فردمحور
• قانونمند، نه اراده‌محور
• شفاف، نه پنهانی
• با نظارت عمومی، نه فرمان بالا به پایین.
نظام ریاستی در شرایط فعلی ایران، نه یک گزینه کارآمد، بلکه مسیری خطرناک به‌سوی یک جمهوری اقتدارگراست.
آینده را نه با شتاب، بلکه با دقت باید ساخت.
با سپاس و احترام
ویکتوریا آزاد
💎 @iranyarannetwork1398
Audio
خانم ویکتوریا آزاد عزیز،
مقاله‌ی «دوران گذار، دموکراسی یا اقتدار؟ نقدی بر نظرات بهاره هدایت و گرایش‌های نظام ریاستی برای ایران آینده» فوق‌العاده بود. به دلیل طولانی بودن متن و با توجه به اهمیت و ارزش این محتوای ناب، آن را با استفاده از هوش مصنوعی به فایل صوتی تبدیل کردم تا به راحتی از محتوا آگاه شوند. امیدوارم مورد تأیید شما قرار گیرد و قابل استفاده باشد.
(اگر مفید واقع شد، خوشحال می‌شوم دوباره انجام وظیفه کنم)
با سپاس فراوان
ح- ایران
لینک نوشتاری این صوتی👇
https://t.me/iranyarannetwork1398/34529
مقاله‌ی «دوران گذار، دموکراسی یا اقتدار؟ نقدی بر نظرات بهاره هدایت و گرایش‌های نظام ریاستی برای ایران آینده» فوق‌العاده بود. به دلیل طولانی بودن متن و با توجه به اهمیت و ارزش این محتوای ناب، آن را با استفاده از هوش مصنوعی به فایل صوتی تبدیل کردم تا به راحتی از محتوا آگاه شوند. امیدوارم مورد تأیید شما قرار گیرد و قابل استفاده باشد.
(اگر مفید واقع شد، خوشحال می‌شوم دوباره انجام وظیفه کنم)
با سپاس فراوان
ح- ایران
لینک نوشتاری این صوتی
https://t.me/iranyarannetwork1398/34529
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
پیام جوانان میدانی از ایران؛
بسیجی،سپاهی،نیروی انتظامی و هواداران اندک رژیم آخرین هشدارهای ما را دریابید یا اینکه به نابودی خود و خانواده های خود ادامه دهید.
رژیم جمهوری اسلامی در حال سقوط است اما همانند مذاکرات پنهانی سقوطش را هم از شما پنهان میکند. دست از فریب خود بردارید و واقعیت را ببینید.در چشم بهم زدنی رژیم محو خواهد شد و شما می‌مانید و خشم ملت که هیچ احدی جلودارش نیست.برای نجات خود و خانواده خود هرچه سریعتر به صف براندازان بپیوندید.خیابان ها را شما زودتر از ما شلوغ کنید بلکه در امان بمانید.کمک کنید تا کم هزینه ترین راه پیموده شود وگرنه روزگار سیاهی پیش روی شما و خانواده شما خواهد بود.
#جمهوری_اسلامی_نابود_باید_گردد
#ما_ملت_کبیریم_ایران_را_پس_میگیریم
💎 @iranyarannetwork1398
بسیجی،سپاهی،نیروی انتظامی و هواداران اندک رژیم آخرین هشدارهای ما را دریابید یا اینکه به نابودی خود و خانواده های خود ادامه دهید.
رژیم جمهوری اسلامی در حال سقوط است اما همانند مذاکرات پنهانی سقوطش را هم از شما پنهان میکند. دست از فریب خود بردارید و واقعیت را ببینید.در چشم بهم زدنی رژیم محو خواهد شد و شما می‌مانید و خشم ملت که هیچ احدی جلودارش نیست.برای نجات خود و خانواده خود هرچه سریعتر به صف براندازان بپیوندید.خیابان ها را شما زودتر از ما شلوغ کنید بلکه در امان بمانید.کمک کنید تا کم هزینه ترین راه پیموده شود وگرنه روزگار سیاهی پیش روی شما و خانواده شما خواهد بود.
#جمهوری_اسلامی_نابود_باید_گردد
#ما_ملت_کبیریم_ایران_را_پس_میگیریم
💎 @iranyarannetwork1398
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
هفته‌ی خوبی داشته باشید.
توییت نتانیاهو بفارسی در شبکه ایکس
💎 @iranyarannetwork1398
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
عربستان سعودى نصب هرگونه تابلو در حمايت از فلسطين را ممنوع كرد!
وليعهد سعودى:
مساله ى فلسطينى ها مشكل من نيست! من صرفا به مشكلات مردم و كشور خودم
توجه مى كنم!
💎 @iranyarannetwork1398
وليعهد سعودى:
مساله ى فلسطينى ها مشكل من نيست! من صرفا به مشكلات مردم و كشور خودم
توجه مى كنم!
💎 @iranyarannetwork1398
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
💠 پیام یک افسر جدا شده از «فراجا» :«اکنون بهترین فرصت هست برای اینکه حکومت آخوندی را برای همیشه به زباله دان تاریخ بسپاریم. جمهوری اسلامی سقوط میکند، همچنان که رژیم اسد و جبهه مقاومت سقوط کرد»
💎 @iranyarannetwork1398
💎 @iranyarannetwork1398
💠 این عکس رو یادتونه ، این عکس آخرین غذای عراقچی بود در سوریه، در ملاقاتی که با بشار اسد داشت رفته بود بگه سوریه امنیت داره ما تسلط داریم، دو روز بعد زدو بشار سقوط کرد و روس ها بشار اسد را فراری دادن :-))))
اما نکته با اهمیت این عکس چیه؟ نحوه چنگال دست گرفتن این تازه به دوران رسیدس، یعنی اینا حتی قاعده قاشق چنگال دست گرفتن را هم بلد نیستن، آقا بزن به یوتیوب یک چیزی یاد بگیر لقمه حروم
#عراقچی_تحفه_خامهعنی
💎 @iranyarannetwork1398
اما نکته با اهمیت این عکس چیه؟ نحوه چنگال دست گرفتن این تازه به دوران رسیدس، یعنی اینا حتی قاعده قاشق چنگال دست گرفتن را هم بلد نیستن، آقا بزن به یوتیوب یک چیزی یاد بگیر لقمه حروم
#عراقچی_تحفه_خامهعنی
💎 @iranyarannetwork1398
Audio
💠 نقد نظرات خانم بهاره هدایت در خصوص نظام ریاستی در ایران پساجمهوری اسلامی. چرا نظام پارلمانی برای ایران مناسبتر است؟ چرا نظام ریاستی در ایران تعویض یک نظام دیکتاتوری با نظام دیکتاتوری دیگر است؟ به این صوتی گوش کنید و به دقت این موضوع را دنبال کنید و لطفا بازنشر بدهید.
سرنوشت فرزندان و نسلهای
آینده ما در گرو تغییرات ساختاری دموکراتیک در ایران است. ما نمیخواهیم دوباره ده سال دیگر انقلاب کنیم، یکبار برای همیشه یک نظام درست را بنا خواهیم گذاشت.
🔹 🔹 لینک نوشتاری این مقاله در خبرنامه گویا
https://news.gooya.com/2025/04/post-97031.php
با سپاس
ویکتوریا آزاد
سرنوشت فرزندان و نسلهای
آینده ما در گرو تغییرات ساختاری دموکراتیک در ایران است. ما نمیخواهیم دوباره ده سال دیگر انقلاب کنیم، یکبار برای همیشه یک نظام درست را بنا خواهیم گذاشت.
https://news.gooya.com/2025/04/post-97031.php
با سپاس
ویکتوریا آزاد
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💠 ترامپ مجوز پوشش خبری مذاکرات مستقیم امروز را به تمامی رسانه های جهانی صادر کرد و گفت هیچ پنهان کاری نباید باشد...
🔥 ترامپ میخواد حقارت رژیم اسلامی ایران را به یک نمایش جهانی تبدیل کند!
💎 @iranyarannetwork1398
💎 @iranyarannetwork1398
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💠 پخش زنده از عمان؛ پوشش خبری مذاکرات ایران و امریکا
https://www.youtube.com/live/sCf38y2DfI8?si=Y_tXEcYCt2YSQJEx
🗣️ نظرات مردم؛ با توافق بی توافق، وضعیت مردم ایران بدتر و‌بدتر میشود
▪️رژیم برای ماندن دست و پا میزند
▪️فعلا دغدغه اول رژیم در این مذاکرات غزه است نه ایران
▪️آقای ترامپ بفکر مردم ایران باشید ما رو از شر این رژیم خلاص کنید
▪️رهبر جمهوری اسلامی بدبخت تر از همیشه است خار و ذلیل شده
▪️۴۶ سال کشور را به مرز فاجعه کشاندن حالا میخوان مذاکره کنند اما بمانند کور خوندن مثل نیابتی هاشون از بین خواهند رفت
پخش زنده از رادیو فردا
https://www.youtube.com/live/sCf38y2DfI8?si=oCGctMwb8Y_SRe3Z
https://www.youtube.com/live/sCf38y2DfI8?si=Y_tXEcYCt2YSQJEx
▪️رژیم برای ماندن دست و پا میزند
▪️فعلا دغدغه اول رژیم در این مذاکرات غزه است نه ایران
▪️آقای ترامپ بفکر مردم ایران باشید ما رو از شر این رژیم خلاص کنید
▪️رهبر جمهوری اسلامی بدبخت تر از همیشه است خار و ذلیل شده
▪️۴۶ سال کشور را به مرز فاجعه کشاندن حالا میخوان مذاکره کنند اما بمانند کور خوندن مثل نیابتی هاشون از بین خواهند رفت
پخش زنده از رادیو فردا
https://www.youtube.com/live/sCf38y2DfI8?si=oCGctMwb8Y_SRe3Z
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
پخش زنده از عمان؛ لحظه به لحظه با مذاکره ایران و آمریکا
ادعای آسوشیتدپرس؛ مذاکرات تمام شد
کاروانی که گمان میرود حامل نماینده ویژه آمریکا، استیو ویتکاف، بوده است، پس از بیش از دو ساعت مذاکره، محل مذاکرات درباره برنامه هسته‌ای ایران را ترک کرد.
خبرنگاران آسوشیتدپرس مشاهده کردند که این کاروان حدود ساعت ۵:۵۰ عصر به وقت محلی روز شنبه، مجتمع محل برگزاری مذاکرات در پایتخت عمان، مسقط، را ترک کرد.
هنوز هیچ‌یک از طرف‌های ایرانی یا آمریکایی به‌طور رسمی پایان مذاکرات را تأیید نکرده‌اند.
💎 @iranyarannetwork1398
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
بانک مرکزی در تلویزیون دولتی اعلام کرد که سرداران سپاه و مقامات دولتی از انتقال پول های کلان به بانک های دوبی لندن و سوئیس خبر داد که در صورت اجرای این همه پول مشکل نقدینگی ایجاد می کند و اعلام کرد که نباید بیش از ۵۰ میلیارد تقاضای انتقال باشد
سپاه تروریستی از ترس حمله دارند فرار می کنند.
#سپاه_تروریستی_پاسداران
💎 @iranyarannetwork1398
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💠کاخ سفید:گفت وگوها بسیار مثبت و سازنده بود
بیانیه رسمی کاخ سفید:
🔹️استیون ویتکاف، فرستاده ویژه رئیس‌جمهوری ایالات متحده به همراه آنا اسکروگیما، سفیر ایالات متحده در عمان، امروز در مسقط با دکتر عباس عراقچی وزیر امور خارجه ایران به میزبانی وزیر امور خارجه عمان گفت‌وگو کرد.
🔹️گفت‌وگوها بسیار مثبت و سازنده بود و ایالات متحده عمیقاً از پادشاهی عمان برای حمایت از این ابتکار تشکر میکند.
🔹️فرستاده ویژه به دکتر عراقچی تاکید کرد که دستوراتی از رئیس جمهور ترامپ دارد تا در صورت امکان، اختلافات دو کشورمان را از طریق گفت‌وگو و دیپلماسی حل کند.
🔹️این مسائل بسیار پیچیده هستند و ارتباط مستقیم امروز ویتکاف، برای دستیابی به یک نتیجه دوجانبه سودمند، یک گام رو به جلو بود.
🔹️طرفین توافق کردند که شنبه آینده دوباره دیدار کنند.
ننگ و نفرین بر این رژیم نکبت
💎 @iranyarannetwork1398
بیانیه رسمی کاخ سفید:
🔹️استیون ویتکاف، فرستاده ویژه رئیس‌جمهوری ایالات متحده به همراه آنا اسکروگیما، سفیر ایالات متحده در عمان، امروز در مسقط با دکتر عباس عراقچی وزیر امور خارجه ایران به میزبانی وزیر امور خارجه عمان گفت‌وگو کرد.
🔹️گفت‌وگوها بسیار مثبت و سازنده بود و ایالات متحده عمیقاً از پادشاهی عمان برای حمایت از این ابتکار تشکر میکند.
🔹️فرستاده ویژه به دکتر عراقچی تاکید کرد که دستوراتی از رئیس جمهور ترامپ دارد تا در صورت امکان، اختلافات دو کشورمان را از طریق گفت‌وگو و دیپلماسی حل کند.
🔹️این مسائل بسیار پیچیده هستند و ارتباط مستقیم امروز ویتکاف، برای دستیابی به یک نتیجه دوجانبه سودمند، یک گام رو به جلو بود.
🔹️طرفین توافق کردند که شنبه آینده دوباره دیدار کنند.
ننگ و نفرین بر این رژیم نکبت
💎 @iranyarannetwork1398