💠 تحلیل از اشتباهات زلنسکی و ترامپ در مذاکره ناموفق صلح: ضعف دیپلماسی و ناتوانی در مذاکره

✍️ ویکتوریا آزاد
۱۱اسفند ۲۵۸۳ ایرانی

مقدمه؛

در سیاست بین‌الملل، نحوه تعامل رهبران با یکدیگر تأثیر زیادی بر نتایج مذاکرات و روابط میان کشورها دارد. یکی از موارد قابل‌توجه در این زمینه، برخورد ولودیمیر زلنسکی، رئیس‌جمهور اوکراین، با دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور وقت ایالات‌متحده، بود. زلنسکی که در تلاش برای جلب حمایت آمریکا بود، نتوانست به‌درستی با ترامپ ارتباط برقرار کند و مرتکب اشتباهات اساسی در دیپلماسی و مذاکره شد. این مقاله به بررسی این اشتباهات از جنبه‌های فرهنگی، زبانی، روان‌شناختی و استراتژیک می‌پردازد.

۱. عدم درک سبک ارتباطی ترامپ

ترامپ فردی است که به اقتدار، نمایش قدرت، و سبک “معامله‌گری” در سیاست اعتقاد دارد. او از سیاستمدارانی که بیش‌ازحد مطیع یا بیش‌ازحد متکبر باشند، خوشش نمی‌آید. زلنسکی، به‌عنوان یک رهبر تازه‌کار در عرصه سیاست، در تلاش برای نشان دادن اعتمادبه‌نفس، وارد رقابتی بی‌مورد با ترامپ شد که کاملاً اشتباه بود. زلنسکی به‌جای اینکه سیاست انعطاف‌پذیرتری اتخاذ کند، از موضع بالا با ترامپ صحبت کرد و طوری برخورد کرد که گویی آمریکا وظیفه دارد از اوکراین حمایت کند. این لحن، برخلاف سبک مذاکره ترامپ بود که بیشتر به “چانه‌زنی” و “امتیازدهی متقابل” باور دارد. به همین دلیل، ترامپ از این نوع برخورد استقبال نکرد و حمایت از اوکراین را به‌عنوان یک امتیاز قابل‌چانه‌زنی دید، نه یک تعهد استراتژیک.

۲. مشکل در زبان و نحوه بیان زلنسکی

یکی از بزرگ‌ترین اشتباهات زلنسکی این بود که تلاش کرد به زبان انگلیسی صحبت کند، درحالی‌که تسلط کاملی بر این زبان نداشت. زبان فقط شامل واژه‌ها نیست، بلکه شامل زیرلایه‌های فرهنگی، تکیه‌کلام‌ها و ظرافت‌های گرامری است که در مذاکره اهمیت بالایی دارند. زلنسکی گاهی هنگام صحبت کردن مکث‌های طولانی داشت یا جملات را با لحن اشتباهی بیان می‌کرد، که این موضوع باعث شد پیام او به‌اندازه کافی قوی و تأثیرگذار نباشد. ترامپ به‌عنوان یک فرد مسلط به زبان انگلیسی، به‌خوبی می‌توانست ضعف‌های زلنسکی را درک کند و این امر به ضرر رئیس‌جمهور اوکراین تمام شد. اگر زلنسکی به زبان مادری خود صحبت می‌کرد و از مترجم استفاده می‌کرد، می‌توانست پیام خود را با قدرت بیشتری منتقل کند و از استرس ناشی از تسلط نداشتن به زبان انگلیسی نیز رهایی یابد.

۳. عدم همدلی و درک نگرانی‌های ترامپ

ترامپ در مکالمه‌های خود تأکید داشت که نمی‌خواهد جنگ روسیه و اوکراین به یک بحران جهانی تبدیل شود. او هشدار می‌داد که ادامه این جنگ می‌تواند منجر به جنگ جهانی سوم شود. از دیدگاه ترامپ، سیاست‌های زلنسکی در قبال روسیه، به‌جای کاهش تنش، خطر تشدید درگیری را افزایش می‌داد.
اما زلنسکی هیچ همدلی یا سمپاتی نسبت به این نگرانی‌ها نشان نداد. او به‌جای اینکه ابتدا از موضع درک و حمایت از دغدغه‌های ترامپ وارد بحث شود، صرفاً روی خواسته‌های خود تأکید کرد. این ضعف در دیپلماسی باعث شد که ترامپ احساس کند زلنسکی فقط به منافع کشور خود فکر می‌کند و درک درستی از پیامدهای بین‌المللی این جنگ ندارد.

۴. فقدان تجربه دیپلماتیک و ناتوانی در مذاکره؛

زلنسکی قبل از ریاست‌جمهوری، یک بازیگر و کمدین بود و هیچ تجربه‌ای در سیاست خارجی یا دیپلماسی نداشت. این فقدان تجربه، در نحوه برخورد او با رهبران جهانی، به‌ویژه ترامپ، کاملاً مشهود بود. دیپلماسی فقط به معنای درخواست کمک نیست، بلکه نیازمند شناخت شخصیت طرف مقابل، ایجاد همدلی، و استفاده از استراتژی‌های مذاکره هوشمندانه است. اگر زلنسکی سیاستمدار باتجربه‌ای بود، می‌توانست به‌جای اعمال فشار مستقیم به ترامپ، ابتدا از موضع همدلی و درک متقابل وارد شود، سپس راهی پیدا کند که هم نگرانی‌های ترامپ را کاهش دهد و هم حمایت او را جلب کند. اما به دلیل نداشتن این مهارت‌ها، نه‌تنها نتوانست حمایت قاطع بگیرد، بلکه خود را در موقعیت دشوارتری نیز قرار داد.

✳️ در حالی‌که زلنسکی در برخورد با ترامپ اشتباهات زیادی داشت، اما این بدان معنا نیست که ترامپ کاملاً درست عمل کرده است. اشتباهات ترامپ در این رابطه شامل موارد زیر بود:

1. برخورد بیش‌ازحد معامله‌گرانه با بحران اوکراین، که باعث شد سیاست خارجی آمریکا تحت تأثیر این مذاکره قرار گیرد.

2. نادیده گرفتن حساسیت‌های اوکراین نسبت به روسیه، که موجب شد متحدان آمریکا احساس کنند واشنگتن به‌اندازه کافی در برابر پوتین قاطع نیست.

3. عدم استفاده از زبان دیپلماتیک و شرط‌گذاری تهاجمی جهت قطع کمک‌های نظامی به اوکراین. اگر ترامپ برای برنامه ریزی خود آماده است اما زلنسکی هنوز در آن نقطه قرار ندارد او در یک شوک سیاسی است لذا ترامپ باید خیلی ظریفتر وارد ماجرا میشد.
بقیه مقاله
https://t.me/iranyarannetwork1398/34242

💠جواد ظریف استعفا داد

🔹به گزارش سایت حکومتی تابناک ۱۲ اسفند، محمدجواد ظریف، معاون راهبردی پزشکیان، رئیس‌جمهور خامنه‌ای، از سمت خود استعفا داده است.
به گزارش «تابناک» به نقل از فارس، طبق پیگیری های صورت گرفته تا این لحظه استعفای ظریف مورد موافقت پزشکیان قرار نگرفته است.

🔹پس از استیضاح و برکناری همتی، وزیر اقتصاد پزشکیان، که روز ۱۲ اسفند در مجلس ارتجاع صورت گرفت، در راستای جنگ مافیایی گرگ‌های نظام برای چپاول هر چه بیشتر و در ادامه شقه و بحران در دولت ورشکسته پزشکیان، اکنون استعفای جواد ظریف، ضربه دیگری بر پیکر فرتوت دولت گماشته خامنه‌ای است.

💎 @iranyarannetwork1398

🔴حسینعلی شهریاری نماینده مجلس:هر ایرانی یک کلیه برایش کافی است! یکی را بفروشد و امرار معاش کند!

✔️حرومزاده‌ی بی‌شرف! وقتی کنار دیوار انتقام گذاشتنت، دیگه از این بلبل زبونی‌ها برای مردم ایران نمی‌کنی!

💎 @iranyarannetwork1398

💠راهبردی بنیادی برای ساختن ایرانی آزاد و آباد

✍️ ویکتوریا آزاد
۱۱ اسفند ۲۵۸۳ ایرانی (۱۴۰۳)

این مقاله در سه بخش در کانال شبکه ایرانیاران قرار داده شده لطفا پستها را به ترتیب مطالعه کنید و اگر می پسندید در بازنشر آن همیار باشید. این سند هم به آینده ایران نان میدهد هم آزادی.

🔰بخش اول‌ سند راهبردی بنیادی برای ساختن ایرانی آزاد و آباد

ایرانیان لااقل از صدر مشروطه
برای برقراری لیبرالیسم و دموکراسی تلاش کرده اند هر چند که درک عمیق و روشنی از این مفاهیم نداشته اند ولی جانهای بسیاری در راه آزادی فدا شده و فرهیختگان بسیاری برای آگاهی بخشی به جامعه زندگی خود را تقدیم کرده اند. امروزه کماکان این بحث در بسیاری از محافل روشنفکری ایرانی جاری است که بعد از اینکه ایران از اهریمن جمهوری اسلامی خلاص شد، آیا دموکراسی اولویت دارد یا لیبرالیسم؟ این بحث ها مرا بر آن واداشت که اساسا دست به تنظیم پیش نویسی برای مجلس شورای ملی آینده ایران بزنم و طرح و برنامه ای پیشنهادی جهت تعبیه و نهادینه کردن دموکراسی و لیبرالیسم در ساختار حقوقی و فرهنگی آینده ایران ارائه دهم، باشد که در تاریخ آینده ایران هیچ جان شیرینی فدای کسب آزادی و حق حاکمیت مردم برای کسب حقوق شهروندی نشود.

امیدوارم این سند در آینده نزدیک چراغ راه سیاستگذاران در ایران شود و برای همیشه دغدغه فقدان آزادی های وسیع سیاسی - اجتماعی، فقدان حاکمیت مردم و قانون، فقدان حقوق بشر، نبود اقتصاد آزاد و عدالت اجتماعی رفع شود و در سیستم سیاسی کشور ما و کتاب قانون اساسی آینده ایران این مدل جایگزین گردد.

در ابتدا میپردازیم به مفهوم دموکراسی و لیبرالیسم و تفاوت این دو مفهوم از هم؟

دموکراسی و لیبرالیسم دو مفهوم سیاسی هستند که گاهی به اشتباه به جای یکدیگر به کارمیروند، اما تفاوت‌های اساسی دارند:

1. دموکراسی (مردم‌سالاری) یک روش حکومتی است که بر اساس مشارکت مردم در تصمیم‌گیری‌های سیاسی شکل می‌گیرد. مهم‌ترین اصل دموکراسی، حاکمیت مردم است، یعنی شهروندان به طور مستقیم یا از طریق نمایندگان منتخب خود در حکومت نقش دارند. دموکراسی می‌تواند اشکال مختلفی داشته باشد، از جمله دموکراسی مستقیم (مانند برخی تصمیم‌گیری‌ها در سوئیس) یا دموکراسی نمایندگی (مانند اکثر کشورهای جهان).

2. لیبرالیسم یک ایدئولوژی سیاسی و فلسفی است که بر آزادی‌های فردی، حقوق بشر، حاکمیت قانون، اقتصاد آزاد و محدودیت قدرت حکومت تأکید دارد. لیبرالیسم در زمینه‌های مختلف مانند لیبرالیسم سیاسی (آزادی بیان، آزادی مذهب، تفکیک قوا)، لیبرالیسم اقتصادی (بازار آزاد، مالکیت خصوصی)، و لیبرالیسم اجتماعی (حقوق اقلیت‌ها، برابری جنسیتی) مطرح می‌شود.

تفاوت کلیدی:
• دموکراسی تضمین‌کننده آزادی‌های فردی نیست؛ یک حکومت دموکراتیک می‌تواند با رأی اکثریت، حقوق اقلیت‌ها را نقض کند (این وضعیت را «استبداد اکثریت» می‌نامند).

• لیبرالیسم، محدودیت‌هایی برای دموکراسی قائل می‌شود تا حقوق فردی و آزادی‌ها از تعرض اکثریت در امان بمانند. برای مثال، در یک دموکراسی لیبرال، حتی اگر اکثریت رأی به محدودیت آزادی بیان بدهند، قانون اساسی ممکن است مانع اجرای آن شود.

ترکیب دموکراسی و لیبرالیسم:

بهترین مدل حکومتی که در جهان امروز رواج دارد، دموکراسی لیبرال است که ترکیبی از اصول دموکراتیک (انتخابات آزاد، حاکمیت مردم) و ارزش‌های لیبرالی (حقوق بشر، آزادی‌های فردی، تفکیک قوا، چرخشی بودن مسئولیتهای سیاسی و پاسخگویی) است. کشورهای اروپایی، آمریکا، کانادا، و ژاپن نمونه‌هایی از دموکراسی‌های لیبرال هستند.

اما همه دموکراسی‌ها لزوماً لیبرال نیستند؛ برای مثال، دموکراسی‌های غیرلیبرال (مانند روسیه یا ترکیه امروزی) دارای انتخابات هستند، اما آزادی‌های فردی و حقوق بشر به‌شدت محدود شده‌اند.

👇👇ادامه سند در پست بعدی 👇👇

💎 @iranyarannetwork1398

🔰بخش دوم‌ سند راهبردی بنیادی برای ساختن ایرانی آزاد و آباد

بهترین روش این است که دموکراسی و لیبرالیسم همزمان و به‌صورت هماهنگ نهادینه شوند، زیرا اگر یکی بر دیگری مقدم شود، احتمال ایجاد اختلال در روند گذار افزایش می‌یابد.

ایجاد دو کارگروه تخصصی برای دموکراسی و لیبرالیسم سیاسی در اولین پارلمان رسمی ایران پس از جمهوری اسلامی، یک راهکار عملی، ساختاریافته و تسریع‌کننده فرآیند گذار است. این کارگروه‌ها می‌توانند در یک بازه زمانی کوتاه (مثلاً دو ماه)، چارچوب‌های اجرایی برای موارد زیر تدوین کنند:

۱. کارگروه دموکراسی:
• تدوین سازوکارهای انتخابات آزاد، شفاف و عادلانه
• تضمین تفکیک قوا و ایجاد نهادهای نظارتی مستقل
• ارائه چارچوبی برای فعالیت احزاب سیاسی و آزادی رسانه‌ها
• طراحی سیاست‌های مشارکت عمومی برای جلوگیری از تمرکز قدرت

۲. کارگروه لیبرالیسم سیاسی:
• تثبیت حاکمیت قانون و تصویب قوانینی که مانع از نقض حقوق فردی شود
• تعریف آزادی‌های اساسی مانند آزادی بیان، آزادی مطبوعات، و آزادی عقیده
• ایجاد نظام قضایی مستقل و غیرایدئولوژیک
• تعیین خطوط قرمز برای جلوگیری از سوءاستفاده اکثریت از قدرت

نقش پارلمان در تعبیه دموکراسی و لیبرالیسم در دولت و جامعه

مجلس وظیفه دارد:
1. تصویب قوانین لازم برای اجرای این طرح در کوتاه‌ترین زمان ممکن.
2. ایجاد ضمانت‌های اجرایی برای اجرای این قوانین، از جمله نظارت بر عملکرد دولت موقت.
3. الزام دولت موقت به تنظیم سیاست‌هایی که هر دو اصل را در اداره کشور بگنجاند.

چرا این مدل مؤثر است؟
• از تأخیر در گذار به دموکراسی و لیبرالیسم جلوگیری می‌کند.
• مانع از آن می‌شود که لیبرالیسم بدون دموکراسی یا دموکراسی بدون لیبرالیسم پیاده شود.
• قدرت را از روز اول در چارچوبی قانونی و مبتنی بر اصول مدرن نگه می‌دارد.
• جلوی انحرافات احتمالی (پوپولیسم، استبداد اکثریت، یا هرج‌ومرج) را می‌گیرد.

خروجی این پیشنهاد؛

مدلی که من پیشنهاد می‌کنم، یک راهکار ساختاری و مؤثر برای گذار سریع و پایدار به دموکراسی لیبرال است. اگر این دو اصل همزمان در دولت و جامعه تعبیه شوند، شانس موفقیت انتقال قدرت مسالمت‌آمیز و تثبیت نهادهای دموکراتیک و لیبرال به‌شدت افزایش می‌یابد.

پیش‌نویسی از طرح این دو کارگروه را از هم‌اکنون آماده میکنم تا پس از سقوط جمهوری اسلامی بلافاصله اجرا شود.

نویسنده؛ ویکتوریا آزاد

👇بقیه سند در پست بعدی 👇

💎 @iranyarannetwork1398

🔰بخش سوم سند راهبردی بنیادی برای ساختن ایرانی آزاد و آباد

✳️ پیش‌نویس طرح تأسیس کارگروه‌های دموکراسی و لیبرالیسم سیاسی در مجلس شورای ملی ایران

مصوبه شماره ۱ – اولین پارلمان رسمی ایران پس از جمهوری اسلامی

مقدمه:

با توجه به ضرورت گذار سریع، کارآمد و پایدار به یک حکومت دموکراتیک و لیبرال، اولین پارلمان رسمی جمهوری جدید ایران تصمیم می‌گیرد که دو کارگروه ویژه با هدف تدوین ساختارهای دموکراسی و لیبرالیسم سیاسی تشکیل دهد. این کارگروه‌ها موظف‌اند ظرف دو ماه پیش‌نویس قوانین و راهکارهای اجرایی لازم را تدوین و به پارلمان ارائه کنند.

ماده ۱ – تأسیس کارگروه‌های ویژه

۱. کارگروه دموکراسی و کارگروه لیبرالیسم سیاسی به عنوان دو نهاد مشورتی و قانون‌گذاری موقت تشکیل می‌شوند.
۲. اعضای هر کارگروه از میان حقوق‌دانان، سیاست‌مداران، جامعه‌شناسان، اقتصاددانان، نمایندگان احزاب، و فعالان مدنی انتخاب خواهند شد.
۳. جلسات این کارگروه‌ها باید علنی و شفاف بوده و گزارش‌های آنان به اطلاع عموم برسد.

ماده ۲ – وظایف و اختیارات کارگروه دموکراسی

این کارگروه موظف است پیشنهادهای زیر را برای تأسیس یک دموکراسی پایدار تدوین کند:
1. چارچوب انتخابات آزاد و شفاف (شامل نحوه نظارت بر انتخابات، شیوه رأی‌گیری، و جلوگیری از تقلب)
2. مدل تفکیک قوا و نحوه انتخاب و نظارت بر قوای سه‌گانه
3. قوانین تأسیس احزاب، سازمان‌های مردم‌نهاد، و رسانه‌های مستقل
4. حقوق و مسئولیت‌های نمایندگان پارلمان، رئیس‌جمهور، و سایر نهادهای منتخب
5. سازوکارهای تضمین مشارکت عمومی در تصمیم‌گیری‌های سیاسی و اجتماعی
6. راهکارهای جلوگیری از فساد، رانت‌خواری، و تمرکز قدرت در یک نهاد خاص

ماده ۳ – وظایف و اختیارات کارگروه لیبرالیسم سیاسی

این کارگروه موظف است پیشنهادهای زیر را برای نهادینه‌سازی اصول لیبرالیسم در حکومت و جامعه تدوین کند:
1. حاکمیت قانون و ایجاد نظامی حقوقی که در برابر تمام شهروندان یکسان باشد
2. تضمین آزادی‌های فردی و اجتماعی از جمله آزادی بیان، آزادی عقیده، آزادی مطبوعات، و آزادی اجتماعات
3. استقلال قوه قضائیه از سیاست و تضمین یک دادگستری بی‌طرف و حرفه‌ای
4. حذف هرگونه تبعیض نژادی، جنسیتی، مذهبی، و عقیدتی در قوانین کشور
5. حقوق اقلیت‌ها و تضمین عدم استبداد اکثریت
6. حفاظت از مالکیت خصوصی، بازار آزاد، و اقتصاد رقابتی در چارچوب عدالت اجتماعی
7. تضمین عدم دخالت دولت در زندگی شخصی شهروندان

ماده ۴ – مکانیسم اجرایی و تصویب پیشنهادها

۱. پس از پایان دو ماه، هر دو کارگروه باید گزارش نهایی خود را به پارلمان ارائه دهند.
۲. پارلمان موظف است در یک بازه حداکثر سه‌ماهه، این پیشنهادات را بررسی و به تصویب برساند.
3. پیشنهادات تصویب‌شده به عنوان قوانین بنیادین گذار به اجرا درخواهند آمد و پایه‌گذار قانون اساسی جدید ایران خواهند شد.

ماده ۵ – نظارت و ضمانت اجرا

۱. یک کمیسیون نظارت بر اجرای قوانین گذار تشکیل خواهد شد که وظیفه بررسی نحوه اجرای مصوبات این دو کارگروه را برعهده دارد.
۲. دولت موقت مکلف است اقدامات اجرایی را طبق این مصوبات انجام دهد.

ماده ۶ – خاتمه کارگروه‌ها

۱. پس از تصویب قوانین پیشنهادی توسط پارلمان، مأموریت کارگروه‌ها خاتمه یافته و اختیارات آن‌ها به نهادهای رسمی جدید منتقل می‌شود.
۲. تمامی اسناد، تحقیقات، و جلسات کارگروه‌ها به عنوان منابع تاریخی و راهبردی ثبت و منتشر خواهند شد

🦠 جمع‌بندی:

این پیش‌نویس پیشنهادی تضمین می‌کند که هم دموکراسی و هم لیبرالیسم سیاسی همزمان و هماهنگ نهادینه شوند، بدون اینکه یکی بر دیگری مقدم باشد. همچنین، یک برنامه زمان‌بندی مشخص برای اجرا دارد تا از هرگونه تأخیر یا سوءاستفاده جلوگیری شود.

پاینده ایران
نویسنده؛ ویکتوریا آزاد
۱۱اسفند ۲۵۸۳

💎 @iranyarannetwork1398

💠 آیا در ایران زمینه برای تغییر حکومت در حال شکلگیری است؟
شکلگیری آلترناتیو برای حکومت قبل یا بعد از سرنگونی؟
منظور از رهبر سیاسی چیست؟
آیا دیپلماسی به معنای عدم صداقت در رفتار و گفتار است؟

همه این مباحث با ویکتوریا آزاد‌
چهارشنبه ۵ مارس ، ۱۵ اسفند در کلاب هاووس اتاق گفتمان آزادی ایران

ساعت ۷،۵ غروب اروپای مرکزی
ساعت ۲۲ شب بوقت ایران

لینک اتاق👇👇

https://www.clubhouse.com/invite/4dbueb9Jjb5r52L8jg7G1LEV69pRupg5gdw:zzWBNfa6JcmZ6A7zzyeidfAjvYvWQen3_ZJ29TK7TDo

با خوش آمد و آرزوی گفتگویی پربار🌺🌺

#ویکتوریا_آزاد

💎 @iranyarannetwork1398

💠 در این مکالمه چه گذشت که این فرد ضد آمریکایی برای زلنسکی گریه میکند؟

✍️ویکتوریا آزاد
۱۴ اسفند ۲۵۸۳

بهنگام مذاکره ترامپ و زلنسکی ، همراهان ترامپ از زلنسکی پرسیدند چرا کت شلوار تنت نمیکنی کت شلوار نداری؟ زلنسکی پاسخ داد من لباس رسمی وقتی میپوشم جنگ جهانی تموم بشه ، شاید کت شلواری شبیه شما شاید ارزونتر شاید بهتر. این فردی که در ویدیو میبینید ناراحته چرا با زلنسکی چنین برخورد شده.

به نظر من زلنسکی یک سیاستمدار ضعیف و ناشی است که در برابر ترامپ و همکارانش، که سیاستمدارانی عمل‌گرا و حرفه ای هستند، کم آورده. زلنسکی درک درستی از دیپلماسی و جایگاه خود ندارد. ترامپ در این مکالمه سعی کرده زلنسکی را در موقعیت نامناسبی قرار دهد و ناکارآمدی او را از هر نظر برجسته کند.

من معتقدم که زلنسکی بیشتر شبیه یک نماد جنگی رفتار می‌کند تا یک سیاستمدار تمام قد. به این معنا که اگر واقعا طرفدار صلح است، باید لباس صلح بپوشد و اگر رهبر یک کشور است، باید اقتدار و پرستیژ داشته باشد، نه اینکه مانند یک سرباز معمولی لباس بپوشد و حرف بزند.

نقطه مقابل دیدگاه من این است که برخی زلنسکی را به دلیل همین رفتار یک رهبر مردمی و سمبل مقاومت می‌دانند، اما همان‌طور که اشاره کردم، او شخصاً نمی‌جنگد و این تصویر او بیش از حد نمایشی است تا واقعی.

طبعا تاکید دارم که میان ترامپ و زلنسکی یک تفاوت فرهنگی فاحش وجود دارد و این نکته مهمی در مناسبات بین دو رهبر است. ترامپ از دنیای تجارت و اقتدار می‌آید، در حالی که زلنسکی بیشتر یک بازیگر و چهره رسانه‌ای بوده است که به‌طور ناگهانی وارد سیاست شده است.

سیاست، بیش از آنکه نمایش باشد، نیاز به اقتدار، درک واقعی از شرایط و مدیریت راهبردی دارد. زلنسکی از ابتدا هم عروسک دست سیاستمداران دموکرات و اروپایی های منفعت طلب بود، شاید اگر تبحر سیاسی داشت کشورش هرگز درگیر چنین جنگی نمیشد.

زلنسکی به جای مدیریت هوشمندانه بحران، کشورش را درگیر یک جنگ فرسایشی کرده است که در نهایت به نابودی اوکراین منجر خواهد شد. یک رهبر واقعی جنگ، باید همزمان مسیر دیپلماسی و صلح را نیز باز نگه دارد، نه اینکه فقط بر ادامه جنگ تأکید کند. زلنسکی بیشتر یک بازیگر ملی‌گرای افراطی است تا یک استراتژیست جنگی. اوکراین در این جنگ بیش از هر طرف دیگری آسیب دیده، اما زلنسکی همچنان سیاست جنگ‌طلبانه را ادامه می‌دهد، بدون اینکه راهی برای خروج از بحران ارائه کند

💎 @iranyarannetwork1398