حکم اعدام شریفه محمدی، فعال کارگری محبوس در زندان لاکان رشت مجددا توسط شعبه دوم دادگاه انقلاب این شهر صادر شده است.
حکم او پیش از این در دیوان عالی نقض و پرونده او به شعبه هم عرض ارجاع داده شده بود.

در حکمی که از سوی شعبه دوم دادگاه انقلاب رشت، به ریاست قاضی درویش‌گفتار صادر و به وکلای شریفه محمدی ابلاغ شده، او تحت عنوان اتهامی موسوم به “بغی” از طریق عضویت در یکی از گروه‌های اپوزیسیون به اعدام محکوم شده است.

#شریفه_محمدی در تاریخ ۱۴ تیرماه سال جاری توسط شعبه اول دادگاه انقلاب رشت به همین اتهام به اعدام محکوم شده بود اما در مهرماه امسال، حکم اعدام او در شعبه ۳۹ دیوان عالی کشور نقض شد و در ادامه، پرونده او برای رسیدگی مجدد به شعبه دوم دادگاه انقلاب رشت ارجاع داده شد. جلسه دادگاه رسیدگی به اتهام شریفه محمدی نیز در شعبه هم‌عرض در ۲۹ آذرماه برگزار شد.

#اخبار_زندانیان_سیاسی_عقیدتی#اعدام_نکنید #جمهوری_اعدامی #CutTheRope
‏
🌐 irbr.news
🆔 @irbriefing

یکی از وکلای شریفه محمدی، زندانی محکوم به اعدام، درباره تخلفات دادگاه رسیدگی به پرونده شریفه محمدی، می‌گوید: «نظریه ضابط در شعبه ۲ دادگاه انقلاب به صورتی حجت تلقی شده  و خلاءهایی که در این نظریه بوده و ما آن را به دادگاه اعلام کرده بودیم، همه نادیده گرفته شده است.»
این وکیل دادگستری ادامه داد: «نکته‌ای که وجود دارد این است که در این پرونده در جریان دادرسی هم ایراداتی داشتیم. برای نمونه به ما اخطار موضوع ماده ۳۸۷ قانون آیین دادرسی کیفری نشد و جلسه رسیدگی بدون ابلاغ این اخطاریه به ما تشکیل شد. همچنین جلسه رسیدگی به صورت غیر حضوری بود و موکل ما از زندان به دادگاه آورده نشد. در یک رسیدگی کیفری اصولا چنین اتفاقی بی‌مبنا و بی‌معنا است. اصولا جریان رسیدگی به پرونده‌های کیفری باید با حضور متهم باشد و حتی جریان دادرسی باید ثبت و ضبط شود اما متاسفانه ایشان احضار نشدند و در جلسه رسیدگی از طریق ویدیو کنفرانس حضور داشتند.
همه این ایرادات را هم در جلسه رسیدگی عنوان کردیم و هم الان در حالی که هیچکدام از این ایرادات برطرف نشده و بدون اینکه به ما اخطار موضوع ماده ۳۸۷ قانون آیین دادرسی کیفری ابلاغ شود، جلسه رسیدگی برگزار شده، بدون اینکه ایرادات ما به نظریه ضابط پاسخی داده شود.»
وکیل #شریفه_محمدی تاکید کرد: «از همه اینها عجیب‌تر این است که بعد از جلسه رسیدگی، دادگاه مکاتباتی با ضابط داشته است که اقدامی خلاف قانون است. مطابق قانون باید آخرین مطالبی که در دادگاه مطرح می‌شود دفاع متهم باشد و متهم دفاع آخر خود را مطرح کند. اساسا فلسفه اخذ دفاع آخر از متهم هم همین است که او تا پایان دادرسی و با علم به همه مندرجات پرونده و پیش از صدور حکم آخرین مطالب خود را اعلام کند. با این حال متاسفانه در این پرونده، خلاف رویه قانونی بعد از جلسه رسیدگی و بدون اینکه نظریه ضابط به ما ابلاغ شود مکاتباتی با ضابط شده که ما از آنها بی‌اطلاع بودیم و براساس اینها رای صادر شده است.»
رئیسیان در پایان گفت: « ما مجددا فرجام خواهی خواهیم کرد و امیدواریم که در دیوان عالی کشور این موارد در صدور حکم اصلاح شود.»
#اخبار_زندانیان_سیاسی_عقیدتی #اعدام_نکنید #جمهوری_اعدامی #CutTheRope
‏
🌐 irbr.news
🆔 @irbriefing