💢پیامبر اسلام: بهترین زنان٬آن زنانی هستند که هم زیبا باشند هم مهریه شان کم باشد!
◻️رَوَى إِسْمَاعِيلُ بْنُ مُسْلِمٍ عَنِ اَلصَّادِقِ جَعْفَرِ بْنِ مُحَمَّدٍ عَنْ أَبِيهِ عَنْ آبَائِهِ عَلَيْهِمُ اَلسَّلاَمُ قَالَ قَالَ رَسُولُ اَللَّهِ صَلَّى اَللَّهُ عَلَيْهِ وَ آلِهِ : «أَفْضَلُ نِسَاءِ أُمَّتِي أَصْبَحُهُنَّ وَجْهاً وَ أَقَلُّهُنَّ مَهْراً»
◼️ترجمه:اسماعيل بن مسلم سكونى از جعفر بن محمّد از پدرش از پدرانش روايت كرده كه رسول خدا صلّى اللّٰه عليه و آله فرمود: با ارزشترين زنان امّت من آن زنى است كه از نظر سيما زیباترین، و از حيث مهريه كمتر از ديگر زنان باشد.
📓من لا يحضره الفقيه(الشيخ الصدوق)-ج۳-ص۳۸۶
🌐http://lib.eshia.ir/11021/3/386
⚡️حکم حدیث: قوی
📓روضه المتقین(محمد تقی المجلسي)-ج۸-ص۹۵
🌐http://lib.eshia.ir/71453/8/95
🖋هم زیبا باشند هم مهریه شان کم باشد! چرا؟ 👈تا پیامبر اسلام به منظور اختیار کردن زنان زیباروی چندان به خرج نیفتد!👉
=========================
🚯 @ISLIE
◻️رَوَى إِسْمَاعِيلُ بْنُ مُسْلِمٍ عَنِ اَلصَّادِقِ جَعْفَرِ بْنِ مُحَمَّدٍ عَنْ أَبِيهِ عَنْ آبَائِهِ عَلَيْهِمُ اَلسَّلاَمُ قَالَ قَالَ رَسُولُ اَللَّهِ صَلَّى اَللَّهُ عَلَيْهِ وَ آلِهِ : «أَفْضَلُ نِسَاءِ أُمَّتِي أَصْبَحُهُنَّ وَجْهاً وَ أَقَلُّهُنَّ مَهْراً»
◼️ترجمه:اسماعيل بن مسلم سكونى از جعفر بن محمّد از پدرش از پدرانش روايت كرده كه رسول خدا صلّى اللّٰه عليه و آله فرمود: با ارزشترين زنان امّت من آن زنى است كه از نظر سيما زیباترین، و از حيث مهريه كمتر از ديگر زنان باشد.
📓من لا يحضره الفقيه(الشيخ الصدوق)-ج۳-ص۳۸۶
🌐http://lib.eshia.ir/11021/3/386
⚡️حکم حدیث: قوی
📓روضه المتقین(محمد تقی المجلسي)-ج۸-ص۹۵
🌐http://lib.eshia.ir/71453/8/95
🖋هم زیبا باشند هم مهریه شان کم باشد! چرا؟ 👈تا پیامبر اسلام به منظور اختیار کردن زنان زیباروی چندان به خرج نیفتد!👉
=========================
🚯 @ISLIE
دروغها و خرافات اسلام
شرحی بر خرافات مذهب جعلی تشیع قسمت{۱۵} 📸:https://t.me/khod2/20464 ========================= ⚜در ادامه افشای اکاذیب و خرافات پیامبر خودخوانده مسلمین باز هم سری به اقوال ایشان میزنیم و بنا بر انتقادی که شده بود که چرا فقط خرافات در مذهب تشیع را افشا میکنید به…
💢شرحی بر خرافات مذهب جعلی تشیع قسمت{۱۶}
#درمان_درد_فرج
▪️در روایت علت درد فرج{آلت جنسی} را چنین بیان کرده که اگر شخصی در جایی برهنه باشد حتی اگر فردی آن جا حضور نداشته باشد. مبتلا به درد فرج میشود.👈🏿 زیرا جن و شیاطین آنجا حضور دارند و باعث ابتلای فرد به بیماری میشوند 😄
🖋مجدد شاهد این بودیم که ائمه خودخوانده تشیع علل بیماری رو به اوهام و تخیلات خود ارجاع داده اند. که این خود دلیلی دیگر بر بیسوادی و عدم فهم صحیح و علمی ایشان از جهان است...
=========================
🚯 @ISLIE
#درمان_درد_فرج
▪️در روایت علت درد فرج{آلت جنسی} را چنین بیان کرده که اگر شخصی در جایی برهنه باشد حتی اگر فردی آن جا حضور نداشته باشد. مبتلا به درد فرج میشود.👈🏿 زیرا جن و شیاطین آنجا حضور دارند و باعث ابتلای فرد به بیماری میشوند 😄
🖋مجدد شاهد این بودیم که ائمه خودخوانده تشیع علل بیماری رو به اوهام و تخیلات خود ارجاع داده اند. که این خود دلیلی دیگر بر بیسوادی و عدم فهم صحیح و علمی ایشان از جهان است...
=========================
🚯 @ISLIE
💢بیسوادی مکارم شیرازی در ترجمه قرآن:{شرحی بر بیسوادی بزرگان مذهب جعلی تشیع-٨-}
▪️در این ترجمه قرآن مکارم آیه: {وَلَهُمْ فِيهَا أَزْوَاجٌ مُطَهَّرَةٌ ۖ َ}. بدین شکل ترجمه شده است:[و برای آنان همسرانی پاک و پاکیزه است،]
▫️در صورتی که مکارم شیرازی کلمه {فیها}رو از آیه اختلاس کرده 😁 و اون رو ترجمه نمیکنه و ترجمه دقیق میشه[در #آنجا برای ایشان همسرانی پاکیزه است]
=========================
🚯 @ISLIE
▪️در این ترجمه قرآن مکارم آیه: {وَلَهُمْ فِيهَا أَزْوَاجٌ مُطَهَّرَةٌ ۖ َ}. بدین شکل ترجمه شده است:[و برای آنان همسرانی پاک و پاکیزه است،]
▫️در صورتی که مکارم شیرازی کلمه {فیها}رو از آیه اختلاس کرده 😁 و اون رو ترجمه نمیکنه و ترجمه دقیق میشه[در #آنجا برای ایشان همسرانی پاکیزه است]
=========================
🚯 @ISLIE
دروغها و خرافات اسلام
💢بطلان ادله عقلی ولایت فقیه بخش نخست [صفحه ۱] Ⓜ️ https://t.me/khod2/17549 ========================= ⚜از ديد مدعيان ولايت فقيه و رهبرانشان، مسئله ولايت و خلافت فقيه، ادامه حرکت انبيا و اوصيا است و حفظ دستگاه خلافت ولي فقيه از حفظ جان امام زمان نيز مهمتر بوده…
💢بطلان ادله عقلی ولایت فقیه بخش نخست [صفحه ٢]
Ⓜ️ https://t.me/khod2/20492
=========================
⚜طبق سخن امام سجاد بسيار واضح است که توانايي عقل براي رسيدن به حكم شرعى ناقص است و رأى و نظر در حكم شرعى بدون بهره بردن از نصوص و روايات، جز گمراهی و هلاكت در دين نتيجهای ندارد. مشروعيت حكومت فقيه نيز يک حكم شرعی است و نمیتوان با قياس و رأی باطل آن را اخذ كرد.مع الأسف این موضوعات از جانب بسياری از افراد در كسوت روحانيت مانند مصباح يزدی رعايت نمیشود، عوامِ مردمِ دنبالهرویِ عالمنمایان که جای خود دارند!
امام رضا میگوید:{▫️..... و لم يمض صلى الله عليه و آله حتى بين لامته معالم دينهم و أوضح لهم سبيلهم و تركهم على قصد سبيل الحق، و أقام لهم عليا عليهالسلام علما و إمام و ما ترك [لهم] شيئا يحتاج إليه الأمة إلا بينه، فمن زعم أن الله عزوجل لم يكمل دينه فقد رد كتاب الله، و من رد كتاب الله فهو كافر به. . .}
▪️. . . آن حضرت از دنیا نرفتند تا براى امت معالم دينشان را بيان نموده و راه را برايشان روشن كرده و بر جاده حق واگذاشته و [حضرت] علی را برايشان بهعنوان پيشوا نصب كرده و از چيزی كه مورد نياز امت باشد، فروگذار نكردند و آنرا بيان نمودند. پس هر كس گمان كند که خدا دينش را كامل نكرده، كتاب خدا را رد كرده و هر كس كتاب خدا را رد كند، كافر است.
🖋بسیار واضح است که مطابق عقايد تشيع دین اسلام کامل بوده و هر موضوعی که مورد نیاز امت بوده، تمام و کمال بیان شده است. برای مثال، موضوع حكومت از مهمترين موضوعات در اسلام است. قطعا اهل بيت نیز در صورت لزوم، در بيان احكام آن كوتاهی نكردهاند. اهميت اين كه چه كسی بر مردم در عصر طولانی غيبت حكومت كند و مردم از چه كسی اطاعت كنند، از اهميت احكام تخلی نجاسات بهمراتب بیشتر است... اینکه مصباح یزدی ادعا میکند برای رسيدن به حكم شرعى یك مسئله نياز به هیچ آيه و روايتی نداريم، به این معنا است که لزومی ندارد حجج الهی در مورد آن مسئله حكمی بيان كرده باشند. ما با كمک عقل خود به آن حکم میرسيم! از آنجایی که عدم بیان حکم شرعی توسط پیامبر و ائمه، اعتراف ضمنی به نقصان دین و مذهب در مورد آن مسئله است، بنابراین از نظر مصباح یزدی، با وجود عقل، لزومی برای تکمیل شدن دین توسط حضرات پیامبر و ائمه وجود ندارد. زیرا عقل میتواند بدون آیه و روایت به حکم مسئله برسد! حال آنکه قرآن در روز غدیر از کامل شدن دین خبر داد! آیا طبق فرمایش امام رضا، چنین پنداری که تکذیب قرآن است، کفر نیست!؟ آیا صاحب این پندار و گمان در جرگه مؤمنین حقیقی قرار دارد؟!
▫️امام على فرمود:{...عدة من أصحابنا، عن أحمد بن محمد بن خالد، عن بعض أصحابنا قال: قال أمير المؤمنين:. . . إن المؤمن لم يأخذ دينه عن رأيه ولكن أتاه من ربه فأخذه . . .}
▪️همانا مؤمن دينش را از نظر و رأی خود نمیگيرد. بلكه از آنچه که از سوی پروردگارش آمده است اخذ می كند!
🔺سوالی كه باید پرسيد اين است كه طبق كدام عقل سليم میتوان قبول كرد كه آداب و احكام مسائلی فرعى مانند طهارت و نجاسات توسط اهل بيت بیان شده است، اما ايرادی ندارد که احكام حكومتی و مسئله اصلی و مهمی چون ولايت و امامت فقيه بيان نشده باشد و میتوان با عقل خود به آن رسید!؟ آیا غير از اين است که تعصب و عدم تسليم بودن در برابر اهل بیت، باعث شده تا اَمثال مصباح یزدی فقط دم از عقل بزنند و لفظ ظاهری آن را مصادره كنند، اما در عمل از این نعمت هیچ استفادهای نكنند؟!
▫️ امام حسین خطاب به معاویه میگوید:لا یکمل العقل الا باتباع الحق [۷]
▪️عقل جز با پیروی از حق کامل نمیشود.
🖋آیا در دين، حقی بالاتر از كلام و فرمایشات قرآن و معصومین وجود دارد؟! آیا كسی كه شعار عقل سر میدهد، میتواند بر خلاف اهل بیت نظری در حيطه دين و شريعت بدهد؟! آیا چنین عقلی که بر خلاف نظر قرآن در دین رأی صادر میکند، از سنخ عقلی نیست که معاویه از آن بهرهمند بود!؟{▫️محمد بن يحيى، عن أحمد بن محمد، عن الوشاء، عن مثنى الحناط، عن أبي بصير قال: قلت لأبي عبد الله عليه السلام: ترد علينا أشياء ليس نعرفها في كتاب الله ولا سنة فننظر فيها؟ فقال: لا، أما إنك إن أصبت لم تؤجر، وإن أخطأت كذبت على الله عز وجل.}
▪️ابیبصير به امام صادق عرض كرد: به پرسشهايي برمیخوريم كه پاسخش را نه در قرآن میيابيم و نه در سنت! از خودمان نظر دهیم؟ حضرت فرمودند: خير! اگر پاسخی دادی كه اتفاقا درست هم باشد، تو هيچ اجری نداری! اما اگر اشتباه كنی، بر خداوند دروغ بسته ای!
🔹ادامه دارد...
========================
🚯 @ISLIE
Ⓜ️ https://t.me/khod2/20492
=========================
⚜طبق سخن امام سجاد بسيار واضح است که توانايي عقل براي رسيدن به حكم شرعى ناقص است و رأى و نظر در حكم شرعى بدون بهره بردن از نصوص و روايات، جز گمراهی و هلاكت در دين نتيجهای ندارد. مشروعيت حكومت فقيه نيز يک حكم شرعی است و نمیتوان با قياس و رأی باطل آن را اخذ كرد.مع الأسف این موضوعات از جانب بسياری از افراد در كسوت روحانيت مانند مصباح يزدی رعايت نمیشود، عوامِ مردمِ دنبالهرویِ عالمنمایان که جای خود دارند!
امام رضا میگوید:{▫️..... و لم يمض صلى الله عليه و آله حتى بين لامته معالم دينهم و أوضح لهم سبيلهم و تركهم على قصد سبيل الحق، و أقام لهم عليا عليهالسلام علما و إمام و ما ترك [لهم] شيئا يحتاج إليه الأمة إلا بينه، فمن زعم أن الله عزوجل لم يكمل دينه فقد رد كتاب الله، و من رد كتاب الله فهو كافر به. . .}
▪️. . . آن حضرت از دنیا نرفتند تا براى امت معالم دينشان را بيان نموده و راه را برايشان روشن كرده و بر جاده حق واگذاشته و [حضرت] علی را برايشان بهعنوان پيشوا نصب كرده و از چيزی كه مورد نياز امت باشد، فروگذار نكردند و آنرا بيان نمودند. پس هر كس گمان كند که خدا دينش را كامل نكرده، كتاب خدا را رد كرده و هر كس كتاب خدا را رد كند، كافر است.
🖋بسیار واضح است که مطابق عقايد تشيع دین اسلام کامل بوده و هر موضوعی که مورد نیاز امت بوده، تمام و کمال بیان شده است. برای مثال، موضوع حكومت از مهمترين موضوعات در اسلام است. قطعا اهل بيت نیز در صورت لزوم، در بيان احكام آن كوتاهی نكردهاند. اهميت اين كه چه كسی بر مردم در عصر طولانی غيبت حكومت كند و مردم از چه كسی اطاعت كنند، از اهميت احكام تخلی نجاسات بهمراتب بیشتر است... اینکه مصباح یزدی ادعا میکند برای رسيدن به حكم شرعى یك مسئله نياز به هیچ آيه و روايتی نداريم، به این معنا است که لزومی ندارد حجج الهی در مورد آن مسئله حكمی بيان كرده باشند. ما با كمک عقل خود به آن حکم میرسيم! از آنجایی که عدم بیان حکم شرعی توسط پیامبر و ائمه، اعتراف ضمنی به نقصان دین و مذهب در مورد آن مسئله است، بنابراین از نظر مصباح یزدی، با وجود عقل، لزومی برای تکمیل شدن دین توسط حضرات پیامبر و ائمه وجود ندارد. زیرا عقل میتواند بدون آیه و روایت به حکم مسئله برسد! حال آنکه قرآن در روز غدیر از کامل شدن دین خبر داد! آیا طبق فرمایش امام رضا، چنین پنداری که تکذیب قرآن است، کفر نیست!؟ آیا صاحب این پندار و گمان در جرگه مؤمنین حقیقی قرار دارد؟!
▫️امام على فرمود:{...عدة من أصحابنا، عن أحمد بن محمد بن خالد، عن بعض أصحابنا قال: قال أمير المؤمنين:. . . إن المؤمن لم يأخذ دينه عن رأيه ولكن أتاه من ربه فأخذه . . .}
▪️همانا مؤمن دينش را از نظر و رأی خود نمیگيرد. بلكه از آنچه که از سوی پروردگارش آمده است اخذ می كند!
🔺سوالی كه باید پرسيد اين است كه طبق كدام عقل سليم میتوان قبول كرد كه آداب و احكام مسائلی فرعى مانند طهارت و نجاسات توسط اهل بيت بیان شده است، اما ايرادی ندارد که احكام حكومتی و مسئله اصلی و مهمی چون ولايت و امامت فقيه بيان نشده باشد و میتوان با عقل خود به آن رسید!؟ آیا غير از اين است که تعصب و عدم تسليم بودن در برابر اهل بیت، باعث شده تا اَمثال مصباح یزدی فقط دم از عقل بزنند و لفظ ظاهری آن را مصادره كنند، اما در عمل از این نعمت هیچ استفادهای نكنند؟!
▫️ امام حسین خطاب به معاویه میگوید:لا یکمل العقل الا باتباع الحق [۷]
▪️عقل جز با پیروی از حق کامل نمیشود.
🖋آیا در دين، حقی بالاتر از كلام و فرمایشات قرآن و معصومین وجود دارد؟! آیا كسی كه شعار عقل سر میدهد، میتواند بر خلاف اهل بیت نظری در حيطه دين و شريعت بدهد؟! آیا چنین عقلی که بر خلاف نظر قرآن در دین رأی صادر میکند، از سنخ عقلی نیست که معاویه از آن بهرهمند بود!؟{▫️محمد بن يحيى، عن أحمد بن محمد، عن الوشاء، عن مثنى الحناط، عن أبي بصير قال: قلت لأبي عبد الله عليه السلام: ترد علينا أشياء ليس نعرفها في كتاب الله ولا سنة فننظر فيها؟ فقال: لا، أما إنك إن أصبت لم تؤجر، وإن أخطأت كذبت على الله عز وجل.}
▪️ابیبصير به امام صادق عرض كرد: به پرسشهايي برمیخوريم كه پاسخش را نه در قرآن میيابيم و نه در سنت! از خودمان نظر دهیم؟ حضرت فرمودند: خير! اگر پاسخی دادی كه اتفاقا درست هم باشد، تو هيچ اجری نداری! اما اگر اشتباه كنی، بر خداوند دروغ بسته ای!
🔹ادامه دارد...
========================
🚯 @ISLIE
Telegram
من خدا هستم
💢نامه فوق العاده شنیدنی برادر بزرگتر خمینی، مرتضی پسندیده به خمینی دجال
⚡️ اعترافات سهمگینی رو در این نامه شاهد هستیم. حتما ببینید و برای دوستان و آشنایان خود ارسال کنید
=========================
🔱 @KHOD2
⚡️ اعترافات سهمگینی رو در این نامه شاهد هستیم. حتما ببینید و برای دوستان و آشنایان خود ارسال کنید
=========================
🔱 @KHOD2
💢یکی از فرقه های تشیع میگوید:حسن و حسین فرزند سلمان فارسی هستند 😄
▪️وَالرَّافِضَةُ أَعْظَمُ جَحْدًا لِلْحَقِّ تعمدا، و أعمى من هؤلاء؛ فإن منهم من الْمُنْتَسِبِينَ إِلَيْهِمْ كَالنُّصَيْرِيَّةِ وَغَيْرِهِمْ مَنْ يقول: إن الْحَسَنَ وَالْحُسَيْنَ مَا كَانَا أَوْلَادَ عَلِيٍّ بل أَوْلَادَ سَلْمَانَ الْفَارِسِيِّ
▫️و انكار كوركورانه و عامدانه روافض نسبت به حق عظيمتر از اينهاست بعضی از آنها وكسانی كه به آنها منتسب هستند مانند نصيريها{علويان} وغيره ميگويند : 👈🏿حسن و حسين فرزندان علی نبودند و فرزندان سلمان فارسی بوده اند👉🏿
⚡️براي آشنايي با اين فرقه{نصيريه يا همان علويان} ميتوانيد كليپ ٨ دقيقه اى زير در يوتيوب را به زبان فارسي ببينيد:
🔗https://plink.ir/oONlz
=========================
🚯 @ISLIE
▪️وَالرَّافِضَةُ أَعْظَمُ جَحْدًا لِلْحَقِّ تعمدا، و أعمى من هؤلاء؛ فإن منهم من الْمُنْتَسِبِينَ إِلَيْهِمْ كَالنُّصَيْرِيَّةِ وَغَيْرِهِمْ مَنْ يقول: إن الْحَسَنَ وَالْحُسَيْنَ مَا كَانَا أَوْلَادَ عَلِيٍّ بل أَوْلَادَ سَلْمَانَ الْفَارِسِيِّ
▫️و انكار كوركورانه و عامدانه روافض نسبت به حق عظيمتر از اينهاست بعضی از آنها وكسانی كه به آنها منتسب هستند مانند نصيريها{علويان} وغيره ميگويند : 👈🏿حسن و حسين فرزندان علی نبودند و فرزندان سلمان فارسی بوده اند👉🏿
⚡️براي آشنايي با اين فرقه{نصيريه يا همان علويان} ميتوانيد كليپ ٨ دقيقه اى زير در يوتيوب را به زبان فارسي ببينيد:
🔗https://plink.ir/oONlz
=========================
🚯 @ISLIE
دروغها و خرافات اسلام
💢شرحی بر خرافات مذهب جعلی تشیع قسمت{۱۶} #درمان_درد_فرج ▪️در روایت علت درد فرج{آلت جنسی} را چنین بیان کرده که اگر شخصی در جایی برهنه باشد حتی اگر فردی آن جا حضور نداشته باشد. مبتلا به درد فرج میشود.👈🏿 زیرا جن و شیاطین آنجا حضور دارند و باعث ابتلای فرد به…
💢شرحی بر خرافات مذهب جعلی تشیع قسمت{۱٧}
▪️امام صادق میگوید:هر كسى به شطرنج نگاه كند مانند اين است كه به فرج {آلت تناسلی/واژن} مادرش نگاه كرده است!
🖋این امامان کم سواد وقتی که دیدند بازی شطرنج بازی پیچیده و بر اساس هوش اشخاص میباشد و میتواند ادعاهای ایشان در مور هوش و زرنگی رو به چالش بکشد این بازی مفید رو تحریم کردند. حال سوال ما این است که اگر کسی شطرنجش را به شخص دیگری بدهد و آن شخص به صفحهٔ شطرنج نگاه کند آیا او درواقع به فرج مادر صاحب شطرنج نگاه کرده یا فرج مادر خودش؟
=========================
🚯 @ISLIE
▪️امام صادق میگوید:هر كسى به شطرنج نگاه كند مانند اين است كه به فرج {آلت تناسلی/واژن} مادرش نگاه كرده است!
🖋این امامان کم سواد وقتی که دیدند بازی شطرنج بازی پیچیده و بر اساس هوش اشخاص میباشد و میتواند ادعاهای ایشان در مور هوش و زرنگی رو به چالش بکشد این بازی مفید رو تحریم کردند. حال سوال ما این است که اگر کسی شطرنجش را به شخص دیگری بدهد و آن شخص به صفحهٔ شطرنج نگاه کند آیا او درواقع به فرج مادر صاحب شطرنج نگاه کرده یا فرج مادر خودش؟
=========================
🚯 @ISLIE
👎1
💢بیسوادی مکارم شیرازی در ترجمه قرآن:{شرحی بر بیسوادی بزرگان مذهب جعلی تشیع-٩-}
▪️در این ترجمه قرآن مکارم آیه: {نَبَذَهُ فَرِيقٌ مِنْهُمَْ}. بدین شکل ترجمه شده است[جمعی آن را دورافکندند]
▫️در صورتی که مکارم شیرازی کلمه {منهم}رو توی عمامه اش پنهان کرده😁 و اون رو ترجمه نمیکنه و ترجمه دقیق میشه[گروهی از آنان، آن را شکستند؟]
=========================
🚯 @ISLIE
▪️در این ترجمه قرآن مکارم آیه: {نَبَذَهُ فَرِيقٌ مِنْهُمَْ}. بدین شکل ترجمه شده است[جمعی آن را دورافکندند]
▫️در صورتی که مکارم شیرازی کلمه {منهم}رو توی عمامه اش پنهان کرده😁 و اون رو ترجمه نمیکنه و ترجمه دقیق میشه[گروهی از آنان، آن را شکستند؟]
=========================
🚯 @ISLIE
downloadfile-6
<unknown>
💢سلسله صوت های روشنگری👌🏿
=========================
🔺موضوع: شرح سوره نساء
🔺اجرا کننده: زنده یاد استاد رضا فاضلی
🎬 حجم: 1 مگابایت/ مدت: 11 دقیقه
=========================
🚯 @ISLIE
=========================
🔺موضوع: شرح سوره نساء
🔺اجرا کننده: زنده یاد استاد رضا فاضلی
🎬 حجم: 1 مگابایت/ مدت: 11 دقیقه
=========================
🚯 @ISLIE
دروغها و خرافات اسلام
💢بطلان ادله عقلی ولایت فقیه بخش نخست [صفحه ٢] Ⓜ️ https://t.me/khod2/20492 ========================= ⚜طبق سخن امام سجاد بسيار واضح است که توانايي عقل براي رسيدن به حكم شرعى ناقص است و رأى و نظر در حكم شرعى بدون بهره بردن از نصوص و روايات، جز گمراهی و هلاكت…
💢بطلان ادله عقلی ولایت فقیه بخش نخست [صفحه ٣]
Ⓜ️ https://t.me/khod2/20492
=========================
⚜طبق اين فرمايش، چطور مصباح يزدى و عالمنمايان همقطار او در اين موضوعات، ادعا میكنند كه میتوانند بدون بهره از هيچ آيه و روايتی به حكم شرعی مسئلهای برسند؟! اگر خطا كنند، بر خدا افترا زده اند. اگر هم خطا نكنند، اجری ندارند!
🖋كدام انسان عاقلی خود را در شرايطی كه هيچ علمی به آن نداشته و در بهترين حالت ممكن، سودی نمیكند و اگر خطا كند، ضرر و خسران بزرگی شامل حالش میشود، قرار میدهد !؟ آيا چنين فردی میتواند صحبتی از عقل و عقلانيت بكند؟!آیا حتی یک قمارباز نادان و مبتدی هم حاضر است در قماری شركت كند كه در صورت پیروزی هيچ چيزی نصيبش نشود و در صورت شكست، خسارت بزرگی بپردازد!؟ اگر فردی مؤمن باشد، هرگز خود را در شرايطی که حضرت توضیح دادند قرار نخواهد داد. اما اگر ايمان ندارد و به هر ترتيبی میخواهد كاسه دنيا را بليسد و از هيچ تلاشی برای دروغگويی و فريب كم نمیگذارد، راه برای او باز است! از آنجایی که او به این موارد اعتقاد ندارد، بهصورت منافقانهای خود را مؤمن و عالم نشان میدهد! زیرا سود خود را در دروغگويی نسبت به خدا و فريب مردم بهوسیله دين میبیند! تنها حالتی که عقل سليم میتواند شرایط مصباح يزدی و اَمثال او را توجيه كرده و توضيح دهد، همين حالت دوم و عدم ایمان شخص نسبت به دين است. زیرا شخصی در جایگاه مصباح يزدی هرگز نسبت به این امور جاهل نیست! امام باقر مىفرمايند:
▫️حدثنا يعقوب بن يزيد عن محمد بن ابى عمير عن عمرو بن اذينة عن الفضيل بن يسار عن ابى جعفر: لو انّا حدّثنا برأينا ضللنا كما ضلّ من كان قبلنا و لكنّا حدّثنا من ربّنا بيّنها لنبيّه فبيّنها لنا.
▪️اگر ما بر اساس نظر و انديشه خود سخن مىگفتيم، مانند كسانى كه قبل از ما گمراه شدند، گمراه مىشديم! ولی سخن ما بر اساس بيانی است كه پروردگارمان براى پيامبر خود بيان داشته است و آن حضرت آن را براى ما بيان فرموده اند!
🔺{بر طبق عقيده تشيع} حتی خود ائمه كه عقل كل هستند نيز درباره احكام خدا نمیانديشند و بر رأی و نظر خود كه طبق عقل و انديشه به آن رسيده اند، حكم نمیكنند. ايشان حتی برای خود كه حجت خدا هستند، درباره اين موضوع و انجام چنین کاری از جانب خود، لفظ گمراهی را بهكار میبرند. پس چطور میتوان انتظار داشت کسی که بدون کمک وحی از جانب خدا و با کمک عقل خود، قصد دارد به حکم خدا برسد، گمراه نباشد!؟ آیا اَمثال مصباح یزدی با چنین تفکری، خود گمراه و گمراه کننده دیگران نیستند؟
🔺اگر خوانندگان محترم تا اينجا مطالب اين نوشتار را مطالعه کرده باشند، بطلان اساس و منهج {رسيدن به حکم خدا با عقل بدون کمک نص} را کاملا درک خواهند كرد. از آنجايی كه هدف ما اتمام حجت حتی برای سرسختترین مدعيان ولايت فقيه است، به این حد اکتفا نخواهیم کرد. در مطالب بعد، یکایک مهمترین استدلالهای بهاصطلاح عقلی پیروان ولایت فقیه را درباره مشروعيت خلافت فقها بررسی كرده و تمامی سفسطهها و قیاسهایی را كه بهجای برهان و استدلال عرضه میكنند، آشکار خواهيم نمود تا حتی خود آنان نیز، ایرادات مهمترين دلایل خود را در مورد عقیده ولایت فقيه ببینند و متوجه خطاهای بعضا ناآگاهانه خود بشوند.
🔹ادامه دارد...
========================
🚯 @ISLIE
Ⓜ️ https://t.me/khod2/20492
=========================
⚜طبق اين فرمايش، چطور مصباح يزدى و عالمنمايان همقطار او در اين موضوعات، ادعا میكنند كه میتوانند بدون بهره از هيچ آيه و روايتی به حكم شرعی مسئلهای برسند؟! اگر خطا كنند، بر خدا افترا زده اند. اگر هم خطا نكنند، اجری ندارند!
🖋كدام انسان عاقلی خود را در شرايطی كه هيچ علمی به آن نداشته و در بهترين حالت ممكن، سودی نمیكند و اگر خطا كند، ضرر و خسران بزرگی شامل حالش میشود، قرار میدهد !؟ آيا چنين فردی میتواند صحبتی از عقل و عقلانيت بكند؟!آیا حتی یک قمارباز نادان و مبتدی هم حاضر است در قماری شركت كند كه در صورت پیروزی هيچ چيزی نصيبش نشود و در صورت شكست، خسارت بزرگی بپردازد!؟ اگر فردی مؤمن باشد، هرگز خود را در شرايطی که حضرت توضیح دادند قرار نخواهد داد. اما اگر ايمان ندارد و به هر ترتيبی میخواهد كاسه دنيا را بليسد و از هيچ تلاشی برای دروغگويی و فريب كم نمیگذارد، راه برای او باز است! از آنجایی که او به این موارد اعتقاد ندارد، بهصورت منافقانهای خود را مؤمن و عالم نشان میدهد! زیرا سود خود را در دروغگويی نسبت به خدا و فريب مردم بهوسیله دين میبیند! تنها حالتی که عقل سليم میتواند شرایط مصباح يزدی و اَمثال او را توجيه كرده و توضيح دهد، همين حالت دوم و عدم ایمان شخص نسبت به دين است. زیرا شخصی در جایگاه مصباح يزدی هرگز نسبت به این امور جاهل نیست! امام باقر مىفرمايند:
▫️حدثنا يعقوب بن يزيد عن محمد بن ابى عمير عن عمرو بن اذينة عن الفضيل بن يسار عن ابى جعفر: لو انّا حدّثنا برأينا ضللنا كما ضلّ من كان قبلنا و لكنّا حدّثنا من ربّنا بيّنها لنبيّه فبيّنها لنا.
▪️اگر ما بر اساس نظر و انديشه خود سخن مىگفتيم، مانند كسانى كه قبل از ما گمراه شدند، گمراه مىشديم! ولی سخن ما بر اساس بيانی است كه پروردگارمان براى پيامبر خود بيان داشته است و آن حضرت آن را براى ما بيان فرموده اند!
🔺{بر طبق عقيده تشيع} حتی خود ائمه كه عقل كل هستند نيز درباره احكام خدا نمیانديشند و بر رأی و نظر خود كه طبق عقل و انديشه به آن رسيده اند، حكم نمیكنند. ايشان حتی برای خود كه حجت خدا هستند، درباره اين موضوع و انجام چنین کاری از جانب خود، لفظ گمراهی را بهكار میبرند. پس چطور میتوان انتظار داشت کسی که بدون کمک وحی از جانب خدا و با کمک عقل خود، قصد دارد به حکم خدا برسد، گمراه نباشد!؟ آیا اَمثال مصباح یزدی با چنین تفکری، خود گمراه و گمراه کننده دیگران نیستند؟
🔺اگر خوانندگان محترم تا اينجا مطالب اين نوشتار را مطالعه کرده باشند، بطلان اساس و منهج {رسيدن به حکم خدا با عقل بدون کمک نص} را کاملا درک خواهند كرد. از آنجايی كه هدف ما اتمام حجت حتی برای سرسختترین مدعيان ولايت فقيه است، به این حد اکتفا نخواهیم کرد. در مطالب بعد، یکایک مهمترین استدلالهای بهاصطلاح عقلی پیروان ولایت فقیه را درباره مشروعيت خلافت فقها بررسی كرده و تمامی سفسطهها و قیاسهایی را كه بهجای برهان و استدلال عرضه میكنند، آشکار خواهيم نمود تا حتی خود آنان نیز، ایرادات مهمترين دلایل خود را در مورد عقیده ولایت فقيه ببینند و متوجه خطاهای بعضا ناآگاهانه خود بشوند.
🔹ادامه دارد...
========================
🚯 @ISLIE
Telegram
من خدا هستم
💢نامه فوق العاده شنیدنی برادر بزرگتر خمینی، مرتضی پسندیده به خمینی دجال
⚡️ اعترافات سهمگینی رو در این نامه شاهد هستیم. حتما ببینید و برای دوستان و آشنایان خود ارسال کنید
=========================
🔱 @KHOD2
⚡️ اعترافات سهمگینی رو در این نامه شاهد هستیم. حتما ببینید و برای دوستان و آشنایان خود ارسال کنید
=========================
🔱 @KHOD2
دروغها و خرافات اسلام
Photo
🔴 دروغی به عنوان ساده زیستی ائمه {قسمت ۸}
▪️در كتاب تاريخ يعقوبی جلد ۲ صفحه ۱۳۹ آمده: علی بن ابی طالب ۱۸ دختر داشت از او ۳ دختر از فاطمه و دختران دیگر از زنان متعدد و کنیزان پراکنده ای بودند
⚡️با توجه به اين سند مهم علی بن ابی طالب تعداد کثیری زن و کنیز داشته و حاصل کودکان دخترش از این زنان صرفا به ۱٨ عدد میرسیده!! حال چگونه برخی از عمامه به سرها مدعی میشوند که توشه زندگی اینها یک عدد خرما و یک کاسه آب بوده؟
#افسانه_سادهزیستی_ائمه_معصوم
#طوفان_روشنگری
🟪 کانال دروغها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
▪️در كتاب تاريخ يعقوبی جلد ۲ صفحه ۱۳۹ آمده: علی بن ابی طالب ۱۸ دختر داشت از او ۳ دختر از فاطمه و دختران دیگر از زنان متعدد و کنیزان پراکنده ای بودند
⚡️با توجه به اين سند مهم علی بن ابی طالب تعداد کثیری زن و کنیز داشته و حاصل کودکان دخترش از این زنان صرفا به ۱٨ عدد میرسیده!! حال چگونه برخی از عمامه به سرها مدعی میشوند که توشه زندگی اینها یک عدد خرما و یک کاسه آب بوده؟
#افسانه_سادهزیستی_ائمه_معصوم
#طوفان_روشنگری
🟪 کانال دروغها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
دروغها و خرافات اسلام
💢شرحی بر خرافات مذهب جعلی تشیع قسمت{۱٧} ▪️امام صادق میگوید:هر كسى به شطرنج نگاه كند مانند اين است كه به فرج {آلت تناسلی/واژن} مادرش نگاه كرده است! 🖋این امامان کم سواد وقتی که دیدند بازی شطرنج بازی پیچیده و بر اساس هوش اشخاص میباشد و میتواند ادعاهای ایشان…
💢شرحی بر خرافات مذهب جعلی تشیع قسمت{۱٨}
📸:https://t.me/khod2/20464
=========================
⚜متاسفانه توهمات و خرافات عمامه به سرهای تشیع بسیار بیشتر از خرافات و توهمات امامان ایشان بوده است به گونه ای که حتی انسان به عقل این موجودات شک میکند. به عنوان مثال در سنگینی شمشیر علی بن ابی طالب نعمت الله جزایری در کتاب الانوار النعمانیه روایت میکند که:
▪️ای پیامبر خدا، وقتی امام علی شمشیرش را بلند کرد تا مرحب را بکشد؛ خداوند به اسرافييل و ميکاييل دستور داد بازوی علی را محكم بگیرند تا نتواند با تمام قدرت ضربه بزند؛ با وجود اين نیز مرحب را همراه با كلاه و ذره آهنينش از وسط نصف كرد. همچنین اسب مرحب هم به دو نيم شد و شمشير علی تمام لايه ها و طبقات زمين را پاره كرد.
▫️#خداوند به من فرمود ای جبرییل فورا به زیر زمین برو و جلو شمشیر را بگیر که به #گاو نگه دارنده زمین نرسد؛ در غیر اینصورت کره زمین زیر و رو میشود.
▫️من نیز فورا به زیر زمین رفته و شمشیر را گرفتم. وزن این شمشیر بر روی بالم سنگین تر از وزن هفت شهر محل سکونت قوم لوط بود. شمشیر را از طبقه هفتم زمین کندم و ان را بر روی پری از بالم گذاشتم و به نزدیک اسمان بردم و تا صبح منتظر ماندم تا که خداوند امر فرمود ان را بر زمین بگذارم. تا بحال هیچ چیزی را به سنگینی شمشیر علی احساس نکرده بودم و در همان روز وقتی قلعه خیبر فتح شد و زنان سپاه یهود اسیر شدند در میان زنان صفیه دختر پادشاه نیز بود.
▪️وقتی به نزد پیامبر آمد در صورتش زخم و شکستگی بود؛ پیامبر علتش را پرسید و صفیه گفت: وقتی علی جهت فتح خیبر آمد و نتوانست فتح کند 👈🏿بسوی یکی از برجهای قلعه رفت و آن را تکان داد ولی تمام قلعه لرزید و هر آنچه بر بلندیها بود افتاد.👉🏿 من روی تخت نشسته بودم که تخت زیر و رو شد و گوشه ای از آن به صورتم اصابت کرد.
🖋خب در خرافات اين متن همين كفايت ميكند كه جبرييل براي اينكه گاو زیر زمینی که زمین را حمل میکند کشته نشود شمشیر امام علی رو گرفته بود !!! و همینطور گویا برج ها رو علی با دست تکون میداد...😄
=========================
🚯 @ISLIE
📸:https://t.me/khod2/20464
=========================
⚜متاسفانه توهمات و خرافات عمامه به سرهای تشیع بسیار بیشتر از خرافات و توهمات امامان ایشان بوده است به گونه ای که حتی انسان به عقل این موجودات شک میکند. به عنوان مثال در سنگینی شمشیر علی بن ابی طالب نعمت الله جزایری در کتاب الانوار النعمانیه روایت میکند که:
▪️ای پیامبر خدا، وقتی امام علی شمشیرش را بلند کرد تا مرحب را بکشد؛ خداوند به اسرافييل و ميکاييل دستور داد بازوی علی را محكم بگیرند تا نتواند با تمام قدرت ضربه بزند؛ با وجود اين نیز مرحب را همراه با كلاه و ذره آهنينش از وسط نصف كرد. همچنین اسب مرحب هم به دو نيم شد و شمشير علی تمام لايه ها و طبقات زمين را پاره كرد.
▫️#خداوند به من فرمود ای جبرییل فورا به زیر زمین برو و جلو شمشیر را بگیر که به #گاو نگه دارنده زمین نرسد؛ در غیر اینصورت کره زمین زیر و رو میشود.
▫️من نیز فورا به زیر زمین رفته و شمشیر را گرفتم. وزن این شمشیر بر روی بالم سنگین تر از وزن هفت شهر محل سکونت قوم لوط بود. شمشیر را از طبقه هفتم زمین کندم و ان را بر روی پری از بالم گذاشتم و به نزدیک اسمان بردم و تا صبح منتظر ماندم تا که خداوند امر فرمود ان را بر زمین بگذارم. تا بحال هیچ چیزی را به سنگینی شمشیر علی احساس نکرده بودم و در همان روز وقتی قلعه خیبر فتح شد و زنان سپاه یهود اسیر شدند در میان زنان صفیه دختر پادشاه نیز بود.
▪️وقتی به نزد پیامبر آمد در صورتش زخم و شکستگی بود؛ پیامبر علتش را پرسید و صفیه گفت: وقتی علی جهت فتح خیبر آمد و نتوانست فتح کند 👈🏿بسوی یکی از برجهای قلعه رفت و آن را تکان داد ولی تمام قلعه لرزید و هر آنچه بر بلندیها بود افتاد.👉🏿 من روی تخت نشسته بودم که تخت زیر و رو شد و گوشه ای از آن به صورتم اصابت کرد.
🖋خب در خرافات اين متن همين كفايت ميكند كه جبرييل براي اينكه گاو زیر زمینی که زمین را حمل میکند کشته نشود شمشیر امام علی رو گرفته بود !!! و همینطور گویا برج ها رو علی با دست تکون میداد...😄
=========================
🚯 @ISLIE
Telegram
من خدا هستم
💢مومنه شوما، زنی بنگلادشی و مسلمان، چندی پیش بهمنظور تحصیل به استرالیا میآید و خانوادهای استرالیایی نیز آن را بهخانه دعوت و به او جا برای زندگی میدهند.
▪️تنها پس از گذشت ۴۸ ساعت، شوما هنگامی که اعضای خانواده خواب بودهاند، با چاقو به آنها در جلوی…
▪️تنها پس از گذشت ۴۸ ساعت، شوما هنگامی که اعضای خانواده خواب بودهاند، با چاقو به آنها در جلوی…
💢بیسوادی مکارم شیرازی در ترجمه قرآن:{شرحی بر بیسوادی بزرگان مذهب جعلی تشیع-۱۰-}
▪️در این ترجمه قرآن مکارم آیه: {وَمَا أُوتِيَ النَّبِيُّونَ مِنْ رَبِّهِمْ}. بدین شکل ترجمه شده است[آنچه به پیامبران از طرف پروردگار داده شده است]
▫️در صورتی که مکارم شیرازی {هم}رو قاطی شکرهاش فروخته😁 و اون رو ترجمه نمیکنه و ترجمه دقیق میشه[و به آنچه به همه پيامبران از سوى پروردگار #شان داده شده]
=========================
🚯 @ISLIE
▪️در این ترجمه قرآن مکارم آیه: {وَمَا أُوتِيَ النَّبِيُّونَ مِنْ رَبِّهِمْ}. بدین شکل ترجمه شده است[آنچه به پیامبران از طرف پروردگار داده شده است]
▫️در صورتی که مکارم شیرازی {هم}رو قاطی شکرهاش فروخته😁 و اون رو ترجمه نمیکنه و ترجمه دقیق میشه[و به آنچه به همه پيامبران از سوى پروردگار #شان داده شده]
=========================
🚯 @ISLIE
downloadfile-10
<unknown>
💢سلسله صوت های روشنگری👌🏿
=========================
🔺موضوع: حکومت اسلامی.. روسری و عمامه
🔺اجرا کننده: زنده یاد استاد رضا فاضلی
🎬 حجم: 1 مگابایت/ مدت: 8 دقیقه
=========================
🚯 @ISLIE
=========================
🔺موضوع: حکومت اسلامی.. روسری و عمامه
🔺اجرا کننده: زنده یاد استاد رضا فاضلی
🎬 حجم: 1 مگابایت/ مدت: 8 دقیقه
=========================
🚯 @ISLIE
دروغها و خرافات اسلام
💢بطلان ادله عقلی ولایت فقیه بخش نخست [صفحه ٣] Ⓜ️ https://t.me/khod2/20492 ========================= ⚜طبق اين فرمايش، چطور مصباح يزدى و عالمنمايان همقطار او در اين موضوعات، ادعا میكنند كه میتوانند بدون بهره از هيچ آيه و روايتی به حكم شرعی مسئلهای برسند؟!…
💢بطلان ادله عقلی ولایت فقیه بخش دوم [صفحه ۱]
Ⓜ️https://t.me/khod2/20225
======================
⚜در بخش نخست از سلسله مطالب {بطلان ادله عقلی ولايت فقیه} به موضوع بسيار مهم و اساسی {رسيدن به حكم شرعی با عقل و بدون آيه و روايت} پرداختيم و بطلان آن را به كمک منابع شرع، يعنی كلام حجج الهی، نشان داديم و ثابت شد استفاده از عقل بهعنوان منبع شرع، در دل خود تناقضی از ادعای عقل و بیبهرگی از اين نعمت بزرگ دارد و عقل در حوزه دين، تنها ابزاری برای فهم منابع شرع است، نه این که خود بهعنوان منبع و مصدر آن باشد.
🔻در اين بخش قصد داريم تا به یكی از پایهایترين ايرادات استدلال طرفداران ولايت فقیه در مورد مشروعيت حكومت فقها در عصر غيبت بپردازیم.از آنجایی که این ايراد ريشه در منطق بحث و استدلال آنها دارد، مسئله را باز کرده توضیحاتی كلی اما مربوط به موضوع درباره استدلالهای منطقی آورده ايم و سپس ايراد منطقی استدلال و احتجاج طرفداران ولايت فقيه را نشان خواهيم داد.
🖋هر استدلال منطقى و صحیحى، از مجموعه گزارههای مقدماتى خاصى كه با یکدیگر سازگار بوده و متناقض نيستند، بهعنوان نقطه آغازين شروع شده و به سمت يک گزاره هدف بهعنوان نقطه نهايی پيش میرود. معمولا منشاء انگیزه انسان برای استدلال كردن، خود گزاره های مقدماتی استدلال نيستند. بلكه گزاره هدفی در نظر انسان وجود دارد كه برای اثبات آن، شخص از مقدماتی كه درستيشان بديهی يا از قبل اثبات شده است، شروع كرده و در چارچوب منطق، گام به گام پيش رفته تا بهصورت واضح به گزاره هدف رسيده و آن گزاره را بهعنوان قدم آخر اين مسير نتيجه بگيرد. اما در عمل، انسانِ استدلالكننده دارای احساسات است. زمانی که تمايل و انگيزه او برای اثبات گزاره هدف با تعصب آلوده شده و در منطق شخص دخالت كند، ممكن است ذهن او برای اینكه به هر شيوهای، گزاره هدف مورد نظر خود را اثبات كند، خواسته یا ناخواسته و البته به غلط، برخی گزارههای غیر بديهی و حتی نادرست را در جهت ممكن كردن اثبات گزاره هدف، بهطور صريح یا ضمنی به مقدمات استدلال اضافه كند و استدلال را از حالت منطقی خارج كرده و به سفسطه تبدیل كند. برای درک بهتر دو مثال مرتبط به موضوع آوردهایم.
▫️۱_شخص A میگوید:{جمهوری اسلامی حكومت شرعى نيست.}
وشخص B که نسبت به نظام تعصب دارد در پاسخ میگويد: {چگونه ممكن است!؟ ما اين همه شهيد دادهایم! پس این حكومت بهخاطر خون شهدا بر حق است!}
▪️در اينجا شخص B آگاهانه يا ناآگاهانه در پاسخ به شخص A، بهطور ضمنی پيشفرضی در پاسخ خود اضافه میكند كه خود مستقلا بايد ثابت شود. پيشفرض اين است كه افرادی كه در راه اين حكومت كشته شده اند، شهيد هستند. بنابراين چون شهدا در راه خدا كشته میشود، پس اين حکومت در راستای معيارهای الهی است. بنابراین حقانيتش را استنتاج میکنند! کاملا واضح است در اينجا موضوع مورد بحثی که باید ثابت میشد، خود در جریان اثبات خودش مورد استفاده قرار گرفته است که نوعی مغالطه به نام {مصادره به مطلوب} است. در صورتی میتوان افراد كشته شده در راه یک حكومت را شهيد ناميد که آن حكومت، یک حكومت شرعی باشد و آن اشخاص در راستای رضای خدا جان خود را باخته باشند. بنابراین ابتدا بايد حقانیت یک حكومت را ثابت كرد، سپس به افراد كشته شده در راه آن، لقب شهيد داد. نه اینكه به افراد كشته شده در راه حکومت لقب شهيد داده و سپس شخص معترض به حكومت را در تقابل با خدا و اسلام قرار داد و حقانيت حكومت را نتیجه گرفت!
▫️٢_شخص A میگويد: {فقها در عصر غيبت حق و مشروعيتی از جانب خداوند برای حکومت کردن ندارند.}
شخص B در پاسخ میگويد: {پس ما باید تحت حكومتهای طاغوتی زندگی کنيم؟!}
▪️واضح است که شخص A مشروعيت هيچ حكومتی را قبول ندارد و در مشروعيت حكومت فقها هم مناقشه میكند. شخص B در پاسخ به او، بهجای اثبات شرعى بودن حكومت فقيه، آن را امری مسلم میداند و از شرعى بودن حكومت فقيه كه بايد ثابت شود، در حين استدلال خود استفاده كرده و نتبجه میگيرد كه اگر فقها حكومت نكنند، حكومت طاغوت برپا میشود. در حالی که از نظر شخص A، حكومت فقیه هم طاغوتی است و شخص B با مغالطه به او پاسخ میدهد!
🖋اگر مقدمات يک استدلال با يكديگر سازگار بوده و تناقضى با هم نداشته باشند، محال است طبق اين مقدمات، استدلال كرده و به يک نتيجه برسيم و بار ديگر يک استدلال ديگر كرده و به نتيجهای نقيض نتيجه نخست برسيم. حداقل در یكی از حالات، استدلال از چارچوب منطق خارج شده و به مغالطه تبدیل شده است. بنابراین هنگامی که بر اساس گزارههای مقدماتی سازگار با يكديگر، یک استدلال مشروعيت حكومت فقيه را نتيجه میگيرد و استدلال ديگر طبق همين مقدمات، عدم مشروعيت حكومت فقيه را نتيجه میگیرد، با قاطعيت میتوان گفت حداقل یكی از این دو استدلال دچار مغالطه شده است.
🔹ادامه دارد...
========================
🚯 @ISLIE
Ⓜ️https://t.me/khod2/20225
======================
⚜در بخش نخست از سلسله مطالب {بطلان ادله عقلی ولايت فقیه} به موضوع بسيار مهم و اساسی {رسيدن به حكم شرعی با عقل و بدون آيه و روايت} پرداختيم و بطلان آن را به كمک منابع شرع، يعنی كلام حجج الهی، نشان داديم و ثابت شد استفاده از عقل بهعنوان منبع شرع، در دل خود تناقضی از ادعای عقل و بیبهرگی از اين نعمت بزرگ دارد و عقل در حوزه دين، تنها ابزاری برای فهم منابع شرع است، نه این که خود بهعنوان منبع و مصدر آن باشد.
🔻در اين بخش قصد داريم تا به یكی از پایهایترين ايرادات استدلال طرفداران ولايت فقیه در مورد مشروعيت حكومت فقها در عصر غيبت بپردازیم.از آنجایی که این ايراد ريشه در منطق بحث و استدلال آنها دارد، مسئله را باز کرده توضیحاتی كلی اما مربوط به موضوع درباره استدلالهای منطقی آورده ايم و سپس ايراد منطقی استدلال و احتجاج طرفداران ولايت فقيه را نشان خواهيم داد.
🖋هر استدلال منطقى و صحیحى، از مجموعه گزارههای مقدماتى خاصى كه با یکدیگر سازگار بوده و متناقض نيستند، بهعنوان نقطه آغازين شروع شده و به سمت يک گزاره هدف بهعنوان نقطه نهايی پيش میرود. معمولا منشاء انگیزه انسان برای استدلال كردن، خود گزاره های مقدماتی استدلال نيستند. بلكه گزاره هدفی در نظر انسان وجود دارد كه برای اثبات آن، شخص از مقدماتی كه درستيشان بديهی يا از قبل اثبات شده است، شروع كرده و در چارچوب منطق، گام به گام پيش رفته تا بهصورت واضح به گزاره هدف رسيده و آن گزاره را بهعنوان قدم آخر اين مسير نتيجه بگيرد. اما در عمل، انسانِ استدلالكننده دارای احساسات است. زمانی که تمايل و انگيزه او برای اثبات گزاره هدف با تعصب آلوده شده و در منطق شخص دخالت كند، ممكن است ذهن او برای اینكه به هر شيوهای، گزاره هدف مورد نظر خود را اثبات كند، خواسته یا ناخواسته و البته به غلط، برخی گزارههای غیر بديهی و حتی نادرست را در جهت ممكن كردن اثبات گزاره هدف، بهطور صريح یا ضمنی به مقدمات استدلال اضافه كند و استدلال را از حالت منطقی خارج كرده و به سفسطه تبدیل كند. برای درک بهتر دو مثال مرتبط به موضوع آوردهایم.
▫️۱_شخص A میگوید:{جمهوری اسلامی حكومت شرعى نيست.}
وشخص B که نسبت به نظام تعصب دارد در پاسخ میگويد: {چگونه ممكن است!؟ ما اين همه شهيد دادهایم! پس این حكومت بهخاطر خون شهدا بر حق است!}
▪️در اينجا شخص B آگاهانه يا ناآگاهانه در پاسخ به شخص A، بهطور ضمنی پيشفرضی در پاسخ خود اضافه میكند كه خود مستقلا بايد ثابت شود. پيشفرض اين است كه افرادی كه در راه اين حكومت كشته شده اند، شهيد هستند. بنابراين چون شهدا در راه خدا كشته میشود، پس اين حکومت در راستای معيارهای الهی است. بنابراین حقانيتش را استنتاج میکنند! کاملا واضح است در اينجا موضوع مورد بحثی که باید ثابت میشد، خود در جریان اثبات خودش مورد استفاده قرار گرفته است که نوعی مغالطه به نام {مصادره به مطلوب} است. در صورتی میتوان افراد كشته شده در راه یک حكومت را شهيد ناميد که آن حكومت، یک حكومت شرعی باشد و آن اشخاص در راستای رضای خدا جان خود را باخته باشند. بنابراین ابتدا بايد حقانیت یک حكومت را ثابت كرد، سپس به افراد كشته شده در راه آن، لقب شهيد داد. نه اینكه به افراد كشته شده در راه حکومت لقب شهيد داده و سپس شخص معترض به حكومت را در تقابل با خدا و اسلام قرار داد و حقانيت حكومت را نتیجه گرفت!
▫️٢_شخص A میگويد: {فقها در عصر غيبت حق و مشروعيتی از جانب خداوند برای حکومت کردن ندارند.}
شخص B در پاسخ میگويد: {پس ما باید تحت حكومتهای طاغوتی زندگی کنيم؟!}
▪️واضح است که شخص A مشروعيت هيچ حكومتی را قبول ندارد و در مشروعيت حكومت فقها هم مناقشه میكند. شخص B در پاسخ به او، بهجای اثبات شرعى بودن حكومت فقيه، آن را امری مسلم میداند و از شرعى بودن حكومت فقيه كه بايد ثابت شود، در حين استدلال خود استفاده كرده و نتبجه میگيرد كه اگر فقها حكومت نكنند، حكومت طاغوت برپا میشود. در حالی که از نظر شخص A، حكومت فقیه هم طاغوتی است و شخص B با مغالطه به او پاسخ میدهد!
🖋اگر مقدمات يک استدلال با يكديگر سازگار بوده و تناقضى با هم نداشته باشند، محال است طبق اين مقدمات، استدلال كرده و به يک نتيجه برسيم و بار ديگر يک استدلال ديگر كرده و به نتيجهای نقيض نتيجه نخست برسيم. حداقل در یكی از حالات، استدلال از چارچوب منطق خارج شده و به مغالطه تبدیل شده است. بنابراین هنگامی که بر اساس گزارههای مقدماتی سازگار با يكديگر، یک استدلال مشروعيت حكومت فقيه را نتيجه میگيرد و استدلال ديگر طبق همين مقدمات، عدم مشروعيت حكومت فقيه را نتيجه میگیرد، با قاطعيت میتوان گفت حداقل یكی از این دو استدلال دچار مغالطه شده است.
🔹ادامه دارد...
========================
🚯 @ISLIE
Telegram
من خدا هستم
💢چرا مردم مذهبی به اعتقادات خود حتی زمانی که با شواهد مخالف است، وفادار هستند؟
⚡️تحقیقی نشان دادهاست که ذهنیت مردم مذهبی شدیدا تحت تأثیر احساسات است تا تفکر تحلیلی فلذا مذهبیان از قوه استدلال خود بسیار کمتر از دیگران استفاده میکنند ....
Ⓜ️ http://l8l.ir/HJQGS…
⚡️تحقیقی نشان دادهاست که ذهنیت مردم مذهبی شدیدا تحت تأثیر احساسات است تا تفکر تحلیلی فلذا مذهبیان از قوه استدلال خود بسیار کمتر از دیگران استفاده میکنند ....
Ⓜ️ http://l8l.ir/HJQGS…
🔴 دروغی به عنوان ساده زیستی ائمه {قسمت ۹}
▫️معتبرة حسين بن علوان عن جعفر عن ابيه عن على قال: انه كان اذا اراد ان يشترى الجارية يكشف عن ساقيها فينظر اليها
▪️در حدیث معتبر از حسین بن علوان از جعفر از پدرش از علی بن ابی طالب نقل شده: هرگاه علی می خواست کنیزی بخرد به ساق های آن کنیز نگاه می کرد
⚡️امام علی برای خرید یک کنیز به ساق های پای این کنیز نگاه میکرد علتش در حدیث آمده: {وانظري كعبها فإن درم كعبها عظم كعبثها.···و به برآمدگی پایش نگاه کن اگر گوشتی بود 👈🏿آلت جنسی اش بزرگ است👉🏿} حال عمامه به سرهای تشیع چگونه مدعی میشوند این شخص در اوج فقر و بی پولی زندگی میکرده!!!!
#افسانه_سادهزیستی_ائمه_معصوم
#طوفان_روشنگری
🟪 کانال دروغها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
▫️معتبرة حسين بن علوان عن جعفر عن ابيه عن على قال: انه كان اذا اراد ان يشترى الجارية يكشف عن ساقيها فينظر اليها
▪️در حدیث معتبر از حسین بن علوان از جعفر از پدرش از علی بن ابی طالب نقل شده: هرگاه علی می خواست کنیزی بخرد به ساق های آن کنیز نگاه می کرد
⚡️امام علی برای خرید یک کنیز به ساق های پای این کنیز نگاه میکرد علتش در حدیث آمده: {وانظري كعبها فإن درم كعبها عظم كعبثها.···و به برآمدگی پایش نگاه کن اگر گوشتی بود 👈🏿آلت جنسی اش بزرگ است👉🏿} حال عمامه به سرهای تشیع چگونه مدعی میشوند این شخص در اوج فقر و بی پولی زندگی میکرده!!!!
#افسانه_سادهزیستی_ائمه_معصوم
#طوفان_روشنگری
🟪 کانال دروغها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
💢توییت مایک پمپئو در مورد ٧ آبان:
▪️ ٥٣٩ سال قبل از میلاد در چنین روزی، کورش بزرگ وارد بابل شد و یهودیان را از اسارت نجات داد. احترام او بە حقوق بشر و آزادی مذاهب مشوق پدران بنیانگذار آمریکا بود. آمریکا در کنار مردم ایران است کە توسط رژیم از بزرگداشت میراث او (کورش) محروم شدەاند.
========================
🚯 @ISLIE
▪️ ٥٣٩ سال قبل از میلاد در چنین روزی، کورش بزرگ وارد بابل شد و یهودیان را از اسارت نجات داد. احترام او بە حقوق بشر و آزادی مذاهب مشوق پدران بنیانگذار آمریکا بود. آمریکا در کنار مردم ایران است کە توسط رژیم از بزرگداشت میراث او (کورش) محروم شدەاند.
========================
🚯 @ISLIE