₍ قیامت در قران ₎  ┈ ① ┈
 

🎯شروط عدالت🔻

🔰اگر هدف از قيامت اجرای عدالت است، عدالت اقتضاء مي كند كه:
1⃣اول: همگان بطور يكسان مورد قضاوت قرار گيرند. همه‌ی انسانها از هر نژاد و جنس و مذهبی بايد بطور يكسان مورد قضاوت قرار گيرند يعنی در مقابل جرم يكسان، مجازات يكسان دريافت
كنند و در مقابل نيكی يكسان بطور يكسان پاداش بگيرند و در شرائط يكسان مورد بخشش يكسان قرار گيرند. اين اصل برای ما انسانها بديهی است و آنرا لازمه‌ی عدالت می دانيم. اما قرآن اين اصل را قبول ندارد.

❎قرآن شرط قبول اعمال نيك را ايمان به اسلام می داند. دقت كنيد:

➖مَنْ عَمِلَ سَيِّئَةً فَلَا يُجْزَى إِلَّا مِثْلَهَا وَمَنْ عَمِلَ صَالِحًا مِنْ ذَكَرٍ أَوْ أُنْثَى وَهُوَ مُؤْمِنٌ فَأُولَئِكَ يَدْخُلُونَ الْجَنَّةَ يُرْزَقُونَ فِيهَا بِغَيْرِ حِسَابٍ ﴿۴۰ غافر﴾
ترجمه: هر كه بدى كند جز به مانند آن كيفر نمىيابد و هر كه كار شايسته كند چه مرد باشد يا زن در حالى كه ايمان داشته باشد در نتيجه آنان داخل بهشت میشوند و در آنجا بیحساب روزى مىيابند (40)

❎👆🏼در آيه‌ی فوق شرط پاداش نيكو در مقابل عمل نيكو را ايمان داشتن می داند. پس مثل اگر دو نفر با نيت خير ولی با دينهای مختلف، هر كدام يك بيمارستان بسازد، فرد مسلمان پاداش می يابد ولی فرد غيرمسلمان هيچ پاداشی دريافت نمی كند و به جهنم مي رود. در تأييد اين مطلب قبل در بحث مبسوط  "حبط عمل" در "#صفات_ناروا_به_خدا " آمد كه قرآن می گويد كه تمام اعمال نيك غير مسلمانان را چون گردی نابود می كند و آنانرا به جهنم مي برد. در اينجا فقط به دو آيه اشاره می شود

➖أُولَئِكَ الَّذِينَ كَفَرُوا بِآيَاتِ رَبِّهِمْ وَلِقَائِهِ فَحَبِطَتْ أَعْمَالُهُمْ فَلَا نُقِيمُ لَهُمْ يَوْمَ الْقِيَامَةِ وَزْنًا ﴿۱۰۵ کهف﴾
ترجمه: آنان كسانی اند كه آيات پروردگارشان (قرآن) و لقاى او (قيامت) را انكار كردند در نتيجه اعمالشان تباه (حبط) گرديد و روز قيامت براى آنها
ارزشى نخواهيم نهاد (105)

➖وَمَنْ يَبْتَغِ غَيْرَ الْإِسْلَامِ دِينًا فَلَنْ يُقْبَلَ مِنْهُ وَهُوَ فِي الْآخِرَةِ مِنَ الْخَاسِرِينَ ﴿۸۵ ال عمران﴾
ترجمه: و هر كه جز اسلام دينى [ديگر] جويد هرگز از وى پذيرفته نشود و وى در آخرت از زيانكاران است

❇️بنابراين بدون ايمان به اسلام هر غيرمسلماني، حتي با دريائی از عمل نيك، جايگاهش جهنم است. اين حكم قرآن، ظلم محض است. مثل اديسون با اينهمه خدمات استثنایی به كل بشريت، در قعر جهنم خواهد بود ولی يك فرد بيسواد كودن مسلمان كه به واجبات اسلام عمل كرده به بهشت می رود!! اين اوج ظلم است كه محمد به خدا نسبت داده است. مخصوصا اگر در نظر بگيريد كه در اكثر قريب به اتفاق موارد، انسانها صرفا در تبعيت از پدر و مادرشان يك دين را مي پذيرند يعنی يك مسيحی بطور غير ارادي مسيحی است و يك مسلمان هم بطور غير ارادي مسلمان است اما خداي معرفي شده توسط محمد اينقدر كودن است كه اينرا نمی فهمد و اينقدر ظالم است كه علی رغم تساوی شرایط ايندو نفر، مسيحی را به جهنم و مسلمان را به بهشت می برد. اما محال است خدا كودن و ظالم باشد و بهمين دليل قرآن گفته هاي محمدست نه خدا .

        ↬┆ @ISLIE ┆↫
⋆مجموعه دروغ ها و خرافات⋆‌‌↜

تكراری بودن قرآن

📖پيامهای اصلي قرآن صدها بار تكرار شده اند و در هر صفحه ای از قرآن به همه يا بعضی از آنان برخورد می كنيد. بيش از همه ترساندن از قيامت و تأكيد بر وحدانيت خدا و مبارزه با شرك و بت پرستي در پي هم تكرار شده اند. تقريبا غيرممكن است كه صفحه ای از قرآن را بيابيد كه در آن به اين دو موضوع اشاره نشده باشد. در قرآن مفاهيم كمي هستند كه يكبار آمده باشدن . قرآن شايد تكراری ترين كتاب موجود باشد. اگر كسي يك سوره بزرگ قرآن مثل بقره را بخواند، باخواندن بقيه‌ی قرآن چيز زيادي به دانش وی از قرآن اضافه نمی‌شود
➬░ @ISLIE ░
🔰مثالهايی از تكرار مطالب در قرآن

➖ اسم موسي  136بار در قرآن تكرار شده است و داستان موسي بصورت كوتاه و بلند در 34سوره  قرآن تكرار شده است.

➖عبارت "جنات تجري من تحتها النهار" (باغهاي بهشتي كه جويبارهائي از زير آن عبور مي كنند) عينا حدود  40بار تكرار شده است.

➖ عبارت "و من اظلم ممن افتري علي الله الكذب" )چه كسي ظالمتر از كسی است كه به خدا دروغ مي بندد.( عينا  9بار و با تغيير اندكي در لفظ  13بار ديگر تكرار شده است.
- مفهوم  "وَيَعْبُدُونَ مِنْ دُونِ اللَّهِ مَا لَا يَضُرُّهُمْ وَلَا يَنْفَعُهُمْ " يعني غير از خدا چيزي را مي پرستند كه به آنها نفع و ضرري نمي رساند؛ حداقل  10بار تكرار شده است.

➖عبارت "الله الذي خلق السموات و الرض في سته ايام" (خلقت آسمانها و زمين در6 روز ) 7 مرتبه در قرآن تكرار شده است.
➬░ @ISLIE ░
به جرأت می توان گفت كه كل محتواي قرآن را بدون تكرار مي توان در  %20از حجم موجود قرآن جای داد.

قیامت در قران   ┈ ② ┈
 

🎯شروط عدالت🔻

2⃣ شرط دوم عدالت اينست كه بين جرم و مجازات تناسب وجود داشته باشد.
لزوم تناسب بين جرم و مجازات، اصلی بديهي است. كسيكه جرم كوچكی انجام دهد مثل از چراغ قرمز عبور كند بايد مجازات سبكی داشته باشد. كسيكه قطعه نانی را می دزدد و كسيكه ميلياردها دلار از مال مردم را می دزدد نبايد مجازات يكسانی داشته باشند. پزشكی كه بدون قصد منجر به مرگ كسی مي شود با فردی كه عمدا انسان بيگناهی را مي كشد نبايد مجازات يكساني داشته باشند. به تعبير ديگر بايد مجازات با جرم تناسب داشته باشد. يا به بيان ديگر مجازات بايد هم ارز يا هم اندازه ی جرم باشد. مثل كسيكه يك سيلي به ديگري بزند حداكثر بايد همان سيلی را بخورد نه بيشتر. اين اصل بديهي را قرآن نيز قبول دارد

➖مَنْ عَمِلَ سَيِّئَةً فَلَا يُجْزَى إِلَّا مِثْلها﴿۴۰ غافر﴾
ترجمه: هر كه بدى كند جز به مانند آن كيفر نمی يابد (40)

➖وَجَزَاءُ سَيِّئَةٍ سَيِّئَةٌ مِثْلُهَا فَمَنْ عَفَا وَأَصْلَحَ فَأَجْرُهُ عَلَى اللَّهِ إِنَّهُ لَا يُحِبُّ الظَّالِمِينَ ﴿۴۰ شوری﴾
ترجمه: و جزاى بدى مانند آن بدى است پس هر كه درگذرد و نيكوكارى كند پاداش او بر خداست به راستى او ستمگران را دوست نمیدارد (40)

➖وَالَّذِينَ كَسَبُوا السَّيِّئَاتِ جَزَاءُ سَيِّئَةٍ بِمِثْلِهَا﴿۲۷ یونس﴾
ترجمه: و كسانى كه مرتكب بديها شدهاند [بدانند كه] جزاى [هر] بدى مانند آن بدی است.

➖إِنَّكُمْ لَذَائِقُو الْعَذَابِ الْأَلِيمِ ﴿۳۸﴾ وَمَا تُجْزَوْنَ إِلَّا مَا كُنْتُمْ تَعْمَلُونَ ﴿۳۹ صافات﴾
ترجمه: در واقع شما عذاب پر درد را خواهيد چشيد (38) و جز آنچه میكرديد جزا نمی يابيد(39)

💠بنابراين آيات فوق تصريح دارند كه جزاي يك كار بد مانند و هم ارز آن كار بد است نه بيشتر. در دنباله این بحث در پست بعد  بررسی خواهيم كرد كه آيا اين سخن قرآن، توسط خدای محمد مورد عمل قرار مي گيرد يا نه

        ↬┆ @ISLIE ┆↫
⋆مجموعه دروغ ها و خرافات⋆‌‌↜

قیامت در قران   ┈ ③ ┈

 

🎯جهنم شكنجه گاه خدا🔻

🔰در قرآن عذابهائی برای گناهكاران در نظر گرفته شده است كه هيچ انسانی نمی تواند حتی تصور كند چه رسد تحمل. در اينجا گزيده ای از آيات جهنم آورده می شود تا تصويری كلی از شكنجه گاه خدا داده شود.

📌جهنميان در آتش جهنم با زنجير هفتاد ذرعی بسته می شوند👇🏽

➖خُذُوهُ فَغُلُّوهُ ﴿۳۰﴾ثُمَّ الْجَحِيمَ صَلُّوهُ ﴿۳۱﴾ثُمَّ فِي سِلْسِلَةٍ ذَرْعُهَا سَبْعُونَ ذِرَاعًا فَاسْلُكُوهُ ﴿۳۲ الحاقه﴾
ترجمه: بگيريد او را و در غل و زنجير كشيد (30) آنگاه ميان آتشش اندازيد (31) پس در زنجيرى كه درازى آن هفتاد ذرع است وى را در بند كشيد(32)

📌جهنميان خودشان هيزم جهنمند و أم موران غلظ و شداد (فوق العاده خشن و بيرحم) جهنم را اداره می كنند👇🏽

➖يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا قُوا أَنْفُسَكُمْ وَأَهْلِيكُمْ نَارًا وَقُودُهَا النَّاسُ وَالْحِجَارَةُ عَلَيْهَا مَلَائِكَةٌ غِلَاظٌ شِدَادٌ لَا يَعْصُونَ اللَّهَ مَا أَمَرَهُمْ وَيَفْعَلُونَ مَا يُؤْمَرُونَ ﴿۶تحریم﴾
ترجمه: اى كسانى كه ايمان آوردهايد خودتان و كسانتان را از آتشى كه سوخت آن مردم و سنگهاست حفظ كنيد بر آن ][آتش] فرشتگانى خشن [و] سختگير [گمارده شده] اند از آنچه خدا به آنان دستور داده سرپيچى نمیكنند و آنچه را كه مامورند انجام میدهند (۶)

📌غذای جهنميان از درخت زقوم است كه در شكم، مثل مس گداخته است.👇🏽

➖صافات :::أَذَلِكَ خَيْرٌ نُزُلًا أَمْ شَجَرَةُ الزَّقُّومِ﴿۶۲﴾إِنَّا جَعَلْنَاهَا فِتْنَةً لِلظَّالِمِينَ ﴿۶۳﴾إِنَّهَا شَجَرَةٌ تَخْرُجُ فِي أَصْلِ الْجَحِيمِ ﴿۶۴﴾طَلْعُهَا كَأَنَّهُ رُءُوسُ الشَّيَاطِينِ﴿۶۵﴾فَإِنَّهُمْ لَآكِلُونَ مِنْهَا فَمَالِئُونَ مِنْهَا الْبُطُونَ ﴿۶۶﴾ثُمَّ إِنَّ لَهُمْ عَلَيْهَا لَشَوْبًا مِنْ حَمِيمٍ﴿۶۷﴾ثُمَّ إِنَّ مَرْجِعَهُمْ لَإِلَى الْجَحِيمِ﴿۶۸﴾
ترجمه: آيا از نظر پذيرايى اين بهتر استيا درخت زقوم(62) در حقيقت ما آن را براى ستمگران عذابى گردانيديم(63) آن درختى است كه از قعر آتش سوزان میرويد(64) ميوهاش گويى چون سرهاي شياطين است(65) پس [دوزخيان] حتما از آن میخورند و شكمها را از آن پر میكنند(66) سپس روي آن آب آلوده ی سوزانی می نوشند (67) آنگاه بازگشتشان بیگمان به سوى دوزخ است(68)

➖ دخان::: إِنَّ شَجَرَتَ الزَّقُّوم ﴿۴۳﴾طَعَامُ الْأَثِيمِ ﴿۴۴﴾كَالْمُهْلِ يَغْلِي فِي الْبُطُونِ ﴿۴۵﴾كَغَلْيِ الْحَمِيمِ ﴿۴۶﴾خُذُوهُ فَاعْتِلُوهُ إِلَى سَوَاءِ الْجَحِيمِ﴿۴۷﴾ثُمَّ صُبُّوا فَوْقَ رَأْسِهِ مِنْ عَذَابِ الْحَمِيمِ ﴿۴۸﴾ذُقْ إِنَّكَ أَنْتَ الْعَزِيزُ الْكَرِيمُ ﴿۴۹﴾ 
ترجمه: آرى درخت زقوم(43) خوراك گناه پيشه است(44) چون مس گداخته در شكمها میگدازد(45) همانند جوشش آب جوشان(46) او را بگيريد و به ميان دوزخش بكشانيد(47) آنگاه از عذاب آب جوشان بر سرش فرو ريزيد (48) به تمسخر و تحقير به او گفته مي شود بچش كه تو همان ارجمند بزرگوارى (49)


        ↬┆ @ISLIE ┆↫
⋆مجموعه دروغ ها و خرافات⋆‌‌↜

قیامت در قران   ┈ ④ ┈


🎯جهنم شکنجه گاه خدا

📌اب خوراکی جهنميان، آب چركين جوشانی است كه چهره هاي جهنميان را كباب و روده هايشان را از شدت داغی قطعه قطعه مي كند.🔻

➖إِنَّا أَعْتَدْنَا لِلظَّالِمِينَ نَارًا أَحَاطَ بِهِمْ سُرَادِقُهَا وَإِنْ يَسْتَغِيثُوا يُغَاثُوا بِمَاءٍ كَالْمُهْلِ يَشْوِي الْوُجُوهَ بِئْسَ الشَّرَابُ وَسَاءَتْ مُرْتَفَقًا ﴿۲۹ کهف﴾
ترجمه: ما براى ستمگران آتشى آماده كردهايم كه سراپردههايش آنان را در بر مبگيرد و اگر فريادرسى جويند به آبى چون مس گداخته كه چهرهها را بريان میكند يارى میشوند و چه بد نوشيدنی و چه بد جايگاهى است

➖هَذَا فَلْيَذُوقُوهُ حَمِيمٌ وَغَسَّاقٌ﴿۵۷ ص﴾
ترجمه: اين جوشاب و چركاب است بايد آن را بچشند(57)

➖مِنْ وَرَائِهِ جَهَنَّمُ وَيُسْقَى مِنْ مَاءٍ صَدِيدٍ ﴿۱۶﴾يَتَجَرَّعُهُ وَلَا يَكَادُ يُسِيغُهُ وَيَأْتِيهِ الْمَوْتُ مِنْ كُلِّ مَكَانٍ وَمَا هُوَ بِمَيِّتٍ وَمِنْ وَرَائِهِ عَذَابٌ غَلِيظٌ﴿۱۷ ابراهیم﴾
ترجمه: دوزخ پيش روى اوست و به او آبى چركين نوشانده مىشود (16) آن را جرعه جرعه مینوشد و به ميل خود هرگز نمی نوشد به او نوشانده مي شود و مرگ از هر جانبى به سويش میآيد ولى نمىميرد و عذابى سنگين به دنبال دارد(17)

➖وَلَهُمْ فِيهَا مِنْ كُلِّ الثَّمَرَاتِ وَمَغْفِرَةٌ مِنْ رَبِّهِمْ كَمَنْ هُوَ خَالِدٌ فِي النَّارِ وَسُقُوا مَاءً حَمِيمًا فَقَطَّعَ أَمْعَاءَهُمْ ﴿۱۵ محمد﴾
ترجمه: و در آنجا از هر گونه ميوه براى آنان (بهشتيان) [ است و از همه بالاتر] آمرزش پروردگار آنهاست [آيا چنين كسى در چنين باغى دلانگيز] مانند كسى است كه جاودانه در آتش است و آبى جوشان به خوردشان داده میشود [تا] رودههايشان را قطعه قطعه كند (15)

🎯شدت عذاب به حدی است كه جهنميان اگر می توانستند حاضرند همه چيز و همه كس خود را فدا كنند تا از عذاب نجات يابند🔻

➖معارج ::::يُبَصَّرُونَهُمْ يَوَدُّ الْمُجْرِمُ لَوْ يَفْتَدِي مِنْ عَذَابِ يَوْمِئِذٍ بِبَنِيهِ ﴿۱۱﴾وَصَاحِبَتِهِ وَأَخِيهِ ﴿۱۲﴾وَفَصِيلَتِهِ الَّتِي تُؤْوِيهِ ﴿۱۳﴾وَمَنْ فِي الْأَرْضِ جَمِيعًا ثُمَّ يُنْجِيهِ ﴿۱۴﴾كَلَّا إِنَّهَا لَظَى ﴿۱۵﴾نَزَّاعَةً لِلشَّوَى ﴿۱۶﴾
ترجمه: آنان را به ايشان نشان مىدهند گناهكار آرزو میكند كه كاش براى رهايى از عذاب آن روز مى توانست پسران خود را عوض دهد (11)و [نيز] همسرش و برادرش را (12)و قبيلهاش را كه به او پناه میدهد (13)و هر كه را كه در روى زمين است همه را [عوض مىداد] و آنگاه خود را رها میكرد (14)نه چنين است [آتش] زبانه میكشد(15) پوست سر و اندام را بر  می كند (16)
🔹ادامه  دارد .....

        ↬┆ @ISLIE ┆↫
⋆مجموعه دروغ ها و خرافات⋆‌‌↜

بحث و مناظره‌ی عقلی و فلسفی درباره‌ی وجود خدا (الله)

دو طرف:
- امین
- مالک اشتر

امشب (۱۷ آذر)، ساعت ۲۲

در گروه «خرافات اسلام»
@ISLIE_Group
@ISLIE

این گفت‌وگو به خواست و علاقه‌ی اعضای گروه انجام می‌شود، مضافاً به اینکه وجود خدا، برخلاف ادعای بعضی از دوستان گرامی، موضوعی تکراری و بی‌فایده و کهنه نیست و هنوز از تازه‌ترین موضوعات است. قوی‌ترین و عالی‌ترین مناظرات در مورد وجود خدا، قبل از قرن ۲۱ و ظهور تکنولوژی‌ها و فضای مجازی انجام شده و اگر بناء بر این بود که این موضوع به سرانجام برسد یا کهنه شود، باید از همان اولین روز تلگرام و قبل‌تر از آن، منقضی محسوب می‌شد. این درست است که بعضی موضوعات به اقتضای زمانه و تحولات تاریخی و اجتماعی از اهمیت میفتند یا حل می‌شوند، اما وجود خدا هرگز از این قسم موضوعات نیست و نخواهد بود، خدا شاید عمیق‌ترین مسئله‌ی انسان است که ارتباط بسیار جدی با معنا و غایت و نسبت انسان با هستی و سایر جانداران و موجودات دارد و موضوعی با این سطح از حساسیت و اهمیت هرگز کهنه نمی‌شود. تا زمانی که خداباور هست، خدا هست و تا زمانی که خدایی در اذهان هست ما هستیم و تا ما هستیم مناظره در باب وجود خدا هم خواهد بود. ما می‌خواهیم بدانیم و بررسیم که واقعاً موجودی داریم که نامش را خدا بگذاریم؟ و اگر نمی‌توان به این پرسش پاسخ قطعی داد، پس نسبت بین ما و خدا چیست و چه می‌شود؟ پرونده‌ی «خدا» در هیچ دادگاهی هرگز برای همیشه مختومه نمی‌شود و حق این است که دائم و بی‌پایان درباره‌ی وجودش بیندیشیم و بگوییم و بشنویم. تا آنجا که گفت‌وگوها و جست‌وجوهای ما بهش رسید هیچ استدلال در اثبات وجود خدا نبود که خالی از اشکالات ریز و درشت باشد (چه صورتاً چه مادتاً)، اما هنوز و تا آخر عمر می‌خوانیم و می‌شنویم و دعوت می‌کنیم از هر کسی که گمان می‌کند چنین استدلالی در دست دارد. خدا را چه دیدید؟ شاید بالاخره یک بار خورشید از مغرب طلوع کرد و دوستان خداباور یک استدلال معتبر و سالم به تقریر آوردند. وظیفه‌ی ما چیزی نیست جز قبول درخواست‌های آن‌ها و در مرتبه‌ی بعدی دعوت آن‌ها به بحث، برای تعیین تکلیف بیش از پیش این موضوع.
@ISLIE

چرا انسان می‌میرد؟

در متون کهن و مذهبی، مرگ همواره هاله‌ای از تقدس و ترس داشته است. عباراتی مثل «اجل معلق»، «زمان مقدر» یا «اراده الهی» قرن‌هاست که بشر را قانع کرده‌اند که پیری و مرگ، سرنوشتی محتوم و خارج از کنترل ماست. اما وقتی لنز علم را جایگزین عینک خرافات می‌کنیم، داستان کاملاً تغییر می‌کند.

۱. ما «تاکسی» هستیم، نه مسافر!
ریچارد داوکینز در ژن خودخواه دیدگاه ما را نسبت به خودمان تغییر داد. او استدلال می‌کند که واحد اصلی تکامل، «ژن» است، نه موجود زنده. بدن من و شما، صرفاً یک ماشین بقا (Survival Machine) یا یک وسیله نقلیه است که ژن‌ها ساخته‌اند تا در آن زندگی کنند و خود را به نسل بعد برسانند.

۲. راز تلومرها: فتیله‌ای که می‌سوزد
در سطح سلولی، ما برنامه‌ریزی شده‌ایم که بمیریم. انتهای کروموزوم‌های ما ساختارهایی به نام تلومر قرار دارد. تلومرها شبیه پلاستیک انتهای بند کفش هستند که از ریش‌ریش شدن بند جلوگیری می‌کنند. با هر بار که سلول‌های ما تقسیم می‌شوند، این تلومرها کوتاه‌تر می‌شوند. وقتی تلومر به پایان رسید، تقسیم سلولی متوقف می‌شود (محدودیت هایفلیک) و سلول می‌میرد. این یک مکانیزم فیزیکی است، درست مثل ساییده شدن لاستیک ماشین. هیچ فرشته‌ای زمان مرگ سلول را تعیین نمی‌کند؛ این اصطکاک بیولوژیکی است

۳. نظریه بدن دورریختنی (Disposable Soma Theory)
توماس کرک‌وود، زیست‌شناس مشهور، این نظریه را مطرح کرد که بدن موجودات زنده بودجه انرژی محدودی دارد. طبیعت مجبور است انتخاب کند:
1. انرژی را صرف تعمیر دائمی سلول‌ها کند (جاودانگی).
2. انرژی را صرف رشد سریع و تولیدمثل کند.
در طبیعت وحشی، اکثر موجودات قبل از پیری توسط شکارچیان یا حوادث کشته می‌شوند. پس برای طبیعت به صرفه نبود که بدنی بسازد که ۵۰۰ سال عمر کند! طبیعت روی تولیدمثل سرمایه‌گذاری کرد و تعمیر بدن را بعد از سن تولیدمثل رها کرد.
به زبان ساده: پیری یک بیماری است که طبیعت زحمت درمانش را به خود نداده است.

۴. مرگ تقدیر نیست
یووال نوح هراری در کتاب انسان خرمند توضیح می‌دهد که مرگ برای انسان مدرن، دیگر یک رویداد متافیزیکی نیست، بلکه یک «مشکل فنی» است.
قلب پمپاژ نمی‌کند؟ (مشکل فنی).
رگ‌ها گرفته‌اند؟ (مشکل فنی).
سلول‌های سرطانی زیاد شده‌اند؟ (مشکل فنی).
هر مشکل فنی، راه حل فنی دارد. دانشمندان امروز پیری را نه به عنوان سرنوشت، بلکه به عنوان یک بیماری قابل درمان می‌بینند. پروژه‌هایی مثل کالیکو (Calico) در گوگل دقیقاً به دنبال حل معمای مرگ هستند.

پذیرش اینکه ما می‌میریم چون استراتژی تکاملی ژن‌هایمان این بوده است، شاید در نگاه اول ترسناک باشد، اما قدرت‌بخش است. این یعنی افسار زندگی دست آسمان نیست؛ بلکه در آزمایشگاه‌های ژنتیک و در دستان خرد انسانی است. ما اولین موجوداتی هستیم که علیه دیکتاتوری
ژن‌های خودمان شورش کرده‌ایم.

منابع:
• Richard Dawkins – The Selfish Gene
• Yuval Noah Harari – Sapiens
• Alberts et al. – Molecular Biology of the Cell
• Kirkwood, T.B.L. – The Disposable Soma Theory
• Hayflick, L. – Aging and cellular limits (Hayflick limit)

@ISLIE

قیامت در قران   ┈ ⑤ ┈


🎯جهنم شکنجه گاه خدا⭕️

📌پوست بدن اهل جهنم پيوسته رويانده مي شود تا سوختن آنان دائمی باشد.🔻

➖إِنَّ الَّذِينَ كَفَرُوا بِآيَاتِنَا سَوْفَ نُصْلِيهِمْ نَارًا كُلَّمَا نَضِجَتْ جُلُودُهُمْ بَدَّلْنَاهُمْ جُلُودًا غَيْرَهَا لِيَذُوقُوا الْعَذَابَ إِنَّ اللَّهَ كَانَ عَزِيزًا حَكِيمًا ﴿۵۶ نسا﴾
ترجمه: به زودى كسانى را كه به آيات ما كفر ورزيدهاند در آتشى درآوريم كه هر چه پوستشان كباب گردد پوستهاى ديگرى بر جايش قرار می دهيم تا عذاب را بچشند آرى خداوند تواناى حكيم است

☠در حالت طبيعی هنگامی كه پوست در معرض آتش قرار میگيرد سوزش هولناكی ايجاد می شود اما اگر پوست كامل بسوزد گيرنده های عصبی پوست هم مي سوزند و تا جائيكه سوخته باشند درد از بين مي رود، گرچه درد در نواحی عميقتر وجود دارد. مكانسيم دوم حفاظتی طبيعی، بيهوشی است. هرگاه درد يا سوزش از حد وحشتناكی بالاتر برود فرد بيهوش می شود كه ديگر درد نمی كشد. حال دقت كنيد خداي عادل! و مهربان! محمد اين هردو مكانيسم را مختل می كند تا گناهكار بدبخت برای هميشه و با بالاترين حد ممكن احساس درد و سوزش كند. هرچه پوست مي سوزد جای آن روييده مي شود تا بازهم بسوزد.

🎯اعماق بدن فرد گناهكار نيز سوزانده ميشود🔻

☠در قرآن گفته شده كه سوختن تنها به سطح بدن محدود نمی شود بلكه تا اعماق بدن فرد گناهكار سوزانده می شود دقت كنيد:

➖هَذَانِ خَصْمَانِ اخْتَصَمُوا فِي رَبِّهِمْ فَالَّذِينَ كَفَرُوا قُطِّعَتْ لَهُمْ ثِيَابٌ مِنْ نَارٍ يُصَبُّ مِنْ فَوْقِ رُءُوسِهِمُ الْحَمِيمُ ﴿۱۹﴾يُصْهَرُ بِهِ مَا فِي بُطُونِهِمْ وَالْجُلُودُ﴿۲۰﴾وَلَهُمْ مَقَامِعُ مِنْ حَدِيدٍ ﴿۲۱ حج﴾
ترجمه: پس كسانى كه كفر ورزيدند جامه هايى از آتش برايشان بريده شده است [و] از بالاى سرشان آب جوشان ريخته مىشود (19) آنچه در شكم آنهاست با پوست شان بدان گداخته میگردد (20) و براى آنان (اهل جهنم) گرزهايى آهنين است (21)
🔹ادامه دارد ....

        ↬┆ @ISLIE ┆↫
⋆مجموعه دروغ ها و خرافات⋆‌‌↜

👤 #کانت
➬ @ISLIE

قیامت در قران   ┈ ⑥ ┈


🎯عذاب جاودانه‌ی نافرمانان

➖إِلَّا بَلَاغًا مِنَ اللَّهِ وَرِسَالَاتِهِ وَمَنْ يَعْصِ اللَّهَ وَرَسُولَهُ فَإِنَّ لَهُ نَارَ جَهَنَّمَ خَالِدِينَ فِيهَا أَبَدًا ﴿۲۳ جن﴾
ترجمه: و هر كس خدا و پيامبرش را نافرمانى كند قطعا آتش دوزخ براى اوست و جاودانه در آن خواهند ماند(۲۳)

➖وَالَّذِينَ كَفَرُوا لَهُمْ نَارُ جَهَنَّمَ لَا يُقْضَى عَلَيْهِمْ فَيَمُوتُوا وَلَا يُخَفَّفُ عَنْهُمْ مِنْ عَذَابِهَا كَذَلِكَ نَجْزِي كُلَّ كَفُورٍ ﴿۳۶﴾
ترجمه: وكسانى كه كافر شدهاند آتش جهنم براى آنان خواهد بود حكم به مرگ ايشان نمىشود تا بميرند (جاودانه اند) و نه عذاب آن از ايشان كاسته شود هر ناسپاسى را چنين كيفر میدهيم (36)

☠👈🏾جاودانه بودن عذاب جهنم دهها بار (فقط از ريشه‌ی  لغوی خلد 35بار آمده است) در قرآن تكرار و تأكيد شده است.

🔰خدا گناهكاران را برای هميشه، نه يك ميليون سال، نه يك ميليارد سال، نه هزاران ميليارد سال ونه هزاران ميليارد ميليارد سال بلكه بمدت بي نهايت در جهنم می سوزاند و شكنجه مي كند. در مجموع خدای محمد، انسان گناهكار را زنده زنده و هوشيار از پوست تا عمق، می سوزاند، آنهم بمدت بينهايت. سوختنی كه در دنياي طبيعی محال است. آيا شكنجه ای بالاتر از اين قابل تصور است؟ آيا هيچ جنايتكاری در تاريخ بشر مثل نرون و چنگيز و هيتلر توانسته است كه يك ميلياردم خدا شكنجه كند؟ حتی هيتلر هم كه كوره های آدم سوزی داشت، مردگان را می سوزاند نه انسانهای زنده را. اگر انسان زنده ای را در كوره ی ذوب آهن يا در مركز خورشيد هم بيندازند سر سوزنی قابل قياس با عذاب خدا نيست. چراخداي محمد اينقدر بيرحم و شكنجه گر است؟ .! ☠

💠و جالب اينكه در انتهای بسياری از آيات عذاب (مثل آيه ی  5نساء )، خود را توانا و حكيم می داند!!! توانائی خود را در شكنجه كردن به رخ سوزندگان جهنم می كشد و اينهمه شكنجه ی جاودانه‌ی غير قابل تصور را حكيمانه قلمداد می كند!!! چه حكمتی در شكنجه‌ی بينهايت است؟ اگر منظور خدا تربيت كردن انسانهاست كه امروزه همگان می دانند و در دانش روانشناسی ثابت شده كه ضجر و آزار راه درستی برای تربيت انسان نيست. و حتی از توبيخ روانی كودكان هم بايد احتراز كرد چه رسد به آزار جسمي. انسان ذاتا در مقابل آزار پاسخ منفی روانی مي دهد. بعلاوه تربيت افرادی كه بطور دائم در جهنمند معنی ندارد چون هيچگاه نجات نمی يابند و به درجه‌ی برتری نمی رسند

        ↬┆ @ISLIE ┆↫
⋆مجموعه دروغ ها و خرافات⋆‌‌↜

قیامت در قران   ┈ ⑦ ┈


🎯بزرگترين ظلم خدای محمد، سوزاندن جاودانه ی گناهكاران است.

🔰در قرآن گفته شده كه هدف خدا از عذاب جهنميان اجرای عدالت است حال می پرسيم چگونه مجازات بدی به آنبدی مشابه ، ميتواند معادل زنده زنده سوزاندن و حتی سوزاندن جاودانه باشد. چنانچه در پست ② اين بحث مطرح شد، عدالت حكم می كند كه بين جنايت و مجازات تناسب وجود داشته باشد. مجازات به مثل يا متناسب با عمل در همه جا بعنوان امری عادلنه پذيرفته شده است و چنانچه مطرح شد قرآن هم آنرا پذيرفته است. براي يادآوری، قرآن هم گفته كه:

➖مَنْ عَمِلَ سَيِّئَةً فَلَا يُجْزَى إِلَّا مِثْلها﴿۴۰ غافر﴾
ترجمه: هر كه بدى كند جز به مانند آن كيفر نمی يابد (40)

💠پس هر كس ظلمی يا گناهی كرد بايد مشابه آن مجازات شود.سوزاندن در جهنم به آن نحوی كه قرآن توصيف می كند با هيچ جنايت بشری برابری نمی كند بعلاوه جاودانه بودن مجازات نيز با هيچ جنايتي برابری نمی كند . دقت كنيد كه قرآن برای كشتن يك نفر سوزاندن جاودانه را در نظر گرفته است:

➖وَمَنْ يَقْتُلْ مُؤْمِنًا مُتَعَمِّدًا فَجَزَاؤُهُ جَهَنَّمُ خَالِدًا فِيهَا وَغَضِبَ اللَّهُ عَلَيْهِ وَلَعَنَهُ وَأَعَدَّ لَهُ عَذَابًا عَظِيمًا﴿۹۳ نسا﴾
ترجمه: و هر كس عمدا مؤمنى را بكشد كيفرش دوزخ است كه در آن جاويدان خواهد بود و خدا بر او خشم میگيرد و لعنتش میكند و عذابى بزرگ برايش آماده ساخته است (93)

🚫❓چطور قتل يك نفر معادل سوزاندن بينهايت است! مثال ديگری بزنيم. بنظر مي رسد بدترين عذاب روانی يك مادر اينست كه فرزندش را روبروی او بكشند. اما آيا مادر قبول می كند كه قاتل فرزندش را زنده زنده بسوزانند؟ خير. او حداكثر انتظار دارد كه قاتل را بهمان نحوی كه فرزندش را كشته بكشند. و چه بسيار اتفاق افتاده كه مادری قاتل فرزندش را می بخشد.

🔹👈🏾بعلاوه  ين يكي از تناقضات بزرگ قرآن است. از طرفي مي گويد خدا مجازات به مثل مي كند و از طرف ديگر مي گويد گناهكاران را زنده زنده بطور جاودانه می سوزاند

❇️ حال می پرسيم خدای محمد چه هدفی از شكنجه ی بيكران انسان گناهكار دارد❓ يا می خواهد انسان را تربيت كند و يا می خواهد عدالت را اجرا كند و يا از شكنجه ی انسان لذت مي برد.
🔸 اگر می خواهد انسانرا تربيت كند (البته در قرآن چنين هدفي برای سوزاندن ذكر نشده است) كه شكنجه روش تربيتی درستی نيست يعنی خدای محمد انسانرا نمی شناسد. 🔸اگر می خواهد عدالت را اجرا كند كه سوزاندن بينهايت، بينهابت ظالمانه است و🔸 تنها هدف سوم باقی می ماند كه خدای محمد از شكنجه‌ی دائمی مردم در جهنم لذت می برد. كه اينهم با صفات خدا جور در نمي آيد. پس آيا دادن اين نسبتهای وحشتناك به خدا، جز از ذهن يك انسان كينه توزی كه ساديسم شكنجه دارد، تراوش كرده است؟؟ آری اين محمد است كه صفات خود را به خدا نسبت می دهد.

        ↬┆ @ISLIE ┆↫
⋆مجموعه دروغ ها و خرافات⋆‌‌↜

«خودآگاهی: هدیه‌ای که شاید زیادی زود دریافت کردیم»

ما تنها گونه‌ای هستیم که می‌دانیم، می‌دانیم. اما آیا این قابلیت همیشه یک مزیت بوده است؟
یا شاید ذهن انسان آن‌قدر سریع پیچیده شد که هنوز هم نمی‌دانیم چگونه آن را درست مدیریت کنیم؟

دانشمندان علوم اعصاب و تکامل معتقدند انسان پیش از آن‌که “ساز و کار روانی بالغ” داشته باشد، خودآگاهی پیچیده را به دست آورد.
این امر پیامدهای زیادی داشت: از توسعه علم و هنر تا تولید خرافات، اسطوره‌ها، ارواح، تقدیر و نیروهای نامرئی.

۱) خودآگاهی چگونه تکامل یافت؟

شواهد فسیلی و ژنتیک
مطابق با پژوهش‌های «رابرت فولی» در Humans Before Humanity، ساختار جمجمه و افزایش حجم قشر پیش‌پیشانی (prefrontal cortex) طی ۲ میلیون سال گذشته تدریجی بوده، اما پرش‌های بزرگ شناختی تقریباً 70–60 هزار سال پیش رخ داد.

یووال هراری در Sapiens این دوران را انقلاب شناختی می‌نامد:
«در این دوره انسان توانست درباره چیزهایی فکر کند که وجود خارجی ندارند؛
خدایان، قوانین، ارواح، قبیله، ملت و آینده.»

این توانایی یعنی تفکر انتزاعی، همان مکانیزمی است که بعدها موجب تولید:
• اسطوره‌های آفرینش
• خدایانی با نیات انسانی
• نیروهای ماورایی
• و مفاهیمی مثل جن، شیطان، پری، فرشته، چشم‌زخم شد.

۲) چرا فقط انسان صاحب «داستان‌سازی» شد؟
توضیح داوکینز: مغز حقیقت‌جو نیست، “بقا‌جو” است
ریچارد داوکینز در ژن خودخواه توضیح می‌دهد که ذهن انسان برای تولید پاسخ‌های بقاگرا تکامل یافته، نه برای کشف حقیقت.

۳) علوم اعصاب: مغز ما ماشین تولید “توهم معنی” است

مثال ۱: مطالعات مایکل گازانیگا
گازانیگا در آزمایش‌های split-brain نشان داد نیم‌کرهٔ چپ وظیفه دارد توضیح بسازد حتی اگر علت واقعی را نداند. وقتی مغز نمی‌فهمد چرا اتفاقی افتاده، خیال می‌سازد.
این توانایی بستر تکاملی تمام خرافات بشر است.

مثال ۲: مطالعات آنیل سث درباره توهم «خود»
در کتاب Being You و مقالات دانشگاه ساسکس، سث نشان می‌دهد که حس «من» و «روح» محصول مدل‌سازی مغز از بدن است؛ نه چیزی ماورایی.
با خطا در این مدل‌سازی، افراد تجربه‌هایی چون:
• خروج از بدن
• دیدن ارواح
• حس حضور یک موجود نامرئی
را گزارش می‌کنند؛ پدیده‌ای که امروز به خوبی شناخته شده:
Presence hallucination

۴) چرا ذهن انسان خرافه تولید می‌کند؟
سه دلیل اصلی که تمام روان‌شناسان تکاملی (دیوید باس، استیون پینکر، بوید، راسموسن) روی آن توافق دارند:

الف: «تشخیص الگو» حتی وقتی الگویی وجود ندارد
مغز انسان برای دیدن ارتباط، طرح و معنا تکامل یافت. در حالی‌که حیوانات تنها الگوهای واقعی را تشخیص می‌دهند.

در مقاله‌ی معروف “Patternicity” از مایکل شرمر:
مغز ما ترجیح می‌دهد الگوی اشتباه ببیند تا هیچ الگویی را نبیند.
این توضیح می‌دهد چرا ذهن:
• تصادف‌ها را نشانه می‌بیند
• اتفاقات روزمره را پیام می‌فهمد
• در صداها و سایه‌ها «موجودات» می‌بیند

ب: «سوگیری تأییدی»
ذهن ما شواهد مخالف باورهای قبلی را حذف می‌کند.
این توضیح می‌دهد چرا:
• کسی که به «چشم‌زخم» اعتقاد دارد، فقط موارد هماهنگ با باورش را ثبت می‌کند.
• کسی که به «جن» باور دارد، تمام صداهای ناشی از خواب پَرَکی (hypnagogia) را ماورایی می‌بیند.
این سوگیری بارها در پژوهش‌های دانشگاه استنفورد و Princeton ثبت شده.

پ: «توهم عاملیت»
ما حتی در پدیده‌هایی مثل:
• تصادف
• مرگ ناگهانی
• بیماری
• شانس
به دنبال فاعل می‌گردیم.
این باگ تکاملی منجر به پیدایش «نیروهای غیبی» شد.

۵) چرا حیوانات بسیار کمتر از ما دچار خرافه می‌شوند؟

دلیل نخست: حیوانات «ذهن داستان‌ساز» ندارند
مطابق با پژوهش‌های توماس سِلووی (MIT Cognitive Science), حیوانات زبان روایی (narrative language) ندارند.

دلیل دوم: حیوانات حافظهٔ بازسازی‌شونده ندارند
حافظهٔ انسان reconstructive است، نه recording.
این یعنی مغز هر بار خاطره را از نو می‌سازد همراه با خطاهای جدید.

در مقاله Loftus (دانشگاه کالیفرنیا)، ثابت شد خاطرات انسان می‌تواند کاملًا ساختگی باشد.

خودآگاهی پیچیدهٔ انسان، ما را از حیوانات متمایز کرد. علم، فلسفه و هنر ساخت. اما همزمان توهمات و خرافات را هم آفرید. این دو چهرهٔ ذهن نتیجهٔ تکامل‌اند، نه نتیجهٔ نیرویی بیرونی. علم با نفی معنای زندگی مخالفتی ندارد؛
اما می‌گوید برای توضیح پدیده‌ها، داده لازم است نه قصه.

منابع:
• Yuval Noah Harari — Sapiens: A Brief History of Humankind
• Richard Dawkins — The Selfish Gene
• Robert Foley — Humans Before Humanity
• Michael Gazzaniga — The Ethical Brain
• Anil Seth — Being You: A New Science of Consciousness
• Steven Pinker — How the Mind Works
• David Buss — Evolutionary Psychology
• Michael Shermer — Patternicity (Skeptic Magazine)

@ISLIE

حمایت جناب آقای مصطفی ملکیان از جناب آقای سلیمانی اردستانی

این دو با زبان علمی و تجربی پاسخت را نمی‌دهند، از دکارت و هیوم و هگل هم برایت قولی نیاورده‌اند، نقل دورکیم و وبر یا هایک و میزس و اسمیت هم نیست. همه‌اش از قرآن و سنت است. تاریخی که با آن فستیوال‌ها و پارتی‌های مذهبی مختلفی برگزار کردی، قابل دفاع نیست و اکثر آن دروغ و خرافه است. حال سر بزنگاه ایمان است، توقف، و صادقانه تحقیق کن و جرأت پذیرشش را داشته باش که تا این لحظه از عمرت بر خطاء بودی. جلوی ضرر را از هر کجا بگیری جز منفعت چیست؟ عیار ایمانت را با قدرت اراده‌ات در پذیرش حقیقت و تغییر بسنج. امروز که تمام قدرت و ثروت و رسانه در دست توست در این حد تنها و ضعیف شدی، مسلمان نشنود، کافر نبیند روزی را که دستت از همه این‌ها خالی شود. امروز در اوج قدرت و ثروتی اما در قعر اقتدار و اعتبار. چنان نهنگی هستی که سهم همه را خورده و در نهایت با دو قورت و نیم باقی به خشکی آمده تا خودکشی کند. این سرزنش‌ها و تشرها «در اوج حکومت و قدرتت» از ملکیان و اردستانی، با عشقی از جنس ترحم، تقدیم به تو ❤️ ما با شنیدنش از شرم آب شدیم، جنس غیرت تو چیست که ککش هم نمی‌گزد؟
@islie

حمایت جناب آقای مصطفی ملکیان از جناب آقای سلیمانی اردستانی
@islie

قیامت در قران   ┈ ⑧ ┈


♨️تناقض: مجازات به مثل يا مضاعف❗️

چنانچه در آيات پست های قبل  (غافر 40، شوري40 ،يونس27)مشاهده كرديد، گفته شده كه مجازات گناه،  به مثل آنست نه بيشتر يعنی مجازات با گناه تناسب دارد. اما در تناقض با اين آيات، در آيات ديگری مجازات مضاعف (دو برابر) گنهكاران مطرح شده كه علاوه بر تناقض با آيات قبل، بی عدالتی نيز هست. از جمله:

➖وَالَّذِينَ لَا يَدْعُونَ مَعَ اللَّهِ إِلَهًا آخَرَ وَلَا يَقْتُلُونَ النَّفْسَ الَّتِي حَرَّمَ اللَّهُ إِلَّا بِالْحَقِّ وَلَا يَزْنُونَ وَمَنْ يَفْعَلْ ذَلِكَ يَلْقَ أَثَامًا ﴿۶۸﴾يُضَاعَفْ لَهُ الْعَذَابُ يَوْمَ الْقِيَامَةِ وَيَخْلُدْ فِيهِ مُهَانًا ﴿۶۹ فرقان﴾
ترجمه: و (مؤمنين) كسانی اند كه با خدا معبودى ديگر نمیخوانند و كسى را كه خدا حرام كرده است جز به حق نمى كشند و زنا نمی كنند و هر كس اينها را انجام دهد سزايش را دريافتخواهد كرد (68)  براى او در روز قيامت عذاب دو چندان میشود و پيوسته در آن خوار میماند (69) يعنی كسيكه به خدا شرك بورزد و يا مرتكب قتل ناحق شود و يا زنا كند، دو برابر عذاب می شود و به مدت جاويدان در جهنم خواهد بود.

➖الَّذِينَ يَصُدُّونَ عَنْ سَبِيلِ اللَّهِ وَيَبْغُونَهَا عِوَجًا وَهُمْ بِالْآخِرَةِ هُمْ كَافِرُونَ ﴿۱۹﴾أُولَئِكَ لَمْ يَكُونُوا مُعْجِزِينَ فِي الْأَرْضِ وَمَا كَانَ لَهُمْ مِنْ دُونِ اللَّهِ مِنْ أَوْلِيَاءَ يُضَاعَفُ لَهُمُ الْعَذَابُ مَا كَانُوا يَسْتَطِيعُونَ السَّمْعَ وَمَا كَانُوا يُبْصِرُونَ ﴿۲۰ هود﴾
ترجمه: همانان كه [مردم را] از راه خدا باز میدارند و آن را كج میشمارند و خود آخرت را باور ندارند (19) آنان در زمين درمانده كنندگان [خدا] نيستند و جز خدا دوستانى براى آنان نيست عذاب براى آنان دو چندان میشود آنان توان شنيدن نداشتند و نمیديدند (20)

☠دو برابركردن عذاب، با مجازات به مثل در تناقض است و اين يك تناقض آشكار درونی ديگر در قرآن است. بعلاوه جاودانگی در جهنم در اين دو آيه برای گناهانب مثل شرك و قتل و زنا ذكر شده كه فوق العاده غير عادلانه است. چرا فردي بايد بخاطر يك زنا بطور جاودانه در جهنم بسوزد؟!


        ↬┆ @ISLIE ┆↫
⋆مجموعه دروغ ها و خرافات⋆‌‌↜

خانم زینب موسوی در مصاحبه اخیرش گفته بابت شوخی‌هایش (توهین‌هایش) با شاهنامه و فردوسی عذرخواهی نمی‌کند چون جامعه باید به تمدن برسد و تحمل شنیدن شوخی‌های رکیک و تند با آثار تاریخی مهمش - از جمله شاهنامه و فردوسی - را داشته باشد. حکومت و بعضی مسلمانان هم از او دفاع، و در مقالاتشان تقدس‌گرایی را نفی کرده و برای نمونه نوشته‌اند: «در مقایسه جوامع، جامعه‌ای برتر است که دایره کمی و کیفی مقدساتش، کوچکتر باشد. افزایش مقدسات، نوعی خودزنی است»... و از این قسم حرف‌ها که با یک سرچ همه‌ را پیدا خواهید کرد

فقط به این دقت کنید که این حرف‌ها را چه زمانی می‌زنند؟ زمانی که سلیمانی اردستانی توهین هم نه، شوخی هم نه، بلکه یک بحث کاملاً علمی و جدی و مستند و آرام در مورد تاریخ اسلام داشته و چنین آماج حملات مختلف و شدید قرار گرفته است

خود آزادی بیان نشانه تمدن نیست، آزادی بیان از آن رو که مظهری از برابری و عدالت است نشانه تمدن است، چون عدالت شرط لازم یک تمدن است. خانم موسوی اگر واقعاً دغدغه تمدن و برابری دارد، حال که می‌بیند در این کشور کسی حق ندارد بگوید بالای چشم اسلام و پیشوایانش ابرو است، باید با یک حساب ۲×۲=۴ متوجه بشود که حمله به ارزش‌های غیراسلامی جامعه، عین تبعیض است، عین توحش است. کدام آزادی بیان و کدام برابری؟ کدام تمدن؟ اگر متمدن بود در اوضاعی که خاک خانه سلیمانی‌ها را بابت یک نقد علمی به توبره می‌کشند، به ارزش‌های مردم به بهانه آزادی بیان توهین نمی‌کرد. آزادی بیانشان هم مانند سیم‌کارت‌هایشان سفید و اختصاصی است. آزادی بیان وقتی نشان از تمدن دارد که بیان همه آزاد باشد، اینکه او آزاد باشد و دیگران نه، روشن‌ترین دلیل بر توحشش است
@islie

خانم موسوی درباره شاهنامه چه گفته بود؟
«واقعاً حالم به هم می‌خوره از این دهن‌لقی‌های فردوسی
بی‌ناموس دلقک
سی سال نشستی شعر گفتی نخود تو دهنت خیس نمی‌خوره
کاپ عن تقدیم شما
مجبورم به شاهنامه وفادار باشم و عین متن رو براتون بیارم چون اگر خودم همینطوری بگم باور نمی‌کنید از خودم درنیاوردم... تو شاهنامه ست واقعاً!»

حال بگذار آزادی بیان را برای تو و مسلمانانی که از تو حمایت می‌کنند، تعریف کنم:
واقعاً حالم به هم می‌خوره از این دهن‌لقی‌های محمد رسول الله
بی‌ناموس دلقک
بیست و سه سال نشستی قرآن گفتی نخود تو دهنت خیس نمی‌خوره
کاپ عن تقدیم شما
مجبورم به قرآن وفادار باشم و عین متن رو براتون بیارم چون اگر خودم همینطوری بگم باور نمی‌کنید از خودم درنیاوردم... تو قرآنه واقعاً!
محمد دهن‌لقی زنانش رو به خدا می‌کنه (یا خدا به محمد) بعد آیه نازل می‌شه (۴ تحریم) در تهدید آن دو زن، که اگر شما دو نفر متحد بشید علیه پیامبر خدا، خود خدا و جبرئیل و بقیه فرشتگان و مؤمنان پشت او خواهند بود، پس بترسید و توبه کنید
بی‌ناموس دلقک، تو مثلاً خدایی، چرا اینقدر دهن‌لقی، کاپ عن تقدیم به تو...

آن آزادی رادیکال بیان که خیلی می‌پسندید و آن را نماد تمدن می‌دانید، چنین چیزی است. شما خودتان دارید از آزادی رادیکال بیان دفاع می‌کنید، ما هم همراهی کردیم
@islie

فرگشت چگونه میل جنسی مردان و زنان را متفاوت شکل داد؟

یکی از رایج‌ترین سوءتفاهم‌ها به‌ویژه در فرهنگ‌های دینی‌این است که تفاوت میل جنسی زن و مرد را به تقوا ، حیا ، غریزه شیطانی ، ذات و گناه‌آلود نسبت می‌دهند. اما علم زیست‌شناسی و روان‌شناسی تکاملی توضیحی دقیق‌تر، انسانی‌تر و واقعی‌تر ارائه می‌دهد.

🔬 سرمایه‌گذاری والدینی (Parental Investment Theory)
رابرت تریورز نشان داد؛ هر جنسی که هزینه زیستی بیشتری برای تولیدمثل می‌پردازد، انتخاب‌گرتر می‌شود.

در انسان:
• زن: بارداری ۹ ماهه + زایمان + شیردهی
• مرد: تولید اسپرم با هزینه ناچیز

این عدم تقارن، پایه تمام تفاوت‌هاست.

👁 چرا میل مردان بصری‌تر است؟
در طول تاریخ تکاملی مردی که بتواند سریع تشخیص دهد کدام زن احتمال باروری بالاتری دارد، شانس انتقال ژن بیشتری داشت.

نشانه‌های بصری باروری:
• جوانی
• پوست سالم
• تقارن صورت
• نسبت کمر به باسن

بنابراین در مردان؛ انتخاب جنسی، در خدمت بقای ژن‌هاست، نه اخلاق یا فرهنگ.

🧠 چرا میل زنان زمینه‌محور است؟
در گذشته های بسیار دور برای زنان :
انتخاب اشتباه = خطر مرگ، گرسنگی، طرد اجتماعی

پس میل جنسی زنان؛ به رفتار، احساس امنیت، منابع، جایگاه اجتماعی و ثبات روانی وابسته شد.

دیوید باس در The Evolution of Desire نشان می‌دهد؛ این الگو در تمام فرهنگ‌ها تکرار می‌شود، حتی در جوامع کاملاً متفاوت.

ادعاها و باورهای فرهنگ‌های سنتی و دینی بدین صورت هستند؛ زن ذاتاً میل کمتری دارد، زن باید پوشیده باشد چون مرد تحریک می‌شود و میل جنسی زن خطرناک است

اما پاسخ علمی این است که میل زنان کمتر نیست؛ شرط‌مندتر است. تحریک‌پذیری مردان بصری است، نه بی‌تقوایی. سرکوب میل، آن را از بین نمی‌برد؛ بلکه بیمار می‌کند.

بنابراین اگر‌مردی از دیدن تصویری و اگر زنی از لحن صدا، امنیت، توجه و فضا تحریک شود؛ این فساد نیست، گناه نیست، انحراف نیست بلکه نتیجه فرگشت است

منابع:
1. Richard Dawkins – The Selfish Gene
2. Yuval Noah Harari – Sapiens
3. David Buss – The Evolution of Desire
4. Cindy Meston & David Buss – Why Women Have Sex
5. Robert Trivers – Parental Investment Theory
6. مقالات APA در حوزه
Evolutionary Psychology

@ISLIE